ZOXDACi 18 DECEMBER 1859.
VEEBTSEXDEX JAERGAXG. - Xr 695-
Vertrekuren uyl de Statie Aelst NAER:
fi FRANKS 'S .IA!'I'S.
Vertrekuren uyt verschillige Statiën.
AELST, den 17 December 1859.
Politieke zedeloosheyd en lafheyd
der liberatersparty.
De waerheyd en het reyl.
ode
Urnderiti5-35 K-30 9 35 12-30 3-05 6-00
L.»ker*n 5 35 8-30 12 30 6-0'J 00.
Brussol 7-54 9-3 11-0 3-05 5-3(V 8-10.
Hjocli. Brus. Aniw.5-35 8-30 9-35 3-15 6-00
Leuv Thien Luyk 5-358-30 9-35 3-05 6-00
Verv Land StTmvën,5-35 8-30 9-35 3-05 6-0'
Gend 8-25—12-20—2-50—3-05—6-00—8-05
1 G»:nd, Brugge, Osteude 8-25 12-°0 0-U()_
3 05 6-0i) le kins lan«»s DendermonHe.
Koriryk, Mousnruen, Kvssel (langs Led»-) 8 25
12-20 - 0-00 3-05 -6-00.
Doornvk, Ityssel (lnngs Ath 7-45 5-20- 0-00
Nin, Geeraidsb. Ath, 7-45 2-15 5-30
2 Bergen, Qnievrain 7-450 00— 2-15—5-20
r- Lf.DE staen al de konvovs. Tp iDRCEM staen deze ver»rekk«nde van Ath 6-30 0-00
10
i-20 0-00 en deze vertrekkende van Denderleeuw al de convoys.
Jiiaen te CYSE«EM stil al de konvoys nytgenomen dezen vertrekkende van Aeist 9 35 des
morgens en 0-00 's avonds en van Démlermonde ten O-i'O 's morgens en 0-00 avonds.
Maen te Santbergen de vertrekken nvt Ath 6-3') 0-00 10 's mor-;. 4-20 en 0-00 's avonds.
Vnn Denderleeuw 0-00 8-15 's raorg. 2-40 5-45 en 0-00 des avonds.
OUIOUE SUIJM.
VAN LOKEKLN NAER
Dendermonde, Aelst 6-5° - 9-25 3-00 5-30—»-».
Ninove, üeerardsl>er6en, Ath 0 50 9-25 3-000-U0.
VAN ATH NAEK
Geeraerdshergen, Ninove, Aelst, Dendermonde, Lokeren 6-30 10-«— 4-20— «-».
Lessen, fjperaerdshergen, Ninove Aelst, 6-390-()010-» -4-200-00.
Brussel (langs Denderleeuw; 6-30 10 4-20 - »-».
Gend, Brugge, Ostende 6-30— (langs Lede.) 10-» 4-200-00.
VAN GEND NAEK
Audenaerde. 9-25 2-25 7-45. naer Aelst, 7-00 8-45 00-» 2-15 4-45 7-35.
VAN BHUSSEL NAER
Aelst, Gend 7-35— 11-30—2 00 5-05—7-15
Ninove, Geeraerdsb, Ath (langs Denderleeuw) 7-35 2-00 5-05 »-.
VAN IMNDERMONDE NAER
Brussel 1. Aelst) 7-15 7-35 1-4 5-» »- I. Mech.) 6-» 9 10 9-55 3-30 6-40.
Aelst, 7 15 7-55 -11-50 1 -40 5-00 6-05
DEN DENDERBODE
Een liberael dagblad, over eenige dagen sprekende van
het zoogezegd verslag van M. Delhi over de kiezingeu van
Leuven, zegde -H. Defré, ofschoon bekleed met de toog
van den magislraet blg/t lock allgd BonifaceUit
is wel klaer gezegd dat bet verslag een werk is 't welk
geiykt uen de schimpschriften, die uylgegeven zyn onder
den naem van Joseph Boniiiice. Zoodat M. Dumorlier met
veel redens in de kamers gezegd heeft dat het.verslag, het
geen men kwam te lezen, een schand-of smaadschrift was,
dat het aen 't land en aen de wetgeving tot onöer strekte
zulk een schrift op de spreeklribnen le laten lezen.
Hetgeen M. Dumorlier in zyne veronlweerdiging heeft
gezegd word door liet Irelfelyk gedeelte der natie her-
liaeld, in den vremden is er niet een dagblad 't welk bet niet
herhaelt. Het land is aen M. Dumorlier veel dankbaerheyd
verschuldigd omdat by, uyt eygene beweging, liet vuyg
smacdschrill naer verdiensten geschandvlekt heeft, hv
heeft de natie gevroken en de wetgevende spreeklribueii
zuyver gewasschen van de vlek waermeê men ze kwam
te bezoedelenDezen die de zitling voorzal zal er dan
maer weynig eer van halen Al. Dumorlier lot de orde
geroepen te hebben. Dat den president niet al te verge
noegd was over de schandvlek die AI. Dumorlier op liet
fameus verslag geworpen had, dit lael zieli gemakkelvk
verstaen, want den president, die de onderzoeks-commissie
voorgezeten bad, was den byzondersten medepl.igligen
iu dat vuyl werk, dal krielt van leugens en lasterende aen-
lygingen.
Geheel veronlweerdigd over de leugenaclilige en bele
digende wyze, on welke bel verslag der commissie was
aeueengeknoeyd, heeft een der leden van de commissie de
toelating geeysclit een tegeuverslag over de getuigenissen
op le stellen. Men deed dan den voorstel 0111 de twee ver
slagen te gelvker lyii af le kondigen maer wat gebeurde
er? De heetste koppen der liberatersparty begonnen d®
tegen le huylen en le lieren dat liet bevremdeiid was om
hooien. Men stemde over dien voorstel en den uvlslag was
dat hvaengenomen wierj dertien liberalen, waêrseliynlyk
bescliaeind van over zoo een vuyl knoeystuk te moeten
beraedslagcn, stemden met de Consefvaleurs.
Water in deze stemming een we/.enlyk schaudael daer-
stelde, was dal al de ministers tegen dezen zoo billyken
voorstel stemden en aldus bewezen dat zy al de lasterende
aentvgingen tegen de geestelykheyd zouden hebben willen
zien gedrukt worden zonder bel volk met de ware getuv-
genissen bekend te maken. Het is waerlyk slichtend Ie zién
hoe diep de besluerders van Belgiën in de poblieke zede-
loosheyd verdronken liggen.
Wy hebben reeds doen zien langs welken kar.t de waerheyd
«11 hetregt in de leiivensche kie/.ingen overhellen, met eemge
getuygenis meé te deelen, die zomieklaer bewezen daA,
indien er bedrog en inlrigneii in die kiezingen gebruykt
zyn geweest, bet voorzeker niet door de Catholykcn, maer
wel door de libera Iers is geweest. Ziet bier eenige logen
straffingen die legen liet factum van Boniface Defré naer
de kamer gesluerd zyn
iste LOGENSTRAFFING. Het .(am.erl,s Verslag
van Bomlace D.fre
zegt. Dat het te Rotselaer zeer slecht ging voor de libe-
ralen, sedert dat de genaemde Leclercq en Pleilinckx,
vergezeld van den Pastor, geld uytgedeeld hadden.
Den eerw. lieer Calders, pastor le Rotselaer, beeft den I
1 december eenen brief aen de kamer gesluerd, waei in
dezen geeslelyken protesteert tegen de vólkometic valsch- j
lieyd van die aenhaling, er by verklarende dat hy M.
Leclercq niet kent en hem nooyt gezien beeftdal hv M. j
l'leitinckx niet vergezeld en voor de commissie verkiaerd I
heeft dat liy geen geld uytgedeeld en zelfs niet wist of er in
zyne parochie geld was uvlgedeeld.
$Ju LOGENSTRAFFING. 51Leclei-.c, heeft
insgelykseenen brief
n;»er ch; kamer gezonden om togen die schandelyke leugen-
tael to pi otestereu. My verklaert dat hy sedert verscheydene
jaren niet meer te Rotselaer geweest'is, en bygevolg noch
niet den heer pastor, noeli niet M. Pleilinckx, noch niet
iemand geld aen de kiezers van Rotselaer heeft konnen
uyldeeien.
LOGENSTRAFFING.
Het verslag Boniface
zegtTe Lean bied
den onderpastor vyl francs aen Baeus, tien aen Janqnin
en vyftien aen Honfiinck, als zy willen gaen kiezen met
een brietken, dat hy hun afgeeft. By dezen laetsten werpt
hy vyftien franks op talel, al vragende is't genoeg?
a Waerop den kiezer verbaesd antwoord Maer 't is le
veel, al te veel,
Als men deze omstandigheden, die Defré doet geiden,
aengeslipt ziet, wie zou konnen gelooven dat alles valsch
en leugenachtig is Ln noglans t. is zoo want den eerw.
heer onderpastor, na deze zinsnede in zynen brief aen de
kamer aengehaeld te hebben, zegt: «inliet belang der
waerheyd verklaer ik dat ik niemand geld heb aenge-
boden, en dat ik geenen Baens noch Honninck ken.
ilet is dus wei ten onregte dat het verslag my beschuldigt
vyftien franks op de tafel van laetstgenoemden geworpen
te hebben. sol
Wat aengaet den genaemden Janquin van Lean, ik heb
«gezegd aen zyne vrouw dal. de reyskosten van haren man
«Miem later zonden tenigbetaeld worden. Zie daer wat ik
overigens ook verkiaerd heb voor de onderzoekscommissie
en wat ik heden nog houd staen.
4dc LOGENSTRAFFING. eenv' l,eei' Ed-
lielemans, onder-
pastor te Halle-Boyenhoven heeft, onder dagleekeniug van
f december, de volgende piotestatie naer de 'kamer
gezonden
Mynheeren Leden der Volkskamer,
M. Defré zegt aen de kamer in zyn verslag over het
onderzoek van Leuven
Van daeg gaet gy geheel de waerheyd kennen en u
overlnygen, door de lezing van het onderzoek, van de
grofheyd der feyten, die hetzelve vastgesteld heeft. H v
a voegt er by, voor wat my aengaet Den notaris Orshovrii
van Tervueren, getuygl dal den onderpastor van Halle-
a Bovenhoven, 230 franks van het komiteyt van Leuven
moet ontvangen hebben voor 25 kiezers. Hy wist dit fevt
van den broeder des onderpastors, doctor Tielemans, die
a hetzelve is komen bevestigen.
a Dit fevt is volkomeutlvk valsch, en ik verklaer dat ik
gecne 250 franks noch ecnige andere som van het komi-
a teyt van Leuven ontvangen lieb, en mynen broeder heeft
a diesaengaende niets bevestigd.
a I11 het belang der waerheyd heb ik geloofd deze recla-
a malie aen de kamer te moeten toesturen,
a Aenveerd, etc. Get. Eu. Tielchaks, onderpastor.»
5de LOGENSTRAFFING. p«h<-erènPleilinckx
hebben den volgen
den brief aen de kamer gezonden
a Mynheeren Leden der Kamer,
a Wy vinden in het verslag van JU. Defré, belrekkelyk
a het onderzoek van Leuven, eene zinsnede waertegen wy
a ons verhoesten te protesteren.
ln dit verslag is er gezegd dat het te Rotselaer zeer
a slecht ging voor de liberalen sedert dat de genaemde
a Leclercq en Pleilinckx, vergezeld van den pastor, geld
a uytgedeeld hadden. Wy hebben zeer verwonderd geweest
a deze beweering in bel verslag van M. Defré te vinden,
a te. meer, omdat «1,1/ voor de commissie verkiaerd hebben
a geen geld le liotselaer uytgedeeld le hebben.
a Ten anderen, ik ondergeteekeiiden 11. Pleilinckx, heb
a onder eed verkiaerd niet naer Rotseloer met bet tydslip
a der kiezingen geweest te hebben.
Wv hebben de eer etc. 11. Pleitinckx, Advokaet.
J. Pleitinckx, Zaekwaernemer.
LOGENSTRAFFING.
M. E. De Bècker,
oudopsteller der Pi
nion de Louvain, na legen de onoauwkeurigbeyd van In t
factum Defré in eenen wel beredeneerden brief aen de
Kamer krachtdadiglyk geprotesteerd le hebben, zegt
Op eene vraeg die M. den voorzitter der kommissie
mv gedaeu heeft, heb ik geantwoord met myne meeniug
uyt Ie brengen. II. heb gezegd zonder de minste aerzeling^
dat indien nier, de kiezers niet had kostvry gehouden, den
uvlslag der kiezingen denzell'den met zou geweest zvn. Maer
ik heb er by gevoegd, en M. den verslaggever lieeft zich
wel gewacht van zulks le zeggen, dat de rede daervan was
dut ioo niet, de sleden alleen, of bi/nu alleen, deel zouden
genomen hebben aen de kiezing dal zulks een gevolg was
der wet. (Jaerb. bladz. 221) En voor de kommissie heb ik
deze gedachte uytgelegd, zeggende dat de tegenwoordige
kieswet gebrekkig was, hierom, omdat zy de kiezers
dwingt naer de distrikt-iioofdplaelsen te gaen kiezen,
M. den verslaggever heeft nuttig geoordeeld van aen
mvne beoordeelingen een tamelyk groot gewigt le hechten,
ik veronderstel dal liy deze weerde aen geheel myne
getuygenis hecht, en 't is daerom dat ik wil bestatigen hoe
zeer de gevolgtrekking die hy uvt eenige invoer woorden
heelt opgehaald, 111 nadrukkelyke tegenstryiliglievd is met
den tekst myner verklaring.
Uyt eene myner zinsneden die hy aenhaelt besluyl hv
dat de liberalen en de catholykcn bekennen dat liet geld
niet liet calholyke kiesbriefken uytgedeeld, den kiezer
bewogen heeft 0111 te gaen stemmen.
Nu, op eene ondervraging van M. Orts heb ik opzettelvk
verkiaerd 1
Ik geloof niet dat men aen de kiezers gezegd hebbe
wy zullen u schadeloos stellen of wv zullen uwe tafel
bekostigen op voorwaerde dut gy "voor de lyst der
calbolyken kiest het aenbod van "kosteloos te" stellen
doet men maer aen de kiezers van welke men nagenoeg
de politieke denkwyze kent, iets wat echter niet belet
dat alle de partyen bedrogen worden.
Ik geloof dat de gewetens die zich ais verbonden
in eenen voor wat hunne stemming betreft, door bet
aenvee.-den der reyskosten, uyliiem. nde zeldzaem zyn
/letdner, Mynheeren, wal ik gezegd heb en wat ik ple-
Hglyk herhalen vvil, vooraleer gy uw vonnis strykl, opdiit
er ge uien tvvyfel zou bestaen en g,'ene dwaling'zich ver
eeuwigen zou.
Aenveerd, etc. En. 1)E Beckeu.
1Ste LOGENSTRAFFING. 1)p," acllll«>'n" en
geleerden M. Muel
ler, lioogleeraer by de leuvensche universiteyt heelt aen
M. Defré zelf eenen langen brief geschreven waerin hy
mei kracht en klem tegen het rapport Defré protesteert eii
onder andere zegt
Ik zul my niet bezig houden om u te doen opmerken
alles wal er lialetyk voorkomt in de berekende aenranding
<1 die gym volle parlement durft afgeven tegen eenen afwe-
zigen die er zich niet mag komen verdedigen. Deze taktiek
boort aevi degene die overtuygd zyn dat zy eene slerhie
zaek verdedigen. Ik aerzel niet te zeggen, dat indien
ge'yk het itiogdyk IS, gy den geest van de andere getuye-
mssen onlaerd, vervalscht en verminkt hebt gelvk gy "mei
tie myne gedaen hebt, 0111 uwe thesis te bewyzeïi, f] Ou-
moi'tier beneden de waerheyd gebleven is als hy i'nv werk
bestempelde met den naein van scbandschrift van Joseph
Bomlace. Dan is liet, volgens my, niets anders meer don
it eene ar.ncemchukeling van verzwijgingen en vUlsclihedeu.
I11 dezen zin gaet M Moeller voort en overgeesselt liet
factum van Meester Defré zoodanig, dat liet"iiift meer
aeneenhangt. Maer den achtbaren professor bepaelt zien niet
bv enkele politieke strenge bewoordingen, In wederlegl
hy vergruyst, iiy vernietigt de aenlialingen van' het rapport
111 znlker voege, dat indien de meerderheyd der kamer den
brief wilde lezen en een briezelken po.itièke oniifhiiiedvT -
lieyd loonen, zy geen oogenblik zou aerzelen de bes'uvl-
seleu van M. Üefré's factum te verstooten en de kiezingen
goed te keuren. Maer wy verwachten dit niet, de driften
spreken en waer deze de "overhand hebben, worden rel en
waerheyd op den achtergrond geschoven.
8sie LOGENSTRAFFING. -)f'n tle 'meren lf-
- urn van de K mier
der olUsvertegenwoordigers.
M. Defré, verslaggever der onderzoekiiigs-kommissie
over de kiezingeu van Leuven, lezing gevende van zv»
verslag, zegt dat hy gaiiscli en gelieél de waerheyd "aet
e" d:lt <J<' Kamer zal overtuygd zyn, door°het
lezen van zyn verslag, van de zwae'rvvigl'igheyd J,.,-
feylcn welke de kommissie bestatigd beeft.
Wy vinden in dit verslag eene zinsnede die ons aén-art
en welke wy niet mogen laten onbeantwoord voorbv.neit'
Bi11' Notaris van Orshoveii, van Tervueren, verkluert
'lal Je» onderpastor van Halle-Boyeiilioven 250 frlnks
heeft moeien ontvangen 'oor vyf-en-twintig kiezers'van
het komiteyt van Leuven. Ily wist dit feyl van den
broeder vanden onderpastor, den doktor Tieiemam. L
het komen bevestigen.
ln de liberale petitie toegestuerd aen de Kamer vv s e
gezeyd