den grond gebogen, anders kad men bloed gevonden
op de kleeren.
V. Kan het spoor in een bloedplas niet teweeg
gebracht zijn door het lijk
A. Neen.
V. Hoelang is het lyk op den grond blij ven liggen?
A. Wij kunnen verklaren dat het lijk verplaatst
is 40 of 60 uren Da den dood.
M. PICARD. Hoe zijn de proefnemingen van het
voetspoor gedaan geweest
A. Op oen zelfde tapijt als dat van het huis der
Wetstraat.
De tapissier had er ons een van dezelfde soort
geleverd.
Men heeft oen plekje zuiver bloed gevonden op
don omslag: der mouw van Bernays. Van waar komt
dat voort
A. Dat is gesprenkeld toen B«rnays gevallen is.
V. Heeft men bloed gevonden op het hemd van
Vaughan, ontdekt in het huis der Wetstraat
A. Wij hebben er geen bemerkt.
73c getuige LAROCHE,wetsdoktor teBrusel. De
dood van Bernays is veroorzaakt door een schot in
do verlengde merg de dood was bliksemsnel. Het
lijk is niet verplaatst geweest na den moord, hier
van heeft getuige de volle overtuiging ware het
zoo, zou het de houding niet gehad hebben waario
men het gevonden heeft. M. Laroche bevestigt de
getuigenis van doktoor Stiénon over den bloedplas
en het voetspoor.
74e getuige, VLEMINCKX, wetsdoktor. Uit
het onderzoek der bloedplekken blijkt dat Bernays
toon hy getroffen was, voorover gevallen en alzoo is
blijven liggen.
Het is onmogelijk dat Loon het lijk onmiddelijk
na den dood op den fauteuil heeft kunnen dragen,
zonder dat de kleêren en de fauteuil zouden bedekt
zij n met bloed
Uit de lijkschouwing blijkt dat het lijk «p den
grond is blijven liggen tot het koud was.
Wij hebben proefnemingen met lijken gedaan en
nooit hebben wij op lijken, onmiddellijk na den
dood in een fauteuil gedragen, de kenteekens ge
vonden op het lijk van Bernaj's bemerkt.
Volgens de proefnemingen die wij gedaan hebben
met lijken, kan het lijk niet verplaatst geweest zijn
voor 28 uren doch de houding waarin het lijk ge
vonden is, bewijst dat de stijfheid reeds verdwenen
was toen het lijk verplaatst was.
Voor het voetspoor in den plas bloed, hebben wij
- de bottinnen van Leon en Armand onderzocht de
bftttinnen van Armand verslijten allen langs den
buitenkant het voetspoor schijnt voortgebracht te
zijn door eene afglijding van eene bottien langs den
binnenkant, hetgeen overeenkomt met de w'jzen
van verslijten der bottienen van Armand.
Rekening houdende van al de omstandigheden van
den dood, moet men besluiten dat het voetspoor in
hot bloed niet voortgebracht is na den moord een
uur na de bloedvloeiing kon men nog geen spoor
nalaten, zooals dat welk men gevonden heeft.
75e getuige, BERGÉ, professor in de Universiteit
te Brussel. Hij heeft het voetspoer, in den plas
boed gevonden, onderzocht. Volgens de proefne
mingen kon in gewone omstandigheden eon spoor
in bloed slechts te weeg gebracht worden, eonige
uren na den dood.
Het spoor in het bloed gelaten, is te weeg gebracht
door een paar bottienen de voet van Armand komt
zeer goed overeen met het spoor.
Ondervraagd of het voetspoor niet kon te wc eg
gebracht zijn op lljanuari dus 4 dagen na de moord,
antwoordt getuige dat men in dees geval rekening
moet houden van de vochtigheid opgelost door het
branden der gaz.
76® getuige DEPAIRE, professor in de Universi
teit te Brussel, verklaart dat het spoor in het bloed
zeer waarschijnlijk teweeggebracht is 25 uren na
den dood.
Getuige geeft verder dezelfde inlichtingen als de
vorige getuige.
77® getuige, GULEAU, klerk in de Zuiderstatie,
geeft inlichtingen over den ulster en don parapluio
in de Zuiderstatie gevonden.
78* getuige, VAN BREDAEL. hij was klerk bij
Armand Peltzer, toen Bernays vermoord werd. Ge
tuige heeft dikwerf brieven onder initialen voor zijn
patroon naar derypost gebracht.
Eens heeft hij ook eene depeche welke hij in don
mond moest verbergen, weggebracht. Hij weet niet
voor wie de depeche bestemd was.
V. Hoe was Armand na -den moord
Getuige geeft eenige verwarde antwoorden
waaruit blijkt dat Armand na den moord gerust
niet was.
V. Heeft Armand papieren verbrand
A. Ja.
V. Voor den moord
A. Neen, na den moord.
V. Wanneer
A. In december.
V. Er is eens een reiskoffer aangekorr..
A. Ja.
V. Wat deed Armand
A. Hij ging er op zitten [gelach) en trok er de
etiketten af
Kr worden aan getuige eenige vragen gesteld over
do brieven en depechen van Armand.
De antwoorden zijn onbeduidend.
ARMAND. Wanneer heb ik mijne papieren ver
brand Was het niet wanneer ik mijn bureel van de
eerste stagie naar do beneden verdieping bracht
A. Ja.
V. Wanneer was dat
A. Voor de maand november.
M. VAN MALDEGHEM. Gij hebt gezegd dat zij
verbrand waren in december
GEfUIGE houdt nu staan dat het was ter gele-
gonheid der overbrenging van 't bureel van Armand.
70* getuige. OOSTERLINCK, koetsier te Bor-
geihout, den 20 januari lieeft bij Armand, van zija
bureel naar de statie gevoerd hij had toen eenen
reiszak bij zich.
SU® getuige, ROOZE, boekhouder te Elsene, hij
is met andere collegas gelast geweest te onderzoekon
of «r geen diefstal gepleegd was bij Bernays. Men
heeft bestatigd dat al de ontvangsten de uitgaven
overtroffen met 30,000 fr. Veertien duizend franken
waren gebruikt voor M. Auger zoon men denkt
dat deze die som nog schuldig was aan Bernays.
Armand Peltzer geeno bandelsboekon hebbende,
kon men zijne rekeningen door geene dokumenten
stivón. Inde laatste maanden 1881, heeft men zekere
leemten ontdekt in dan copie de lettres van Armand
en zijn er bijna geene brieven in overgebracht.
82r getuige, MARIQUE, expert-boekhouder, te
Elseno, deze doet dezelfde verklaring al de vorige
exporten getuigen dat de 30,000 fr., die in de bere
keningvan Bernays ontbreken, door dezen voorzyn
persoonlijk gebruik uitgegeven zijn.
Zitting van 6 december.
Het Hot, de jury en de betichten verlatenin rijtuigen
io minuten voor io ure de zaal der assisen om zich
naar het huis der wetstraat te begeven.
Armand en Leon zitten in afzonderlijke rijtuigen; elk
met eenen brtgadier der gendarmerie.
Het glas in het portel van't rijtuig van Armand iy
gebroken; Armand houdt zich in het rijtuig achteruit,
gedoken.
Er was veel volk in de Wetstraat; eene talrijke policie
was op de been.
Het hof en de jury hebben al de kamers van het huis
bezocht.
Leon heeft zijne uitleggingen over den moord gege
ven.
Er is niets bijzonders voorgevallen.
Bi) het verlaten van het huis, toen Lcon en Armand
in hunne rijtuigen stapten, werden zij door het publek
uitgejouwd en uitgefloten.
Het bezoek heeft geduurd van kwart na tien ure tot
kwart na elf.
Armand scheen zeer hevig ontroerd hij waggel
de op zijne beenen toen hij in het Paleis van Justicie
in het rijtuig stapte, om naar het huis der Wetstraat te
rijden,
Leon was minder aangedaan
83 GetuigeRooze. klerk bij Ratinckx te Antwerpen,
Armand is op 3 Januari kaarten komen bestellen op
den naam van Astor.hij was haastigen ontroerd.
84 GetuigeSneyers. fabrikant te Brussel. Robert
Peltzer heeft in juni 1 SS 1 bij hem een ameublement
besteld van ongeveer 5ooo fr. Getuige heeft het op
gezonden aan Armand Peltzer. Robert had mij voor
een deel der som een wissel doen trekken op Armand?
De wissel werd geprotesteerd, dat was na de aanhou
ding van Armand Armand geeft eenige inlichtingen
over dat feit.
85 GetuigeBaclde, wisselagent te Antwerpen. Ge
tuige heeft voor twee operaties aan Armand Sooo fr,
betaald; die som kwam aan Armand toe, volgens een
kontrakt gesloten bij de inrichtingen van den panorama
Verlat. Hij heeft eene operatie van overdracht gedaan
van obligatiën Nord Belgel voor M. Auger, zoon; ik
weet niet of het voor Bernays was. Er zijn eens twee
obligatiën van Bernays uitgekomen bij eene trekking
ik heb ze door andere vervangen.
M, Picard. Kent gij Colon?
A. Ja, er valt niets op zijne achtbaarheid te zeggen.
86 GetuigeBruynseraede, wisselagent te Antwer
pen Getuige verklaart dat 8000 fr. aan Armand be
taald werd voor den panorama Verlat.
M. Picard. Kent gij Colon?
Ik ken hem alleen als restauratiehouder. [Gelach.)
87 Getuige. Claes. wisselagent te Antwerpen. Getui
ge herinnert zich niet Armand op 7 januari gezien te
hebben hij weet niet op dien datum eene operatie met
hem gedaan te hebben, noch hem bij Lemmé te heb
ben ontmoet. Op de beurs heeft hij hem gevraagd bank-
billetten in marken uit te wisselen; hi] had die bij
Pecher ontvangen.
87 Getuige, Lemmé koopman te Antwerpen. Getuige
kan alleen zeggen dat hij Armand Peltzer tweemaal ge
zien heeft van 5 tot 7 januari.
M. Lemmé is de beschermer geweest van Armand: hij
was hem eene bediening komen vragen, hij deed hem
een verslag maken over de gekanaliseerde Maas; dat
verslag was zeer goed. Er was kwestie Armand Peltzer
tot gerant eener maatschappij van scheepvaart op de
Maas te benoemen, toen hij Armand gezien heeft van
5 tot 7 januari; Armand moest te Luik gaan wonen,
doch hij drukte het verlangen uit te Antwerpen te blij
ven. Toen Armand bij hem geweest is in januari,
scheen hij gerust, hij heeft niets in hem bemerkt.
88 getuige, Cobbaert. bediende te Antwerpen Getuige
is bediende oij M. Edouard Pecher. Armand is den 7
januari bij M. Pechergeweest des avonds, daar hij over
eene verzekering kwam spreken; hij had de polis in de
hand. Hij kon de houding van Armand niet zien, het
is slecht verlicht.
89 getuige. Angelina Van Camp. te Antwerpen is in
dienst van De Roubaix geweest tot in de maand meert
1882. Den 7 januari is Armand bij M. De Roubaix ge
weest. Hij had 's morgends getelefoaeerd, hij viocg of
madame thuis was; zij is zeker dat het Armand was, zij
herkende hem aan de stem. Armand is 's middags in
rijtuig gekomen, hij was zeer ontroerd. Hij droeg eenen
ronden hoed en een grijzen frak. Zij heeft hem goed
bezien, omdat ze hem nooit zoo gekleed had gezien;hij
was altijd net gekleed; hij is den trap opgegaan met drie
trappen tegelijk. Zij heeft aan vrouw Bal gezegd dat het
onmogelijk was dat Armand Vaughan geweest was; zij
dacht dat de moordenaar betaald was. Zij verdacht Ar
mand. Ik zegde aan vrouw Bal dat het wel mogelijk
was dat Armand den moord had doen begaan.
90 getuige, Colon, restauratiehouder te Antwerpen.
Armand heeft bij getuige den 7 januari rond den mid
dag gedejeuneerd; hij had hem vergeten op te schrijven.
Zijne boeken worden aan den jury geloond. Borniche
was daar ook. M. Van Maldegem zal Borniche doen
komen.
91 getuigeFix, luitenant-kolonel, heeft Armand
rond den 7 januari in het Café de VEmpereur gezien.
Hij herinnert zich den datum niet. Hij vroeg om met
den domino te spelen. Hij kende er niets van; hij zegde
hem, wanneer men er zooveel van kent bemoeit men
zich met het spel niet. [Algemeen gelach). Armand
heeft later zijne aandacht willen trekken op het gebruik
van zijnen tijd op dien avond.
92 getuige, Lemairc, klerk te Antwerpen, heeft
korrespondenties voor Armand ontvangen in februai ie
of op het einde van januari, hij herinnert het zich niet
goed. Armand had het hem gevraagd om te korrespon-
deeren, zegde hij, met een vriend in Duitschland. Hij
heeft vijf brieven ontvangen. Hij weet niet van waar.
Armand heeft hem eenen brief van Leon getoond van
18 december. Hij heeft gezegd dat dit niets bewees, om
dat er geen enveloppe bij was. Hij heeft ook brieven
onder initialen voor Armand ontvangen. Armand heeft
hem een reiskoffer gevraagd. Hij heeft er een uitzicht
aan gegeven alsof het gebruikt was. Armand heeft hem
gezegd dat hij eene groote vriendschap voor mad. Ber
nays had en dat wanneer hij zou sterven zijn dochterke
door mad. Bernays zou opgevoed worden.
Armand heeft gezegd dat men het koffer welk men
opzocht nooit zou vinden.
Armand wil van 't koffer niet spreken dat is heel iets
anders; het heeft niets met de zaak te maken.
93 getuige, Dupont, lotograaf te Antwerpen, heeft
den 6 februari; voor Armand een koffer gekocht, het
eerste het beste; het was niet goed, het was te donker;
hij heeft er toen een van lichte kleur gekocht. Hij heeft
vijf brieven van Armand ontvangen.
94 getuige, Lavisé, doktor te Brussel. Mr de Voor
zitter verklaart aan den jury dat doktor Lavisé aanlei
ding heeft gegeven tot de aanhoudingen van Armand
en Leon.
Armand heeft hem verzocht correspondentiën voor
hem te ontvangen; hij heeft ten laatste geweigerd eenen
brief poste restante af te halen; Armand drong niet aan.
In den nacht van 4 tot 5 meert kwam Armand ten zij-
nent en zegde dat hem eene verschrikkelijke ramp was
overgekomen; dat zijn broeder Leon aankwam.
Hij vond de houding van Armand zonderling omdat
hij altijd gezegd had dat Leon zou weêrkeeren om al
de beschuldigingen tc weerleggen. Hij vond eene tegen
strijdigheid in zijne vorige verklaringen en zijne hou
ding. Armand was wanhopend. Getuige heclthetgerecht
verwittigd. Hij heeft aan mad. Peltzer verhaald wat er
gebeurd was; zij zegde Twee zoons, twee moorde
naars lZij beschuldigde Armand Leon te hebben
meêg esleept.
Leon beziet lachend zijn breeder; Armand schijnt
kwaad.
Mad. Peltzer dacht dat hare zoons plichtig waren.
95 Getuige Goldschmidt, restauratiehouder ie Brus
sel. Legt den eed af bij de heiligen. Gelach Hij heeft
Armand den 5 meert gezien, den dag dat hij zijn broe
der te Brussel had gezien, hij zegde hem dat indien
Vaughan een verstandig man was, hij zich zou komen
aanbieden; dat dit het beste middel was om aan een
ongeluk te doen gelooven, Armand heelt eens gezegd
.dat hij. de druppelen zweet die de onderzoeksrechter
hem had doen vergieten zou veranderen in druppelen
bloedjJiij-sprak van den onderzoeksrechter cn van den
prokureur.
Getuigen ter Ontlasting.
Busschots, policie-kommissaris te Antwerpen.
Deze getuigenis levert niets belangrijks op.
Zitting van 7 december.
Prevof, vertegenwoordiger van het huis Gaupillat. te
Parijs. Getuige geeft eenige inlichtingen over defabrika-
11c Uer kardoezen-Gaupillat; het verschil van kardoes
tot kardoes opgemerkt, kan slechts zeer onbeduidende
verschillen teweegbrengen in den uitslag der schoten.
De kardoezen in den heirput van Armand gevonden,
worden aan getuige voorgelegd; hij herkent ze als kar
doezen Gaupillat.
Bij zijne kennis zijn er geene namaaksels geweest van
de kardoezen Gaupillat.
Het hof gaat over tot de ondervraging der getuigen
ter ontlasiing.
1 getuige. De Keyzer, bestuurder der zuidermaat
schappij van Antwerpen, was met Armand te Parijs ter
gelegenheid der tentoonstelling van elektriciteit. Deze
zegde dat hij met zijn vriend Deroubaix naar Parijs ge
komen was. om de tentoonstelling te bezoeken, hij
heeft niets in hem opgemerkt; men beschouwde hem
als een zeer bekwaam ingenieur.
2 getuige, Louise Hoflmann, koopvrouw te Brussel.
Vaughan is driemaal bi) haar gekomen om visietkaar-
ten te bestellen.
Men zag enkel dat hij eene pruilt droeg.
3 getuige, Adolf Janssens. wapenmaker. Vaughan is
bij hem gekomen om eene schijf voor een tir de salon
te bestellen, hij is twee of driemaal bij hem geweest.
4 getuige, Hosang. slotmaker te Brussel, is gelast
geweest het huis der Wetstraat open te breken; hij is
cr niet in gelukt; hij heeft eene venster moeten open
breken; de deur was in het dubbel slot; de persiennes
der vensters waren gedeeltelijk opgeheven.
3 getuige, Jean Derets, zonder beroep, te Brussel, is
te Buenos-Ayres geweest; hij heeft er Leon en Armand
gekent; zij waren er zeer honorablement gekend; zij
hadden eene geheele wapenrusting ten titel van kuriosi-
teit.
6 getuige, Wiener, bijgevoegd rechter te Brussel,
heeft eenige getuigen te Bremen en te Hamburg onder
vraagd. De advokaat Brakenhoff van Hamburg ver
klaarde dat Vaughan bij hem gekomen was; Vaughan
sprak engelsch, doch met fouten van uitspraak. Hij
sprak van de inrichting eener stoomvaartlinie naar
Australië.
7 getuige Desmedt. Policie-Inspekteur te Brussel.is
te Parijs bij den wapenmaker Decant geweest. Hij
heeft al de huizen ontdekt waar Vaughan aankoopen
gedaan had; hij gaf er den naam op van Herman Val-
grave.
8 getuige, Gtlda, officier van policie te Rrussel.hecft
opzoekingen gedaan om de depechen tc vinden die aan
Armand Peltzer zouden gezonden zijn; de eerste op
zoekingen in de Noorderstatie bleven vruchteloos; zij
hebben opzoekingen gedaan in den post, of er geen brie
ven poste restante waren; zij hebben er geen gevonden,
over de depeche Marie.
9 getuige. Wellens, substituut te Brussel, heeft James
ondervraagt over een meisje Marie, die Armand zou
gekend hebben, James verklaarde dat Armand eens dat
meisje gezien heeft. Hij heeft na de aanhouding van
Armand mad. Peltzer gezien, zij kende de aanhouding
nog niet; doch zij wist wat men vertelde; zij riep uit
en dat alles voor die vrouwZij sprak van Madame
Bernays. Mad. Peltzer was ontroerd.
M. De onderzoeksrechter Ketels wordt teruggeroe
pen. Armand kon met niemand in gemeenschap ko
men; toen Armand van de depeche Marieheeft gespro
ken, was de telegram reeds in zijne handen. Doch
Armand wist het niet.
10 getuige, vrouw De Backer, te Antsverpen, is in
den dienst geweest van Bernays, onder ander gedu
rende het verblijf van mad. te Spa in 1S81 Julie Ras-
kart was er toen nog. Bernays heeft kort na het vertrek
van mad. zijn bed doen overbrengen naar de kamer
nevens die van Julie Raskart? Er is toen geen kwestie
geweest van weekluizen, zij heeft er geene in het huis
gezien.
11 getuige, Van Kuyck, coiffeur te Antwerpen, zijne
vrouw is meid geweest bij nernays, zij heeft nooit iets
berispelijks gezien, Armand was zoo wel de vriend van
mijnheer als van mad.
12 getuige, Janssens, behanger te Antwerpen, heeft
eens eene hanggordijn in het huis van Bernays moetén
herstellen, en eene schilderij terug ophangen. Hij
denkt dat zij met geweld waren losgerukr, Amelia
Phister en Julie waren toen in dienst van Bernavs. hij
heeft geene weekluizen in het huis van Bernays gebon
den.
HOSANG, slotmaker, is het eerst in het huis dor
Wetstraat geweesthij vei klaart dat de gordijn
der deur van het kabinet schuins hing en men er
onder kon door gaan zonder het hoofd te buigen.
13c getuige, JULES DUSART, professsor te Ant
werpen. Hij heeft alle dagen lessen gegeven aan 't
kind van Bernays, tot in het begin van 1882 en Ar
mand Peltzer slechts een maal bij Bernays gezien
het was in 1881.
14° getuige. CELINE KINET, zorder beroep te
Charleroi, is kindermeid geweest bij De Roubais
zy heeft eens aan het kind van De Roubais gevraagd
of het waar was dat Armand tante Julie eens hoeft
omhelsd het kind antwoordde ja.
15® getuige, HORTENSE MARINE, vrouw Co-
Ion, rostauratiehouder te Antwerpen, zegt dat Ar
mand op 7 januari bij haar gedejeuneerd heeft.
16® getuige, huishoudster, Hotel du Nord te Creuz-
nach. Het gedrag van Mad. Bernays liet, bij haar
zijnde, niets te wenschen. Er is geeDe verandering
in ontstaan toen Armand in het hotel is komen ver
blijven.
17® getuige, HERMAN KUEHL, eigenaar van
het hotel du Nord, te Greuznach, bevestigt de ver
klaring van voorgaande getuige.
18c getuige, M. VAN DE W1ELE, geneesheer
te Antwerpen. Hij was geneesheer van Bernays
en zijn zoon, en heeft Armand slechts eenmaal in
het huis van zijnen klient gezien.
19® getuige, DEWANDRE, geneesheer te Ant
werpen, hij verklaart dat deze bij de geboorte van
haar kind veel heeft geleden. Getuige wilt hier in
bijzonderheden treden, doch het wordt hem door
het openbaar ministerio verboden. Op aandringen
van M. Picard, dieeischt dat zekere omstandigheden
gekend zijn, wordt een arrest uitgebracht waarbij
een doel der zitting met gesloten deuren zal fóschie-
den. Het publiek en de dagbladschrijvers °moeten
zich verwijderen.
Herneming der openbare zitting.
20® getuige, DELVAUX, advokaat te Antwerpen,
was do vriend van Bernays, doch in 1881 hebbben
zij met elkander een kleinen twist gehad, en van
toen af heeft hij geweigerd nog met Bernays in
betrekking te komen.
Hij kent Armand sedert 1873 hij heeft hem
altijd gekend als een galant homme, als oen loyaal
karakter, die zijn fortuin heeft opgeofferd om zijne
broeders te helpen. Getuige verklaart verder dat hij
een boezen-vriend is van Pecher, dat hij toen de
brief uit Bazel kwam, bij Mad. Bernays is gegaan
en haar gevraagd heeft of zij hot geschrift van
Vaughan kende. Zij zegde hot geschrift nog gezien
te hebben Men heeft alsdan een onderzoek gedaan
in de lade en er vier of vijf brieven van Vaughan in
gevonden. Hij heeft ook Macl. Bernays gevraagd of
zij de mailresse was vau Armand en zij heeft mij
het stellig geloochend. Wat de visietkaarten Astor
betreft. Armand zegde dat het eeno vrouwen zaak
was. Getuige wijdt verder uit over de betrekking
van Armand met Mad. Bernays. Hij zogt ook dat de
getuigenissen der meiden eerlooze laster zijn.
21® getuige, Jane CONGRAVE, gouvernante by
M. Bruynseraede. te Antwerpen. Zij heeft Aino-
lie Pfister gekend deze onderhield haar soms over
hot huishouden Bernays en over zekere verdenkingen
die zij had.
Zifting %un 8 december
21® getuige, M. Frans Willoms ARNING. alge
meen consul van La Plata, le Antwerpen.
Hij bewoonde Buenos Avres teuzolfJcD tijde als
Armand. Hij heeft altijd met dezen laatsten in de
beste botrekingon geweest en tevens het uitmun-
tendsto gedacht gehad van zijne eerlijkheid en
loyauté. In Antwerpen gekomen, heeft hij met
Armand de vroegere vriendschapsbanden weder
aangeknoopt.
22® getuige, BERBEN, hotelhouder, te Chaud-
fontaine Getuige is eigenaar van het Hotel der
Baden te Chaudfontaine. Mad. Bernays is in dit
hotel afgestapt in juli en augusti 1878. Hy heeft
nooit iets op haar gedrag vernomen. Armand is
er tenzelfden tijde afgestapt, vergezeld van zijn
dochtertje.
23 getuige, M. Alexi HENRI, notaris te Dinant.
Julie Raskart is in dienst geweest van zijnen
vader, gedurende 17 dagen. Haar gedrag was
onberispelijk. Zij is vervolgens gaan dienen bij
M. Houdin. Hier is zij moeten vertrekken omdat zy
beticht werd voor diefte. Eene eerste maal veroor
deeld, werd zij daarna vrijgesproken.
24 getuige. M. L. TOUSSAINT, brouwer te
Dinant. Julie Raskart heeft insgelijks bij hom
gediend. Na twee maanden heeft hij ze doen ver
trekken, omdat zij zich te veel meester maakte in
zijn huis. Hij weet niets tegen haar gedrag in te
brengen.
25® getuige, Edouard PECHER, handelaar te
Antwerpen, vader van Mad. Bernays.
Hij verhaalt dat zijne dochter niet gelukkig was
met M. Bernays. Het huwelijk zijner dochter is niet
zohder mooielijkheden geschied bijzonder langs den
kant van Mad. Pecher.Verder verhaalt hij de omstan
digheden van het ontstaan der echtscheidingen, zegt
dat het gedacht bij hem is ontstaan en geenszins
bij zijne dochter. Getuige doet niets meerder kennen
dan hetgene ODze lezers reeds weten.
(Vervolg in ons aanslaande nummer.)
Druk. Vande Puttc-Goossens, 10, Lange zoulstraat, Aelst.
