gemeenteraad
2
DE DENDERKL0K
Staes F.
stuur, volgende tekst in te lassen in Uw eerstvol
gend nummer, op dezelfde bladzijde en onder de
zelfde hoofding, dit naar aanleiding van de in ex-
tenso verschenen tussenkomst van de heer Schepen
DE RIEMAECKER in de gemeenteraadszitting van
28.11. 1968 op bladzijde 2 onder punt 10 - C.O.O.
Goedkeuring rekening 1967.
Volgens deze tussenkomst luidde de heer Sche
pen De Riemaecker, alarm, omwille van de C.O.O.-
politiek, die sinds jaren gevolgd wordt.
Eerst en vooral is het maar ai te gemakkelijk
een bestuur uit te schelden dat niet eens de kans
krijgt zich te verdedigen en dan nog door een lid
van het schepencollege die langs ditzelfde college,
alsook langs de leden van de C.O.O. van zijn groep,
om, alle gewenste inlichtingen kon verkrijgen. Wij
zijn dan ook zo vrij al zijn uitlatingen ten over
staan van de C.O.O. te weerleggen
Een 1 vaststelling.
Er wordt beweerd dat de rekeningen 1967,
C.O.O. en verzorgingsinstelling, sinds 6 juni 1968
opgemaakt werden.
Deze rekeningen werden maar ingediend op
hei sekretariaat door de penningmeester die er ver
antwoordelijk voor is, op 28.10.1968, of wel geteld
drie dagen vóór de zitting waarop ze goedgekeurd
werden.
Op 6 november werden ze reeds aan het ge
meentebestuur overgemaakt.
Een 2 vaststelling.
V at de toelagen betreft dient er op gewezen
te worden dat er geen tussenkomst verleend wordt
door de Staat voor het tekort van de verzorgings
instelling. Het tekort wordt wei gerekupereerd in
het volgend dienstjaar (1969) door een hogere lig-
dagprijs. De toelage van de C.O.O. is verhoogd ten
overstaan van 1947, maar ook de vastgelegde uitga
ven van de stad zijn gevoelig gestegen, in 1947 be
droegen deze voor de gewone dienst 13.924.351 fr.
tegenover 44.589.280 fr. in 1967.
De sociale politiek van een stadsbestuur komt
vooral tot uiting langs de plaatselijke C.O.O. om;
derhalve is het van belang na te gaan welk percen
tage van de stadsuitgaven als toelage naar de C.O.O.
is gegaan voor de periode 1947-1967.
1947 - 10.65'. 1954 - 9.05'1961 - 14.02fi
1948 - 12.31' 1955 - 10.26'; 1962 - 14.62r'
1949 - 7.20' 1956 - 9.78G 1963 - 10.91^
1950 - 8.22'; 1957 - 12.29'1964 - 13.53^
1951 - 8.83'; 1958 - 14.09', 1965 - 9.17^
1952 - 5.87'1959 - 11.88' 1966 - 8.59°",
1953 - 8.08' 1960 - 14.85'; 1967 - 8Mr;
Voor de periode 1958-1964 werden de hoogste
percentages aan toelagen verleend, maar vanaf 1965
daalt dit percentage gevoelig. Is het overdreven in
1967 8.84', aan toelagen te ontvangen
Duidt dit op slecht beheer ten overstaan van
de vorige jaren als men weet dat de uitgaven van
de C.O.O. vanaf 1966 verhoogd worden met onge
veer 5C0.000 fr. aan wedden voor de Eerw, Zusters
alsook dat de personeelsuitgaven sindsdien stegen
met 10',
Een 3 vaststelling.
Mogen wij enkele voorbeelden aanhalen aan te
korten in andere verzorgingsinstellingen van Com
missies van Openbare Onderstand uit andere ge
meenten en steden. Is schepen De Riemaecker van
mening dat er ook in deze instellingen een slechte
politiek gevoerd wordt
Bijna alle C.O.O.*s werken met verlies, uitgeno
men Dendermonde die enkel beschikt over 2 dien
sten, nameiijk een inwendige afdeling en een kin
derafdeling dit in overeenkomst met een private,
kliniek die over een heelkundige afdeling en moe
derhuis beschikken en alzo beiden winstgevend
zijn. Nu enkele cijfers
COO Ronse tekort van 16.694.878 fr.
COO Aalst tekort van 9.000.000 fr.
COO Tienen tekort van 4.827.980 fr.
COO Roeselare tekort van 6.683.528 fr.
COO St.-Niklaas tekort van 5.952.561 fr.
COO Vilvoorde tekort van 5.938.169 fr.
COO Genk tekort van 8.739.052 fr.
COO Etterbeek tekort van 17.165.909 fr.
Het deficiet op de consultaties van de geneeshe
ren zal aangepast worden; de huurgelden van de
dokters werden met ingang van 1.1.1968 verrhoogd.
Bij de berekening voor het labo werd er vergeten
te melden dat de tarieven met ingang van 1.1.1967
verminderd werden met 15'door het R.V.Z.I. of
een mindere ontvangst van 150.000 fr.
De verhoging van de uitgaven is te zoeken door
de aankoop van een microscoop en de stijging van
de wedden.
Een 4 vaststelling.
Is er een vergelijk mogelijk tussen het stads-
personeel en het personeel van de C.O.O. De aan
dacht van de heer De Riemaecker gaat speciaal
naar één enkel specifiek geval waarmee hij ver
trouwd is namelijk het administratief personeel.
Wordt het verschil tussen stadsdiensten en
C.O.O. genoeg onderscheiden
De C.O.O. moet thans uitgebaat worden zoals
een bedrijf er zijn twee verschillende boekhou
dingen, gemeentelijke comptabiliteit en de indus
triële boekhouding, dus twee verschillende diensten
maar ook twee aparte rekendiensten. Geeft men
zich voldoende rekenschap hoeveel tijd in beslag
genomen wordt door het cpmaken van éen enkele
rekening van een patiënt die de instelling verlaat
zonder te spreken van de aanvragen voor machti
ging, aanvragen tot opname, betalingsverbintenis
sen enz
De Heer De Riemaecker spreekt voor de stad
van 150.000.000 fr. in ontvangsten en uitgaven, door
wie worden ze geïnd, hoeveel door de staat (belas
tingen) Door wie worden de belastingskohieren
opgemaakt Er is werkelijk geen vergelijk moge
lijk. Wij geven U hier enkele vergelijkingen met
andere commissies wat betreft het aantal in dienst
zijnde administratieve personeelsleden.
Oordeel zelf
C.O.O. Aantal bedden rustoord Aantal administr.
van en verzorgingsinstelling personeelsleden
Ninove 164 8
Kortrijk 450 41
Herentals 133 8
Geel 169 n
St.-Niklaas 487 27
Aalst 561 5i
Vilvoorde 195 22
Dendermonde 167 9
Geraardsbergen 205 n
Wetteren 82 5
Tienen 134 28
Ronse 345 31
St.-Amandsberg 210 14
Deurne 252 44
Etterbeek 358 71
Schepen De Riemaecker sprak van een blijde
intrede van een derde laborante; deze werd drin
gend aangesteld door de Commissie in zitting van
30.9.1968 op vraag van dokter R. Millecam en dit
bijzonderlijk in het belang van de zieken. Tijdens
de laatste vergadering werd besloten een proefpe
riode van 6 maanden vast te stellen om na te gaan
of het financieel verantwoord is een derde laboran
te in dienst te nemen.
De kaderwijziging werd in die zin goedgekeurd
daar deze betrekking niet zal openverklaard wor
den tenzij dit verantwoord is.
Een 5 vaststelling.
W at het opmaKen van de verblijfsrekeningen
betreft wordt wel getracht dat de rekening klaar
-s wanneer de patient de instelling verlaat; tenzij
de rekening van de dokter niet opgemaakt is, hier
aan wordt zoveel mogelijk verholpen. Het betalen
van een voorschot is sociaal niet verantwoord, daal
de doorsnee arbeider die niet over de nodige gelden
beschikt, de toegang zou moeten geweigerd wor
den. Het is de taak van de C.O.O. in de allereerste
plaats de noodlijdenden te helpen.
Daar de schepen spreekt van warboel, verwij
zen wij hem naar de cijfers onder de 2* vaststelling
of een percentage van 8.84'aan toelagen ten op
zichte van de stadsuitgaven.
Een 6 vaststelling.
De gezondheidsinstelling of het rustoord moe
ten niet winstgevend zijn. Het zou natuurlijk wen
selijk zijn een interkommunale op te richten, zowel
voor het ziekenhuis als voor het rustoord, doch dit
initiatief dient uit te gaan van het stadsbestuur.
Is het verantwoord dat sommige raadsleden in open
oare zitting en ook langs de pers om, spreken van
het grootste tekort ooit geboekt in de C.O.O 9
Zal dit de naburige gemeenten niet afschrikken
aan te sluiten bij een interkommunale
Een T vaststelling.
Schepen De Riemaecker verwijt aan de C.O.O.
Steeds exclusief te handelen. Niettegenstaande de
den zich feiten voor die het tegenovergestelde be
wezen, o.a. de veranderingsvverken aan het huis van
Eerw. Heer Van Paepegem op 14 december i960,
eigendom van de C.O.O., waar de heer De Riemae
cker zijn bevoegdheid te buiten ging door zichzelf
in de plaats te stellen van de commissie. Hij dreef
het zover dat hijzelf de ondernemers te werk stelde.
De commissie heeft met reden deze werken stil
gelegd en de gemaakte cnkosten door hem doen
betalen. Is hier misschien de onenigheid tussen de
heer De Riemaecker en de C.O.O. te zoeken
In een eerste schrijven van 2 oktober 1962, be
treffende de lijst van de onroerende goederen ver
geet hij te melden dat hij deze lijsten reeds ontvan
gen had op 15 februari 1961. De pachtprijzen wer
den aangepast vanaf 1961 en niet in 1962, ten andere
deze inlichtingen worden ieder jaar gegeven, zie
de lijsten bij de begroting of worden deze door
hem niet ingekeken
Ons antwoord op het tweede schrijven was dui
delijk, de wet moet nageleefd werden, zoals hij
zelf bij schrijven van 7.12.1962 toegeeft.
Wanneer de heer De Riemaecker akkoord gaat
kunnen wij ook brieven publiceren waarbij hij
inlichtingen vraagt over bepaalde personen zijn
schrijven van 23.2.1960 - 7.3.1960 - 11.5.1962 - 2.6.1965
en 22.8.1968.
Het personeel van onze instelling zal nu ook
kunnen oordelen met het tweede schrijven van
1.10.1962 wie de moeilijkheden veroorzaakte. De
redacteur van het schrijven van 4.12.1962 is wel de
gelijk de C.O.O.; er dient naar geen andere perso
nen gezocht.
Wat de perikwatie van de pensioenen aangaat
van oua-personeelsleden en weduwen, weet de heer
De Riemaecker goed dat net hier een wet betreft
van 2.8.1955 en omzendbrieven van de Heer Minis
ter van Binnenlandse Zaken van 27.12.1955 en 9.8.
1956. Hoe Kan dan een persoon in dienst gekomen
op 1.7.1958 verantwoordelijk gesteld worden.
Hij had het over de kwestie van verbouwing
en uitbreiding van de gezondheidsinstelling, opdat
de gemeenteraad hieromtrent niet ingelicht werd.
Tot hiertoe werd nog niets beslist; een eerste
kontaktvergadering had plaats op 4 december 1968
om 10 uur, waartoe ook de heer De Riemaecker uit
genodigd was, met het schepencollege, het bestuur
van sïedebouw en ontwej-per. Waren aanwezig de
heer burgemeester en de heer schepen De Jonghe
vanwege het schepencollege. De heer De Riemae
cker zai heel waarschijnlijk een verontschuldiging
zoeken in het feit dat hij ook een vergadering had
op net gemeentehuis diezelfde morgen te 10u30.
De ieden van het schepencollege op deze kon
taktvergadering moesten ook aanwezig zijn op die
vergadering, maar zij hebben zich de moeite ge
troost om bij de bespreking aanwezig te zijn. Vol
gens de uiteenzetting van de heer De Riemaecker
hgt deze uitbreiding hem nauw aan het hart. Waar
om kwam hij niet naar de C.O.O. om zijn standpunt
uueen te zetten Is deze uitbreiding misschien
n.e, zo dringend als het aanleggen van wegen
lot besluit vragen wij aan de heer Schepen
De Riemaecker om in tegenstelling met zijn afbre
iende kritiek over de C.O.O. eens te denken aan
een opbouwende kritiek, wat zal ten goede komen
en aan de C.O.O. en aan de stad Ninove.
De Voorzitter.
De Ninoofse gemeenteraad vergaderde vrijdag
december en behandelde in openbare zitting de
volgende dagorde
1 Kasverslag stad 4c kwartaal.
2 Grondafsianden op het kerkhof - herzien der
beslissingen van 15 september 1967, 5 juli en
6 september 1968.
3 Vraag voor de uitbating van een taxidienst
zonder standplaats od de openbare weg.
4 Waterbeheersingswerken lol II - goedkeuring
van verrekening nr 2.
J Wegeniswerken Brusselstraat - wijziging op
dracht.
6 Bijzonder plan van aanleg Denderhoutembaan
wijziging - voorlopige goedkeuring.
