we
en/)/
q7-\"
'Qciins
Gemeenteraadszitting
16 februari 1977
INTERPELLATIE
Eenenvijftigste Jaargang
Vrijdag 24 februari 1978
NINOOFSE VUILNISWAGENS IN
DE PROCESSIE VAN ECHTERNACH
KAMER
Drukker - Uitgever
PAUL LUYSTERMAN - JACOBS
Koepoortstraat 10 9400 NiNOVE
Tel. (054) 33 27 27 - Prk. 000-0478685-87
Prijs voor Jaarabonnement 395 Fr.
Prijs per nummer9 Fr.
VERSCHIJNT IEDERE WEEK.
Te 19.35 uur verklaart dhr Burgemeester Co-
syns de zitting voor geopend.
Drie toeschouwers en 4 persmensen vullen de
publieke tribune.
Dhr Coolen is afwezig.
Dhr Torrekens Hil. Gelieve Mej. Roosens te
verontschuldigen wegens ziekte.
1) Urbanisatie Oude Kaai - Keuze van gunnen van
de opdracht.
Dhr Timmermans Na het overwelven van de
Molendender is er mogelijkheid een tweede toegang
voor het Hospitaal te maken langs de Kaaischool-
straat. Vandaag stellen wij alleen voor het principe
te stemmen. Dan zal er een studie gemaakt worden,
beperkte offerte gevraagd enz. Al dan niet met
staatstoeiage. Maar vandaag dus alleen het principe.
Dhr De Riemaecker Wij zijn absoluut niet ge
kant tegen het verwezenlijken van een tweede toe
gang voor het Hospitaal; wel integendeel. Maar te
rug wordt hier een daad van misprijzen gesteld ten
overstaan van deze Gemeenteraad. Wij weten hier
van niets, maar toch werden daar op 10 februari jl.
reeds opmetingen gedaan.
Dhr Timmermans Door de nieuwe wetgeving
valt het aanstellen van een ontwerper thans onder
de bevoegdheid van het Schepencollege.
Dhr De Riemaecker Op wat steunt ge U daar
voor
Dhr Timmermans Op de nieuwe wetgeving
ter zake.
Dhr De Riemaecker Maar er werden toch
reeds opmetingen gedaan.
Dhr Timmermans Inderdaad, wij hebben on
derzocht of er daar mogelijkheid was om het Hos
pitaal een tweede toegang te verlenen.
Dhr De Riemaecker Daarvoor hadt ge aan
nemer Van De Sijpe niet nodig.
Dhr Timmermans - Wij hebben hem dat ge
vraagd omdat hij daar aan 't werken was.
Dhr De Riemaecker Er wordt daar een nieu
we situatie geschapen en daarover moest ge eerst
deze Gemeenteraad raadplegen. Ge zult dan, zoals
in de processie van Echternach, geen stappen meer
moeten achteruit zetten zoals hier nu reeds zo vaak
ons te willen luisteren.
Dhr Timmermans Ik heb al geschreven naar
de Dienst van de Waterwegen.
Dhr De Riemaecker Goed, dat behoort tot
de voorbereiding van uw dossier.
Dhr Timmermans Wat wrijft ge mij dan aan?
Dhr De Riemaecker Dat ge vraagt een ont
werper aan te stellen vooraleer ge de toelating voor
dit werk hebt bekomen.
Dhr Timmermans Die aanstelling behoort tot
de bevoegdheid van het Schepencollege.
Dhr De Riemaecker Nu nog niet. Het kan
wel die bevoegdheid krijgen.
Dhr Waltniel geeft lezing van het desbetreffend
artikel 82bis der gemeentewet
1. De gemeenteraad kiest de wijze waarop
de opdrachten voor aanneming van werken, leve
ringen of diensten worden gegund en stelt de voor
waarden vast. Hij kan die bevoegdheden voor de op
drachten die betrekking hebben op het dagelijks be
heer van de gemeente overdragen aan het college
van burgemeester en schepenen, binnen de perken
van de daartoe op de gewone begroting ingeschre
ven kredieten.
(Dhr Evenepoel neemt zijn plaats in)
Dhr Waltniel Wij vragen de toelating vandaag
Dhr De Riemaecker Goed, maar het is hier
geen geval van dagelijks beheer want het zal te
recht komen in in uw buitengewone begroting.
Dhr Timmermans Het Schepencollege is ge
machtigd.
Mevr. Martens-De Kegel Waarvoor zitten wij
hier dan nog
Dhr De Riemaecker Het gaat hier niet om
een zaak van dagelijks beheer.
Dhr Prieels Is er geen sprake geweest Van
De Sijpe te gelasten met het voorontwerp.
Dhr Timmermans Neen.
Goedgekeurd met 16 stemmen bij 11 onthoudin-
den (CVP en VU). Dhren Moens en Van Opdenbosch
waren nog niet aanwezig.
Dhr Torrekens Hil. Wij hebben ons onthou
den omdat wij wel akkoord gaan met die tweede
toegang maar niet met de gevolgde procedure.
2) Buurtwegen nrs. 6 en 8bis (Voorde). Vraag tot
verklaring van groot verkeer.
Dhr Timmermans Wij wensen een weg van
groot verkeer te verleggen langs de Hollestraat van
Appelterre om zo veel mogelijk subsidies te kunnen
krijgen.
Dhr De Riemaecker Op de sectievergade
ring was er nog geen plan aanwezig, ik heb U doen
opmerken dat de wet voorziet dat dergelijke verleg
ging kan toegestaan worden tussen buurtwegen van
verschillende gemeenten en dat dit element hier
wegvalt, vermits Appelterre en Voorde nu beiden
tot Ninove behoren.
Dhr Timmermans licht het nieuwe tracé nader
toe op het plan.
(Dhr Moens neemt zijn plaats in).
Dhr Torrekens Hil. Is dit niet de weg van
uw 5-jarenp!an
Dhr Timmermans Dat was eerst zo maar het
werd nadien gewijzigd.
Dhr Torrekens Hil. Dus valt uw eerste plan
ning weg 9
Dhr Timmermans Kan nog steeds uitgevoerd
worden als verbeteringswerk.
Algemene goedkeuring met 28 stemmen.
(Lees verder op pagina 3)
Ook in de Kamer van Volksvertegenwoordigers
werd er geïnterpelleerd over de sluiting van de fa
briek UNALIT te Geraardsbergen.
Wij nemen hier integraal het verslag over van
31 januari 1978.
Dhr Voorzitter Aan de orde zijn de interpel
laties a) van de heer Willems tot de staatssekreta-
ris voor Vlaamse streekeconomie, over de naken
de sluiting van de Unalit-afdeling van de N.V. Unal
te Geraardsbergen en over de sociale en economi
sche gevolgen hiervan voor de streek van Geraards
bergen b) van de heer Otte tot de ministers van
economische zaken en van terwerkstelling en arbeid
en tot de staatssekretaris voor Vlaamse streekeco
nomie, over «de dreigende sluiting van Unalit te Ge
raardsbergen c) van de heer Galle tot de staats
sekretaris voor Vlaamse streekeconomie, betreffen
de de sluiting van Unalit in Geraardsbergen d)
van de heer Van Der Niepen tot de staatssekretaris
voor Vlaamse streekeconomie, over de geplande
sluiting van het bedrijf Unalit te Geraardsbergen en
de scociaai-economische toestand in het arrondis
sement Aalst e) van de heer Caudron tot de staats
sekretaris voor Vlaamse streekeconomie, over de
sluiting van een bedijf te Geraardsbergen
Dhr Willems Mijn interpellatieverzoek was al
iang ingediend vóór collega Vernimmen in de Senaat
over hetzelfde thema heeft geïnterpelleerd. Daar
door is over de sluiting van de Unai afdeling van
Unal al uitvoerig gesproken. Toch meen ik dat het
zin heeft op deze zaak terug te komen. Het Unalit-
bedrijf te Geraardsbergen zou niet meer leefbaar
zijn ten gevolge van slecht beheer. Dat is niet hele
maal juist. Het betreft hier immers de produktie van
lucifers, waarvoor de markt fel ingekrompen is. voor
al in deze tijd van wegwerpaanstekers, elektrische
fornuizen, verwarmingsapparatuur en dergelijke.
Toen de fabriek zich te Geraardsbergen vestig
de, was dit omwille van de populieren. Nu wordt het
hout uit Frankrijk aangevoerd. De produktie van lu
cifers kende na een periode van expansie een neer-
waardse curve. De houtafval werd verwerkt tot ve
zelplaten, en deze moeten het hebben van een we
reldmarkt. De vezelplaat zelf is nu ook al verouderd.
De vraag kan gesteld worden of men de nodige in
spanningen heeft gedaan om het produkt te ver
edelen.
Concurrerende bedrijven werden inmiddels in
buurlanden opgericht. Elk land wil nu zijn lucifers-
bedrijf hebben. Staatsmonopolies verhinderen de
concentratie, die een einde zou kunnen maken aan
de overcapaciteit. Het nieuwe bedrijf in Eindhoven
is een zeer ernstig concurrent voor Geraardsbergen.
(Lees verder op pagina 2)
6/7 w;n
A i umnnr. II rv* o o r o I loon o WO r\ naar
I O yCUÜUIU. fWlj VIU^UII w "'MM' WVWi* WW.*
