d
oz\n
Wcams
EDIT ORIAAL
Wat de cijfers toen vertelden.
Zesenvijftigste Jaargang
Vrijdag 27 augustus 1982
2
Drukker - Uitgever
PAUL LUYSTERMAN - JACOBS
Koe poortstraat 10 - 9400 Ninove
Tel. (054) 33 27 27 - Prk. 000-0478685-87
Prijs voor Jaarabonnement: 500 F.
Prijs per nummer: 11 F.
VERSCHIJNT IEDERE WEEK.
35.
Op 10 oktober 1982 trekt de Belg als goede burger van het enige
land in Europa waar stemmen is verplicht naar de stembus om enkele
duizenden gemeenteraadsleden te verkiezen, ledereen is nieuwsgierig wat
de doorsnee-burger denkt over zes jaar fusiebeleid.
In die zes jaar is er heel wat gebeurd en het is nu de tijd om eens terug
te blikken. Wij keren met u dag op dag zes jaar terug 10 oktober 1976,
de dag van de eerste gemeenteraadsverkiezingen van Groot-Ninove. Het
volgende artikel van 5 november 197S dat wij opnieuw integraal publiceren
is het beste aanknopingspunt om de komende weken door zes jaar politiek
leven te ravotten.
x x x x
Maandenlang zongen socialisten en andere opposanten afgezaagde
wijsjes over «de C.V.P.-staat van Wilfried Martens», «de op maat van de
C.V.P. gevormde fusies». Ook wij zijn de laatsten om te beweren dat de
huidige golf van samenvoeging van gemeenten de ideale remedie is om in te
gaan tegen de sclerose van de huidige, gecentraliseerde bureaukratie.
Dat in Vlaanderen de fusies ten dienste stonden van de C.V.P. durven
vandaag zelfs weinig B.S.P.-leden handhaven 10 maart 1974 en 10 oktober
1976 brachten geen toevallige stemmenwinst maar weerspiegelden integen
deel een fundamentele hernieuwde groei van de christen-demokratie. Overal
in het Vlaamse land, van Kortrijk tot Hasselt, was de C.V.P. eisende partij.
En terecht in een demckratie moet de keuze van de kiezer bepalend zijn
voor de samenstelling van het gemeentelijk bestuur. In zowat 3/4 van onze
Vlaamse gemeenten kwamer. of bleven de christen-demokraten aan het be
wind.
Maar politiek steunt niet altijd op logica. In politiek verdachte omstan
digheden werd de niets vermoedende kiezer beetgenomen. Wanneer finan
ciële aspekten aan bod komen, is hij de dupe van de 2 - 10 - 6 - 13 - CRjitslag.
Zes jaar een coalitie met twee (B.S.P. - C.L.), hoewel sommige snoo
daards beweren dat ze met drie zijn Zes jaar zonder de C.V.P., die gedu
rende 18 jaar na een zeer lange oppositie in het Ninoofs bestuur aan
het bewind was evenals in het grootste deel van de overige deelgemeenten
van Groot-Ninove.
Hoe bedrogen de kiezer wordt, zullen we even aantonen met het vol
gende objectieve cijfermateriaal.
Om beter te kunnen vergelijken met de uitslag van de vorige verkiezin
gen hebben we voor zover mogelijk, de uitslag per gemeente geconstrueerd.
Dit was mogelijk daar de kiezers van verschillende gemeenten niet door el
kaar werden geworpen maar elk op hun eigen gemeente naar een stembu
reau gingen. De twaalf stemopnemingsbureau's telden echter elk drie stem
bureau's van drie verschillende gemeenten zodat we over een aantal onder
hen geen juiste cijfers hebben. Met echter 23 uitslagen op 35 menen we
een nogal precies beeld geven van wat zich in de verschillende ge
meenten heeft afgespeeld. Immers, wanneer we b.v. van 8 van de 12 bureau s
van Ninove op de hoogte zijn, volstaat dit ruimschoots om een algemene
tendens toe te lichten binnen eenzelfde gemeente is de indeling per bureau
gestaafd op één totaal objektieve indeling nl. de alfabetische.
De juistheid van onze steekproefberekening blijkt reeds uit deze
eerste cijfers
(1) Totaal:
(2) Steekproef
(1(2) ]x100
gemiddelde 66)
Afwijking t.o.v.
De afwijkingen zijn dus duidelijk gering (te verwaarlozen dus voor CL en
BSP„ voor de VU en AMADA is de toestand die we weergeven ietwat positiever
dan de werkelijkheid het tegendeel geldt voor deze van de CVP).
Beginnen we nu eerst met de hoofdgemeente, NINOVEhier hebben we dus
Verschil
1
1
1
1
0
De cijfers weerspiegelen dus een licht verlies van de CVP ten voordele van
de VU het feit dat de CVP-lijsttrekker geen en de VU-Iijsttrekker wel een Nino-
vieter was is hiervoor een mogelijke verklaring. Opvallend is wel het zware verlies
van de BSP 8,9 of 20% van hun stemmen in 1970) ten voordele van de CL
7,4) en AMADA 1,0). De nauwe banden die Burgemeester Cosyns met Ni-
noofse kringen had is daar waarschijnlijk niet vreemd aan, maar dit is voor een
logisch denkend mens geen reden om cadeau s aan de Ninoofse socialisten uit
te delen Burgemeester Milo wordt C'.O.O.-voorzittervermoedelijk worden Jac
ques Timmermans en André Stevens, respectievelijk schepen van openbare wer
ken en jeugd en sport, is dat niet van het goede teveel
8 van de 12
stembureau's ter beschikking
1970
1976
Verschil
Zet '70
Zet. 76'
VU
8,5
9,3
0,8
0
1
CVP
22,1
21,8
0,3
4
3
BSP+KP
40,4
31,5
8,9
6
5
CL
29,0
36,4
7,4
5
6
AMADA
1,0
1,0
0
0
Kijken we nu even verder naar APPELTERRE (1 bureau op 3).
1970
CVP 47,3
PVV/CL 10,0
Gemeenteb. 42,7
BSP
VU
AMADA
1976
51.8
20,1
20.9
6,9
0,3
Verschil
4,1
10,1
Zet. '70
6
0
5
0
0
0
Zet. 76'
7
2
0
2
0
0
Verschil
1
2
0
0
De CVP, die dus reeds in de vorige zes jaar alleen aan het bewind was,
heeft haar positie nog versterkt. De aanwezigheid van lijsttrekker Hilaire Tor-
rekens, uittredend Burgemeester, was hier niet vreemd aan. De vooruitgang van
PVV-CL moet op zijn minst tussen aanhalingstekens geplaatst worden immers
zowel een ex-kandidaat op de PVV-IIjst (Cooreman) als een ex-kandidaat op de
lijst Gemeentebelangen (Van Waeyenbergh) trof de kiezer aan op de CL-lijst.
Dat die lijst Gemeentebelangen in 1970 allesbehalve oranje was wordt bevestigd
door de rekrutering van Van Vaerenbergh op de BSP-lijst en Eeckhout op de
VU-lijst.
Conclusie CVP eisende partij
Dan komen we nu
bij MEERBEKE (3 op 5 bureau's).
1970
1976
Verschil Zet. 70
Zet. 76'
Verschil
BSP 9,5
6,7
2,8 0
1
1
Gosyns-CL 69.9
56,7
12,2 11
9
2
CVP 20,6
24,1
3,5 2
3
1
VU
6,7
0
0
AMADA
0,4
0
0
Burgemeester Cosyns die ontegensprekelijk een mooie uitslag behaalde liet
echter aan huis een aantal van zijn pluimen hij verloor twee zetels en zijn 2/3
2/3 meerderheid van vroeger. De socialisten kwamen nog zwakker dan vroeger
uit de verkiezing. Slechts 1 op 15 Meerbekenaren stemde Nr. 5. De CVP was de
enige traditionele partij die haar positie kon verstevigen. Ook hier keert de CVP
terug
Van de kleinste gemeente, LIEFERINGE, beschikken wij over de volledige
uitslag (1 bureau).
Hier is een vergelijking zo goed als onmogelijk daar in 1970 de twee op
komende lijsten (Janssens en Hemeryckx) losstonden van eike partij
1976
Zetels
VU
CVP
BSP
CL
AMADA
VU
4,6
0
CVP
36,1
3
1878
7367
4812
9012
134 23205
BSP
7,3
0
1302
4633
3185
6099
94 15313
CL
51,6
4
69,3
62,9
66,1
67,6
70,1 66
AMADA
0,4
0
3,3
3,1
0,1
1,6
4,1
(Lees verder op pagina 2)
