De fusie moet
volkszaak zijn
Nog de
Weüemeersen
L
E
Z
E
R
SCHRIJVEN
de gazet van aaist
1 1 p
2
Het is me een werkelijk genoegen
geweest op mijn artikel over de
fusies een reaktie ie krijgen. Het
is daarbij van ondergeschikt be
lang of L.V.D.H. het met me eens
is of niet. Wat telt, is dat meer
mensen dan tot nog toe betrach
ten het probleem klaarder te stel
len. en er de bevolking aan te inte
resseren.
Maar juist dit laatste houdt met
een in, dat men bepaalde ver
keerde voorstelingen omtrent de
fusies uii de wereld helpt. Ik heb
daarbij niet de pretentie de.waar
heid in pacht te hebben. Ik zoek
alleen die doorheen de diskusie zo
dicht mogelijk te benaderen.
Is L.V.D.H. het er met mij over
eens dat DE MENS centraal moet
gesteld worden, er zijn blijkbaar
vandaag nog drie aspekten waar
omtrent we van mening verschil
len de interpretatie van de wet,
de noodzaak en de vraag hoe de,
demokratie uit dit alles zal te
voorschijn komen.
DE WET
Wat vandaag wet is, kan morgen
anders zijn. Men zal mij daarom
trent zeker van geen fetichisme
kunnen beschuldigen. Maar mijn
tegenspreker vergist zich wanneer
hij zegt dat ik de bedoelingen van
de wet onjuist interpreteer. Ik
schreef, dat een gemeente die
NIET fusioneert in een federatie
van gemeenten zal terecht komen,
met minder autonomie en minder
demokratische inspraak, plus wel
licht beslissingen omtrent belas
tingen (vanwege de federale
raad) waarop de bevolking nog
minder vat zal hebben.
Zich steunend op «De Gemeente»
van 8.9.72, antwoord L.V.D.H.
hierop, dat er geen keuze bestaat.
Ongeacht de gemeenten, komen
de federaties er toch. Welnu, hier
voor mij ligt de tekst van de wet
van 26 juli 1971, houdende de or
ganisatie van de agglomeraties en
de federaties van gemeenten, en
daar lees ik in artikel 4
Van 1 januari 1975 af, en vóór
1 januari 1976, duidt de Koning
de federaties aan waartoe de ge
meenten van het Rijk behoren die
geen deel uitmaken van een ag
glomeratie of federatie OF DIE
NA SAMENVOEGING ENTITEIT
VORMEN.
Dit betekent in andere woorden,
dat wanneer men doorheen de fu
sie tot een voldoende grote enti
teit komt, een federatie als tus
senschakel met de hogere macht
overbodig wordt geacht.
Lezersbrieven en eventueel onge
vraagde artikelen die in deze ru
briek verschijnen, vertolken uit
sluitend het standpunt van de
betrokken korrespondent.
Naamloze ingezonden stukken
worden niet opgenomen.
Alleen cp uitdrukkelijk en gemoti
veerd verzoek kunnen brieven ge
publiceerd worden zonder naam
en adres.
In de toekomst kijken kan ik na
tuurlijk niet, maar voor wat tot
nog toe beslist werd lijkt me dit
klaar te zijn. En ik zou er dit wil-
Jen aan toevoegen als politiek
bewust burger van dit land, ver
kies iik in elk geval druk te kun
nen uitoefenen op een door de
burgers van mijn gemeente recht
streeks verkozen bestuur, dan on
rechtstreeks of zelfs rechtstreeks
op een federatieraad, die mij doet
^denken aan de intercommunales
en andere lichamen, in principe
uitstekend, maar in de praktijd
door niemand gekontroleerd:
Bij dit punt behoort ook nog de
bewering van L.V.D.H. als zou
Aalst reeds de gemeenten kennen
met dewelke het zal samensmel
ten. Het zijn volgens het doku-
ment van het ministerie van Bin
nenlandse Zaken Erembodegem
Nieuwerkerken en Hofstade. Dit
komt neer op de verklaring van
een Aalsters raadslid wat daar
boven werd beslist zal gebeuren
en daarmee uiit. Een verklaring
die mij als op de zitting in kwes
tie aanwezige journalist, de onge
oorloofde uitroep heeft ontlokt
dat is kwatsj
En inderdaad, heeft minister Van
Elslande niet zelf verklaard dat
het beruchte dokument niet bin
dend was Zei volksvertegen
woordiger Verroken niet dat er
nog heel wat kon en moest aan
geschaafd worden is bij de
zelfde hierboven geciteerde wet
niet bepaald artikel 3, dat de ge
meenten sen gemotiveerd advies
moeten geven o.a. over «een sa
menvoeging van de gemeente met
één of meer nabijgelegen gemeen
ten welke hij aanduidt»
NIETS is dus definitief beslist, en
hier wil ik trouwens L.V.D.H. vol
ledig beamen, wanneer hij schrijft
dat de fusie niet steeds volgens
de huidige grenzen der gemeen
ten moet gebeuren. Persoonlijk
vind ik trouwens de voor Aalst en
omliggende voorgestelde fusie te
klein. Ook, maar niet alléén, om
dat zoals dhr Van Hoorick in de
raad verklaarde, Aalst morgen
geen stadje van derde of vierde
rang in België mag worden en
geen dorp in Europa. En dit zou,
met al wat zich momenteel af
speelt, op ekonomisch gebied bijv.
even nadelig zijn voor de omlig
gende gemeenten.
DE NOODZAKELIJKHEID
Er is geen fusie nodig om aan een
werkelijke ruimtelijke ordening te
doen, zo schrijft L.V.D.H. In een
beperkte mate natuurlijk niet,
maar buigt men zich even dieper
over elk van de problemen voor
dewelke Aalst en omgeving staan,
inderdaad zeer goéd belicht in de
artikelenreeks van dhr Hutsebaut,
dan komt de 'noodzakelijkheid van
een ruimer werkterrein en een
eensgezinder beleid duidelijker
naar voor. Men moet daarbij eens
denken aan sociale dienstverle
ning, kuituur, sport, verkeer, en de
daarbij te pas komende inplantin
gen en werken, aan de jarenlange
miserie omtrent het intercommu
naal ziekenhuis dat er nooit geko
men is.
Zeer zeker, er zullen na de fusies
nog steeds kleine gemeenten over
blijven en daar zullen de federa
ties de oplossing moeten brengen.
Maar persoonlijk meen ik dat die
tot een minimum mpet herleid
worden, en dat het dan vooral ge
meenten met een uitgesproken
landelijk karakter moet betreffen.
Tegenstrevers van de fusies zullen
er nog een hele tijd zijn. Ze zullen
trouwens niet minder tegenstan
ders zijn van de federaties, en uit
eng lokalistisch of persoonlijk
standpunt gezien zullen ze ook
wel stevige argumenten hebben.
De vraag is of die argumenten ook
?o stevig zijn wanneer men die
gemeentelijke kollektiviteit ziet
piet haar behoeften en in haar
ontwikkelng
Omdat ik eerst nog het «argu
ment» financies willen aanraken,
komik op dit laatste verder te
rug. De stad of de grootste, ge
meente wil de omliggende ge
meenten doen betalen Ook in
volle verkiezingskampagne heb
ben wij blijven voorhouden dat
«betalen» niet alleen een kwestie
is van de meerderheid aan het be
stuur, haar bekwaamheid en de
door haar gevoerde politiek. De
opeenvolgende regeringen bijv.
hebben daar heel wat mee te zien.
Ik wil als Aalstenaar zeer zeker
ook graag aan de bevolking der
omliggende gemeenten denken,
maar moet er ook niet gedacht
aan wat de centrumfunktie van
Aalst aan de Aalstenaars kost
Trouwens, fusie of federatie, de
kwestie van «betalen», de strijd
voor een rechtvaardiger verdeling
van het nationaal inkomen, zal
zich aan de bevoiking der kleine
gemeenten uiteindelijk toch even
zeer opdringen als aan deze der
grotere steden.
DEMOKRATIE
Ik schreef zelf dat de fusie geen
beperking van de demokratiie mag
met zich brengen, en dat onder
meer wijkraden zullen nodig zijn.
Maar men mag dan ook weer niet
gaan denken dat het demokratisch
leven in deze gemeenten nu pre
cies een voorbeeld is I
Ik ben geen historicus, maar ik
meen te weten dat vooraleer men
tot de huidige staten van Europa
is gekomen, er heel wat woorden
en., slagen zijn gevallen. En
toch was het vormen van grote
staten progressistisch en heeft het
de ontwikkeling van de mensheid
in de hand gewerkt.
Daar was een centraliserend as-
pekt aan verbonden, maar hebben
zich terzelfdertijd ook geen ande
re vormen van demokratie ont
wikkeld Ik meen dat men met
zekerheid kan zeggen, dat de fu
sie, vooral met een stad van enig
belang, de visie van de inwoners
der kleine gemeenten op heel wat
zaken in weinig tijd grondig zal
wijzigen. Zij zullen zich niet zó
gemakkelijk laten doen
Het moet en het mag inderdaad
niet zo zijn dat de fusie alleen de
grote stad ten goede komt, maar
fusie of federatie of zelfs helemaal
niets, we staan op een punt in de
ontwikkeling van het huidig maat
schappelijk systeem, waarop al
les gaat afhangen van de
BEWUSTE EN AKTIEVE inzet van
de werkende bevolking, van de
kleine man.
Het is daarom, en om te beletten
dat de fusie inderdaad uitsluitend
om enge partijpolitieke belangen
of om financiële redenen zou door
gevoerd worden, dat wij, K.P., zo
zeer op een brede diskussie aan
dringen, waarbij de bevolking aan
het woord komt. En van de K.P.
kan men zeker niet zeggen dat zij
in het Aalsterse er onmiddellijk
politiek belang bij heeft.
Onvermijdelijk, zal men met de fu
sie niet overal van de eerste ope-
patie af in de meest gunstige op
lossing terechtkomen. Alleen het
feit reeds dat men aan de top zo
veel deuren heeft laten openstaan
en zo weinige criteria heeft ge
geven, wijst in die richting. Dit
kan echter alleen een reden te
meer zijn opdat degenen die in
het sociaal en politiek leven ver
antwoordelijkheid dragen de kwes
tie vlug en kordaat zouden aan
pakken.
Om alle nodige gegevens te ver
zamelen en de bevolking kans te
geven met kennis van zaken te
oordelen, blijven ons slechts twee
jaar. Dit is voor een beslissing die
het leven van bijna honderddui
zend mensen ongetwijfeld aan
zienlijk zal beinvloeden, een zeer
korte tijd.
Het zou mij dan ook verheugen
moesten anderen hier met hun
ideeën uitpakken aan dewelke ik
de mijne zou kunnen toetsen.
Ray De Smet
voorzitter K.P. -Dender.
Ter verantwoording van de ak
tie die De Wielewaal-Denderlanc
voert voor het behoud van het
biologisch milieu van de WELLE
MEERSEN, is het moeilijk de
ideëen die ons door het hoofd
gaan netjes te rangschikken, om-
wille dat ze te talrijk zijn en ook
te verscheiden. Het is verbijste
rend met welke kalmte en zelfze
kerheid, in dit geval nu, de ovei-
heid beslissingen neemt waarvan
zij de draagwijdte ofwel niet kent,
ofwel louter negeert. In het eerste
geval zouden we medelijden kun
nen voelen, ware het niet dat de-
ze mensen daardoor hun onbe
kwaamheid ten toon spreiden. In
het tweede geval - en we vermoe
den en vrezen dat dit de juiste
toedracht van de zaak is - kunnen
we niets anders doen dan. deze
mensen duchtig op de tenen, te
trappen.
Blijven we, waar het nog tot on
ze mogelijkheden bahoort, met on
ze onbehouwen handen van de na
tuur af Deze laat zich door ons
niet straffeloos aan banden leg
gen de mens zelf is het..uitein
delijk slachtoffer
Het is alsof de eigenaar van
een luxueuze woning op zeker»
dag zou beslissen zijn huis af
breken, om daarna met de
braakmaterialen een nieuwe
ning te bouwen en daarbij zou ho I
pen dat zijn nieuwe woning beter a
en schoner zal zijn dan de oor
spronkelijke n
s
In feite gaat het niet zozeer om k
de vraag of de WELLEMEERSEN o
al dan niet onder een laag huisvuil z,
zullen bedolven worden - om er n
daarna een wandelpark van te d
maken. In onze dichtbevolkte h
streek hebben wij geen enkele bio- s
logische ruimte meer over die we rr
zomaar kunnen opofferen, zij het
nu de WELLEMEERSEN, DE
OSBROEK, de HONEGEM, het
BLAUWBOS of noem maar op.
Dergelijke millieu's beschermen is
onze taak. En zo komen we tot
de kern van de zaak (uit staat-
huishoudkundig oogpunt gezien)
het technisch probleem van de
huisvuilverwijdering. Dit ligt wel
enigszins buiten onze bevoegd-
heid, maar we menen wel dat de
overheid deze kwestie met een te L
grote laksheid heeft opgelost. 2
We hopen in elk geval dat,
naast het behoud van de WELLE- n
MEERSEN, onze aktie ook de
mensen zelf van de Denderstreek
zal wakker schudden, en in de toe n
komst niet meer zullen toelaten 11
dat ons milieu nog verder ge- c
schonden wordt.
Luc De Bondt,
voorzitter De Wielewaal c
Denderland. ra
il-
ZIE VERDER LEZERSTRIBUNE
ni
BLADZIJDE 4.
Mc
in
weekblad gesticht in 1945
verantwoordelijke uitgever Gustaaf Sanders
kantoor en drukkerijTel. 053/241.14
Schoolstraat 26 9300 Aalst postrekening 881.72
3 maandabonnement 100 fr.
6 maandabonnement 190 fr.
12 maandabonnement 360 fr.
op verzoek worden advertentietarieven toegezonden
