COOL'S GAS
Toepassing onderhoudsplicht in OCMW lokt kritiek uit
COor
Gazet \>an Qalst
Geklasseerd
keizerlijk huis
verkrot
Bert Van Hoorick gehuldigd
Bent U prijsbewust
2 Nieuwe Gazet van Aalst 10 februari 1984
.fslagbon ^Vachel
OP al onze
Verkoop van alle soorten gas
butaan, propaan, industriële gassen,
medicinale gassen
nieuooc.
Onafhankelijk weekblad voor
Groot-Aalst
Er gaat geen maand voorbij of het OCMW-beleid komt ter sprake in de gemeen
teraad. Ook de zitting van 31 januari was geen uitzondering op die regel. Dit
maal vermeldde de officiële agenda trouwens drie OCMW-punten, namelijk de
goedkeuring van twee begrotingswijzigingen, de toepassing van de onder
houdsplicht en het invoeren van een onderhoudsdagprijs in de rusthuizen.
Labo
Maar ook voorheen kwam het OCMW
reeds ter sprake. Willy Van Mosse-
velde (VU) zei immers bij ordemotie
dat de recentste beslissing van de
OCMW-raad een nieuwe wending gaf
aan de toestanden in het labo van het
hospitaal. Dit moeilijk probleem had
volgens hem nog niet de nodige klaar
heid gekregen. Anderzijds zag hij in
de beslissing het bewijs dat de veel
vuldige vragen en interpellaties door
de Volksunie in het verleden noodza
kelijk waren. «Indieri men vroeger
deze nu genomen beslissing had
genomen dan waren alle diskussies
en palavers niet nodig geweest»,
aldus Van Mossevelde. Door de be
sluiteloosheid en de vele manipulaties,
al dan niet politiek getint, werd een
ernstig en delikaat probleem niet met
de nodige sereniteit benaderd», zo be
sloot hij zijn korte tussenkomst, waar
van de burgemeester akte nam.
Toen de begrotingswijzigingen ter
sprake kwamen protesteerde Gra-
cienne Van Nieuwenborgh (SP) nog
maals tegen het feit dat de eindejaars
premie 1984 blijkbaar niet dit jaar zal
uitbetaald worden. De premie van
1983 zal volgens haar trouwens pas in
mei of juni eerstkomende gestort wor
den. Dit ontkende burgemeester Uyt-
tersprot. Anderzijds herinnerde sche
pen van financiën Bogaert aan het feit
dat de politiek van de stad en het
OCMW op elkaar afgestemd zijn. De
eindejaarspremies worden dan ook
gelijktijdig uitbetaald
Onderhoudsplicht
Toen de invoering van de onderhouds
plicht ter sprake kwam, vroeg VU-frak-
tieleider Jan Caudron de verdaging
van het agendapunt, daar er enkele
dagen vroeger een volmachtsbesluit
Vervolg van blz. 1
Na het overlijden van de laatste bewoon
ster van dit belangrijk bouwkundig patri
monium werd de volledige inboedel weg
gehaald door erfgenamen. Tenslotte
kocht een politiek gerichte spaar- en ver
zekeringsinstelling (waarin oud-bur
gemeester D'Haeseleer een belangrijk
figuur is) de betrokken gebouwen aan.
«Sindsdien werden deze gebouwen on
beheerd gelatén en vallen ze ten prooi
aan steeds maar duidelijker wordende
verkrotting, aldus meester Bogaert.
Deze vermoedt dat alles in het werk ge
zet wordt om deze gebouwen te kunnen
laten slopen Als bewijs giteert bij volgen
de feiten voor— en dcflteraan werden
enkele vensterramen gebroken; een re
genpijp werd omgebogen; tal van ramen
werden permanent opengezet, enkele
dakpannen werden op goed verborgen
plaatsen weggenomen; de rechter-
schouwpijp op het dak is afgebrokkeld;
alle dakgoten zijn verstopt; de gevels
bieden een desolate aanblik door het
niet onderhouden van de meest elemen
taire verf- en herstellingswerken, enz.
Inmiddels zou de eigenares inderdaad
een slopings- en bouwaanvraag inge
diend hebben. Volgens André Bogaert
wachten alle bewoners van het Keizerlijk
Plein in spanning het onderzoek com-
modo et incommodo af om hun wettelijke
bezwaren in te dienen «Men kan immers
niet omheen het feit dat het KB-Gewest-
plan van 1978 het Keizerlijk Plein aan
merkt als een geklasseerd stadsge
zicht», zo schrijft hij in zijn brief aan het
stadsbestuur Daarin ziet hij het bewijs
dat de wetgever zelf heeft gewild dat het
plein zou gevrijwaard worden voor ver
dere afbraak en dat slechts zeer degelijk
stedebouwkundige ingrijpende verande
ringen konden toegelaten worden Ver
volgens wijst hij op een aantal praktisch
onherstelbare verminkingen die reeds
plaatsgrepen zoals de gevels nr. 51 en
53 en de steentjesgevel van nr 55.
Ook de oorlogsjaren hebben voor een
ware ravage gezorgd in de huizen gele
gen tussen de Korte Nieuwstraat en het
huis De Blieck
«Het hoeft geen betoog dat elke welge
meende Aalstenaér Zich met hand en
tand zal verzetten tegen de afbraak van
kwestieuze gebouwen en tegen de in
name van het aanpalende groen zijnde
praktisch de enige tuin van belang langs
deze kant van het Plein» zo lezen wij
verder. Bogaert is nog van mening dat de
burelen kunnen ondergebracht worden
in het huidige gebouw, mits aanpassin
gen binnenin. (MP)
van de regering op dit vlak was ver
schenen.
Schepen Bogaert (CVP) deelde mee
dat het OCMW de dag vóór de
gemeenteraad vergaderd had om dit
besluit te bespreken. Hier werd de
vastgestelde dagprijs van 550 fr. aan
gepast aan de nieuwe wetgeving,
waarbij er geen enkele beperking
meer voorzien is, maar die integendeel
gericht is naar de reële kostprijs.
Tevens heeft de nieuwe wet tot gevolg
dat de uitgaven voor aanvullende
steun zullen verhogen. De schepen
was van oordeel dat men snel diende
te beslissen zoniet zou het OCMW de
meerinkomsten van de maand januari
1984 verliezen.
Hierop ontstond een reeks van vragen
door raadsleden Baïta, D'Hondt en
Monsieur (allen SP) o.a. over het ver
schil van de nieuwe met de oude dag
prijs, waarop schepen Bogaert niet
direkt een antwoord kon geven.
Eddy Monsieur was anderzijds van oor
deel dat er over het nieuwe besluit van
het OCMW zeker een aparte kommis
sievergadering diende gehouden te
worden. Tevens vroeg hij in hoeverre
de onderhoudsplicht zou doorgevoerd
worden (kleinkinderen, aangetrouw-
den, enz.). Roger D'Hondt stelde van
zijn kant dat de onderhoudsplicht
geen verplichting was, wat ontkend
werd door Burgemeester Uyttersprot.
Er bestaat volgens hem wel een moge
lijkheid om de lasten billijk te verdelen.
Elke dossier moet dan ook apart
onderzocht worden. Raadslid Patrick
De Smedt (SP) herinnerde eraan dat
van het principe van de onderhouds
plicht een ernstige verstoring van het
familieleven teweegbrengt.
Hierop vroeg Caudron (VU) nogmaals
de verdaging van het punt, daar de
diskussie bewees dat de zaken niet
klaar zijn en de echte kostprijs in een
rusthuis nog niet bekend was.
Ramp
Ex-OCMW-voorzitter Martin Van der
Speeten (SP) belichtte in een lange en
goed voorbereide tussenkomst de
grond van de problematiek. Met zijn
drie rusthuizen beheert het OCMW
van Aalst zowat 325 bejaarden. Vol
gens hem waren er reeds verklaringen
ondertekend nog vóór de OCMW-raad
op 30.1.1984 de nieuwe beslissing
trof. In deze verklaring (in feite een
kontrakt) verbindt de bejaarde zelfs
zijn kinderen tot de onderhoudsplicht.
Dit noemde hij niet alleen onwettelijk
maar ook een ware ramp voor heel wat
bejaarden. Het raadslid steunde dan
ook volledig de vraag om verdaging
van het agendapunt.
Hierop gaf Van der Speeten een gede
tailleerde berekening van de tussen
komst, die men van de alimentatie-
Vervolg van blz. 1
Uiteindelijk werd het Bert Van Hoorick
omdat zijn boek een sterke brok litera
tuur is; een goede roman, trefzeker en
meeslepend geschreven.
De heldere en zuivere taal is ontdaan
van elke vorm van literaire franjes. De
pure taal en boeiende verteltrant
ontroert.
Roggeman verwees verder naar de
thematiek van het boek, een thematiek
die sober en sereen is en waartussen
tal van figuren stappen, raak en men
selijk weergegeven.
Het is, zo vervolgde de voorzitter, een
echt «document humain» over het ver
zet geworden.
Nochtans is deze schriftuur geen per
soonlijke afrekening met de K.P.
geworden omdat de hoge graad van
menselijkheid in heel het boek aanwe
zig is.
Aangrijpend is het verhaal van Lea
Lupka die in '42 in Auswitz stierf.
Dat «In tegenstroom» een uniek boek
is bewijst de belangstelling van Neder
land en de unaniem-lovende recensies
in de Vlaamse en Nederlandse pers.
«Dit zeldzaam menselijk en mooi boek
verdient dus ten volle de Dirk Martens-
prijs voor Literatuur», zo besloot Rog
geman.
Het historisch materialisme van Bert
De zaal luisterde geboeid naar het ge
sprek dat Roggeman achteraf met
Bert voerde.
Waarom Bert Van Hoorick pas vorig
jaar het lange stilzwijgen verbroken
heeft is in feite een konglomeraat van
kontakten geweest. Ruim drie jaar
geleden stimuleerde Jeanine De Rop
hem tot het schrijven van zijn memoi
res over de K.P., het verzet en de kon-
centratiekampen. Drie onderwerpen
waarin Bert ten volle met lijf en leden
betrokken was.
Uit de vele gesprekken doken flarden
herinneringen op; een interview van
Omer Grawet over de oorlogsperiode
stimuleerde hem verder en langzaam
werd het boek geboren, nog voor één
letter op papier stond.
Bert maakte eerst het «frame», ver
deelde alles in grote hoofdstukken en
bracht, al schrijvend, de vele herinne
ringen in.
Het is een man met een rijk en tevens
tragisch verleden, waarin geluk, hoop
en lijden zijn deel waren.
Gelukkig voor ons heeft hij heel wat
bewaard en kon hij zodoende putten
uit zijn persoonlijk archief dat het boek
«In tegenstroom» daardoor nog le
vensechter maakt.
Het leven van Louis Paul Boon en Bert
Van Hoorick liep grotendeels
synchroon. Velen dachten dat zij
samen wel eens een boek zouden
schrijveneen vervolg op Pieter
Daens
«In tegenstroom» is geen vervolg op
het boek van Boon, maar wel neemt
Bert de draad weer op in zijn eerste
hoofdstuk.
Op de vraag van Roggeman waarom
het boek in de ik-vorm geschreven is
legt Bert uit dat het niet alleen om het
elan van de leesbaarheid ging maar
dat dit tevens moet gezien worden in
een bredere kontekstde persoon als
spreekbuis van de massa, de vertolker
van de ideeën, de verteller van de
roerselen van de kleine man. Het is
niet die persoon die de geschiedenis
maakt, maar wel de massa.
Bert refereert hierbij naar Karl Marx
en het Historisch Materialisme dat zijn
leven beheerste en waarin hij heden
ten dage nog rotsvast geloofd. «Het is
de massa die de geschiedenis in
beweging brengt, de massa die dan
bepaalde personen naar voren
schuift. Boon heeft eveneens die
massa gestalte gegeven in zijn Geu
zenboek».
Dat Bert schrijft zoals hij spreekt
bewees hij nogmaals toen Roggeman
hem ondervroeg naar het zoge
naamde «koncentratiekampsyn-
droom». Bert heeft, dank zij zijn
drukke politieke bezigheden, een tijd
deze frustratie kunnen verdringen
maar bij het schrijven van zijn boek
kwamen weer zovele belevenissen los
(die hij zelf als «een bepaald schuld
gevoel» omschreef) dat hij er nachten
lang van wakker lag.
De vraag van Roggeman naar een
eventueel vervolg wordt door Bert kort
beantwoord: «1956 is voor mij een
afsluiting en ik ben daar gestopt om
een soort van anti-klimax te vermij
den».
Op de vraag of er in de nabije toe
komst een volgend boek op stapel ligt
laat Bert wel iets los over «Links
Vlaanderen» en «Herman Van den
Reeck». Reële plannen zijn er echter
nog niet; maar zelf bijna een beetje
mijmerend, echter met dezelfde gloed
in de ogen die hem jaren typeerde,
laat hij iets los over wat hij noemt«De
teloorgang van een vechtstad» (waar
bij hij hier Aalst bedoelt).
Wij als lezers en de vele vrienden van
Bert hopen in stilte dat hij zich met
dezelfde moed van «In tegenstroom»
aan zijn schrijftafel zet
Het programma werd verder stijlvol en
ontroerend omkleed door de voor
dracht van Roger De Wilde, leraar aan
de Stedelijke Akademie voor Muziek,
Ballet en Toneel.
Fragmenten uit het bekroonde boek,
omlijst met muziek van Bach, Theodo-
rakis en Weill, werden boeiend voor
gelezen.
Mevrouw Chris Lievens-Borms, Sche
pen van Cultuur, overhandigde de lau
reaat de Dirk Martensprijs 1983.
Een humaan gebaar van deze was
zeker de wederoverhandiging van de
geldprijs aan de burgemeester, met
het verzoek deze som te willen verde
len aan Amnesty International en aan
S.O.S. Honger in de Wereld.
Vooruitlopen is steeds gevaarlijk,
maar achteruitblikkend was deze
prijsuitreiking wel de mooiste en suc
cesrijkste die wij mochten meemaken
sinds 1962.
Ere wie ere toekomt.
De «mens» Bert Van Hoorick werd
waardig gehuldigd (N.D.W.)
plichtigen zou kunnen vragen. Zelfs
even boven het minimumloon moet
men al betalen.
Door de nieuwe regeling kreëert men
volgens hem drama's. Terloops stipte
hij aan dat een resident op 6 januari
één van de rusthuizen van het OCMW
verliet en ondertussen reeds een afre
kening kreeg op basis van 650 per
dag. Dergelijke praktijken vond hij
onaanvaardbaar.
«Dit laatste moet geregulariseerd wor
den» aldus schepen Bogaert, die nog
verklaarde dat Aalst niet de nieuwe
wetgeving uitgevonden had. De sche
pen gaf wel toe dat er problemen kun
nen zijn in bepaalde gevallen en daar
om pleitte hij voor meer en betere
informatie om de onrust onder de
bejaarden op te vangen.
Volgens Mevr. Dierick (onafh.) zijn
niet alle geplaatste bejaarden onbe
middeld of hebben sommigen kinde
ren, die wel bemiddeld zijn. Zij vond
het schandalig hoe sommige kinderen
hun ouders behandelen. Terloops
wees zij erop dat in bepaalde privé-
rusthuizen er lange wachtlijsten zijn,
terwijl dit niet het geval is voor het
OCMW van Aalst. Zij weet dit vooral aan
het feit dat bij ziekte de bejaarden
naar het rustoord St. Lieven moesten
verhuizen.
Menselijke manier
Dolores Baïta (SP) was van oordeel
dat de toepassing van de alimentatie
plicht bijzonder onrechtvaardig was.
Diegenen die meer konden betalen,
dienden dit volgens haar niet te doen.
«U spaart de bemiddelden» aldus
Baïta.
Burqemeester Uyttersprot was het
hiermee niet eens. Volgens hem dien
den de moeilijkheden op een mense
lijke manier opgelost te worden. De
gemeenteraad diende enkel het be
sluit van het OCMW al dan niet te aan
vaarden.
Toen Eddy Monsieur nogmaals aan
drong om te weten tot welke graad de
onderhoudsplicht ging toegepast wor
den, replikeerde CVP-fraktieleider
Ghis Wiilems dat deze wederzijdse
plicht toegepast wordt volgens de
regels van het burgerlijk wetboek. Zijn
partij ging alleszins akkoord met het
principe. (MP)
p.v.b.a.
3de Industriezone
straat naast autoschouwing (volg de rode pijltjes)
EREMBODEGEM Tel. 053167 11 40
Verkoopdienst: Edwig Willockx
ilnanktiijk weekblad voor Groot Aalst - Cc u.iu.r ttwtnt ■"«■•yt
JaIk wil alles over alles van Groot-Aalst weten-
ik neem een abonnement van:
1.000 fr. en dan lees Ik een vol jaar wekelijks wat reilt en
zeilt in Groot-Aalst;
550 fr. voor 6 maanden;
300 fr. voor 3 maanden.
G Ik stortfr. op rekening 001-1153969-36 van de
v.z.w. Aalsterse Informatie (uitgever N. Gazet van Aalst);
Ik wil betalen via een medewerker vansde Nieuwe Gazet
van Aalst;
Ik wens inlichtingen omtrent de publiciteit.
Naam en voornaam
Adres
Postnummer:
Gemeente
Handtekening.
schrappen wat met past)
Terugsturen naar:
Nieuwe Gazet van Aalst, Geraardsbergsestr. 44/3, 9300 Aalst
Een uitgave van v.z.w. Aalsterse Informatie
Redaktie, publiciteit en abonnementsdienstRoel Van de Plas,
Geraardsbergsestraat 44/3, Aalst, lel. 053/77 62 94. Burelen open
van 16 tot 18 uur en van 19 lol 21 uur.
Verantwoordelijke uilgever: v.z.w. Aalsterse informatie - Roel
Van de Plas, Geraardsbergsestraat 44/3, Aalst.
Prijs abonnementjaar 1.000 fr., 6 maanden 550 fr., 3 maanden
300 fr. Prijs per nummer: 25 fr.
