Inspraak
Schoolslaglaan
Projekt stadsherwaardering
Aalst-linkeroever aanvaard
4 Nieuwe Gazel van Aalst 10 februari 1984
Natuurgebied
naar de vaantjes
Zomaar eventjes vier agendapunten van de jongste gemeenteraad had
den betrekking op de stads- en dorpsherwaardering.
Vooral het punt over Aalst-linkeroever lokte kritiek uit vanwege de
oppositie. Denayer (VU) opende de reeks met de melding dat hij het met
de grote lijnen van het projekt eens was. Enkel het oprichten van 4
sociale woningen (N.v.d.r. door Veilig Wonen) op een achtergrond zal
immers niet toegankelijk zijn voor de brandweer, de nieuwe woningen
zullen maar beschikken over een open ruimte van 20 op 20 meter, en de
kinderen, die in de wijk zullen komen wonen zullen geen rekreatie-
mogelijkheid meer hebben. Dit laatste noemde hij een ondergraven van
de herwaardering van de wijk. Hij stelde dan ook voor de vier voorziene
woningen te schrappen.
Stadsregie
In een lange toespraak formuleerde SP-
raadslid Roger D'Hondt op zijn beurt zijn
bezwaren tegen de definitieve afbake
ning van het herwaarderingsgebied Lin
keroever. De Grote Markt, Nieuwstraat,
Kattestraat en Zoutstraten noemde hij
geen sociale noodgebieden «Maar het
stadsbestuur wil de winkelstraten in het
projekt behouden ondanks de desinte
resse van de middenstand». Op dit ogen
blik zijn 135 van de 329 winkelpanden
of 41 onbewoond». Anderzijds moet
men volgens D'Hondt ook niet te veel
hoop stellen op partikuliere initiatieven
van bewoners in de herwaarderingsge
bieden, bij gebrek aan financiële midde
len.
Momenteel zouden er trouwens in gans
Vlaanderen sinds het in voege treden
van de nieuwe wet, maar 46 partikulieren
aanvragen om renovatiepremies inge
diend hebben, waarvan 13 DrinciDieel
zijn toegezegd en tot op heden geen
enkel definitief. Sinds 30 maart 1983 is
trouwens voorzien dat aannemers en
promotoren die in een herwaarderings
gebied woningen aankopen recht heb
ben op 50 betoelaging als ze reno
vatiewerken binnen de 5 jaar uitvoeren.
Bij verkoop kan de koper op zijn beurt
genieten van een premie. Dit alles
noemde D'Hondt diskriminerend voor de
bewoners-eigenaars. Renovatie zal an
derzijds een stijging van de huurprijzen
tot gevolg hebben. Volgens sommigen
zal het herwaarderingsbeleid dan ook al
leen maar de meer begoeden aantrek
ken
Het subsidiebeleid in het kader van de
stads- en dorpsherwaardering was vol
gens de spreker dan ook enkel gunstig
voor initiatieven van gemeentebesturen,
OCMW's, Interkommunales en sociale
bouwmaatschappijen, die steeds een
toelage van 60 kunnen verkrijgen.
«Zowel boekhoudkundig als beleids-
voorzienend is het te verantwoorden dat
de stedelijke grondregie wordt ingescha
keld om de herwaarderingsgebieden te
realiseren» aldus Roger D'Hondt. De re
gie kan volgens hem via aankoop en re
novatie als prijsregelaar optreden.
De SP-er drukte er zijn spijt over uit dat in
het herwaarderingsgebied niet meer ver
beelding aan de dag wordt gelegd qua
architektuur. Op dit vlak pleitte hij voor
het weer invoeren van architektuurwed-
strijden. Hij betreurde aldus dat de stad
een deel van haar eigendommen gele
gen achter de C A in de Keyzerstraat
verdoopt aan een sociale bouwmaat
schappij, die er een ondergrondse par
king eengezinswoningen en 8 apparte
menten wil bouwen, in dezelfde stijl als
het kledingsmagazijn De totale kostprijs
van dit projekt zal 45,8 miljoen (prijs
1980) kosten
Men voorziet verder de renovatie van 7
woningen in de Ridderstraat, die samen
17.5 miljoen kosten het verbreden van
het voetpad en de heraanleg van de Key
zerstraat kosten 2 miljoen het slopen
van een stadseigendom rechtover de
St -Martinuskerk en de invulbouw zal 4
miljoen kosten en ten slotte verwacht de
stad dat het OCMW woningen voor be
jaarden zal oprichten op de hoek Katte-
straat-Peperstraat ten bedrage van 20
miljoen. Op de parking van de Kattestraat
wil de eigenaar verschillende winkelpan
den met woongelegenheid bouwen.
Nog andere problemen zullen volgens
D'Hondt aan bod komen vóór de projek-
ten zullen gerealiseerd zijn. Zo zijn er de
verkeersproblemen. de mogelijke
ombouw van de zaal Rink tot overdekte
parkeerruimte, de toegang tot de Bon
Marchéparking enz. Waarom nu al een
beslissing nemen zo vroeg hij zich af
Lelijkste gevel
Op zijn beurt deelde VU-fraktieleider Jan
Caudron mee dat zijn partij zich zou ont
houden over de twee agendapunten die
betrekking hebben op het herwaarde
ringsgebied Linkeroever Het voortzetten
van de inspraak met de bevolking tijdens
de herwaarderingskampagne en het
voorlopig afbakenen van het herwaarde
ringsgebied Hofstade-Dorp keurde de
Volksunie wel goed Ook Caudron was
van oordeel dat de winkelstraten als
Nieuwstraat en Zoutstraten met bij het
herwaarderingsgebied hoorden Het
verkeersvrij- of verkeersarm maken kon
gebeuren mits subsidiering van het
Vlaamse Ministerie van Binnenlandse
Zaken. Hij vroeg ook waarom de linkerzij
de van De Ridderstraat, waar zich o.a de
lelijkste gevel van de stad Aalst bevindt,
niet opgenomen werd. Hier dienden vol
gens hem kontakten opgenomen te wor
den met het St.-Maarteninstituut dat ei
genaar is van dit grote pand
Inspraak
Nadat Danayer nog gepleit had voor het
behoud van de gevel van het vroegere
café 't Baasken rechtover de St -Marti
nuskerk. formuleerde schepen voor
stads- en dorpsherwaardering Doorns
het standpunt van het stadsbestuur Hij
herinnerde aan de vlugge evolutie van
het dossierinstallatie van de stuurgroep
op 6.9.83, advies van stuurgroep op 4.1
84. Op de eerste afbakening van de ge
meenteraad werd enkele korrekties ge
maakt; zoals de Oude Vismarkt, de St -
Jorisstraat. rechterzijde van Vredeplein
en laatste deel van de Kattestraat kwa
men er bij Men dringt aan op het behoud
van de winkelstraten om verdere ontvol
king af te remmen van het winkelcen
trum
Een deskundige voorlichtingskampagne
kan winkeliers sensibiliseren om verdie
pingen van winkels bewoonbaar te ma
ken Dit brengt weinig kosten mee en de
ontwikkeling van de andere gebieden
komt niet in het gedrang, aldus Doorns.
Later zouden dan twee nieuwe herwaar
deringsgebieden moeten afgebakend
worden, met name ro'nd het O.-L.-
Vrouwplein en het Koningin Astridpark.
Ook de stedelijke adviesraad voor ruim
telijke ordening had volgens de schepen
geen bezwaar, tenzij tegen nieuwe grote
parkings. Ondertussen keurde het Sche
penkollege een rapport goed op 16.1.
1984. Naast de aanvraag tot erkenning
van het herwaarderingsgebied zelf.
wordt ook de erkenning van een aantal
deeloperaties zoals het bouwen van so
ciale woningen met binnentuin door Vei
lig Wonen op de stadsgronden achter de
C A. De renovatie van 7 stadswonin
gen de verbreding van de voetpaden in
de Ridderstraat, de heraanleg van De
Keyzerstraat. het bouwen van woningen
voor bejaarden in de Peperstraat en het
slopen van een stadswoning en invul
bouw op het Priester Daensplein. Het
stadsaandeel ten bedrage van 40 is in
de begroting 1984 voorzien Er wordt ge
streefd naar een nuloperatie door de ver
koop van gronden en gerenoveerde wo
ningen.
Ter attentie van raadslid Caudron deelde
de heer Doorns nog mee dat een sociale
bouwmaatschappij kontakt zal opnemen
met de eigenaars van het grote leeg
staande gebouw in de Ridderstraat.
Bij de stemming onthielden VU en SP
zich over de punten die betrekking had
den op het herwaarderingsprojekt Aalst-
Linkeroever. (MP)
Er is nog steeds geen naam voor de nieuwontworpen straat tussen Aelbrecht-
laan en Bergekouter (aan zwembad). Op baar laatste vergadering heeft ook de
Kaiserlycke Soevereine Caemere der Draeckenieren tot Aelst zich «met ernst
en luim» over dit probleem gebogen. In een open brief aan het Schepencollege
(van 20 januari) stellen de Opperdraak, de Gheheimscryvere en de Zedemees-
tere (wij citeren)
Gezochtnaam voor deze straat die met de verwarrende naam Bergemeersen-
laan» bedacht wordt. (HG)
De naam «Bergemeersenlaan» wordt door
het (stads)bestuur voorgesteld.
Mogen wij opmerken dat er in Aalst
reeds een Bergemeersenstraat bestaat en
dat deze dubbele benaming, welis
waar voor een straat en een laan, toch
voor heel wat verwarring zou kunnen
zorgen.
Door met een reeds bestaande straat
naam voor de pinnen te komen zou dit
ook een gebrek aan inspiratie van
wege de naamgevers kunnen laten
veronderstellen.
Derhalve hebben de Draeckenieren de
euvele moed, na rijp beraad, hierbij de
volgende namen voorop te stellen
De meest logische naam zou zijn
Zwembadlaan of Neptunuslaan, de reeds
lang bestaande zwemclub indachtig.
Ook Leirekenslaan, duidende op de vroe
gere spoorweg aldaar, zou er nog
doorkunnen.
Deze drie benamingen dragen voor
100 onze goedkeuring weg.
Tijdens deze bespreking die 2 uren
heeft geduurd kwamen vanzelfspre
kend nog andere voorstellen aan bod,
die echter de algehele goedkeuring
van onze leden niet mochten wegdra
gen, maar die wij U desalniettemin wil
len onthouden.
Er ontstond een geanimeerde discus
sie, die tot drie huizen verder kon wor
den gehoord, of de naam Albrechtlaan
sloeg op Koning Albert of op Albrecht
van Isabella. Een meerderheid hield
het bij de Koning-Ridder en in dit geval
zou de nieuwe laan Elisabethlaan kunnen
heten, anders zou het Isabellalaan moe
ten zijn.
In verband met het nieuwe zwembad
kwamen volgende benamingen uit de
bus Schoolslaglaan, Vrije Slag-laan, Rugslag-
laan, Dolfijnslaglaan, Badkostuumlaan, Bad
mutslaan. Bij gebrek aan dergelijk toe
stel werd Wipplank-laan aanstonds ver
worpen evenals 60-Knatenlaan gezien de
voorziene aanpassingsmoeilijkheden
in de toekomst.
Kwamen ook naar voorMeerminnenlaan
of Nimfenlaan en Sirenelaan. Dit laatste
zou echter kunnen verward worden
met angstaanjagend tuig op het dak
van 't stadhuis.
Esther-Williamslaan werd ogenblikkelijk
afgevoerd, gezien deze destijds wel
gevormde zwemster niet van Aalster-
se komaf was.
Als topografische benamingen wer
den vooropgezet; Oud-Stort-laan of Oud-
Mestpleinlaan, Distellaan, Tingellaan, Mus-
kusrattenlaan. In dit verband werden nog
genoemdBarakkenlaan, Zigeunerlaan,
Bohemerlaan, Gipsylaan.
Doelend op het nabijgelegen baron
Moyersoenpark werd weerhouden
Goudvinklaan.
Ook Charles Woestelaan zou in aanmer
king komen, deze bekende Aalsterse
parlementariër van weleer nog geen
straatnaam hebbende.
Naarmate het uur vorderde rolden nog
vele andere namen ter tafel, die niet
allen au serieux moesten worden
genomen. Ja, zelfs onze zedenmees
ter moest herhaalde malen tussen
beide komen om ze onontvankelijk te
verklaren.
De benaming «Draeckenierenlaan», naar
onze aloude caemere, willen wij hier
zelf niet vermelden. We laten het aan
anderen over dit naar onze mening
aannemelijke voorstel te doen, indien
wij voor het bekomen van een straat
naam waardig zouden worden bevon
den, wat misschien nog te voorbarig
is.
Wij besluiten met nogmaals onze drie
officiële namen Zwembadlaan, Neptunus
laan en Leirekenslaan voor uwe ogen te
brengen».
Misschien wordt nu wel een referen
dum ingericht (pd)
Naamloze brieven en brieven waar privépersonen worden in beledigd kunnen niet opgenomen
worden. De redaktie is niet verantwoordelijk voor de inhoud van de lezersbrieven en behoudt zich
het recht brieven in te korten
Waarde Redactie,
Bij uw artikel van 20/1/1984 onder de
titel «Natuurgebied naar de vaantjes»
publiceerde U een foto welke een
totaal verkeerd en getrukeerd beeld
geeft van de werkelijkheid. Immers,
het afval en vuilnis, zoals afgebeeld op
de foto is geenszins afkomstig van ons
en bevindt (bevond) zich bovendien
ook niet op onze eigendom
Het afgebeelde afval en vuilnis werd
opgestapeld op verscheidene honder
den meters afstand verwijderd van
onze eigendom.
Door uw blad werd van deze gelegen
heid wellicht gretig gebruik gemaakt
om de werkelijkheid zoals U die wil
lens nillens wil weergeven totaal ver
keerd voor te stellen.
Wij zien hierin enkel eens te meer het
bewijs van de goedkope sensatie
zucht eigen aan sommige pers.
Door middel van dergelijke publicaties
misleidt U de lezer op oneerlijke wijze,
hetgeen dan niets meer te zien heeft
met eerlijke, gezonde nieuwsgaring
en journalistiek.
Feit is dat onze eigendom aangekocht
werd in 1982 en wel als onbebouwd
landgoed, moeras en bos (ter plaatse
genoemd Broeckmeersch).
Voordien deed een deel van onze hui
dige eigendom dienst als «stort» van
de gemeente Nieuwerkerken. Door de
overheid werd bij de sluiting van dit
stort een laag grond van ongeveer 30
cm. aangevoerd ter bedekking van het
oude stort.
Alleen die gegeven reeds maakt deze
grond totaal ongeschikt om er bouw
grond van te maken zoals U beweert
in uw artikel.
Als zelfstandigen voeren wij handel in
grond- en afbraakwerken, hetgeen
onze enige broodwinning is. Voor de
uitoefening van onze zaak hebben wij
nood aan terreinen waar onze koop
waar kan gestokeerd worden. Stoke-
ren van nog waardevolle afbraakmate
rialen bestemd voor doorverkoop is
dan ook het enige wat op onze eigen
dom gebeurd.
Het is dan ook totaal ten onrechte dat
in uw artikel sprake is van illegaal stor
ten.
Overleg met de bevoegde stedelijke
diensten en instanties heeft er uitein
delijk toe geleid dat een vergunning
voor opslagplaatsen werd ingediend,
hoewel dit niet noodzakelijk is daar het
hier niet gaat om afvalstoffen maar wel
om herbruikbare bouwmaterialen.
Dat één en ander kwaad bloed zou zet
ten hoeft geen verwondering te wek
ken wetende dat het uitgerekend de
Heer Cordemans Paul is die aan de
klaagmuur staat om het «vernietigen»
van een natuurgebied aan te klagen
(cfr. Het Volk dd. 18/1 /1984). Als men
weet dat het huidige natuurgebied nog
niet zo lang geleden een volwaardig
stort was, blijkt dadelijk hoeveel de
natuur hier wel te lijden heeft of in de
pap te brokken heeft gehad.
Wij' van onze kant hebben in elk geval
al het nodige gedaan om onze eigen
dom op te fleurendoor ons werden
minstens 250 coniferen geplant en
werd gepoofd met alle middelen om
deze in goede staat te houden. De
balans na één jaar is dat nog slechts
een tiental coniferen het overleefd
hebben. Oorzaak van het afsterven
der coniferen is uiteraard de onder
grond welke vol gestampt zit met stort
en vuilnis.
Door ons wordt tevens het nodige
gedaan om het bijhorende bos in
goede staat te houden.
Wij kunnen de lezers in elk geval ver
zekeren dat geen speculatieve bedoe
lingen bestaan om nieuwe bouwgron
den te kreèren. Het enige wat wij wen
sen is dat wij in een vrij land volgens
de regels onze broodwinning kunnen
uitoefenen, niets meer, niets minder,
get.
F. Cherreté Thijs
Antwoord van de redaktie
Waar in alle talen over gezwegen
wordt is de illegale relièfwijziging die
wél vergunningsplichtig is. Overigens
gaat het om een natuurgebied (zoals
bepaald in het K.B.-gewestplan), dat
hpedanook aangetast wordt. Of dit
'•me> coniferen opgelost wordt, is een
andere vraag.
De veronderstelling dat bouwgrond
gekreëerd werd is als U onze bij
drage herleest niet van onzentwe-
ge. Wel leeft deze idee bij buren.
Fout was inderdaad onze foto. Onze
fotografe heeft haar werk overgedaan
(zie hieronder). Onze titel «natuurge
bied naar de vaantjes» wordt er alleen
maar door bevestigd.
Intussen vernemen we dat inderdaad
een exploitatievergunning aange
vraagd is voor het opslaan van 300 m3
gförid, 30 m3 zand, 100 m3 zavel en
250 m3 grind en steengruis op de
bewuste percelen aan de Rijdent-
straat te Nieuwerkerken. (pd)
