COOL'S GAS
Gazet x>an Qalst
Meerderheid wijst kortgeding
tegen hoogspanningslijn af
Strijd tegen illegale
aanplakborden wordt
voortgezet
Is ondergrondse aanleg onmogelijk
kacn Wij geven krediet.
Verkoop van alle soorten gas
butaan, propaan, industriële gassen,
medicinale gassen
Onafhankelijk weekblad voor
Groot-Aalst
nicuaxL.
2 Nieuwe Gazet van Aalst 28 september 1984
Amper een veertiental dagen nadat de Aalsterse gemeenteraad be
sliste beroep aan te tekenen bij de Raad van State tegen de aanleg van
de nieuwe hoogspanningslijn door het Denderland, stelden de oppo
sitieraadsleden Caudron en Baïta voor een kortgeding in te spannen
tegen de afgeleverde bouwvergunning opdat de werken aldus zouden
stilgelegd worden.
In zijn tussenkomst wees Jan
Caudron (VU) erop dat omwille
van het beroep bij de Raad van
State iedereen in feite akkoord
was dat de bouwvergunning ont-
wettig was. De meerderheid
wilde echter geen kortgeding
aanspannen uit vrees voor even
tuele schadevergoeding. Onder
tussen publiceerde Raldes echter
een mededeling waarbij de argu
menten van de burgemeester ont
kracht werden.
Volgens Raldes kan er geen scha
devergoeding geëist worden
omwille van het stilleggen van de
werken, en hierbij steunde men
zich op drie precedenten. Raads
lid Caudron nam deze preceden
ten gretig over. Aldus verwees
hij naar een gelijkaardig geval in
Chaumont-Gistoux, naar een
vonnis van het Gentse Hof van
Beroep en naar de sluiting van
het Brugse Reptielenland, waar
ook elke schadeëis afgewezen
werd.
Volgens Caudron waren de rech
ters éénsluidend in hun recht
spraak m.b.t. de eis van de scha
devergoeding. «Wie op een kor-
rekte en gegronde wijze zijn
belang verdedigt, kan niet aan
sprakelijk gesteld worden voor
enige schade bij de tegenpartij»,
aldus de VU-fraktieleider. Naar
zijn oordeel kon de stad een
kortgeding aanspannen om ver
schillende redenenzowel
wegens schending van het
gewestplan als wegens het ont
breken van een wegvergunning
en een verklaring van openbaar
nut voor het gewijzigde trace, ter
hoogte van de brug van Herder-
sem en Gijzegem.
Tot slot vroeg hij ook aan het
kortgeding een dwangsom te
koppelen van 100.000 fr. per dag
indien de werken toch zouden
voortgezet worden.
Raadslid Baïta sloot zich volle
dig aan bij de inhoud van deze
tussenkomst, alsook CVP-raads-
lid Eddy Couckuyt uit Herder-
sem, die zei zeer gevoelig te zijn
voor deze materie. Het ging hem
immers om een laatste kans om
de hoogspanningslijn uit het
Denderland te houden.
Burgemeesler
In een lange tussenkomst
trachtte Burgemeester Uytter-
sprot de argumentatie van de
oppositieraadsleden en van Ral
des te weerleggen. Uit zijn chro
nologisch overzicht onthielden
wij dat de stad Aalst blijkbaar in
maart 1976 akkoord was om de
hoogspanningslijn gedeeltelijk
bovengronds aan te leggen. In
augustus 1980 verklaarde Mare
Galle dat het ondergronds alter
natief niet haalbaar was en dat
de bovengrondse aanleg opti
maal was op esthetisch, stede
bouwkundig en ekologisch vlak.
De burgemeester wees trouwens
meermaals op het feit dat minis
ters van alle partijen in het verle
den vergunningen afleverden die
tot de bouw van de nieuwe hoog
spanningslijn leidden. Volgens
hem gebeurde de trajektwijzi-
ging op vraag van Raldes, die
hierin nu echter een basis ziet
van haar protest. Hij plaatste
vraagtekens achter de spoedige
herkalibrering van de Dender, en
zei dat in Nederland de aanleg
van ondergrondse hoogspan
ningslijnen in dijklichamen niet
toegestaan wordt. Uit een kon-
takt met de gemeentesekretaris
van Chaumont-Gistoux bleek
dat aldaar de werken aan de
hoogspanningsleiding nog niet
aangevangen werden, en dat er
dus ook nog geen afbraak is.
Volgens hem ging de Raad van
State in op het annulatieverzoek
van de gemeente omwille van
procedurefouten, die niet in het
Herdersems geval gemaakt wer
den.
«Het is misleidend te beweren
dat er geen schadevergoeding zal
moeten betaald worden, want
een arrest van het Hof van
Beroep heeft geen bindende
kracht» aldus Raymond Uytter-
sprot. Volgens hem was er enkel
rechtspraak na twee identieke
uitspraken van het Hof van Kas-
satie. Tot slot betreurde hij het
dat politici hun houding ijzigden
naargelang de politieke konstel-
latie. De stad Aalst had naar zijn
oordeel alle wettelijke middelen
uitgeput. Wij vroeg dan ook te
wachten naar het arrest van de
Raad van State, vooraleer even
tueel een verdere procedure in te
stellen.
Jan Caudron verklaarde hierop
dat de historiek van de burge
meester geen indruk op hem
gemaakt had, en dat de gemeen
teraad nu haar verantwoorde
lijkheid diende te nemen. De her
kalibrering van de Dender was
volgens hem niet nodig om de
lijn toch ondergronds aan te leg
gen. Raadslid Baïta pleitte voor
het belang van de omwonenden
en van het natuurgebied Dender
land. Volgens haar kon men zon
der problemen in beroep gaan.
Mevr. Dierick (onafh.) wees van
haar kant op de snelle technische
evolutie, zodat een boven
grondse aanleg hopeloos verou
derd is. Wat kan in de stad zelf,
kan zeker op de buiten, aldus
Anny Dierick.
Van Mossevelde (VU) was van
oordeel dat het ganse vertoon in
de gemeenteraad over deze af
faire «cinema» was en een «zand
in de ogen gooien» door de
meerderheid. Het argument van
de schadevergoeding verviel vol
gens hem, terwijl hij het wel be
roep aantekenen bij de Raad van
State maar het niet in kortgeding
gaan een kontradiktie noemde.
Nadat raadslid Caudron er nog
zijn beklag over gemaakt had dat
het stadsbestuur geen inkorting
van de behandelingstermijn ge
vraagd had bij het annulatiebe-
roep bij de Raad van State, was
het de beurt aan zijn kollega
fraktievoorzitter Hooghuys (SP)
om te wijzen op het feit dat men
zich niet mocht blind staren op
Op 23 augustus jl. verscheen er op de hoek van de Welvaartstraat en de
Gentsesteenweg een monumentaal aanplakbord. Op 17 september jl.
werd dit bord opnieuw verwijderd maar VU-raadslid Willy Van
Mossevelde vond het toch noodzakelijk te interpelleren over de oprichting
van onwettelijke reklameborden omdat de bevoegde schepen reeds
vroeger beloofd had tegen de bordenslag iets te ondernemen. Volgens Van
Mossevelde was het juist dat men in het verleden tegen deze overtredingen
meestal een proces-verbaal opmaakte. Maar de publiciteitsmaatschappij
werd soms veroordeeld tot een geldboete van 2000 a 3000 fr. wat zij met
de glimlach betaalde.
Het oppositieraadslid was van
oordeel dat de stad onvoldoende
middelen had om op te treden.
Volgens hem kon men alvast
beginnen met een degelijk onderzoek
omtrent deze borden. Aldus zou men
de illegale kunnen lokaliseren; zou
men de firma's die wettelijk
toegelaten borden geplaatst hebben
beter kunnen opvolgen voor wat het
betalen van de belasting op de
aanplakborden betreft, en zou men
de gevelborden, die verkrotting in de
hand werken kunnen inventariseren
en de nodige maatregelen nemen.
Ook stelde hij voor de bijkomende
belasting op de provinciale belasting
op de aanplakborden te verhogen
van 100 naar 200 fr./m2.
Tot slot zou men volgens Van
Mossevelde werk moeten maken van
een sluitende reglementering waarbij
politie en bouwpolitie vooreen goede
kontrole zouden moeten instaan.
Schepen van Openbare Werken De
Maght gaf hierop een kronologische
evolutie der feiten. De eerste dag
werd de staking der werken bevolen,
maar op 24 augustus was het
reklamebord reeds afgewerkt en
beplakt. Er werd een bevel tot
afbraak opgesteld en betekend aan de
firma waarbij o.a. gewezen werd op
het feit dat het bord voor 28 augustus
diende afgebroken te zijn, zoniet
zouden de stadsdiensten zelf tot de
verwijdering overgaan. Op 29
augustus jl. betwiste de firma dat de
stad bevoegd was om tot de
verwijdering over te gaan, maar op 30
augustus werd reeds een bon
opgemaakt om tot de ambsthalve
afbraak over te gaan, wat
ondertussen gebeurde. De schepen
verwees hierna de wetteljjke
beschikkingen, die terzake van
kracht zijn, en stelde dat de stad ook
op andere plaatsen (vb. Kattestraat)
nieuwe borden weigerde. "Wij zijn
op de goeie weg en wij doen voort,,
aldus Mevr. De Maght.
Burgemeester Uyttersprot van zijn
kant deelde mee dat er nog geen enkel
illegaal bord werd geregulariseerd.
Wel is er een probleem als een bord
zich op privé-eigendom bevindt. Dan
moet de stad immers een vonnis
hebben van de bevoegde rechtbank
vooraleer tot de afbraak te kunnen
overgaan.
Dit is vb. het geval voor de nieuwe
borden die verrezen in de 1-Meistraat
en waar de burgemeester elke dag
tegen aankijkt als hij er met de wagen
langsrijdt. Op vraag van Van
Mossevelde werd nog meegedeeld dat
men ook de strijd wil aangaan tegen
borden, die aangebracht worden aan
verkrotte woningen, en leegstaande
pandeil.
Voor al het reeds gepresteerde werk
kreeg Mevr. De Maght trouwens
zowel felicitaties van Danny Denayer
als van SP-fraktieleider Hooghuys,
die haar een "Kranig Werkende
Schepen,, noemde. (MP)
wat in het verleden gezegd en
gedaan was. «De mentaliteit
t.o.v. het leefmilieu is immers
sterk gewijzigd» aldus Hoog
huys.
Stockman
CVP-raadslid Paul Stockman en
Herdersemenaar verklaarde zelf
ooit lid geweest te zijn van de
raad van beheer van Raldes.
Vooreerst sprak hij er zijn ver
wondering over uit dat Raldes
voorheen nooit reageerde als nu.
Hij achtte deze vereniging
verantwoordelijk voor het feit
dat er nu drie pilonen verplaatst
werden van een natuurgebied
naar een landbouwgebied, waar
door drie huizen overspannen
worden. «Voor Raldes zijn gras
sprieten blijkbaar belangrijker
dan mensen» aldus de heer
Stockman, die echter toegaf dat
het nieuwe tracé nog niet geregu
lariseerd was en dus onwettelijk.
Tot slot was hij van oordeel dat
een advies van de gemeente nooit
bindend was, en dat uit vroegere
kontakten met schepen De Neve
bleek dat een ondergrondse aan
leg niet mogelijk was. Hij wenste
dan ook niet over één nacht ijs te
gaan en wilde geen kortgeding
aanspannen. Burgemeester Uyt
tersprot herhaalde nogmaals dat
hij het arrest van de Raad van
State wou afwachten, en dat hij
zich niet over de wettelijkheid
uitsprak. Hij was er niet zeker
van dat een eventuele schadeeis
niet zou toegekend worden.
Naar zijn oordeel had men alles
zins ook de vorige beslissingen
dienen te betwisten, wat niet
gebeurde.
Hierna greep de stemming
plaats, die zoals bekend in het
nadeel uitviel van diegenen die
wensten dat er een kortgeding
aangespannen werd tegen de
nieuwe hoogspanningslijn. (MP)
p.v.b.a.
3de Industriezone
straat naast autoschouwing (volg de rode pijltjes)
EREMBODEGEM Tel. 053/67 11 40
Verkoopdienst: Edwig Willockx
Ken uitgave van v.z.w. Aalsterse Informatie
Redaktie, publiciteit en abonnementsdienstRoel Van de Plas,
Geraardsbergsestraat 52, Aalst, tel. 053/77 62 94. Burelen open
van 8 tot 20 uur.
Verantwoordelijke uitgever: v.z.w. Aalsterse informatie - Roel
Van de Plas, Geraardsbergsestraat 52, Aalst.
Prijs abonnementjaar 1.000 fr., 6 maanden 550 fr., 3 maanden
300 fr. Prijs per nummer: 25 fr.
Onatr,ankeii|k weekblad voor Giool Aalst - ten Aamor «mwn
JaIk wil alles over alles van Groot-Aalst weten...
Ik neem een abonnement van
1.000 fr. en dan lees ik een vol jaar wekelijks wat reilt en
zeilt in Groot-Aalst;
550 fr voor 6 maanden;
300 fr. voor 3 maanden
Q Ik stort fr op rekening 001-1153969-36 van de
v.z w. Aalsterse Informatie (uitgever N Gazet van Aalst);
Ik wil betalen via een medewerker van de Nieuwe Gazet
van Aalst;
Ik wens inlichtingen omtrent de publiciteit.
Naam en voornaam
Adres
Postnummer
Gemeente
Handtekening.
schrappen wat met past)
Terugsturen naar:
Nieuwe Gazet van Aalst, Geraardsbergsestr. 52, 9300 Aalst.
