Het fiasco der belgische
politieke partijen
wind in handen hielden
Niet het gepraat van Geneve, niet d
tallen gehouden konferencies bepaalc
houding van Belgié.
De waarheid is dat België interns
het in wezen is. Rijn- en Rocrexpcditi
ken duidelijker dan wat ook, het opgeven
Eupen-Malmédy en hel geheim verdrag, spre
ken sterker dan heel de rest.
DAT IS DE REDEN
HET VOLK en de PROGRAMMAS
3elgis<
'inge
keerd.
De sukkelgang van den zesmaandendienst,
na den oorlog begonnen is verre van hel einde
nabij: in de regecring hebben de socialisten
telkens het voorstel verworpen, de oorlogs-
begroolingen, de groote lcgerkonlingentcn ge
stemd, in de oppositie is hun houding nooit
zeer zuiver en heftig geu
eelc
naderende
't leger op b
minderheid heeft, altijd haren wil doen zege-
WAAROM?
Omdat de gevoerde buitenlandsche en bin-
oorlogspolitiek met het geheim verdrag, de
vestiging van België op de eenheid van taal
Belgié bindt en aan een militaristische en aan
een eenheidslc'ger België is gehouden met het
oog op den rol het in een oorlog van Frankrijk
met andere landen opgelegd, tot het instand
houden van een sterk leger, met moderne
bewapeningen en versterking. Het soc voor
dat opzicht cvenzoo militaristisch als het
huidige legerstathut.
Van een andere zijde zou de billijke split
sing van het leger in Vlaamsche en Waalsche
legerafdeelingen met een natuurlijke meer
derheid der VI afdeelingcn niet vertrouw
baar meer zijn voor den aan ons leger toe
gedachten rol.
VLAANDER ENS RECHT
is een onmiddelijk gevaar voor de Belgische
oorlogspolitiek, het is het element van macht
voor Vlaanderen, een element dat heden di
ncn moet om in vredestijd de kncchtsch:
te helpen bestendigen ten pnjze van ruinee
de begrootingen, in oorlogstijd te dienen a
TIEN JAAR
zijn voorbij sedert de Koning der Belgen recht
beloofde.
Waar staan we na tien jaar?
Bedrogen door de Belgische partijen, niet
België kon Vlaanderen z'n recht niet geven,
want met Vlaandercn's recht houdt op het
bestaan van den eenheidsstaat België die
■steunt op de overheersching van het fransche
volksdeel op het Vlaamsche.
Katholieke, liberale en socialistische par
tijen zijn Belgische partijen, ze zijn in 't
klein wat België in 't groot is.
Bij elke aangelegenheid waar zuivere
komen ziet men de coalitie van Waalsche
vertegenwoordigers van alle partijen met de
franskiljons van Vlaanderen.
Een Belgische partij ziet trouwens het Bel
gische belang, niet het Vlaamsche.
De bestuurlijke taalwet, de Nolfbarak, de
amnestiewet, zijn Belgische oplossingen. Zij
hebben niet op het oog de verleening van
Vlaanderens recht maar het instandhouden
van de vreemde heerschappij in Vlaanderen.
Die oplossingen zijn gesteund op toegevin
gen en verloocheningen vanwege de Vlaamsch-
gezindc elementen.
ONTGOOCHELD EN MET LEEGE
HANDEN
is onze bevolking van de verschillende
politieke partijen teruggekeerd.
In de tien jaren sedert den wapenstil
stand werden de schonste verwachtin
gen bedrogen,
de verlokkendste leuzen verloochend,
de plechtigste beloften verbroken,
de heiligste rechten en belangen ver
raden.
'De godsdienst diende als dekking
voor den hatelijken partijpolitieken
strijd en de kleine politieke belangen.
De solidariteit werd gebruikt als lad-,
der voor hen die in de eerste plaats
naar eigen belangen streefden.
In naam der vrijheid werd de moord
op een schoon volk voortgezet.
't Waren allemaa I maar zinledige
woorden.
HET PARTIJBELANG
stond boven het recht,
boven de rechtvaardigheid,
boven de solidariteit, de gelijkheid,
de vrijheid.
boven het gegeven woord,
cn onder en achter dat partijbelang
hebben we gezien de begeerte naar
mandaten van afgevaardigde beheerder,
konccssies in Kongo,
de geldgierigheid van den grond- en
geldadel,
het gehengel naar vetbetaalde posten,
ministerzetels, enz. om van Ic walgen.
GEEN GEDACHTEN, GEEN
IDEALEN
dreven de daden van de politieke lei
ding maar wel de kleine partijbelangen.
'De katholieken banbliksemden om
willevan een toelage aan het vrij onder
wijs en deelden de macht met de meest
hatelijke logemannen, ze verketterden
de Vlaamsche Nationalisten builen hun
partij cn gebruikten ze als lokvogel
binnen hun partij. Ze waren tegen het
vrouwenstemrecht toen ze de mach
hadden en zijn er voorstanders van ge
worden sedert ze die macht hebbei
verloren.
iDe socialisten keerden hun frak naar
gelang ze wel of niet in de regeerina
zitten. Ze ruiden het volk op tegen ka
pitaal en patroon en deze hebben in de
verloopen jaren geen trouwer dienaars
gehad dan de socialistische volksver
tegenwoordigers. Uit partijbelang jaag
den ze 't volk op de straat en wiegden
het in slaap wanneer de partijbelangen
het anders wilden.
Dat alles schept een lage atmosfeer
van leugen en bedrog, van wantrouwen
en haat.
De Belgische partijpolitiek is rol van
de leugen en de rotheid ervan bederft
de lucht.
Wij hebben "sedert den oorlog elke
mogelijke regeeringssamenstelling ge
kend.
Welke de ploeg aan 't bewind ook
was, geen enkeje heeift een poging ge-
Ze kunnen niet anders indien ze willen
dat hun partij, dat België leve.
Wij willen dat Vlaanderen leve-
Wij willen een partij cn een volk vrij van
vreemden dwang.
DEZE PARTU MOFT EN ZAL ZE-
GEVIEREN OP 26 MEL
daan om af te breken met den bestaan-
den sleur op nationaal, economisch, so
ciaal. kultureel or politiek gebied.
Wij hebben telkens hetzelfde gezien
onder een anderen vorm.
De Belgische partijpolitiek staal, ei
de wetgeving mei haar, in licl teeker.
der halfslachtigheid.
EEN WETGEVING VAN
KOOPJES
Geen enkele regeering heeft ooit d<
bijl durven leggen aan den wortel vat
het kwaad daf ze heistellen, van het on
recht dat ze goed maken, van het voor-
techt dat ze uitroeien wou.
DE BESTUURLIJKE TAALWET;
DE NOLFBARAK,
DE MILITAIRE WET;
DE AMNESTIEWET
DE PACHTWET;
DE HUISHUURWET,
ENZ.. ENZ.
zijn zooveel getuigenissen van de klein-
hci.i der Belgische partijpolitiekers.
De heele naoorlogsche wetgeving is
er een van koopjes.
Op Financieel en Sociaal gebied le
verden de Parlementen lapwerk en niet
veel meer.
Het werk van de eene zijde vernietig
de .lat van een andere zijde.
WAAROM?
Omdat geen plan, geen bouw et
bouwkunst steekt in het regecringsbe-
leid dat we hebben gekend.
Omdat de vaste, de gezonde bazis
ontbreek! 0111 op te stoelen.
Omdat België een Staat is zonder ziel
en dit gebrek zijn stempel heeft gedrukt
op het heele openbaar leven.-
Omdat de schoonste krachten
de meerderheid in den Staat werden
verminkt, de natuurlijke rijkdom ei
niet lot z'n recht is kunnen komen.
Omdat de tweeslachtigheid als
middellijk gevolg de halfslachtigheid
van fallen heeft veroorzaakt.
Omdat we 'missen buiten alle andere
meeningsverschilleii 0111, de nationale
samenhoorigheid, solidariteit, fierheid.
Omdat we zijn een Slaat, zonder een
volk tc zijp.
WE BEWIJZEN
E11 terloops eenigc bewijzen;
Staat Jaspar. slaan al de katholieke
franskiljons cn konseryatieven 1
dichter bij den vrijdenker Hyrnans
den liberalen groep dan bij den katho
lieken Vlaming Van Cauwelaert?
Kijk naar de houding in de oplossing
van het hoogeschoolvraagstuk, van de
amnestiekwestie, van dc taalregeling in
het leger, enz.
Scheldt het katholiek dagblad La
Libre Belgique met meer op de ka
tholieke Vlamingen dan op de liberale
franskiljons?
Staan de Jaspars, dé Feuilliens, de
Houtarts en Broquevilles niet dichter
bij het liberaal konservatisme dan bij
de katholieke deinokratie. Zie naar de
g jpouIlet-Van der Velde: de
franskiljons en de Walen, met de libe
rale reactie tegen de demokratie, tegen
de stablilisatie aan 107.
De katholieke franskiljons van
Vlaanderen en Wallonië staan dichter
bij het ongodsdienstige en zedellooze
Fi ankrijk dan bij het katholieke Vlaan
deren.
En van een andere zijde gaan de
Hubins, Van Belles. Van de Walles, de
Brancquaerts veelal in bondgenoot
schapmet de katholieke en liberale kón-
servatieven en franskiljons tegen hun
Vlaamsche partijgenooten.
Dal zagen we inzake oplossing van
hel hoogeschoolvraagstuk, een voor de
geestelijke en stoffelijke iherwordirig
van het Vlaamsche volk, onontbeerlijk
element
Gingen de Piérards, Brunets, Des-
trées. Brancquaerts, enz. niet hand in
hand met de verfranschte en fascistische
elementen van de Comité de Politique
Nationale inzake inlijving van Hol-
landsch grondgebied. Steunden diezelf
de socialisten niet de militaristische be
zetting vaif den Rijn,' de onrechtvaar
dige inlijving van Eupen-Malmédy en
de 'bezetting van de Roer, omdat ze
meer fransch-chauvinistisch voelden
dan socialistisch-internationalistisch of
anti-militaristisch?
Dit maakt
DE BELGISCHE PARTIJEN
MACHTELOOS
Machteloos 0111 iets aan te pakken en
tc lossen, machteloos tot iets dat we
zenlijk doeltreffend en grootsch is.
Het sociale en het nationale verdeelen
<le katholieke rangen.
Het nationale slaat de splijtzwam yi
de socialistische gelederen.
De liberalen stoelen op een voor
Vlaanderen absoluut tegenstrijdig en
verderfelijk beginsel.
WIJ WILLEN
Hel aanschijn van Vlaanderen ver-
Wij willen afbreken met de leugen
die de politieke lucht van Vlaanderen
bederft.
Wij willen meer waarheid doen heer-
schcn in de politiek.
De gekozenen moeien keren hun be
loften nakomen: dc kiezers moeten ke
ren rekenschap vragen over hel naleven
der beloften.
Dc politiek moet ophouden te zijn
n voetschabel voor arrivisten.
Zc moet diencR
Niet dc partijen.
Niet de personen,
Ze moet dienen in welke omstan
digheden ook:
De gedachten en idealen.
Dc politiek beheerscht dc welvactrf
der natie, dc maatschappelijke ord(,
heel ons openbaar leven.
Het is een vereischte dat ze gezond
Gezond in nationaal als in sociaal
opzicht.
Er is maar een politiek die Vlaande
ren dienen kan dat is een Vlaamsch-
Nationak, eene die los is van vreemde
invloeden en machten, eene die aange
past is aan de noodwendigheden van
het Vlaamsche volk.
In een Nationaal Vlaanderen, in een
Zelfstandig Vlaanderen b maar cdn
goede:
Degene die steunt op de christelijke
opvatting van het leven en bestuurd
wordt
VOOR EN DOOR HET VOLK
