DE TOORTS.
9
vorig nummer gewraakte zonder
linge poging van-Mr. J. Hostejr.
om in Vrij België Dc Toorts als
voorstandster van een „verknecht
Vlaanderen" tegenóver De Een
dracht te stellen, schrijft de Een
dracht van 16 Febi. o a
Vrij België heat het thans weer
eens in dc gaten gekregen dat
naar het standpunt van de Een
dracht, „dc politieke zelfstandig
heid van Vlaanderen ook voor op
vattingen moet vatbaar zijn, welke
bet Tirpilz-ideaal uitsluiten," m.
a. w. een reëele unie met Wallo
nië onder koning Albert toelaat.
„Vrij België klaagt steen en
been over de dubbelzinnigheid der
aktivistische politiek. Maar wij
ineenen dat ons standpunt in deze
steeds zuiver en klaar genoeg was,
zoodat het wel komisch aandoet
een beginselverklaring, die haast
in elk nummer van De Eendracht
geformuleerd werd, in Vrij Bel
gië mei verbazing geciteerd te
zien: „In tegenstrijd met de re
devoeringen der verkondigers van
hei verknechte Vlaanderen, is er
reeds een Antwcrpsch weekblad,
Dc Eendracht enz. 'zie hierboven
„Het is wel eigenaardig, dat in
hetzelfde nummer onzen confra
ter Dc Toorts Tirpitzisme aange
wreven wordt omdat een mede
werker de bewering van Prof. Del
brück, dat deze oud-admiraal een
weinig invloedrijk politikus was.
een „min juiste voorstelling van
de positie van den voorzitter van
dc Yaderlandsche partij" noemt.
„Terwijl toch op•aktivistischge
bied maar geen kruidje verroe
ren mag, of de heeren van Vrij
België vermoeden er den adem
van von Tirpitz achter. Wij be
grijpen. dat dit enkel taktiek is.
dat zij hier nu eens een flinken
boeman bij de hand nicenen te
hebben om de weifelende passieve
malkontenien van het aktivisme af
te houden. Doch als zij systema
tisch al de uitingen van liet her
leefde nationalisme in Vlaande-
ren, die zoo maar niet te negecren
zijn, op de rekening van één
Duitsch politikus willen brengen,
clan overschat Vrij Belgie den in
vloed van ton Tirpitz opeen wijze,
die een aktivist wel zeer verdacht
zou maken in hun oogen."
Uit de Pers.
Krachtdadiger Viaamach optreden. officieelen stempel op Vlaanderen.
N'aar.aanleidiiig van de algemeene mobilisatie der Daarom zijn zij van het allergrootste gewicht,
franslnljonsclie krachten tegen Vlaanderen, schrijft en 't is verre van kleingeestig op hun uitvoering
I.uc in Het Vlaamsche Nieuws van 15 Februari o. a. te blijven aandringen.
De groote feil van den Raad tan Vlaanderen is
geweest dat er niet onmiddellijk gezorgd tvcrcl voor Duitscho Socialisten en Zelfstandig Vlaanderen,
de volledige, krachtdadige doorvoering der Vlaam- Onder het hoofd „Treurig Misverstand" schrijft
sche Verordeningen van Oogst-September. Uitvaar- de Vlaamsche Socialist Jef van Extergeuj in Het
cligen is goed op één voorwaarde, dat dc daad Vlaamsche Nieutvs van 16 Februarv" V
tolgt op liet woord. Zoo is 't ook voor wie .ovër-- „Wat echter verwondering nv' tal in'
gaat tot bedreigen; die moet weten dat hij de macht Duitschland nog leden, san 'aktie
bezit 0111 desnoods zijn bedreiging ten uitvoer te der Socialistische Partij, welke de Zelfstandigheid
kunnen-leggen. Anders is t louter zwakheid en vragen voor alle Volkeren, zich tegen dc Zelf
kinderachtige grootspraak. standighcids-bewcging der aktivistisch-flaminganten
Nu weten wij hoe de franskiljons werken en tot verzetten. Zoo treffen wij in de te Chemnitz ver
welke middelen zij hun toevlucht nemen. schijnende „Volksstimme", van 9-2-1918, een artikel
Ze denken dat zij straffeloos mogen schelden en aan, onder den titel „FLamenbewegung", dal een
lasteren; ze hebben openlijk de politie op hun hand; volkomen verkeerde voorstelling onzer beweging
en 1 Bcroepsjiof van Brussel geeft het voorbeeld geeft.
hoc met Aktivisten dient gehandeld, en hoe het 't Spijl ons het te moeten bekennen, maar wc
sein tot wederstand aan 's lands wetten kan gegeven hadden van onze Duitsclic partijgenoot en meer door-
worden. zicht verwacht. Uit het bovengenoemd artikel blijkt
Zij hebben het Beroepshof tot handlangers en ten duidelijkste, dat de „Volksstimme" zich niet
zij hebben tevens de gemeenste schoeljes aan hun afvraagt of dc Vlaamsche Zclfstandigheidsbeweging
soldij- - want geld v^n banken en komiteiten is rechtvaardig is, maar ze a priori veroordeelt, omdat
er genoeg. al-Duitschers er het middel in zouden zien om,
Dezelfde handen die fluitjes uitdeelden aan de door onze beweging te steunen, Duitschland dc
schoolkinderen, wapenden betaalde bandieten en hegemonie over Antwerpen en de Belgische kust
moordenaars met dolkmessen en met vitriool. te bezorgen.
Op schutsels staat er nu; A mort un Tel! en de De „Volksstimme" verliest evenwel uit het oog.
politic gaat er oogluikend of glimlachend voorbij dat wij het te dien opzichte niet eens zijn met zulke
Ze weten zich gëdekt voor hun overheid; al-Duitschers, en wij het veel beter zouden kunnen
- vinden met de Duitsche sociaal-demokraten, indien
Wal we wel kunnen is bij onze GeVolmachtig- zij zich 't akkoord verklaarden met Vlaanderen"s
den tot een krachtdadiger optreden aandringen. Zelfstandigheid,
want onze laksheid stijft den overmoed der liate Indien zij aan onze zijde stonden, zouden zij juist
lijkc franskiljons, een goed tegenwicht vormen tegen de Duitsche
t Is b.v. niet voldoende dat dc Fransche be- annexionislen.
namingen onzer straten werden uitgeschilderd111
alle besturen en openbare diensten moeten de Taal- Hot uiterlijke in de Vlaamsche Bewoging.
verordeningen stipt worden nageleefd. In een Kroniek uit Brussel schrijft A. F. in Dc
■Slechts één voorbeeld, op dc tram wordt bijna Eendraciit (2 Februari) o. in.;
nog alles in bet 1- ranselt geroepen. Het is overbodig te herhalen, dat onze beweging 1
Dc Vlaamsche Verordeningen zijn geen kleine een volkschc is, die curieus genoeg, bijna uitsluitend
zaak, geen bijzaak, ze drukken den Vlaamsichen uit kleine burgers bestaat. Tusschen onze gelederen