TOUWTREKKERIJ OM SIEZEG EM KOUTER
BLIJFT VOORTDUREN
Rantsoeneringskaarten
vlogen vuilnisbelt op
KEIZERLIJK PLEIN KAAL
UITBREIDING
EENRICHTINGSSTRATEN
TE AALST
AALSTENAAR MAANDAG
TE GENT VOOR
HOF VAN ASSISEN
14-12-1973-5
Een gewestplan dat voorziet in een zone van sociale
woningbouw en gezondheidszorg op de Siesegemkouter
(officieel «Beekveld» genoemd), een bijzonder plan van
aanleg (BPA) dat van dit gewestplan afwijkt, en door de
streekkommissie voor Ruimtelijke Ordening op een on
gunstig advies werd onthaald, bouwplannen van de maat
schappij Veilig Wonen op voornoemde gronden, de bouw
van een nieuw hospitaal en onenigheid in de schoot van
de meerderheidspartijen (of binnen één meerderheidspar
tij?)-
Dat zijn zowat de voor
naamste pionnen op het
politieke? schaakbord
van de kwestie Beekveld.
Wie de partij zal winnen is
nog onzeker. Wel zeker is
dat men ze beter niet zou
spelen.
Per slot van rekening wordt
de gewone man, die reeds
jaren om een sociale wo
ning vraagt, toch weer eens
het kind van de rekening.
Het is duidelijk dat door de
beslissing van de gemeen
teraad het omstreden BPA
goed te keuren, weer eens
een projekt voor sociale
woningbouw op de lange
baan wordt geschoven. En
dat terwijl elke dag vertra
ging dergelijke projekten
enkel duurder maken kan.
Dat is met de wijk De Biol-
ley wel duidelijk genoeg
geworden.
RUIMTELIJKE ORDENING
Wie hoegenaamd niets van
ruimtelijke ordening afweet
kan moeilijk begrijpen
waarover het precies gaat.
Daarom eerst een kleine
uitleg.
De stedebouwregeling, zo
als wij die nu kennen, om
vat de gezamenlijke wets-
en verordeningsbepalingen
die een harmonische en ra
tionele ruimtelijke ordening
willen verzekeren. Zij komt
tot uiting in een reeks plan
nen van aanleg, opgemaakt
op het vlak van de streek,
het gewest, de gemeente of
een wijk van de gemeente.
Terwijl een streekplan toe
passelijk is op een streek
(d.i. een deel van het natio
naal grondgebied dat een
samenhangend geheel uit
maakt) regelt een GEWEST
PLAN slechts de ruimtelij
ke ordening van een deel
van een streek. Een alge
meen plan van aanleg be
vat, in grote lijnen, de ste-
debouwkundige ordening
van een gehele gemeente.
Een BPA (bijzonder plan
van aanleg) tenslotte be
treft slechts een gedeelte
van het grondgebied van
een gemeente en houdt ge
detailleerde voorschriften
in aangaande de zoning en
het tracé van het wegennet
en de bestemming (bewo
ning, groene zone, land
bouw, nijverheid...) van de
verschillende delen van het
betrokken gebied.
Beide laatstgenoemde
plannen worden door de
gemeentelijke overheid op
gesteld en werken de alge
mene richtlijnen uit die in
de streek- en gewestplan
nen zijn vervat. Zij mogen
er slechts DESNOODS van
afwijken.
BPA Nr. 9 «BEEKVELD»
En hier zit hem de knoop.
Het BPA Beekveld wijkt
namelijk op verschillende
punten af van het vooront
werp van gewestplan dat in
1970 werd opgesteld (en
voorziet in een zone van so
ciale woningbouw op de
Siesegemkouter). Zodanig
zelfs dat de bouw van
goedkope woningen ON
MOGELIJK wordt.
Eerste afwijking: de in
planting van een nieuw zie
kenhuis op het stuk Siese-
gem beek-Merest raat. Hier
omtrent is iedereen het
eens. De vestiging van een
nieuw ziekenhuis is inder
daad een voldoende reden
om van het gewestplan af
te wijken en het nut ervan
zal wel door niemand in
twijfel worden getrokken.
Ook de S.V. Veilig Wonen
tekent geen bezwaar aan
tegen deze vestiging. En
dat is maar normaal ook.
Wie bezorgd is om sociale
woningen, is het toch ook
om de ziekenhuisinfra-
struktuur.
Tweede afwijking: de in
planting van een groene
zone en de bouw van een
verkeerswisselaar (een
soort klaverblad) op de
kruising van de nieuwe
ringlaan en de Merestraat
nu op dat punt nog een
ongeveer 6 m brede aarde-
baan voor de verbinding
van de snelweg Brussel-
Oostende met het zieken
huis.
Over het nut van deze wis
selaar (en dus over de
noodzaak het gewestplan
niet te volgen) bestaat wel
degelijk betwisting. Diverse
instanties noemen de bouw
ervan totaal overbodig en
wie even ter plaatse een
kijkje gaat nemen is ge
neigd hen gelijk te geven:
de verbinding van het zie
kenhuis met de snelweg is
immers ook, en veel ge
makkelijker zelfs, zonder
«spaghetti» mogelijk, daar
deze gronden vlak naast de
nieuwe ringlaan gelegen
zijn. Men kan zoveel recht
streekse aansluitingen zie-
kenhuis-ringlaan maken als
men maar wil.
Het hele geval wordt nog
bedenkelijker zo men weet
dat deze wisselaar zodanig
is gepland dat de wagens
komende van de autosnel
weg, om het ziekenhuis te
bereiken, eerst ongelijk
vloers de Merestraat voor
bijrijden om deze dan toch
weer gelijkvloers te moeten
oversteken. Logisch is an
ders. Alleen daarom reeds
is het vrij problematisch of
dit klaverblad door de ho
gere overheid op deze
plaats zal aanvaard worden.
Bovendien is er het advies
van de streekkommissie.
STREEKKOMMISSIE
Voor een BPA definitief
wordt aangenomen, wordt
het ontwerp ter inzage van
BOUDBWIJNLAAN
MERESTRAAT
RINGL kAN
De Siesegemkouter een twistappel tussen het stadsbestuur en de maatschappij "Veilig Wonen"
(Ib)
het publiek in het gemeen
tehuis neergelegd en neemt
de raad kennis van de even
tuele bezwaren. In dit geval
werden 3 klachten inge
diend 2 van de N.V. Imo-
dis en één van de S.V. Vei
lig Wonen die protest aan
tekende om reden dat, in
het voorontwerp van ge
westplan, de thans voorzie
ne groenzone bestemd
werd voor sociale woning
bouw doch de gemeen
teraad besloot de ingedien
de klachten te verwerpen
en het BPA voor advies aan
de Streekkommissie van
advies voor de Ruimtelijke
Ordening Oost-Vlaanderen
over te maken.
Deze vergadering keurde op
8 oktober 1973 het BPA
goed MITS EEN VOLDOEN
DE RUIME ZONE VOOR
SOCIALE WONINGBOUW
WERD VOORZIEN. Op deze
manier maakte de kommis
sie op een elegante manier
duidelijk dat zij met de
ruimtelijke ordening van
het stuk Gentse Stwg.-Me
restraat (waarop o.m. de in
planting was voorzien van
de omstreden verkeerswis
selaar en groene zone en
een kleuterschool) niet kon
akkoord gaan.
Immers, de zone nodig
voor het ziekenhuis on
geveer tien Ha kan niet
opschuiven naar Nieuwer-
kerken toe, daar deze gron
den reeds door een bank-
maatschappij verworven
zijn. Voor sociale woning
bouw kan dus nog enkel
het stuk Gentse Stwg.-Me
restraat in aanmerking ko
men. Anders gezegd, het
behoud van een verkeers
wisselaar en een groene
zone is strijdig met het uit
gebrachte advies.
TOCH
De gemeenteraad besloot
nochtans met 13 stem
men voor en 12 Onthoudin
gen dit advies te nege
ren en het BPA (ongewij
zigd) aan het oordeel van
de bestendige deputatie
het dagelijks bestuur van
de provincie te onder
werpen. De reden daartoe
is dat men de bouw van het
nieuwe ziekenhuis niet no
deloos wil vertragen door
het BPA af te keuren. Want
dan moet men een nieuw
plan opstellen en de hele
procedure voor de goed
keuring ervan van vooraf-
aan herbeginnen.
De raad hoopt dat de depu
tatie het BPA nr. 9 Beek
veld zal goedkeuren, uitge
zonderd het gebied, be
grensd door de Merestraat,
Gentse Stwg. en de nieuwe
ring. Anders gezegd, dat
men de planning van het
gebied bestemd voor het
nieuwe ziekenhuis, zal aan
vaarden en die van het ge
bied met de verkeerswisse
laar niet. Maar dat is lang
niet zo zeker.
ONTHOUDING
Meteen kan men begrijpen
waarom de socialistische
fraktie zich bij deze stem
ming onthield. Het is na
melijk mogelijk dat de pro
vinciale overheid het GE
HELE BPA afkeurt.
Het is onze vrees, zo zegde
W. Vernimmen tijdens het
debat, dat indien het plan
nu door de raad wordt
goedgekeurd men terug
een negatief advies gaat
krijgen met alle vertraging
vandien. De meerderheid,
zo zegde de spreker, moet
zelf haar verantwoordelijk
heid nemen.
En dat deed zij, maar niet
eensgezind, want met de
socialisten onthielden zich
ook nog schepen H. Van
der Veken, en de raadsle
den R. Daeleman en A. Du
Four.
Raadslid Daeleman legde
er bovendien de nadruk op
dat noch in de Kriekenlaan
noch in de Merestraat één
steen zal moeten onteigend
worden, om de bouw van
ongeveer 100 goedkope wo
ningen mogelijk te maken.
Schepen De Neve trok dit
in twijfel.
ONZEKER
Al blijft het advies van de
deputatie nog onzeker,
toch mag men aannemen
dat men ofwel enkel het
stuk «Ziekenhuis» zal goed
keuren ofwel, tweede mo
gelijkheid, het gehele plan
zal verwerpen.
Zowel in het ene als in het
andere geval kan de S.V.
Veilig Wonen, die reeds op
10 januari van dit jaar bij de
stad een princiepsaanvraag
voor sociale woningbouw
heeft ingediend, niet voor
uit en weet men niet waar
aan zich te houden.
Zo men zou merken dat het
stadsbestuur weinig haast
zou maken met het-opstel
len van een nieuw bijzonder
plan van aanleg voor dit ge
bied en het aan gang bren
gen van de procedure voor
de goedkeuring ervan, dan
kan men daaruit besluiten
dat men bij het opstellen
van dit eerste plan niet vol
ledig te goeder trouw is ge
weest en op vertraging
heeft aangestuurd. We ho
pen evenwel dat deze ver-
ondertelling volledig fout
en uit de lucht gegrepen is.
De toekomst zal het ons le
ren.
FRANS KIECKENS
Steeds meer doen rantsoeneringsgeruchten de ronde. De
bevolkingsafdelingen kregen echter van het ministerie nog
geen bericht door dat hierop wijst. Rantsoeneringskaarten,
-bonnen en -zegels blijven dus enkel herinneringen aan nare
tijden. Eind 1947 werden ze door het ministerie van
Binnenlandse Zaken uit de omloop genomen omdat men er
het nut niet langer van inzag. Tot 1970 werden deze
kaarten bijgehouden. Omdat er al te veel onnodige
administratieve rompslomp kwam bij kijken - bij verande
ring van woonplaats, huwelijkdienden de kaarten
gewijzigd - gooide men de spullen dan maar op de
vuilnisbelt.
Wel kan dit systeem zeer vlug opnieuw ingevoerd worden.
Via het Rijksregister zou het al snel gaan. Wanneer men
echter de bevolking van De Middelbare scholen zou
mobiliseren, kan men in minder dan 10 dagen Aalst van
rantsoeneringskaarten voorzien. Zover zijn we nog niet.
VEEL BLIKSCHADE IN NACHT VAN AUTOLOZE ZONDAG
Voor het eerst sinds de invoering van dc autoloze zondag in ons land, heeft de rijkswacht en
politie in het Aalsterse een hele reeks ongevallen moeten vaststellen, waarvan een tiental
plaatsvonden in anderhalf uur vooraleer het verbod van 3 uur inging. Door het feit dat de meeste
ongevallen het gevolg waren van een overdreven snelheid en meestal slechts één voertuig bij het
ongeval betrokken was, neemt men aan dat een en ander in verband staat met het rijverbod. Er
werden slechts enkele lichtgewonden genoteerd maar de blikschade is zeer aanzienlijk. Zo
moesten de rijkswachters op een bepaald ogenblik uitrukken naar een ongeval te Hof stade, waar
een wagen met volle snelheid de tuinmuurtjes van enkele woningen had geramd. Enkele minuten
later reed een wagen op de Stwg. naar Dendermonde te Aalst ter hoogte van de grensscheiding te
pletter tegen een huisgevel.
In Erembodegem was het voertuig van Jozef Raes wonende te Kerksken op de smalle Denderbrug
geslipt en dreigde in dc Dender te belanden.
J.D.L.
SIESEGEMBEEK
Schematische situatieschets van het besproken gebied.
A. de geplande verkeerswisselaar
B. de zone bestemd voor de bouw van een nieuw ziekenhuis
Mei een goede maand vertraging zijn dc drieënvijftig
kastanjelaars van het Keizerlijk Plein toch gesneuveld. In een
minimum van tijd werden de bomen maandag omgezaagd.
Hierbij wordt het doodsvonnis voltrokken dat echter reeds
meerdere jaren geleden uitgesproken werd toen én de
stoomverwarming én dc aanleg van parkeergelegenheid tussen
de bomen door, er voor zorgde dat de een eeuw oude bomen
langzaam de \erstikkingsdood tegemoet gingen.
In het voorjaar worden over gans de lengte van het plein reeds
volop groeiende bomen geplant. Het plein krijgt zijn
oorspronkelijk uitzicht terug. Iedere Aalstenaar kan maar de
hoop uitdrukken dat alles zo snel mogelijk mag uitgevoerd
worden, want een kaal Keizerlijk Plein is een wonde in het
gezicht van Aalst.(jvj
Deze week werd in volgende straten het eenrichtingsverkeer
ingesteld de Schoolstraat, waar het verkeer nog enkel is
toegelaten in de richting van de Gentsestraat naar de
Koolstraat; in de Nestor de Tièrestraat is enkel de richting van
de Schoolstraat naar de Vrijheidsstraat nog toegelaten, en het
rijhaangedeelde van de Graanmarkt, voor het Koninklijk
Ateneum, toegelaten van de Vaartstraat naar de
Kapellestraat.(jv
Maandag verschijnt te Gent voor het hof van assisen van
Oost-Vlaanderen de autochauffeur Jozef Backvisch (59) uit
Aalst. Hij wordt beschuldigd van moordpoging met voor
bedachtheid omdat hij in oktober van verleden jaar zijn
vrouw, Julienne Deneef, vier hamerslagen op het hoofd
gaf. Tijdens het onderzoek heeft hij de feiten bekend en
de voorbedachtheid toegegeven. Het is niet zeker dat hij
tijdens de debatten dezelfde houding zal aannemen. Mo
gelijk zal hij de voorbedachtheid loochenen.
Aan de grensscheiding Aalst-Hofstade ramde de personenwagen de omheining van de voortuintjes
(jdl)
Voor één keer gaat het niet
om een driehoeksverhou
ding.
Het is een lamentabel
avontuur van een man en
een vrouw die in eindeloze
ruzies verstrikt zitten en die
hun samenzijn zien stran
den op onwil, onbegrip en
hoogmoed. Het is het gro
tesk avontuur van een ou
der wordende man die het
niet kan dragen dat zijn
vrouw hem ontsnapt, die in
zijn egoïsme en zijn passie
denkt dat hij de meester
moet blijven en dat hij on
danks alles bepaalde rech
ten heeft.
Julienne en Jef waren al
meer dan tien jaar ge
trouwd toen zij na de zomer
van 1972 officieel de voor
lopige echtscheiding aan
vroeg. Ze was het beu ge
slagen en gepest te wor
den. Want het staat buiten
kijf dat Jef zijn vrouw her
haalde malen mishandelde.
De debatten zullen moeten
uitwijzen of Jef ernstige re
denen had om heftig te
keer te gaan tegen zijn Ju
lienne. Misschien was ze
hem na al die jaren een
brutaal en vervelend man
gaan vinden, misschien zag
ze het leven schoner en
prettiger elders dan bij
hem, misschien had ze
meer dan genoeg van zijn
hebbelijkheden, van zijn
gewoonten, van zijn op
dringerigheid, kortom, van
alles wat hij vertegenwoor
digde? Een feit is het dat
Jef oordeelde dat zijn
vrouw hem beledigde en
belachelijk maakte en in
zijn woede zag hij maar één
uitweg: geweld. Hij sloeg
en klopte, blind van woede.
In september '72 was hij zo
fel te keer gegaan, dat zijn
Julienne een tijdje in het
ziekenhuis was gebleven
om te herstellen, minder
van de emoties dan van de
rammelingen. Toen zijn
vrouw in behandeling was,
bakte Jef weer zoete brood
jes. Hij zei dat hij van haar
hield, dat hij haar nodig
had, dat hij zonder haar
niet leven kon, dat zij de
zijne, de zijne alleen,
moest blijven. Maar Julien
ne die ook al een eind in de
vijftig was, oordeejde dat
ze genoeg geduld had op
gebracht en dat ze niet lan
ger met de bullebak wilde
samenleven.
Eens uit het ziekenhuis,
ging ze elders wonen. Jef
vroeg haar meer dan eens
naar hem terug te komen,
maar steeds weigerde ze.
Toen hij naar Dendermonde
bij de rechter ontboden
werd. begreep hij dat het
definitief was en dat Ju
lienne nooit meer de zijne
zou zijn.
Julienne had haar intrek
genomen bij haar zuster. In
gezelschap van twee perso
nen kwam zij op 28 oktober
1972 voor de laatste
keer, dacht ze naar de
echtelijke woning terug om
haar kleren af te halen. De
vrouw had zich laten verge
zellen omdat ze haar man
niet vertrouwde. Tevoren
had hij eens laten weten
dat hij een pistool had met
zes kogels: vijf voor haar
en één voor zichzelf.
Toen Julienne aan de deur
kwam, liet Jef haar binnen.
De andere twee personen
bleven buiten wachten. Jef
vergezelde zijn vrouw naar
de slaapkamer en toen ze
daar was, greep hij een
hamer die hij had meege
bracht en sloeg haar daar
mee vier maal zwaar op het
hoofd. «Nu moet gij d'er
aan», riep hij, uitzinnig van
woede, nadat hij weer
vruchteloos had gevraagd
het echtelijk leven te herne
men.
Gillend en bloedend viel de
vrouw neer. Jef dacht dat
hij ze dood geslagen had
en liep weg om zelfmoord
te plegen. De personen die
Julienne hadden vergezeld,
hoorden de kreten en lie
pen het huis binnen. Ze
beletten Jef zelfmoord te
plegen en ze boden de eer
ste hulp aan Julienne die
weliswaar zwaar gekwetst
werd, maar niet in ster
vensnood was.
Wegens een zware hersen
schudding en ernstige
kneuzingen aan het hoofd,
bleef de vrouw zes maan
den in behandeling en het
is nog altijd niet uit te ma
ken in hoever zij blijvende
gevolgen van de aanslag
zal dragen.
Aan de leden van de ge
rechtelijke politie bekende
Jef Backvisch dat hij gesla
gen had, niet in een plotse
opwelling van woede, maar
dat hij er sedert lang aan
dacht zijn vrouw te ver
moorden, indien ze weiger
de bij hem te blijven. Daar
om had hij een hamer mee
genomen en ergens in het
huis had hij nog een twee
de hamer klaar gelegd voor
het geval hij aan één wapen
niet genoeg zou hebben.
Jef sloeg werkelijk voor
dood: maar het feit dat hij
op het ogenblik van de aan
slag zeer dicht bij zijn
vrouw stond, had voor ge
volg dat hij aan de slagen
niet de gewilde kracht kon
geven. Wat uiteindelijk de
redding van Julienne met
zich bracht.
De debatten zullen verschil
lende dagen duren. De be
schuldigde wordt verdedigd
door mr. G. Grysolle.
