meningen
Wim Verleysen
Bert
Van Hoorick
Ray De Smet
Louis
D'Haeseleer
Frans De Brul
1
21-12-1973-3
fUSIEPLANNEN AALST:
als
jjkeOnvoorziene omstandigheden hebben er ons toe verplicht deze reeks over de fusieproblematiek in
het Aalsterse vroegtijdig te sluiten. Er was nog een vierde bladzijde voorzien waarin vooral het
'ENJvoor en het nadeel van de fusies zou onder de loepe genomen worden. Deze is weggevallen zodat
'8cr wij ons nu moeten beperken tot de meningen van de fraktieleiders van de werkgroep over de
fusies.
IOm objektief te blijven komen de alle partijen aan het woord. Ook hebben we rekening gehouden
met enkele rechtzettingen. Het was ook alleen onze bedoeling de lezer enkel een beeld te geven
van de mogelijkheden, terwijl wij goed wisten, dat terwijl we deze lijnen schreven, reeds elders
andere plannen of voorstellen werden gemaakt
ege- Achtereenvolgens krijgt u de mening vasenator Wim Verleysen (CVP), volksvertegenwoordiger
de Bert Van Hoorick (BSP), Raymond De Smet, voorzitter van de KP-Dender, vol ksvertegenw oor
den djger Louis D'Haeseleer en de fraktieleider van de Volksunie Frans De Brul. Aan elk van hen
hebben we zes dezelfde vragen gesteld 1) Bent u voor of tegen kleine of grote fusies 2) Op
C1 welke basis bent u tot uw fusieplan gekomen 3) Wat is het nadeel van de andere plannen van
itreluw partners 4) Wanneer acht u de fusies in ons arrondissement realizeerbaar 5) Waren die
,int» fusies van gemeenten er echt nodig in ons land
dé Anderzijds moeten wij ons bij sommige gesprekspartners ekskuzeren omdat wij in hun teksten
d1(alle gesprekken stonden op band) duchtig hebben moeten snoeien omwille van het klassieke
eèn P'aats8ebrek.
,^eJEn ten slotte nog dit het debat over de fusies is bijlange nog niet afgesloten. Integendeel Het
hdbegint pas. En ook uw mening als lezer is biezonder welkom. In de mate van het mogelijke zullen
de we trachten uw fusieproblemen op te lossen.
De
174^ Wat mij getroffen heeft bij
|1CI het lezen van uw artikel
vorige week was het feit dat u
de inbreng van de politieke
partijen niet als zeer ernstig
beschouwde. Wij denken dit
te moeten tegenspreken om
volgende redenen de bespre-
"R kingen in de schoot van
,ies politieke partijen is vertrok-
n8j ken van een serie basisgege-
gej vens van de gemeenten, ge
koppeld aan de ervaring van
/.en de personen die een bestuurs-
.V. verantwoordelijkheid droe-
ale gen, waaruit dan bepaalde
sell konkluzies werden getrokken.
'^C'" Men is vertrokken van weten-
i schappelijke en van menselij-
e ke gegevens, naar gelang men
an de zwaartekracht op de ene
''anj of de andere faktor heeft
gelegd kwam men tot andere
rezultaten. Maar niemand kan
betwisten dat het feit, dat
deze verschillende partijen,
er- uit de gesprekken met hun
verantwoordelijke mensen,
>or' tot dezelfde kerngemeente
n(j| kwamen, wat een bewijs is
iar| dat ze deze dingen ernstig
en| hebben aangepakt en niet op
I het goed geluk af.
WAAROM GROTERE GE-
MEENTEN
Een gemeente heeft maar zin
van bestaan in de mate dat zij
diensten waarop haar inwo
ners aanspraak mogen maken,
kan verzekeren. En dit is zeer
omvangrijk. De gemeenten
worden op dit ogenblik terug
gebracht tot twee funkties nl.
een administratief centrum en
het bevorderen van veilig
verkeer. Voor al de andere
opdrachten van de gemeenten
is er zeer weinig belangstel
ling. En hier kan men nie
mand de steen werpen, want
men kan maar belangstelling
opbrengen voor deze noden
van de bevolking, wanneer
men over de middelen be
schikt om deze noden te
bestrijden. Daarom is het
noodzakelijk dat we gemeen
ten krijgen die over behoor
lijke financiële middelen be
schikken.
Deze komen voort uit in de
eerste plaats van de belastin
gen van de mensen zelf,
grondbelastingen, belastingen
op de natuurlijke personen,
op de drijfkracht en op het te
werk gesteld personeel. Om
maar de vier biezonderste
bronnen van inkomsten te
noemen. Deze bronnen van
inkomsten slaan in, en dat
hangt af al naar gelang een
landelijke gemeente of een
gemeente die bepaalde verzor
gende funkties te vervullen
heeft, dan schommelt dit
rond de 30 en 40 procent van
de inkomsten van de gemeen
ten. De tweede bron van
inkomsten zijn deze uit de
solidariteit der gemeenten
met hun verschillende onder
afdelingen. Voor het meren
deel van de gemeenten en dan
vooral deze van minder dan
5.000 inwoners is hetgeen dat
genoten wordt uit de natio
nale solidariteit, groter dan
wat de eigen inwoners aan
belastingen opbrengen. In te
genstelling met de alom ver
spreide mening is dit in de
centrumgemeenten niet het
geval. Daar zijn de belastingen
dus zwaarder.
Het is onjuist dat de kleine
minder krijgen dan de grote,
althans in verhouding.
Naast deze financies heeft
men ook ruimte nodig om te
ordenen. Een gemeente moet
met zijn grondgebied verschil
lende funkties vervullen de
funktie van dienstverzorging,
ontspanning en tewerkstelling
bievoorbeeld.
Welnu, wanneer een gemeente
dicht bevolkt is en dat is het
geval met de nieuwe stad
Aalst, die beperkt blijft tot
74.000 inwoners op een op
pervlakte van 5.500 ha, dan
komt men van bij de start tot
een 1.350 inwoners per km2.
Dit is overdreven. Voor de
ekologen is de maksimale
bevolkingsdichtheid 800 in
woners per km2. Hoe dit
probleem oplossen
Dit kan opgelost worden door
de ruimten waarin deze
nieuwe stad ordenend mag
optreden, door deze te ver
groten, zodanig dat deze
opgepakte menigte kan be
roep doen op de ruimten die
in de onmiddellijke omgeving
beschikbaar zijn.
Een andere reden voor een
grote fusie is, dat ik het nodig
vind dat we over voldoende
mensen beschikken om te
kunnen leiden, om te kunnen
plannen, maar ook om te
kunnen uitvoeren. En dat zijn
heel wat meer mensen dat die
25,27 of 35 die deel gaan
uilmaken van de nieuwe ge
meenteraad.
WAAROM SPREEKT MEN
IN DE CVP STEEDS OVER
HET PLAN VERLEYSEN
Omdat ik reeds van in 1962
met deze studie begonnen
ben. Persoonlijk ben ik sterk
geëvolueerd in mijn ziens
wijze. Ik beken dat ik dingen
nu in '73 anders zie dan in
'72, wanneer we aan de
inspraak aktie begonnen zijn.
WAT IS HET NADEEL VAN
KLEINE GEMEENTEN
FUSIES?
Dat zij onvoldoende oog
hebben voor de nieuwe taken
van de gemeenten. De meeste
van onze mensen zijn ver
groeid met de huidige be
stuurswijze. Die zich beperkt
tot loketdiensten en openbare
werken, maar die voor gans
de sektor van de dienstverle
ning en de vrijetijdsbesteding
geen oog hebben. Wanneer de
gemeente klein is heeft men
de nodige mensen niet en de
nodige financies niet om de
nodige dienstverlening te be
zorgen aan de bevolking.
WANNEER ZIJN DE FU
SIES REALIZEERBAAR
Dat hangt af van de wetgever
die gezegd heeft, dat ze moet
beëindigd zijn op 1 januari
1983. De mensen die er mee
bezig zijn willen het natuur
lijk zo vroeg mogelijk. In
1974 zou een eerste trein
vertrekken met vrijwilligers.
Persoonlijk hebben we daar
tegen gewaarschuwd dat deze
fusies zouden kunnen ingege
ven zijn door een anti-cen-
trumkompleks, omdat men
dan geen goeie -fusie door
voert. Dan liever geen fusies
in 1974 dan slechte. Ander
zijds bestaat er een plan voor
'75 om dan in 1976 tot een
eindpunt te komen.
.WAS DEZE GANSE FUSIE-
PROBLEMATIEK VOOR
ONS LAND NODIG
Inderdaad het is het belang
rijkste probleem van het land.
Veel meer dan de kulturele
autonomie en de gewestvor
ming. Omdat men nu een
grote macht geeft aan bestu
ren die dichter bij het volk
staan. Door de herstrukture-
ring hopen wij dat alle ge
meenten hun opdrachten die
ze door de gemeentewet
hebben verkregen, zullen kun
nen uitvoeren.
BENT U VOORSTANDER
VAN EEN KLEINE OF
GROTE GEMEENTE
Ik weet niet of die waag
korrekt gesteld is. Grote of
kleine fusies Men moet
vooral realizeerbare fusies na
streven. Wanneer men een
plan opzet moet men reke
ning houden met tientallen
faktoren, niet alleen van het
heden, maar ook met het oog
op de toekomst. Een fusie
van gemeenten is vooral een
kwestie van samen te brengen
van wat samen te brengen is,
uitgaande van alle objektieve
gegevens, en de leefbaarheid
van de mens in deze nieuwe
entiteit.
Wat de BSP voor Aalst heeft
nagestreeft is centra samen te
brengen waar een ekonomi-
sche samenhang is. En heeft
vermeden bij dergelijke enti
teit te veel landelijke gemeen
ten samen te voegen. Ik druk
erop dat wij er naar gestreefd
hebben landelijke entiteiten
in ons arrondissement samen
te houden.
OP WELKE BASIS IS UW
PLAN TOT STAND GE
KOMEN
(Nvdr. merken wij even op
dat in de verschenen planne
tjes Hofstade geen deel uit
maakte van het BSP-plan. Dit
was fout. Hofstade heeft
altijd bij Aalst gehoord in de
BSP-plannen. De verantwoor
delijke voor deze miskleun is
ondertussen fiks op de billen
getikt)
Er was het plan Costard dat
we binnen de partij eerst
hebben besproken binnen de
diverse afdelingen. Anderzijds
heeft men in elke gemeente
nagegaan met welke gemeente
men zou kunnen samengaan.
Later waren er ook ccn paar
kongressen aan deze proble
matiek gewijd. Bij het plan
zijn dus honderden mensen
betrokken geweest, die in de
materie geëngageerd waren en
het openbaar welzijn nastre
ven.
WELKE OPMERKINGEN
HEBT U TEN OPZICHTE
VAN ANDERE PLANNEN
BIEVOORBEELD DE
GROTE FUSIES
Er zijn in de CVP wel de
plannen van senator Wim
Verleysen, maar hij staat
binnen de partij tamelijk
alleen. De CVP en BSP-plan
nen hebben zeer veel punten
van overeenkomst. Arrondis
sementeel is het misschien
wel veel veiliger eerst met een
elftal kernen te beginnen en
dan pas later over te gaan tot
4 of 5 gemeenten.
WANNEER REALIZEER
BAAR
Persoonlijk dank ik dat dat
een tamelijk moeilijke opera
tie zal worden. Door het
streven naar verschillende
data, hetzij '74, '76 of '83
zijn er binnen sommige par
tijen spanningen ontstaan, die
de zaak helemaal niet zullen
vooruit helpen. Ik zou niet
overhaast te werk gaan en
binnen het inter-partijen-over-
leg tot een akkoord komen
om eerst nog een degelijke
informatieve kampanje bij de
bevolking op te zetten. Hier
voor is het zeker nog niet te
laat, zoals momenteel gebeurt
te Ter joden, waar de inwo
ners echt inspraak krijgen.
WANNEER ZIJN DE
FUSIES REALIZEER
BAAR
Voor ons zou de realizatie zo
vlug mogelijk moeten gebeu
ren. Liefst reeds in 1974
Waarom Er spelen twee
faktoren a) de objektieve
wanneer men de fusies kan
realizeren voor '76 dan zie ik
niet in waarom we er zouden
mee wachten (bievoorbeeld
Aalst is een financieel bank
roet, omwille van de verzor-
gingsfunkties, als men door
de fusies hiervoor een gedeel
telijke oplossing kan brengen
zie ik niet in waarom we
zouden wachten
Ten tweede het subjektief
gegeven speelt bij dit alles
ook de politiek. Als ik groot
Aalst neem dan zie ik dat wij
in verschillende gemeenten
mandatarissen en zelfs sche
penen hebben en eenburge
meester in Nieuwerkerken.
Het feit dat wij bestuur-funk-
ties hebben mag daar ook
niets aan veranderen. In dat
opzicht willen wij zo snel
mogelijk die fusies realiseren,
om de eenvoudige reden dat
ons arrondissement veel te
veel versnipperd is.
Ook komen wij veel te weinig
aan bod, wij werpen te weinig
gewicht in de weegschaal. Met
alle gevolgen van dien kwa-
tewerkstelling. Door de fusies
zouden wij meer druk kunnen
uitoefenen en ons bevestigen.
Daarom moeten de fuzies er
mogelijk komen
WAREN DE FUSIES NOOD
ZAKELIJK VOOR ONS
LAND
Ja, inderdaad, Wij leven im
mers in een schaalvergroting.
De wereld is klein geworden,
Europa zelf is klein ten
opzichte van de grote blok
ken. In andere landen, waar
onder Zweden, heeft men het
fusieprobleem reeds drastisch
aangepakt. Wij moeten ook
uit die kleine entiteitjes. Wij
kunnen niet blijven werken
op een petieterige schaal, wij
moeten naar een verruiming,
ook op het vlak van de
gemeenten.
BENT U VOORSTANDER
VAN KLEINE OF GROTE
FUSIES
In principe waren we voor de
grote fusies, maar daar poli
tiek en herstruktuering van de
staat, geldt hier ook dat de
politiek de kunst der moge
lijkheden is. De fusies zijn
naar onze mening zeer slecht
voorbereid. Omdat door de
eenheidswet in Hertoginne-
dal, de gemeenten nog minder
financiële mogelijkheden krij
gen dan vroeger. Binnen een
grote fusie dreigen anderzijds
een randgemeenten niet ver
zorgd te worden. Wat we
trouwens binnen een stad als
Aalst kunnen vaststellen in
bepaalde buitenwijken.
Onze konkluzie is dan ook
dat men in grote fusies
tamelijk voorzichtig moet te
werk gaan. Beter was mis
schien een eerste fusie aan te
gaan om achteraf te kijken
welke gemeenten er eventueel
nog kunnen aansluiten.
Anderzijds was er een gebrek
aan informatie bij onze
mensen terwijl een studie van
Sodegec enkele jaren geleden
toch al had aangetoond dat
de Denderstreek bepaald een
zorgenkind was. wij zijn dus
voor geen al te grote fusies.
OP WELKE BASIS TOT EEN
PLAN GEKOMEN
In een studiegroep zijn wij tot
de konkluzie gekomen dat de
dire kt bij Aalst aansluitende
gemeente plus Gijzegem met
zijn Industrieterrein. Wat ook
kan gelden voor Mere en
Erpe. De fusies zijn herhaal
delijk besproken in ons fede
raal komitee en achteraf ook
nog met de nationale leiding
waarbij natuurlijk ook reke
ning wergehouden met de
verschillende problemen van
de diverse streken in ons
arro ndissement
WAT VERWIJT U DE
ANDERE PLANNEN
Dat sommige teveel gemaakt
zijn uit politiek oogpunt,
waarbij men vooral elktoraal
gaan fusioneren is.
WARE DE FUSIES, OF DE
HERSTRUKTURERING
VAN DE GEMEENTEN IN
BELGIE NOODZAKELIJK
Ik meen oprecht JA. Vooral
omdat de versnippering te
groot was en ik verwijs weer
naar de studie van Sodegec
waaruit bleek dat bepaalde
delen zeker niet aan hun
trekken kwamen. Anderzijds
zie ik niet in wanneer we tot
een herstrukturering zouden
en zullen komen, men de
provincie-grenzen nog zou be
houden.
VOORSTANDER VAN
GROTE OF KLEINE FU
SIES?
De PVV is voorstander van
zeer grote fusies. *Met en
viertal kerngemeenten. Voor
Aalst zou dat een minimum
zijn van 75.000 inwoners en
zelfs tot een 95.000 inwo
ners. (Hier ook dient even
rechtgezet dat Hofstade wel
zou deel uitmaken van het
fusieplan van de PVV; \yat op
het oorspronkelijke kaartje
niet voorkwam.) Wanneer we
zouden gaan naar kleinere
fusies stel ik me toch de vraag
waarom we Erembodegem
zouden opnemen, dat toch op
ekonomisch gebied zeer sterk
staat.
Wij zijn zelfs de mening
toegedaan dat ook de lande
lijke gemeenten gemakkelijk
in een groot Aalst kunnen
opgenomen worden, zonder
dat zij hun karakter zouden
verliezen. Wanneer we niet
tot dergelijke entiteiten
zouden komen staan we daar
weer voor een enorme ver
brokkeling van gemeenten.
Waardoor sommige kleine ge
meenten werkelijk in een
keurslijf zouden terecht
komen. En andere buffer
gemeenten zouden vormen
tussen twee grote blokken.
Wat bepaald nadelig is voor
de inwoners van deze gemeen
ten. En wij staan erop dat de
mens moet centraal staan. De
fusies moeten dus in hun
voordeel gebeuren.
OP WELKE BASIS BENT U
TOT DIT PLAN GE
KOMEN
Wij hebben verschillende ver
gaderingen gehad, studiegroe
pen opgericht en zo meer. Wij
hebben dan ook een eigen
plan opgemaakt op basis van
het plan van Binnenlandse
zaken. Wij hebben onder
andere reeds twee kongressen
gehouden met de verschillen
de vertegenwoordigers. Wij
willen er ook de nadruk op
leggen dat wij zoveel mogelijk
de mensen gekontakteerd
hebben in de verschillende
gemeenten.
Rezultaat In het algemeen
bleek dat de mensen niet te
vinden zijn voor een fusie. Zij
zijn bang voor de afstanden,
wie uiteindelijk in de gemeen
teraad zal zetelen, waar ze
zich zullen moeten wenden
voor dienstverlening enz. Na
heel wat samenspraak en het
tweede kongres kwamen wij
tot die grote fusie, waarbij we
totaal verschillen van de ande
re partijen. Wij wensen ook
die driehoek Baardegem,
Moorsel en Meldert in ons
plan opgenomen.
Wij waren de mening toe
gedaan dat deze kleine lande
lijke fusie zou afgezonderd
blijven van de voordelen die
een grote fusie biedt. Hetzelf
de geldt voor Erpe, Mere,
Erondegem, met een indus
triezone die van nationaal
belang is.
WAT ZIJN DE NADELEN
VAN KLEINERE FUSIES
Laten we vooral houden bü
de voordelen die de grote
fusies zouden bieden. Neem
bievoorbeeld al op financieel
gebied bij het genieten van
het B-fonds. Wij zouden de
mensen beter kunnen helpen.
Wat het nadeel van de afstan
den betreft, speelt geen rol,
want overal zouden er
diensten kunnen opgezet wor
den die een service-karakter
hebben. Anderzijds aangaan
de de infrastruktuur ik denk
aan ziekenzorg, kinderkrib-
ben, rekreatiezorgen. Ten
slotte maken de mensen in
die gemeenten gebruik van
onze diensten (hospitaal enz.)
waar ze niet moeten voor
betalen. Deel uitmakend van
een grote stad, zouden deze
gemeenten beter kunnen ge
ordend worden. Wat naar ons
voorkomt allemaal niet het
geval is voor de kleine ge
meenten. Zelfs in een grote
fusie behouden de kleine
gemeenten hun eigen karak
ter.
WANNEER FUSIES REALI
ZEERBAAR
Wij staan erop in de PVV dat
wanneer die fusies gebeuren,
ze globaal moeten gebeuren.
Doch niet voor 1976. Bij de
volgende verkiezingen menen
wij dat het zou moeten, of
liever kunnen verwezenlijkt
worden.
WAREN DE FUSIES NOOD
ZAKELIJK VOOR ONS
LAND
Ik moet u zeggen dat ik in
den beginne geen voorstander
was van de fusies. Het zal
altijd met een boel moeilijk
heden gepaard gaan. Dat is
een feit, Maar in het raam van
het nieuwe België, en hoe
meer ik het probleem bestu
deer, hoe meer ik er van
overtuigd ben, die kleine
gemeentekes tot een groot
geheel te brengen. Principieel
staan wij er ook op dat geen
provinciale grenzen zouden
overschreden worden en we
de lessen zouden trekken uit
ander fusies, zodat de grieven
zouden beperkt blijven.
leven. Het is altijd gemakkelij
ker velden en bomen te
besturen dan mensen.
OP WELKE BASIS BENT U
TOT EEN PLAN GE
KOMEN
Het fusieplan dat de Volks
unie vooropstelt, is tot stand
gekomen na grondige instude
ring van het Richtplan Sode
gec (1963), waarbij ook reke
ning gehouden werd met de
nieuwe ontstane werkelijk
heden. Ook werden via de
afdelingsbesturen de leden
(soms wel onvoldoende) ge
raadpleegd en werden in som
mige gemeenten zelfs enquê
tes opgezet onder de inwo
ners.
Zoals de wet van 23 juli 1971
bepaalt is het VU-plan tot
stand gekomen op basis van
louter geografische, ekonomi-
sche, sociale, kulturele en
filosofische overwegingen.
Elektorale belangen hebben
bij ons geen enkele rol ge-
BENT U VOORSTANDER
VAN KLEINE OF GROTE
FUSIES
Wij zijn in een eerste stadium
voorstander van een kleine
fusie, omdat de nieuwe ge
meenten niet tol zo'n grote
entiteiten mogen uitgroeien
dat de menselijke relaties
praktisch onmogelijk worden.
Niet de hoe-grootheid van de
samengevoegde gemeenten
speelt een voorname rol, maar
wel de hoeveelheid van
die er moeten in
WAT IS HET NADEEL VAN
DE ANDERE PLANNEN
De plannen van de andere
partijen werden binnen de
partijen-werkgroep dikwijls
veranderd. Wat het Noorden
van het arrondissement be
treft was er weinig eensge
zindheid, waarbij men met
het Zuiden minder problemen
had.
Persoonlijk vind ik dat het
nadeel van de andere plannen
vooral ligt in de té grote
fusies en het samenvoegen
van landelijke met industriële
kernen. De landelijke gemeen
ten zouden hun agrarische
(ekonomisch of landschappe
lijk) en rekreatief karakter
moeten behouden. Samen
smelten met industriële ker
nen zouden binnen een paar
decennia van Vlaanderen één
grote stenen woestijn maken.
Men moet hier niet komen
aandraven met het argument
van de bestemming van de
gronden die vastgelegd is door
de gewestplannen. Want deze
plannen bestaan nog maar in
een primaire vorm en zijn nog
altijd niet goedgekeurd.
Anderzijds worden er mo
menteel nog tientallen wijzi
gingen, vooral van gemeente
besturen voorgesteld.
WANNEER ACHT U DE
FUSIES REALIZEER
BAAR
De fusies kunnen zowel in
ons-arrondissement als elders
op één jaar verwezenlijkt
worden. Wettelijk moeten al
leen de voorstellen betreffen
de de gebiedswijzigingen op
initiatief van de minister van
Binnenlandse Zaken en door
de provinciegoeverneur aan
de belanghebbende gemeente
raden en de bestendige depu
tatie voorgelegd worden. Om
de na een bepaalde tijd
omgezet te worden door een
Koninklijk besluit.
Uiteindelijk moet het KB
door de wetgevende kamers
goedgekeurd worden. Deze
diktaat-procedure is echter
onmenselijk en ondemokra-
tisch. Dank zij meer informa
tie moet er een bewuste
samengroei komen tussen de
gemeenten. Het argument van
hogere financiële tussenkomst
gaat niet op. In geval van
fusies zuilede nieuwe samen
gevoegde gemeenten wel de
gelijk 15 procent meer ont
vangen aan bijslag (de eerste 5
jaar) van het aandeel van het
B-fonds van het gemeente
fonds. De 5 volgende jaren
wordt dit 10 procent.
Het is echter normaal dat de
inwoners vande ex-gemeenten
alle mogelijke voordelen zul
len krijgen van de nieuwe stad
kwa infrastruktuur, brand
weer, dienstvoorzieningen, bi-
blioteek, kuituur en ontspan
ningswezen, enz. Fusies bete
kenen niet alleen meer staats-
toelagen maar ook hoger
belastingen voor de inwoners.
Gans deze procedure zal heel-
wat tijd in beslag nemen.
Spreekt vanzelf Omwille
van bovengenoemde diktaat-
procedure kunnen wij ons
onmogelijk uitspreken over
het feit dat de fusies in
'74,'76 en '83 zullen komen.
Wij wikken. Brussel beslist
WAREN DE FUSIES EEN
NOODZAKELIJK IETS?
Wij menen dat de fusies in het
arrondissement Aalst en ook
elders noodzakelijk zijn,
omdat de versnippering hier
al te groot is. (Arr. Aalst 69
gemeenten). Grotere een
heden kunnen grotere in
spraak en verwezenlijkingen
bekomen. Wij begrijpen volle
dig de onafhankelijkheidszin
van elke gemeente, hoe klein
ook, maar wij menen ook dat
hun vizie te beperkt is.
(slot)
RONY BOONEN
