H€R€K
TAPIJTEN
HUWELIJKSPARTNERS OP AVONTUUR
IN «OPEN SYSTEEM»
De grootste speciaalzaak
van tapijten en tapis-plain
1000 m2 toonzalen
IAA AAAAAAAAA lAAAAAAA'AA
Voor nieuwe «Beschuldigde, sta op»
ZELE
VOORZITTER DR. VAN CAUTEREN
ONTLEEDT PLAATSELIJKE
POLITIEKE TOESTAND OP
STATUTAIRE PVV-VERGADERING
De Voorpost - 15-2-74 - 9
Tijdens zijn toespraak op de algemene PVV-vergadering
van de afdeling Zele blikte Voorzitter Van Cauteren een
jaar terug om de verwezenlijkingen van de bestuurskoalitie
waartoe zijn partij behoort, te ontleden en hij ging zelfs
verder door enkele bedenkingen te maken halfweg de le
gislatuur. Hij gaf een overzicht van de voornaamste initia
tieven waaronder hij als voornaamste gewag maakte van
de wegeniswerken, waardoor Zele over een degelijk en
goed onderhouden wegennet beschikt. De ekonomische
expansie en het voeren van een vooruitstrevend sociaal
grondbeleid, naast een intense werking van de Kommissie
van Openbare Onderstand, haalde spreker aan als feiten
materiaal om te bewijzen dat de huidige bestuursmeerder-
heid met de nodige bestuurskennis de gemeente kan lei
den.
KOALITIE MET 1 STEM
MEERDERHEID STELT
WEL EENS PROBLEMEN
Na drie bestuursjaren
kwam de Zeelse PVV-voor-
zitter tot de bevinding dat
een koalitie met drie par
tijen en met één meerder-
heidsstem geen ideale for
mule is, omdat er op geen
enkel ogenblik een raadslid
van de meerderheid mag af
wezig zijn, omdat anders
de goede werking in het ge
drang komt zoals weieens
voorgekomen is tijdens de
verlopen periode. Dr. Van
Cauteren citeerde verschil
lende gevallen als het
goedkeuren van de begro
ting in tweede lezing en het.
verkiezen van CVP-kandida-
ten boven deze van de koa
litie. Als een ander typisch
voorbeeid citeerde hij het
feit dat de minderheid de
aankoop van het zwembad
De Zeemeeuw kon verwer
pen, gezien de nauwe fami
liebanden van de Burge
meester, die als dusdanig
niet aan de stemming kon
deelnemen.
«Besturen met een koalitie
van drie en met slechts 1
stem meerderheid, is dus
geen gemakkelijk opdracht,
die wij nochtans gezamen
lijk en vrijwillig hebben
aanvaard en vandaag nog
onderschrijven op voor
waarde dat de aangegane
verbintenissen en overeen
komsten strikt nageleefd
worden en dat ieder koali-
tielid de volledige inzet van
zijn persoon waarborgt» be
toogde spreker. Deze over
wegingen van algemene
aard mogen volgens de
PVV-voorzitter geen aanlei
ding worden tot verkeerde
interpretaties, omtrent de
opportuniteit en het be
houd of voortbestaan van
dergelijke koalitie.
AALSTERSE
PVV-VOORZITTER HIELD
GELEGENHEIDS
TOESPRAAK
Normaliter zou Prof. De
Croo de PVV-vergadering
toespreken, maar deze was
weerhouden en het was de
h. Omer Van Liedekerke, de
Voorzitter van de Aalsterse
PVV-afdeling, die een rede
hield, waarin hij het voor
namelijk had over de natio
nale politiek en de voor
naamste redenen van de
huidige nationale bestuurs-
krisis, met de Ibramco en
RTT-affaire als hoofdpun
ten. Hij belichtte verder het
werk van de Vlaamse PVV,
die steeds voorstander
blijft van de liberaal-huma
nistische gedachte en
steeds de mens centraal zal
blijven stellen.
De h. Van Liedekerke was
verder van oordeel in ver
band met de rol van de
staat, dat deze wel kan op
treden als stimulator, maar
daarom nog geen onderne
mer moet zijn. De grootste
zorg van de Vlaamse PVV
voor de toekomst moet vol
gens spreker het oplossen
van het werkloosheidspro
bleem bij de jeugd zijn.
SUGGESTIES
In het zogenaamde vragen
uurtje sprak de statutaire
vergadering van de PVV
zich uit dat haar Voorzitter
Dokter Van Cauteren bij
voorrang zijn kandidatuur
zou stellen in de komende
parlementsverkiezingen
voor de Kamers van Volks
vertegenwoordigers. De
Voorzitter zelf scheen, in
dien de Partij over zijn
diensten wil beschikken,
eerder te opteren voor een
plaats op de Senaatslijst.
De besprekingen in de ko
mende dagen zullen uitein
delijk naar een oplossing
lelde". BENO
TOONZAAL TAPIJTEN, 1e VERDIEP
Alle afmetingen Oosterse, Chinese, Indische
Mechanische geweven tapijten
MOLENSTRAAT 28A AALST
TEL.: 719.03
Croonenberghs in vol ornaat. Wat zou "Beschuldigde, sta op" zijn zonder deze vinnige, vaderlijke,
maar eerder behoudsgezinde voorzitter
at van het
mfltuwelijk»
intfinoet ter
neejeigcnlijke
Secies w
nisdaad
akeppenbaar
Denkt gij dat er in Vlaanderen
véél open huwelijken zijn
Dat is niet mijn probleem ik
geloof echter dat weinig mensen
van bij ons voor dat systeem te
vinden zijn. maar het valt niet te
loochenen dat er in verschillen
de milieus veel wordt over
gesproken.
Onder regie van Jan Materne werd deze week in de studios van de
BRT te Brussel een nieuwe aflevering van «Beschuldigde, sta op»
opgenomen die binnenkort wordt uitgezonden. Na deze aflevering
*orden nog drie andere processen op het scherm gebracht waarna
meer dan waarschijnlijk de populaire serie zal verdwijnen. De vaste
ploeg van «Beschuldigde, sta op» heeft er alles op gezet om met brio
van de kijkers afscheid te nemen en processen te brengen die indruk
maken, niet alleen door het geheimzinnig gebleven politioneel
aspekt, maar ook door het terloops behandelen van een specifiek
probleem van deze tijd. DE VOORPOST is in dat verband gaan
praten met Louis De Lentdecker die samen met Jan Materne
•verantwoordelijk is voor de uitwerking van het verhaal dat, naar hij
meent, in Vlaanderen ophef zal maken omwille van de ongewone
tcsis op de achtergrond.
*Ik geloof inderdaad dat het een
[boeiend proces wordt, zegt
ILDL, zowel omwille van de
olitionele intrigue als omwille
weggeweest is maar dat het best
mogelijk is dat één van zijn
vrienden hij leeft in een
hippie-milieu ongevraagd
wist van een moordpoging op
haar man want dat zij het geld
alleen gaf opdat haar minnaar
haar met rust zou laten. De
verklaringen van de eersten zijn
de verklaringen van de vrouw
waard.
Dat moet de jury uitmaken. Er
zullen natuurlijk getuigen wor
den gehoord die nu eens in het
voordeel van de ene. dan weer in
het voordeel van de andere tesis
zullen praten.
Maar bewijzen zijn er niet
Geen bewijzen. Het is zeker dat
de vrouw het geld heeft gegeven.
Dat is voor haar zeer bedenke
lijk.
Ja... maar op het proces zal
Wat heeft dat alles te zien met
het proces
Welnu. Sofie Dalmaris en haar
echtgenoot Werner Thans, zijn
voorstanders van het open
huwelijk. Zij hebben geen
kinderen en elk van hun kant
belevenze. met elkanders
medeweten, al eens een flirt met
een buitenechtelijke partner.
Wist (in het proces dat werd
gefilmd} de echtgenoot dat zijn
vrouw Sofie Dalmaris een
verhouding had met die Gentse
jongeman
Neen, dat wist hij niet. Dat is
trouwens een van de basisele
menten van het proces in de
tesis van Sofie Dalmaris. Zij
beweert dat zij tegen haar wil in
de verhouding met de Gentse
man gevangen werd, dat zij de
moed niet had dit aan haar man
te bekennen, dat zij het geld gaf
om zich te redden en dat precies
omdat zij de normen van het
«open huwelijk» niet naleefde,
het tot een fatale afloop kwam.
van zijn auto misbruik heeft
gemaakt. Kompelaere wordt
vrijgelaten maar voortdurend
door de BOB geschaduwd.
Ondertussen hebben de speur
ders allerlei vrienden en beken
den van het slachtoffer onder
vraagd, alsmede zijn vrouw. Het
onderzoek loopt op een dood
spoor tot een vrouw uit Gent in
de krant de foto ziet van de
vrouw van slachtoffer Thans.
Deze vrouw, Sophie Dalmaris.
is herhaalde malen in Gent op
bezoek geweest bij een jonge
man die in de Veldstraat woont.
Die jonge man blijkt sedert de
avond voor de moordpoging op
Thans uit Gent weggereisd te
zijn met wintervakantie naar
Zwitserland. Na een week
ontdekt de gerechtelijke politie
van Brussel dat Kompelaere
naarZaventem rijdt en daar de
jongeman die uit Zwitserland
terugkomt op het vliegveld gaat
afhalen. Beide mannen worden
ingerekend cn langdurig onder
vraagd. Kompelaere is de eerste
die door de mand valt. Hij
bekent dat hij van zijn Gentse
vriend 100.000 fr. gekregen
heeft om Werner Thans neer te
schieten. Na lang tegenstribbe
len geeft de Gentse vriend op
zijn beurt toe hij heeft de
100.000 fr! gekregen van zijn
niaitresse, Sofie Dalmaris
vrouw van het slachtoffer om
een «tueur» te huren die haar
man zou doodschieten.
En wat zegt de vrouw
Eerst zegt solie Dalmaris dat zij
die Gentse jongen niet kent.
Onder de druk van de getuige
nissen moet zij echter toegeven
dat zij een verhouding had met
die man. Zij kan ook niet
loochenen dat zij hem 100.000
fr. gegeven heeft want zij heeft
die som van haar bankrekening
gehaald enkele dagen voor de
moordpoging.
Dus is zij schuldig
Dat is niet zeker. De tesis van
Sofie Dalmaris is de volgende
«Ik had inderdaad een verhou
ding niet die Gentse jongeman.
Ik wilde echter niet hem breken
omdat ik mijn man niet langer
wilde bedriegen. Ik heb mijn
minnaar 100.000 fr. gegeven
opdat hij niet vakantie zou
gaan, mij zou vergeten en een
andere vrouw zoeken. De
100.000 fr. moesten niet dienen
om mijn man te vermoorden. Ik
heb nooit aan iemand gevraagd
mijn man neer te schieten. Ik
dacht er niet aan mijn man te
verlaten of met iemand anders
te huwen. Die 100.000 fr. heb ik
gegeven opdat mijn minnaar
zou aanvaarden mij voortaan
met rust te laten».
Als wij het goed begrijpen
beweren de twee mannen dat
Sofie Dalmaris 100.000 fr. gaf
om haar man te doden cn houdt
de vrouw staande -dat zij niets
Wanneer wij het dossier met de
processen-verbaal opmaakten.
Jan Materne de rol van de
personages vertolkte en ik die
van de onderzoeksrechter, was
Jan een verwoede voorstander
van het open huwelijk en ik een
even verwoed en brutaal tegen
stander van het systeem. Dat
ben ik in de realiteit trouwens
ook. Het «open huwelijk» is iets
dat (weeral) uit Amerika naar
ons is overgewaaid. Het vertrekt
van de gedachte dat zowel de
vrouw als de man niet gemaakt
zijn om de absolute trouw in het
huwelijksleven te eerbiedigen.
Tal van huwelijken stranden of
lopen mank omdat man en
vrouw niet volledig eerlijk
tegenover mekaar kunnen
staan, mekaar heel dikwijls wat
voorliegen en daarom gefrus
treerd worden en zich niet
kunnen uitleven. Volgens de
voorstanders van het open
huwelijk moeten man en vrouw-
komen in dat verband
maandag samen. Nadat
zijn verhaal bracht zijn we
zijn allen gaan discussiëren
wijzigingen voorstellen tot
uiteindelijke verhaal in
zat. Eens dat achter de
wirug gaan Jan Materne en ikzelf
twe'e dagen lang vergaderen
..'[(voor de noodzakelijke lafenis
vrlfalleeti bijgestaan door regie-
rdJassistente Greta Bodson). Jan
hu Materne vertolkt dan de rol van
al de personages die in het
proces zullen voorkomen en aan
die verschillende personages
stel ik alle mogelijke vragen en
—.strikvragen die een rechter van
instruktie tijdens het gerechte-
I lijk onderzoek kan stellen. Op
basis van de antwoorden stel ik
vervolgens een dossier op met
de verklaringen van de verschil
lende personen en elke betrok
kene krijgt een afschrift van het
proces verbaal dat over hem
gaat. Die tekst moet hem dan
leiden wanneer hij in het proces
optreedt. Dc hoofdverdachte is
dit keer een vrouw.
Wi
b H Wij hebben de indruk dat men
d» dikwijls vrouwen in de bcschul-
ssei digdenbank brengt,
wasjan Materne is van oordeel dat
d'leen mooie vrouw meer indruk
maakt op de kijkers dan een
man. Daarenboven ging het in
het oorspronkelijke proces ook
i>m een vrouw.
Maar hoe verloopt het verhaal
dat de kijkers te zien krijgen
Op een avond van verleden jaar.
wordt de Brugse industrieel
wij noemen hem Werner Thans
neergeschoten door een
onbekende. Hij overleeft zijn
zware verwondingen maar kan
de 'eerste zes dagen geen woord
zeggen zodat hij de politie geen
inlichtingen kan geven. Op de
plaats van de misdaad worden
mkele vage sporen van auto
banden gevonden. Dit brengt er
de onderzoeksrechter toe na te
gaan welke automobilisten die
avond in de buurt van Brugge
op een verkeersovertreding wer
den betrapt. De gendarmerie
ontdekt dat een zekere Kompe
laere uit Brussel weinig tijd na
de moordpoging in het Brugse
betrapt werd op overdreven
snelheid. In Brussel onder
vraagd beweert Kompelaere dat
bij die avond niet uit Brussel
Thieu Croonenberghs, omringd door zijn raadgevers.
Hij is zeker niet vóór het "open systeem".
bruikt. Het wordt dus wel zeer
moeilijk dc waarheid te achter
halen.
En welke is die waarheid
De waarheid kennen alleen Jan
Materne en ikzelf. Wij weten
welke onze bedoelingen zijn en
hoe het verhaal gekonstrueerd
werd. Maar noch de voorzitter,
noch de procureur, noch de
advokaten... noch de jury
kennen de waarheid. Zij zullen
aan de hand van de getuige
nissen naar de waarheid moeten
zoeken.
Het is mogelijk dat zij zich
vergissen.
Inderdaad. Dat zal dan na het
proces aan de kijkers wel
worden verteld. Indien wij nu
aan iemand de waarheid
moesten vertellen zou er in het
proces geen spanning meer zijn.
Wat komt het zogenaamd
«open huwelijk» daarbij ter
sprake En wat is een open
huwelijk
in het huwelijk hun eigen weg
gaan. In een open huwelijk is
het dus normaal, goed en aan te
bevelen voor de verstandhou
ding. dat de man af en toe een
kortstondige tlirt heeft met een
andere vrouw, dat en dat ook de
echtgenote al eens een stapje in
de wereld zet met een andere
man. Het open huwelijk zegt
niet dat men buitenechtelijke
verhoudingen moet beginnen
maar beperkt zich tot een tlirt
«sans lendemain».
Hoeveel beschuldigden zuilen
we te zien krijgen
Drie de vrouw als hoofdver
dachte. de gewezen minnaar cn
de «tueur». Ze zullen mekaar
voortdurend bestrijden. De
vrouw is in de ogen van het
gerecht de hoofdverdachte.
En in uw ogen
Dat mag ik niet vertellen. Dat
kan ik nog zeggen ik was bij de
voorbereiding van de talloze
processen zelden zo geboeid als
dit keer. Jan Materne en ik
hebben bij de verdediging van
de verschillende tegenover el
kaar staande tesissen echt ruzie
gemaakt.
Daarvan komt nooit iets op het
scherm
Neen. Maar het is wel de droom
van Materne na liet verdwijnen
van «Beschuldigde, sta op»,
uitzendingen te brengen die het
verhaal van een onderzoek
tonen. Die onderzoeken zijn
inderdaad zeer boeiend.
Welke wordt de uitspraak van
de jury
Dal weten wij niet. De jury is
nog niet samengesteld.en hij
blijft in zijn beslissing volledig
vrij. Maar ik kan u wel vertellen
dat de voorstanders van het
open huwelijk het niet makke
lijk hebben voorzitter Thieu
Croonenberghs is immers geen
verdediger van dat systeem, en
dat zal men wel merken aan de
ondervragingen.
Jos De Man, hiér "verdediger" van Julien Schoenaerts in de zaak de Mazières zal in het nieuwe
^'proces de advokaat zijn van Sofie Dalmaris.
het zogenaamd «open
dat onvermijdelijk
ter sprake komen. Het
is vrij
en zo gebouwd dat
tngeerde onderzoek niet
weet wie feitelijk voor de
verantwoordelijk is.
haar echtgenoot de van zijn
zware verwondingen herstelde
Werner Thans voor zijn
vrouw ten beste komen spreken
en zeggen dat hij niet gelooft
dat Sofie hem wilde (laten)
doden.
De gewezen minnaar is met
vakantie naar Zwitserland ge
gaan. Dat wijst er op dat dc
vrouw de waarheid spreekt.
Niet noodzakelijk... want de
gewezen minnaar kan bewijzen
dat hij naar Zwitserland reisde
met het geld van zijn ouders en
niets van het geld van zijn
vroegere minnares heeft ge-
Materne is vertrokken van
proces dat verleden jaar in
land werd behandeld. Hij
zijn plan voorgesteld aan
vaste leden van «Beschul-
sta op», voorzitter Croo-
de advokaten, het
ministerie en mijzelf.
heeft het verhaal uitgevon-
