POLITIEKERS PRATEN HON MONO NIET VOORRIJ OP FORUM
BELANGRIJKE MENSEN WILLEN SAMEN
STERK EN GELUKKIG ZIJN VOOR WERK
EN KULTUUR IN EEN GEMEENTERAAD
MET EEN VOLKSGEWETEN EN
BEKWAAMHEID
BESTUURLIJKE PROBLEMATIEK
De Voorpost - 8-10-76 - 13
Donderdagavond had onder ruime belangstelling een debat plaats ingericht
door ons weekblad en met vertegenwoordigers van elk der politieke par
tijen. Benevens de lijsttrekkers van elk der zes, aan de gemeenteraadsver
kiezingen deelnemende partij, waren ook zes vertegenwoordigers van de
randgemeenten aanwezig.
Dat de politiekers in een te uitgebreide vorm van vragenstelling de gelegen
heid te baat namen om hun programma te verdedigen hoeft geen betoog.
Dat het er bijwijlen nogal mat aan toe ging konden wij zelf konstateren, dat
uitschieters met nogal scherpe interventies wat leven in de brouwerij brach
ten was een gelukkige inval van de betrokkenen, die tot in de rangen van het
publiek voor de nodige animatie zorgden.
ZES PARTIJEN HADDEN TWEE MINUTEN TIJD OM HUN
VERKIEZINGSSLOGAN TE VERDEDIGEN. DE SLOGANS
KENT MEN LANGZAMERHAND WEL
OMDAT MENSEN
BELANGRUK ZIJN
Met deze slagzin heeft de CVP
vijf oogpunten. Het gezin en
gezinsbeleid, de jeugd en hun
toekomst, de politiek van de
derde leeftijd en de probleem
stelling van de aktieve bevol
king. zodat ieder mens de
mogelijkheid wordt geboden, te
voorzien in zijn eigen opbouw en
z'n verdere ontplooiing, het
overleg komitee van groot Aalst,
samengesteld uit de verschillen
de deelgemeenten zijn van
oordeel geweest de slogan te
plaatsen en aan te vullen met
'Het gezin in het jaar 2.000'.
aldus ook gericht op de toe
komst.
SAMEN GELUKKIG ZUN
De Volksunie van het nieuwe
Aalst gaat de verkiezingen in
zeggende: 'Het is inderdaad zo
dat wij het beschouwen en
bedoelen.dat elke inwoner, 't zij
arbeider, bediende of midden
stander. ouden van dagen hetzij
gehandikapten er moeten toe
bijdragen om tot de meest
harmonische ontwikkeling van
die gemeeschap te komen.
Daarmee ook doelende om
samen met de 8 landelijke
gemeenten een geheel te vor
men.
GEEFT UW GEMEENTE
RAAD EEN GEWETEN
De K.P.. zegt een pretentieuze
slogan genomen te hebben. Een
slogan omdat doorheen de
kieskampagne van de partijen
twee belangrijke aspekten wer
den onthouden aan de bevol
king. Zou het niet uitleggen dat
de gemeenten na 10 oktober of
vanaf 1 januari 1977 het moeilijk
kan krijgen, want dat dedotaties
van de gemeenten met 9 miljard
zijn verminderd. Anderzijds
hardnekkige geruchten de ronde
doen. dat er reeds voor de
raadpleging van de kiezers,
bepaalde akkoorden werden
afgesloten.
WERK EN KULTUUR IN
HET BESTUUR
De B.S.P. heeft een nationale
slogan en een andere die
verbonden is aan de verkie
zingen van groot Aalst zelf. Men
wil betere tijden. Werk en
kuituur zijn maar twee woorden,
maar van grote betekenis. Ten
slotte zo zegt spreker: de BSP in
het bestuur dat betekent dat wij
nog steeds er onder geleden
hebben onder het feit dat wij in
1970 op zo een smadelijke
manier zijn behandeld gewor
den. En de socialisten die
vpohten er voor oodat de BSP
opnieuw in het bestuur zou zijn
van Groot Aalst.
BEKWAME MENSEN
Bij de P.V.V. legt men de
nadruk op de verschillende
problemen, die bekwame men
sen eisen om ze op te lossen. Er
werden verschillende studiever
gaderingen gehouden en het was
dan ook geen opdracht maar een
wens van de PVV in Brussel, dat
op alle lijsten eerst en vooral
selektief zou tewerk gegaan
worden. Selekjief in die zin wat
groot Aalst betreft, de kandida
ten uit de deelgemeenten een
verkiesbare plaats behalen.
SAMEN STERK
De P.M.O. stelt nationaal ge
zien: 'samen sterk'. Het is de
bedoeling dat de zelfstandigen
zich verenigen op één lijst.
Bovendien heeft de P.M.O.
opgemerkt dat op de andere
lijsten, heel weinig zelfstandigen
staan. En wanneer er dan toch
een zelfstandige op voorkomt,
dan meestal op een niet verkies
bare plaats. Aldus wil men het
'samen sterk' voorkomen, dat
men zou stemmen op verschil
lende lijsten.
Als 13' grootste stad van België, 5° van
Vlaanderen en 2' van Oost-Vlaanderen met
ruim 82.000 inwoners stellen zich uiteraard in
Groot-Aalsteen reeks bestuurlijkeen organi
satorische problemen.
Bvb.:
welke bevoegheden wil men verlenen aan
de acht schepenen?
wat met het onderwijs? de burgerlijke
stand (in hoeverre centralisatie?), het open
baar vervoer? de politie en de brandweer?
Ray De Smet (KP) izet de ver
deling der bevoegdheden aan
de schepenen als volgt:
1. Openbare Werken Ruim
telijke Ordening, eventueel nog
aangevuld met Leefmilieu al
hoewel dit op zich zelf reeds
een ambt zou opeisen.
2. Financiën, Ekonomische
Zaken en Middenstand.
3. Burgerlijke Stand (met an
tennes in de randgemeenten)
en Volksgezondheid.
4. Onderwijs, Kuituur en In
spraak (met mogelijkheid tot
inspraak door de buitenge
meenten).
5. Jeugd, Sport en Vrijetijds
besteding.
6. Feestelijkheden, Toerisme
en Public Relations.
7. Personeelsbeleid en
Openbaar Vervoer (zeer be
langrijk in gemeente met bijna
20 km doormeter)
8. Sociale Zaken en Woning
bouw.
De PMO ziet de verdeling als
volgt:
1. Financiën zonder eender
welke toevoeging.
2. Onderwijs en Personeel
3 Openbare Werken en
Ruimtelijke Ordening.
4. Middenstand (schepen een
middenstander) Feestelijkhe
den, Toerisme
5. Kuituur, Sport, Vrijetijds
besteding.
6. Burgerlijke Stand.
7. Sociale Voorzorg, Huisves
ting, Gezin
8. Milieubeheer.
Louis D'Haeseleer (PVV) ziet
als eerste schepen deze van
financiën die tevens de finan
ciële regie onder zijn bevoegd
heid heeft. Bij Openbare Wer
ken wil hij Ruimtelijke Ordening
Jan de Nevc en Herman Roels of de hand is èecn deel van de hersenen
(jm)
voegen (gewestplan). Grond-
regie, Leefmilieu en Huisves
ting voor een derde schepen
(echter hier niet vernoemd in
de orde van belangrijkheid).
Vierde ambt Onderwijs en Kui
tuur. 5" Jeugd, Sport, Vrijet
ijdsbesteding en Feestelijkhe
den (karnaval en Falluintjes-
feesten).
Ten 6" Ekonomische Zaken
Landbouw en Middenstand.
Na Burgerlijke Stand met So
ciale Zaken ziet de staatsse-
kretaris een schepen die zich in
Groot-Aalst uitsluitend met
personeelszaken zou bezig
houden. Buiten de door de wet
vyel omlijnde funkties van de
Burgemeester zelf wil de PVV
dat de burgemeester ook de
coördinatie regelt van de vele,
zich weldra opdringende fusie
problemen.
Voor de BSP meent volksver
tegenwoordiger Bert Van
Hoorick dat de verdeling van
de schepenambten vooral zal
afhangen van de te vormen
koalitie want met de sterkte van
de komposanten zal bij die
verdeling rekening worden ge
houden. Ook met de «mensen»
zelf zal moeten rekening ge
houden worden want «het zijn
niet altijd de bekwaamsten die
worden verkozen» en bij de
verdeling zal men met de mo
gelijkheden van de kandidaten
moeten rekening houden.
Als schepenambten noemt
«den Bert» dan: 1Financiën, 2.
Personeel en stedelijke Regies
(water, slachthuis, grondbe
leid), 3. Openbare Werken en
Ruimtelijke Ordening, 4 Leef
milieu en Feestelijkheden, 5
Onderwijs en Kuituur, 6. So
ciale Zaken, Burgerlijke Stand
en Gezin. 7. Jeugd en Sport, 8.
Ekonomische Zaken en Mid
denstand met handel, nijver
heid. landbouw. Tegenover de
ons opgedrongen fusie wil de
BSP een zo groot mogelijke
decentralisatie stellen en lo
ketdiensten met maximale
mogelijkheden moeten ter
plaats blijven ingericht.
Voor de CVP meent Burge
meester Uyttersprot dat de
taak van burgemeester ook
coördinerend moet zijn i(i de
nieuwe entiteit en dat hij dient
te worden bijgestaan door een
ombudsman om te weet te
komen «wie dat is?» en «wie
waar zit?». Verder zal deze
ombudsman ook moeten zor
gen voor de informatie van de
bevolking, informatie die vele
moeilijkheden zal kunnen on
dervangen.
gAls albten ziet Raymond Uyt
tersprot dan: 1. Financiën en
Ekonomische Zaken, 2. Open
bare Werken, Ruimtelijke Or
dening en Regie van het Per
soneel, 3. Onderwijs, Kuituur,
Sport en Vrijetijdsbesteding, 4.
Burgerlijke Stand (een hele
taak voor 84.000 inwoners), 5.
In de plaats van «Gezin», te
eng en voorbijgestreefd, een
schepen voor «demografisch
Beleid», 6. Huisvesting en So
ciale Zaken, 7. Landbouw, tot
hiertoe in de stad nog niet aan
bod gekomen maar nu nood
zakelijk met de plattelandsge
meenten en taken als beroep
sopleiding en omscholing door
bvbtui nbouwklubs en het aan
leren van gespecialiseerde
teelten, 8. Volksgezondheid en
Milieubeheer.
Middenstand en Toerisme
werden wellicht best onderge
bracht bij landbouw met het
oog op plaatelandstoerisme en
ééndagsrakreatie.
Schepen Jan De Neve (VU)
vindt dat de vraag wat vroeg
komt want de schepenambten
zullen worden verdeeld vol
gens de koalitie en de persoon
lijke bekwaamheden. Als amb
ten ziet hij dan: 1Schepen van
het Personeel met organisaite-
funktie en informatie, 2 Finan
ciën, 3. Openbare Werken en
Ruimtelijke Ordening met bij
O.W. Leefmilieu zodat er over
het leefmilieu niet alleen wordt
gepraat maar er ook iets «ge
daan» kan worden, 4. Kuituur,
Onderwijs, Toerisme, Feeste
lijkheden, Folklore, 5. Sporten
Vrijetijdsbesteding, 6. Burger
lijke Stand en Welzijnszorg, 7.
Huisvesting en Grondbeleid, 8.
Ekonomische Expansie met de
nadruk op de tewerkstelling en
de facetten Handel, Land
bouw, Middenstand.
«Zullen de schepenambten
niet vooral worden toege
kend aan Inwoners van de
stad zelf vermits deze stad
alleen 55% van de kiesge
rechtigden telt zodat de
randgemeenten in de kou,
komen te staan» vraagt Jos
Muylaert.
Bert Van Hoorick meent dat,
aansluitend bij de sterkte van
de lijst van de PVV zoals be
weerd door L. D'Haeseleer, het
zeer goed mogelijk kan zijn dat
de buitengemeenten in
Groot-Aalst de meerderheid
zouden kunnen uitmaken. An
derzijds moeten de gekozenen
van die randgemeenten, over
de grens van de partijen heen,
zich kunnen verenigen om de
belangen van deze buitenge
meenten te verdedigen.
Mw. De Maght - Aelbrecht
(PVV) zou het een onvergeef
lijke flater vinden van om het
even welke partij zo geen
schepenambt aan een verte-
genwoodig(st) er van de rand
gemeenten zou worden toebe
deeld.
Ray De Smet (KP) stelt vast
dat de zo tegen de fusie ge
kante «dorpspotentaten» zich
goed verdedigen en voor 't
ogenblik niemand kan zeggen
hoe de meerderheid er zal uit
zien. Duidelijk is in elk geval dat
de schepenambten niet «vol
gens bekwaamheid» zullen
worden verdeeld. In elk geval
zal er op de avond van 10 okto
ber, ook in de buitengemeen
ten, veel «tandengeknars» zijn
en zullen deze randgemeenten
zich sterk moeten opstellen om
vertegenwoordigd te zijn. An
derzijds zou het niet mogen zijn
dat men zich in ce randge
meenten verongelijkt voelt en
om zo iets enigerwijze te on
dervangen noemde de KP een
schepen van «Inspraak».
Raymond Uyttersprot (CVP)
is eveneens de mening toege
daan dat geen enkele partij de
mensen van de randgemeen
ten in de kou mag laten staan.
Wanneer zowel de heren Van
Hoorick als D'Haeseleer me
nen dat elke partij in elke ge
meente een vertegenwoordi
ger zal hebben, «hoe goed de
kandidaten van de PVV dan
ook mogen zijn» vertrekken ze
van een utopisch denkbeeld
wat Van Hoorick beaamt en de
staatssekretaris doet glimla
chen.
Het gevaar dat bepaalde kleine
gemeenten aan geen verte
genwoordiger zullen geraken
zit er zeker in en het is niet
denkbeeldig dat deze gemeen
ten wel af en toe eens zouden
kunnen «vergeten» worden.
Persoonlijk doet het R. Uytter
sprot zeer veel genoegen dat
men nu in elke partij spreekt
van de «Fallulntjes» maar dat
vóór zes jaar weinig mensen
wisten waar de Falluintjes la
gen. Hij verwacht dan ook dat
dus elke partij na 10 oktober
met het lot van de Falluintjes
zal begaan blijven, wat zowel
Mw. De Maght die twijfels koes
tert nopens het pluralistisch ka
rakter en Louis D'Haeseleer
die vond dat zijn lijst selektief
werd opgesteld even doet stei
geren terwijl Bert Van Hoorick
meent vast te stellen dat in de
Falluintjes de fusie nog altijd
niet verteerd is. Van Hoorick
vreest eveneens dat in som
mige gemeenten geen verko-
zenen zullen zijn zodat daar
dan de hele gemeentelijke in
fanterie van de partij verloren
kan gaan, en dus ook een
stukje demokratie.
Fusie: In verband met de «op
gedrongen» fusie ontstaat énig
geharrewar wanneer R. Uyt
tersprot zegt dat alleen volks
vertegenwoordiger ghis Wil-
lems zijn naamtekening niet
plaatste onder een vraag naar
een grote fusie waarop Van
Hoorick verklaart dat hij de
énige was die een amende
ment in de Kamer indiende
voor de fusie van de Falluintjes
alleen, gerugsteund, zegde
Jan De Neve, door Dr. Van
Leemputten. «Alleen BSP en
KP waren tegen de grote fusie»
zegde Ray De Smet en de
Staatssekretaris wilde een nóg
grotere fusie
Henri Van der Veken en Raymond Uyttersprot of wij zijn gezworen
kameraden (jm)
Volgende probleem handelde over wat met
het onderwijs? de burgerlijke stand? het
openbaar vervoer? politie en brandweer?
L. D'Haeseleer zegt dat de
PW het gemeentelijk onder
wijs zoveel mogelijk wil in stand
houden en er tevens peutertuin
aan toevoegen om dit onder
wijs te «voeden».
Ook voorziet de PW uitbrei
ding van het kunstonderwijs,
o.a. met oprichten van filiales
daar waar het nodig blijkt.
Voor wat betreft de betrekkin
gen met het gemeentebestuur
werden op enkele randge
meenten de mensen verkeerd
ingelicht door hen te verkon
den dat de bevolking voor aller
lei formaliteiten naar Aalst zou
dienen te komen. Dat is volle
dig onwaar, meent de heer
D'Haeseleer. «De CVP (par
don, de PVV, lapsus die buiten
de algemene hilariteit aan de
heer Van Hoorick de zinsnede
ontlokt dat de staatssekretaris
téveel aan de CVP denkt) wil
een ambulante dienst voor de
randgemeenten. De PVV wil
zelf naar de bevolking van de
randgemeenten toe en de ge
meentehuizen zullen, met het
nodig personeel, blijven be
staan en fungeren. Met acht
schepenen en een bevolking
van meer dan 80.000 zielen
laat de wet toe, met instem
ming van Binnelandse Zaken,
dat er «distrikten» zouden wor
den ingericht en met toelating
van de Prokureur des Konings
kunnen dokumenten van de
Burgerlijke Stand overgedra-
gen worden naar andere ge
meentehuizen zodat zelfs hu
welijken nog ter plaatse zou
den kunnen doorgaan. Het is
mogelijk te werken met een
centrale computer met termi
nals in elk vroeger gemeente
huis en, zo de PVV in 't bestuur
komt, zal er zelfs gezorgd wor
den voor service buiten de
normale diensturen, bvb. 's
avonds, eens per week. Henri
Van der Veken doet opmerken
dat, zo de PVV naar de men
sen wil gaan, de CVP reeds bij
de mensen is wat Van Hoorick
toelaat te zeggen «dat ook hij
veel naar 't café gaat».
Henri Van der Veken zegt dat
de CVP voor een zo groot mo-
gelijke dekoncentratie is in de
problemen van de burgerlijke
stand. Elk vroeger gemeente
huis zou kunnen beschouwd
worden als gemeentehuis «van
Aalst» en met een systeem van
mikro-film meot, in verband
met de service inzake doku
menten, een dienst ter plaatse
mogelijk zijn.
Ray De Smet (KP) vindt dat het
sociaal dienstbetoon geen ver
kapt middel mag zijn om te
werven voor allerlei organisa
ties. Daarom wenst hij, in elke
deelgemeente, de oprichting
van centra (met een pluralis
tisch karakter) voor sociaal
