JAN DE NEVE: «DOODGEWOON EEN
POLITIEKE AFREKENING»
KI
lil
■II
"ill
MINDERVALIDEN IN JEUGDHUIS
ZONNESTRAAT
Hopelijk niet vergeten in het vijfJ
jarenplan van Openbare Werken
if
WIE IS DE
BOUWMAATSCHAPPIJ
«VEILIG WONËN»
4 - 18-11-1977 - De Voorpost
Vervolg van blz. 1
Aange
zien dit gebeurde in overeen
stemming met de intenties en
de voorbestemming van deze
gronden zoals de staa an in een
B.P.A. (bijzonder plan van aan
leg) reeds had voorzien heb ik
inderdaad mondeling mijn in
stemming gegeven aan het
plan tot optrekking van de be
treffende nieuwbouw.
V.P.: Gaat het hier over het
bouwbedrijf Temmerman
aan de Affligemdreef?
J.D.N.: Inderdaad, en ik weet
ook dat de familie T. steeds mi
litante Volksunie-leden zijn
geweest en nog zijn en dat men
hierdoor suggereert dat ik een
partijvriendendienst zou heb
ben bewezen. Wel, ik zie niet in
waarom ik precies de mensen
van mijn partij zou gaan bena
delen als het anders kan, en het
kan anders, dat wil ik gaarne
duidelijk maken, in dit geval.
V.P.: Wij willen uiteraard
gaarne uw verklaring ter zake
horen maar, naar ons gevoel,
hebt U zich toch op een fla
grante wijze gekompromi-
teerd.
J.D.N.: Ik vind dit een voorba
rige uitspraak! Sta mij toe om
even de voorgeschiedenis te
maken van deze «affaire». Alle
reerst komt het mij zó voor dat
in de beoordeling van deze
aangelegenheid duidelijk met
verschillende maten wordt ge
meten. Bij dergelijke voorvallen
kan men twee kanten op: men
ziet alles in zijn ware kontekst
of men gaat één onderdeel op
schroeven. Ik ontken zeker niet
dat ik naar de letter van de wet,
zij het geen daadwerkelijke
overtreding heb begaan, dan
toch de «overtreding» door de
vingers heb gezien omdat alles
er op wees dat zeer binnenkort
deze zaak terecht zou komen.
Mijn mondelinge toestemming
was tenslotte het resultaat van
ènerzijds, de zekerheid dat het
B.P.A. van de stad aanvaard
was door de instanties waar
door de kinderen T dus op hun
grond konden bouwen uiteinde
lijk en anderzijds het feit dat
deze mensen en naast de
kinderen T zijn er nog een vijftal
eigenaars in hetzelfde onge
lukkige gevalnu al jaren
trachten een bouwvergunning
14* bekomen zonder resultaat
door waar vlakbij een «verkave-
laar» een ganse villa-wijk kon
doordrukken. Tussen haakjes,
die andere eigenaars zijn geen
Volksunie sympatisanten!
V.P.: Dan toch van uwent
wege een, op zijn zachtst ge
zegd, vooruit lopen op de fei
ten ;dat ruikt sterk naar het
afdwingen van regularisaties
door de «voldongen feit» po
litiek!
J.D.N.: Dit is niet juist, en dit zal
je zó dadelijk zelf kunnen vast
stellen. Het is nu reeds jaren
dat deze mensen vragen om
op hun eigen grond te mogen
bouwen. Zij vragen niets meer
en niets minder dan datgene
wat duidelijke grondspekulan-
ten in de direkte nabijheid wel
hadden verkregen. Ik verwijs
hier naar de verkaveling. D.J.,
waarvan de gronden, nota be
ne, precies op hetzelfde tijdstip
werden aangekocht door deze
verkavelaar als de aanliggende
gronden door hogervernoemde
partikulieren waaronder dhr. T.
Noteer nog dat de gronden
welke door dhr. T werden ge
kocht gewoon aansloten bij zijn
eigendom.
V.P.: Waardoor bleef het af
leveren der gevraagde
bouwvergunningen uit, had
den die gronden dan een an
dere bestemming?
J.D.N.: Wonderlijk genoeg ja.
Terwijl enerzijds een privé-
verkaveiing met onbetwistbaar
bouwspekulatief karakter wel
kon vielen de partikulieren
welke een individuele bou-
waanvraag indienen van de
kar. Toevallig was in een, door
de gemeenteraad goedge
keurde. voorontwerD B.P.A.
een sociale woonwijk inge
pland; dit voorontwerp was dan
ook overgenomen op het
jongste gewestplan. Als gevolg
hiervan geeft het kollege dan
een gunstig advies voor de uit
bouw van deze gronden door
de maatschappij «Veilig Wo
nen». Dit advies dateert van
1973 1974. Sindsdien werd
echter niets meer vernomen
over de bedoelingen van «Vei
lig Wonen» met deze gronden.
Er werd evenmin door «Veilig
Wonen» een initiatief geno
men, zoals bvb. het indienen
van een dossier bij de nationale
huisvestingsmaatschappij, om
aldus te komen tot een uiteinde
lijke bestemming van desbe
treffende gronden.
V.P.: Dus stilte op alle fron
ten als het ware!
J.D.N.: En vóór de storm, om
zó te zeggen, want pas nadat
alles er op wees dat wij een
aanvaardbare oplossing had
den gevonden voor het veilig
stellen van de geplande sociale
woningbouw zonder de belan
gen van de betrokken partiku
lieren te schaden, diende «Vei
lig Wonen» in september
1977een aanvraag in bij
genoemde maatschappij;dit
dan als reaktie hoogstwaar
schijnlijk op het gebeuren
waarvan sprake, op het
«bouwmisdrijf».
V.P.: Wij stellen ons zo voor
dat «Veilig Wonen» inder
daad diende in te grijpen
wilde zij de haar toegekende
gronden nog kunnen uitba
ten!
J.D.N.: «Veilig Wonen» wist dat
zij geen enkele reden tot onge
rustheid moest hebben aange
zien wijzelf deze maatschappij,
via haar beheerders geïnfor
meerd over het voorlopig BPA
dat wij terzake hadden opges-
teld;maar daarover straks
meer. In dat voorlopig BPA
hadden wij rekening gehouden
met de wensen van de partiku
lieren. Deze partikulieren had
den trouwens terecht bezwaar
ingediend tegen de voorzienin
gen volgens het gewestplan
omdat zij op een flagrante wijze
werden benadeeld. Wij hebben
steeds deze bezwaren voor
gegrond aangenomen en in die
zin onze handelwijze bepaald.
Bovendien werden de klachten
van deze partikulieren door de
gemeenteraad bijgetreden
onder de vorige koalitie
nota-bene zonder echter
hierbij afbreuk te doen aan het
principe van de bijkomende so
ciale woningbouwgrond. De
klacht werd, samen met zó vele
andere, besproken in een spe
ciaal bij wet hiertoe opgerichte
kommissie, de zgn «streek-
kcmmissie voor Advies» en
onderzocht.
V.P.: Wat was het advies van
deze Kommissie?
J.D.N.: Eigenlijk zijn de be
sprekingen van deze kommis
sie vertrouwelijk maar aange
zien de kat nu toch de bel is
aangebonden geloof ik nu
noodzakelijkerwijze hierover te
moeten spreke n;de advies
kommissie adviseerde als
volgt: «Akkoord met het be
zwaar schrift, een BPA van de
stad dient dit te regelen.» Op
deze vergadering, einde juni
1977 te Gent, was ik aanwezig.
V.P.: Van daar dus uw aan
gepast BPA waarvan reeds
hoger sprake!
J.D.N.: Inderdaad! Maar hier
mee is het verhaal nog niet ten
einde. Op een volgende advies
kommissie vergadering, op
1.8.77, vergadering waarop ik
niet aanwezig was wegens de
verlofperiode, werd door een
vertegenwoordiger van «Veilig
Wonen» de opmerking ge
maakt dat voorgaande beslis
sing niet kon door gaan aange
zien er reeds een K.B. van on
teigening bestond voor deze
gronden.
En dat is nu volledig in strijd
met de waarheid want er be
staat geen dergelijk K.B.
Ook de andere kommissiele
den betwijfelden op dat ogen
blik het bestaan van dergelijk
K.B. en de beslissing werd ge
wijzigd in volgende bewoordin
gen: «Niet akkoord met be
zwaarschrift indien er een K.B.
bestaat». Het is dus duidelijk,
aangezien er inderdaad geen
K.B. van onteigening bestaat
voor deze gronden, dat de oor
spronkelijke beslissing van de
advieskommissie geldig blijft.
De uiteindelijke beslissing tot
wijziging van net K.B.-
gewestplan ligt nu bij het
staatssekretariaat voor streek-
ekonomie, ruimtelijke ordening
en huisvesting.
V.P.: Heeft het voorlopig BPA
van de stad, voor deze gron
den, een kans?
J .D.N.: Dit was tenminste tot op
heden het geval en ik zie niet in
waarom dit nu ineens anders
zou worden. Dit BPA. houdt
met de werkelijkheid rekening
en is stedebouwkundig gezien
de meest logische oplossing.
Dit voorlopig BPA werd door de
stadsurbanist opgesteld om
gevolg te kunnen geven aan
het advies van geciteerde
kommissie. Het was op basis
van dit voorontwerp dat werd
nagegaan of het ingediende
bouwdossier beantwoordde
aan de planologische eisen van
het ontwerp BPA ook hier
bestaat geen K.B. en de
voorgestelde wijziging.
V.P.: Met tijd en boterham
men zoals men zegt
i. S.C
SCXf. Ö/£Z~
zouden de genoemde parti
kulieren, waaronder de kin
deren Temmerman, dus hun
woning hebben kunnen op
trekken op bewuste perce
len... of was dit toch niet he
lemaal zeker?
J.D.N.: Ik geloof dat ons ont
werp BPA. het meest even
wichtige en het minst diskrimi-
nerende is en ik zal het tot het
uiterste verdedigen. Dat dit me
teen goed uitvalt voor de kinde
ren T, die heten politieke vrien
den te zijn van mijzelf, kan mij
alleen maar verheugen. Ik zou
het onverantwoord vinden als,
uit vrees voor deze implikatie.
er door mijzelf zou afgezien zijn
van deze rechtvaardige oplos
sing waarbij niemand wordt
benadeeld, zeker niet de
bouwmaatschappij «Veilig
Wonen» en nog veel minder de
sociale woningbouw zelf;er is
daar ruimte voor zowat 150
woningen.
V.P.: Blijft nog het feit van de
overtreding....
J.D.N.: Luister, onder de druk
van de jarenlange aansle
pende onzekerheden en door
de recente evolutie evenals
door het kontinu aandringen
van de betrokken eigenaars,
heb ik, na de beslissing van de
advieskommissie te hebben
vernomen de eigenaar in kwes
tie ingelicht omtrent de gun-
vooruitzichten voor het ge
stelde probleem. Daarop
voortgaande heeft de eigenaar
onmiddellijk de verdeling van
zijn grond doorgevoerd voor
zijn kinderen en werd er een
bouwdossier ingediend voor
het betreffende perceel. Reke
ning houdende, dat de bouw-
aanvraag beantwoordde aan
de voorgesteiae wijziging,
hebben wij de aanvrager daar
omtrent mondeling ingelicht.
Het is dan bij verder aandrin
gen, en rekening houdend met
de zekerheid dat de bouwaan-
vraag uiteindelijk gunstig zou
geadviseerd worden zoals
uit hogergenoemde beslissin
gen blijkt dat ik mijn mon
deling akkoord gaf om de
werken aan te vangen, kon-
form aan de bouwaanvraag en
het voorontwerp BPA.
V.P.: Dit is dus als het ware
een «betekenis»...
J.D.N.: Men bekent alleen dat
gene wat men verkeerd deed
en aangezien ik hiermede nie
mand heb benadeeld kan ik dit
ook geen verkeerde daad
noemen;het is een elementair
eerlijke daad zij het dan dat het
voorbarig was dit te doen, al
thans naar de strikt genomen
wettelijke procedure-gang.
Aangezien ik slechts monde
ling mijn toestemming had ge
geven kon ik, zoals de meesten
dan doen in dergelijke situaties,
achteraf mijn woorden inslik
ken en doen of mijn neus
bloedde. "rnen echter «Veilig
Wonen» bij de aanvang der
werken, klacht indiende bij het
stadsbestuur en de hogere
overheid en er P.V. werd op
gemaakt, heb ik de in paniek
geraakte «bouwheer zonder
vergunning» persoonlijk ge
rustgesteld en hem de zeker
heid gegeven dat zijn plan ze
ker zou worden goedgekeurd.
In die zin heb ik mijn instem
ming met zijn bouwplan met
mijn handtekening bevestigd.
V.P.: Een soort toestemming
op papier dus...
J.D.N.: Neen, gewoon het be
vestigen van mijn mondelinge
toestemming door het aan
brengen van mijn handteke
ning op het plan van dhr. T. Op
deze wijze wens ik de verant
woordelijkheid geheel voor mij
te nemen en de bouwheer, die
ter goeder trouw handelde, ge
heel ontlasten.
Trouwens, ik had het vooront
werp B.P.A. reeds volledig toe
gelicht bij «Veilig Wonen» met
het verzoek gezien de ge
wijzigde omstandigheden uit
de beslissing van de advies
kommissie en het aangepaste
ontwerp BPA de ingediende
klacht in te trekken met als ge
volg de mogelijkheid tot gunstig
advies door stedebouw.
V.P.: Werd de klacht van
«Veilig Wonen» ingetrok
ken?
J.D.N.: Niet dat ik weet... al
vind ik dit hoogstmerkwaardig.
Bedenk even dat, bij het inlich
ten van de diensten voor Ste
debouw, evenals bij het raad
plegen van dezelfde diensten
vooraf, deze zich met ons ont
werp BPA akkoord verklaarden
en stelden dat zij, uitgaande
van de bestaande infrastruk-
tuur van de uit te voeren verka
veling, dit voorstel als een be
tere en logischer stedebouw-
kundige oplossing beschouw
den. Intussen werd, ingevolgde
de klacht van «Veilig Wonen»
de bouwovertreding vastge
steld en de werken stilgelegd.
V.P.: Hoe staan de zaken nu?
J.D.N.: Het dossier dezer
«wetsovertreding» wordt nu
door de rechtbank behandeld,
zoals elke bouwovertreding,
met een eventuele uitspraak
waarbij herstel in oorspronke
lijke toestand wordt bevolen in
dien tussentijds geen regulari-
satie wordt bekomen.
V.P.: Welke gevolgen heeft
dit voor U?
J.D.N.: Als de hogere overheid
hier de respektievelijke instan
ties volgt in hun advies neem ik
aan dat voor mij geen andere
maatstaven zullen worden
aangelegd dan bij andere voor
tijdige toezeggingen en uitvoe
ringen.
V.P.: Er werd reeds gezegd
dat U, veiligheidshalve, zou
aftreden als schepen.
J.D.N.: Als ik ooit heb overwo
gen om af te treden dan is dit
zeker nooit door dit voor\tal be
ïnvloed! Welintegendeel! Niet
zolang geleden, vooral nè het
overlijden van mijn vader en de
moeilijkheden welke zich bin
nen de zaak voordeden als on-
orige
Het maatschappelijk fonds is tenminste op 800.000 fr. vaigist
laand
Het is een samenwerkende maatschappij met zetel te H<
zele, Peperstraat 43.
Deze maatschappij beoogt o.a.: uitsluitend: het bouwt
aankopen, verbeteren, verkopen en verhuren van go<
kope woningen en woonvertrekken;het aankopen v
gronden welke tot woningbouw dienen aangelegd of tot
doel voort verkocht ofwel voor het inrichten van tuinwijken
werkmanstuinen bestemd.
2 nov<
in in di
lamavc
iesnur
esteld. Het wordt onderschreven door o.a.:
3e provincie Oost Vlaanderen 200 aandelen;de gemeeifce G«
Burst 10;Borsbeke 2;Erembodegem 20;Haaltert 10;H<
zele lOjHillegem 1;Kerksken 5;Sint Lievens Houteiccrde
10;Welle 10;en verder o.m. nog.
Dhr Paul Avoux (t), Frans Barrez, Albert Bequé, Pierjeijk z
Bouwens, Rene Christiaens, Robert Bouwens, Ruó en- El
Coen, Edmond Coppens, Gaston De Beer, Maurits l alsterj
Buysscher, Kamiel De Gols, Jeanne De Graeve, Georgfr1^
Delahaye, Jules De Meyer, Georges De Roy, Alfons
Saedeleer, Michel De Saedeleer, Richard De SchepjjKg
Jules De Smet, Willy De Turck, Georges De Veylder, E, a
Constant De Vos, Robert D'Haese, Paul D'Hondt, Fra
Dubois, Marcel Piers, Edgard Flobert, Jan Gees, Fra an Pri
Lievens, baron Moeyersoen, Edmond Nijs, Roger Otl lumme
Paul Peereboom, Polydoor Roossens, Pierre Teirlinc it Soe
Hilaire Torrekens, Louis Van Bellingen, Frans Van de Me [e.®^
lebroecke, J.B. Van den Bossche, Paul Van den Broec
Albert Van den Hautte, Vander Auwermeulen, Felix Va e
deipoorten, Frans Van Ginderachter, Julien Van La
them, Michel Van Snick, Wim Verleysen,
Verder nog: De NV. De Volksverzekering en de S.M. Chrijumme
telijke Centrale voor Huisvesting. Ijl de v
Sedert de jongste gemeenteraadsverkiezingen is de Ra< i,WeJ'
van Beheer van de S.V. «Veilig Wonen» als volgt same
nchtj
ind to
temori
terkste
imand:
riginef
.E.N.,
larren,
erd ee
en als
uinen
■eeg
igredü
ensm
slijk rr
aene
iijk!
nderti
snenl
ergasl
<1 dat
intwr
in, M<
de
Anna Bourlon, Afgev. Provincie.
Antoon Blommaert, Afgev. Gem.
Michel Beerens, Afgev. Gem.
God. Vernaillen, Afgev. Gem.
Fr. V.d.Gucht, Afgev. Gem.
Frans Dubois, Afgev. Gem.
Remi De Backer, Afgev. Gem.
V.D. Meulebroecke, Afgev. Gem.
H. Goedgezelschap, Afgev. Gem.
A. Van Heuverswijn, Afgev. Gem.
Edmond Niis. Privé
Georg Delahaye, Privé
Roger De Roo, Privé
Georges De Vos, Privé
Paul Pereboom, Privé
Clement Prieels, Privé
J. Van Laethem, Privé
P. Van op den Bosch, Privé
Wim Verleysen, Privé
rechtstreeks gevolg hiervan,
heb ik eraan gedacht om de po
litiek op te geven en terug volop
in de zaak te stappen;uiteinde-
lijk is politiek iets tijdelijk
Nu dit alles is gebeurd denk ik
er in de verste verte niet meer
aan om er mee op te houden,
vooral nu er hard gewerkt zal
dienen te worden om het vooraf
aangehaalde BPA alsnog te
realiseren. Uiteindelijk nemen
wij het niet dat het steeds de
zelfden zijn die het laten geheel
aan hun kant willen en een on-
■arcliei
et Kj
stilbare vraatzucht aan de am c
leggen. En naast en nè di ^ai
geval is er nog zó veel wat i a van
rechtgetrokken;dus werk
noeg! En wat deze affairepvere
treft zou ik het, ter attentiCT51^®
sommigen welke te pas,
vooral te onpas, zich a<
evangelische waarden ende
schuilen er nog een citaefe viin
len aan toevoegen uit een I hap.
dat zij zeker moeten kenne appe
«Wie zonder zonden is w iMa,<
de eerste steen». 5nAj°
Prm:
nder
ijverd
ikend
3Str li
ga M
In de Zonnestraal staat sinds oktober een nieuw jeugdhuis. Enige
weken terug wezen we op onvolkomenheden. Met name hadden we
het over integratiemoeilijkheden voor gehandikapte jongeren. We
schreven over de instuifruimte waar hinderlijke trappen volgens ons
niet zo direkt -welkom- toefluisteren aan rolwagenmensen. Omdat
we toen enkel schreven wat we zagen heerste er binnenin het jeugd
huis wel een zeker onbehagen. Daarom laten we nu graag de hele
-achtergrond» volgen. Hieruit blijkt dat, ondanks wat «kompro-
missen» genoemd wordt, toch van bij den beginne aan mindervali-
den gedacht is. Informatie kregen we van Veja-voorzitter André
Hélin.
KOMPROMISSEN
Moelijk kan weggecijferd worden
wat we zien. De trappen die in de
instuifruimte de rustige instuif van
de speelinstuif afscheiden zijn er.
André Hélin wijst ons op deze toch
wel belangrijke funktie die nu
reeds duidelijk zijn vruchten af
werpt. Bij weinig volk is er toch
nog stemming, de afgezonderde
praathoek boven maakt dat jonge
ren veel rustiger met mekaar een
babbeltje kunnen slaan, enz. In dit
geval dus een kompromisoplos-
sing: gehandikapten kunnen met
eigen kracht de speelinstuif betre
den. Om in de barruimte en de
boveninstuif te komen moeten ze
wel een beroep doen op hulpvaar
dige handen.
Verder kunnen we evenwel heel
wat faciliteiten opnoemen. De
trede tussen koer en jeugdhuis is
weggewerkt met een hellend vlak.
De WC's binnen zijn te bereiken
via zeer brede treden zodat gehan
dikapten zonder hulp hun bood
schap kunnen volbrengen. De zaal
boven is wel enkel via een trap te
bereiken, maar deze wordt met
een elektrisch liftmechanisme
aangevuld. Driehonderdduizend
frank kost dit vernuftig mecha
nisme dat men via een Mechels
bedrijf in Nederland vond. Tevens
wordt voor een nooduitgang ge
zorgd vanuit de bovenzaal naar
beneden. Tot op heden vond men
hiervoor echter nog geen probaat
middelSteeds weerkerende
moeilijkheid is immers de lengte
waarover een hellend vlak zich
uitstrekt. Men blijft echter zoe
ken.
De hobbyateliers zijn van hun kant
enkel via een trap te bereiken.
Tamelijk stijl is die, maar hij
wordt onderbroken, door brede
platformen. Hier hebben gehandi
kapten dus hulp nodig. Men be
sloot immers af te zien van een
tamelijk eenvoudig technisch me
chanisme 100.000 F) waarbij de
gehandikapten zich met eigen
kracht kunnen omhoogheffen.
Redenen zijn het meer huishoude
lijk karakter ervan en de in werke
lijkheid toch nog moeilijke klim
partij.
Kompromissen dus zoals André
Hélin ze noemde: het wikken en
wegen tussen wil en geld, wil en
kunnen. In ieder geval moeten we
beamen dat in vergelijking met
andere openbare gebouwen wel al
stappen vooruit gezet zijn. Maar
daar is het ook een nieuwbouw
VAN BIJ DEN BEGINNE
Het bouwplan werd mede vanuit
het standpunt van de mindervalide
jongere opgevat. De architekt had
daar oog voor, zei men, maar ook
waren er mensen van de akabe-
groep Sint-Jan Berchmans die de
plannen kritisch onderzochten.
De huidige situatie betekent niet
dat in de toekomst geen wijzigtn-
INTUSSEN
gen kunnen doorgevoerd wo
Als er nieuwe technische r
len zijn. nieuwe ideeën
ook, kan omwille van het wel
polyvalent karakter van het ji
huis gerust aan verbeteringe
dacht worden Dit geldt trou
ook voor andere domeinen.
aditi
oedgi
kens
ke te
Je weet het: er moet nog hee
werk verzet worden in de Zi i jaar
straat eer het jeugdcentrum zi Jen. i
wat het moet zijn. Intussen 1 pe"
en vindt men toch geleidelijl
draai. Draaischijven hierbij z (K
r.
nieuwe pv s. Luc Sergeant ur g|
getrouwe) en Katrien Van Bjssc
(komt uit Appels en studeert iving
ciale school). Nu, in onze k Pcrsi
der lees je wel wat er get ijkt
Meer en. meer zal je zelf zi 8- Dc
Aan de Bredestraat is een kleine straal, de Losweg genoemd.
voor de huismoeders (JM)
n afschuwelijke toestand. Triestig
