EEN VERHAAL OVER FOTOGENIEKE EN ANDERE POLITIEKERS
NEEMT DAENS ZIJN INTREK
IN HUIS VAN 00THEGEM?
4 - 16-12-1977 - De Voorpost
Vervolg van blz. 1
Destijds heb
ik aan de pastoor gezegd dat de
laatste persoon van wie ik oneer
lijke zaken aanvaard, hij is.
Sindsdien heb ik mij bij elke
stemming over kerkfabrieken ont
houden.»
Schepen Hooghuys zegt dan, de
raadszitting uit protest na het
vierde agendapunt te zullen verla
ten.
Ghis Willems blijft naar gewoonte
vrij rustig, al doet deze intro hem
geen plezier. Hij zegt nooit het
woord «schandalig» te hebben ge
bruikt en legt de nadruk op het feit
dat zijn tussenkomst in de vorige
raadszitting bedoeld was in een
sfeer van «overdrijft ge niet, gaat
het om een systematische kontrole
of is het een begeleiding?»
Willems: «U zei dat het niet om de
kontrole gaat. Dat was een ant
woord waar wij voldoening mee
namen. We hadden dus een
vruchtbaar gesprek». Voorzitter
D'haeseleer laat intussen een
«open brief» als reaktie op voren
genoemd artikel in De Voorpost,
uitdelen aan de pers.
HET HANGEND PROBLEEM
VAN DE VLAG
Punten 1 en 2 van de agenda, res-
pektievelijk het vaststellen van
voorlopige kredieten voor het
dienstjaar '78 en de aanvraag van
de machtiging der hogere overheid
om te mogen beschikken over kre
dieten voor niet-verplichte uitga
ven, worden met eenparigheid van
stemmen goedgekeurd.
Boeiender wordt het dus pas met
punt 3: bepalen van het gemeen
tewapen en de gemeentevlag,
(We verwijzen hier naar een af
zonderlijk artikel in deze editie).
Over het behoud van het huidige
stadswapen voor de nieuwe enti
teit was eenieder het eens. Even
eraan herinneren dat het oude
stadswapen afkomstig is van het
stadszegel voor poorterszaken in
1394 en dat het door zilversmid
Nicolaas Colijn is ontwotpen. Het
rechtopstaand zwaard (symbool
van autonome rechtsmacht en mi
litaire weerbaarheid) en de twee
scliildjes in het hoofd bij de punt
van het zwaard tonen de keizer
lijke adelaar en de leeuw van
Vlaanderen (symbolen van horig
heid aan twee vorsten) vormen een
historische kombinatie.
Wat de stadsvlag betreft noteerde
stadssekretaris Chris Willems vier
voorstellen. Een beslissing zou
pas einde deze maand kunnen ge
nomen worden. Op voorstel van
Lambert Van der Sijpe (CVP) zal
de minister van Binnenlandse Za
ken hierover worden aangeschre
ven.
Als fraktievoorzitter Bert Van
Hoorick (BSP) zich in dit punt met
zijn betoog liet opmerken hij
behoort alvast niet tot de stille
meerderheid die zich al te vaak
neerlegt bij een soort zwijgplicht
deed hij dat niet minder in zijn
voorstel om in Aalst een Priester
Daensmuseum en -archief op te
richten. (Zie afzonderlijk artikel).
De CVP-fraktie maakte nogal wat
kronkels om een stemming uit te
lokken (Willems: «We gaan ak
koord met het voorstel, maar we
wensen een princiepsbeslissing.»
Reaktie op de banken van de
meerderheid: waarom stemmen
als ge akkoord gaat?)
Over de aankoop van het huis van
Othegem in de Molenstraat wenst
voorzitter D'haeseleer niet impro
viserend te werk te gaan en her
haaldelijk slaat hij de vraag van
Van Hoorick om minstens toch
een optie te nemen, af. Interpel-
lant onderstreept dat het priester
Daensfonds het projekt graag
reeds in juni eerstkomende zou
van start zien gaan.
STANDPLAATS
VOOR NOMADEN
In West-Europa, aldus raadslid
Chris Lievens - Borms (CVP),
waar het zwerven een leefbare, zij
het riskante manier van leven is
gebleven, werden Nomaden en zi
geuners vrijwel verwaarloosd. In
ons land werd de zorg voor Noma
den, woonwagenbevolking en zi
geuners enkel uitgedrukt door het
privé-initiatief, hierin gevolgd
door enkele zeldzame gemeenten.
Chris Borms betreurt dat en inter-
pelleert inzake de mogelijkheid
om hier in groot-Aalst een vaste
standplaats voor nomaden op te
richten. Daartoe citeert ze het
wetsvoorstel dat senator Mevr.
D'Hondt - Van Opdenbosch op 16
augustus jongstleden terzake is in
gediend. In elke gemeente zou de
gemeenteraad een standplaats
aanwijzen voor minstens tien
woonwagens. Deze plaats zou
verhard en verlicht moeten zijn,
voorzien van aansluitingen op het
elektriciteitsnet en de waterleidng.
De gemeenteraad zou de verorde
ning vaststellen die op de stand
plaats van toepassing is en kan ook
retributies heffen op de woonwa
gens die er staan.
Raadslid Lievens - Borms wijst er
hierbij op dat het helemaal niet
hoeft te gaan om luxe-projekten of
mastodont-inrichtingen
Capucijn Pater Gilbert hierbij
aanhalend als één der meest be
voegde en aangewezen personen
terzake omdat hij al meer dan 20
jaar ingewijd is in de problema
tiek, wijst zij erop dat de meest
aangewezen formule een stand
plaats voor 10 woonwagens is.
Omdat het om 'n vooral arbeids
intensief projekt gaat, stelt de in-
terpellant ten slotte voor het pro
jekt te realiseren met de hulp van
werklozen in het speciaal tijdelijk
kader van het plan Spitaels.
Schepen mevrouw Annie De
Maght antwoordt daarop dat er in
het stadhuis terzake een dossier
klaar ligt, maar dat nog niet me
teen kan gezegd worden op welk
Srceel de zaak mogelijk zou zijn.
schepen voegt daaraan toe dat
alleszins alles in het werk gesteld
wordt opdat men het projekt zou
kunnen starten vanaf het wets
voorstel van kracht wordt. Van
Hoorick is het eens met het prin
ciep maar dringt aan op voorzich
tigheid omdat hij vernomen heeft
dat het ministerie van Binnen
landse zaken een nationale oplos
sing aan het uitwerken is. Borms
hoopt alleszins dat men onvoor
zichtig zou zijn mocht men een
enquête voeren bij de plaatselijke
bevolking. Burgemeester D'hae
seleer wijst er tot slot op dat hij als
burgemeester in het verleden heel
breed is geweest en dat het gerucht
dat het hier een paradijsje is voor
de nomaden, als een lopend
vuurtje de ronde heeft gedaan en
dat na verloop van tijd iedereen
naar Aalst kwam afgezakt. Marcel
De Bisschop (CVP) beaamt dat.
STIEFMOEDERTJE AALST
Raymond Uyttersprot is dan aan
de beurt voor twee interpellaties.
Eerste tussenkomst van dit CVP-
raadslid betreft de personeelsza
ken. We staan voor de eerste on
heuglijke verjaardag van de fusie
en nog tseeds is er geen perso-
neelskommissie geïnstalleerd,
werd het voorontwerp van het ka
der nog niet besproken en lijden de
personeelsleden uit de randge
meenten een financieel verlies
door de niet gelijkschakeling met
het weddestatuut Gent dat daaren
tegen wel in voege is voor het
stadspersoneel van Aalst zelf. Al
dus Uyttersprot die vraagt of er
reeds kontakten zijn geweest met
de minister van Binnenlandse Za
ken. (Lees elders in dit blad).
Wat raadslid Uyttersprot niet min
der in het verkeerde keelgat is ge
schoven, is de manier waarop hij
evenals Moorselse kollega-
raadsleden tijdens diverse recente
festiviteiten als «quantité négliga-
ble» zijn beschouwd.
Eerste kritiek betreft het feit dat op
de officiële uitnodigingen voor de
plechtigheden op 21 juli en 11 no
vember alleen deze manifestaties
vermeld stonden van klein-Aalst.
Volgt dan de 11-novemberviering
te Moorsel. Raadslid Uyttersprot
meent dat die zeker niet de ver
diende aandacht van het bestuur
heeft genoten: «Van de traditio
nele bevlagging aan het monu
ment van de gesneuvelden was
niets meer te merken. Noch de
Belgische vlag, noch de Vlaamse
leeuw, noch de vlag van Moorsel
werden gehesen, zodat het monu
ment van de oorlogslachtoffers er
totaal kaal en troosteloos bij
stond». Dat de CVP-raadsleden
uit Moorsel niet aanwezig waren
heeft zijn redenen, zegt Uytter
sprot vervolgens. Hij loopt de mo
gelijke kritiek van schepen Van
den Eede in dit verband vooruit en
wijst erop dat er kwade wil mee
gemoeid is bij de vaderlandslie
vende verenigingen.
Uyttersprot: «Wanneer enkele fa
natieke bestuursleden, en ik zeg
wel degelijk enkele, de vader
landslievende plechtigheden wen
sen te politiseren en de meest ele
mentaire regelen van de welle
vendheid niet kennen, dan is dat
hun zaak.»
De interpellant citeert dan de
weekbladen «Voor Allen» en «De
Voorpost» waarin hij een artikel
terugvond dat geschreven is door
een raadslid (bedoeld wordt een
bijdrage in onze «Vrije Tribune»)
dewelke, aldus Raymond Uytter
sprot, «voor de eerste maal een
dergelijke plechtigheid meemaakt
(hij was trouwens niet tegenwoor
dig op de viering van de Nationale
Feestdag), en waarin hij onze af
wezigheid hekelt, en het volgende
schrijft: de CVP-ers Uyttersprot
en Van der Borght - Carlé stuurden
hun kat wat door vele vierders
sterk werd opgemerkt. Maar wat
wilt ge? Wanneer men jaren aan
een stuk alleenheerser is geweest,
en men tot de vaststelling komt dat
dezen die vroeger vernederd en be
lachelijk zijn gemaakt het nu voor
het zeggen hebben, dan komt dat
hard aan. Einde citaat»
Dergelijke dingen zegt Uytter
sprot niet te nemen, hij heeft het
over «lasterlijke aantijgingen die
slechts kunnen worden be
schouwd als geschreven door een
kleine mijnheer bij wie het begrip
politieke eerlijkheid nog onbe
kend is.»
Tot slot haalt hij ook de officiële
ontvangst van de vereniging «De
Bergvink» op het Moorselse ge
meentehuis aan en waar het stads
bestuur officieel vertegenwoor
digd was, doch de Moorselse
raadsleden als te verwaarlozen
hoeveelheid werden beschouwd.
De antwoorden die daarop volgen
komen van schepen Bourlon, Van
den Eede en raadslid Saerens
(BSP) die duidelijk geviseerd
werd in de uiteenzetting van Uyt
tersprot. Voorzitter D'haeseleer
moet dreigen met de schrosing van
de zitting zo men in dezelfde toon
verder gaat. Saerens, inderdaad
niet zo'n vlotte spreker als zijn
kollega, is het mikpunt geworden
van Uyttersprots spot («U heeft de
kans van uw leven gemist, om te
zwijgen!»). Van Hoorick wordt
kwaad: «Dat is hautain van u; Sae
rens is een gewone arbeider» en
Jan Caudron merkt flegmatiek op
«omdat mensen belangrijke zijn.»
D'haeseleer belooft een bespre
king tijdens de eerstkomende ver
gadering van de kommissie voor
fusieproblemen (14 december).
BOUWOVERTREDING EN
INTERVIEW
DE NEVE MET
DE VOORPOST
Floris De Winter (CVP) interpel-
leert vervolgens over de bouwo
vertreding door een partikulier in
het BP A Steenland. Spreker ci
teert daarbij o.a.; De Voorpost
waarin schepen De Neve op 18
november sprak over «doodge
woon een politieke afrekening».
Hij neemt het de schepen kwalijk
dat hij wel de pers informeerde
over deze nationale zaak, maar de
gemeenteraad geen punt van toe
lichting op de agenda gunde en de
raadsleden in de kou liet zitten.
Hij stelt enkele vragen:
Wie heeft namens de stad aan
de eigenaar van de grond geschre
ven dat zijn perceel voor private
verkaveling in aanmerking kwam?
Was dit vóór of nadat het sche
penkollege gunstig advies had uit
gebracht voor de oprichting van
sociale woningen?
Op welke datum heeft de eige
naar een bouwaanvraag inge
diend?
Wanneer werd deze voor advies
overgemaakt aan stedebouw en
welke beslissing werd er getrof
fen?
Hoe kwam de bouwheer aan
een bouwplan dat goedgekeurd
werd door het schepenkollege
zonder dat er een bouwvergunning
werd afgeleverd?
Ik ben mij persoonlijk ter
plaatse gaan vergewissen, van
deze toestand. Het gebouw heeft
zijn hoogte bereikt. In zijn huidige
toestand een waarde van 2 k 3 mil
joen F en indien het nu nog moet
afgebroken worden, wat zou dat
gebeurlijk voor de Stad Aalst be
tekenen?
Waarom heeft het schepenkol
lege geen gevolg gegeven aan de
klacht, en dit tot tweemaal toe,
van de Bouwmaatschappij «Veilig
Wonen»Had de stad op dat ogen
blik een bouwstop opgelegd dan
waren de werken nog niet zo ver
gevorderd en zou de schade nog
beperkt geweest zijn.
Schepen Jan De Neve reageert rus
tig doch resoluut op de tussen
komst van Floris De Winter. «Ik
heb inderdaad de gemeenteraad
niet ingelicht, aldus de schepen,
omdat ik denk dat het maar nor
maal is dat als een maatschappij
(nvdr. Veilig Wonen) via de pers
met zo'n verhaal uitpakt, ik via
datzelfde medium mijn antwoord
wens te geven. Ik heb in De Voor
post de fouten aangehaald, ik wil
me niet verschonen, alleen heb ik
in De Voorpost gezegd dat die fout
moet gerelativeerd worden.»
Volgt dan de redenering die sche
pen De Neve destijds in het vo
rengenoemde gesprek met onze
medewerker ontwikkelde en die
we dus hier niet zullen hernemen.
Of hij inderdaad gesproken heeft
over een «afrekening»?
De Neve antwoordt bevestigend:
«Wat ik toen heb verklaard was
grondig verantwoord.»
De Winter: «Dank U».
Richard De Gols, voorzitter
PVV-fraktie, stelt vast dat de ge
meenteraadsleden er weer voor
spek en bonen bij staan wanneer
zij in het agenda kijken naar de
memorie van toelichting: «Moeten
wij ons al die bladen kopen om
geïnformeerd te zijn. Ik zou bie-
zonder willen aandringen opdat
men ons in de toekomst niet langer
zou verwijzen naar persartikels U
moet zelf meer informatie geven
De Gols dreigt in het vervolg de
onontvankelijkheidsprocedure in
te roepen. Waarop Uyttersprot De
Gols verwijt zelf in de vorige
raadszitting een artikel te hebben
aangehaald in verband met Wil
lems. «Ja», aldus De Gols die het
antwoord niet bleek te hebben
verwacht, «maar het ging om een
persoonlijk feit waarbij mijn naam
is vernoemd». Ghis Willems
neemt als laatste het woord:
«Iedereen heeft zich over de zaak
De Neve vragen gesteld, zowel de
mens in de straat, zeker de ge
meenteraadsleden. De burgemees
ter, duidelijk sprekend in naam
van het kollege heeft verklaard
t.o.v. de pers: Ik heb vertrouwen
in schepen De Neve tot bewijs van
het tegendeel. De pers heeft gevist
naar een uitleg die ze dan ook ge
kregen heeft. Het is alleen de ge
meenteraad die niet geïnformeerd
is tenzij langs de kanalen van de
pers. Ook deze keer moesten de
gemeenteraadsleden vragen naar
een beetje uitleg.
Ik weet wel dat het hier niet gaat
over een beleidszaak maar ieder
een zal toegeven dat het gaat over
een gebeurtenis met mogelijks
grote gevolgen voor de beleids-
ploeg en dus ook voor het bestuur
van de stad. Het is normaal en de
plicht dat elk raadslid er zijn oor
deel over vormt of dit raadslid be
hoort tot de meerderheid of tot de
minderheid. Wat verkeerd zou
zijn: dat er zich iemand vooraf een
oordeel zou vormen over de zaak.
Vraag dat zeker niet aan mij als
jurist, want ik ben gewoon het
ganse verloop van de zaak af te
wachten en te zien tot wanneer al
les gekend is alvorens enig oordeel
te vellen. Dus elk oordeel is mo
menteel voorbarig en het is in die
zin dat wij gemeenteraadsleden
een antwoord trachten te bekomen
die spontaan als informatie had
moeten bezorgd worden.
Stelt gij nu geen andere vragen en
vormt ook geen oordeel.»
WELKE KIEKJES
VERLOREN HUN
PLUIMEN?
Grappig werd het pas echt bij de
interpellatie van Etienne Bogaert
(CVP) over overdadig geachte pu
bliciteit van het kollege op kosten
van de gemeenschap. Bogaert is
niet aan zijn eerste geintje toe.
Etienne Bogaert richtte zijn kritiek
op de rubriek mededelingen van
de stad in een plaatselijk reklaam-
blad en waarin regelmatig foto's
verschijnen van de leden van het
kollege.
«Ik laat in het midden of de foto's
gelukt zijn of niet»zei spreker en
ook voorzitter D'haeseleer liet die
kwestie liever in het midden.
Hoedanook, de burgemeester be
gon onmiddellijk met een tegen
vraag: «Wil U verzaken aan Uw
interpellatie of zal U mij verplich
ten ander bewijsmateriaal naar vo
ren te brengen?»
Bogaert stelt zich natuurlijk de
vraag welke verrassing D'haese
leer in petto heeft, maar behoudt
als een koene ridder zijn interpel
latie: «Dat is een bedreiging, chan
tage. Verleden week was het zelf
potsierlijk, er was zelf een vakje
zonder foto. Wellicht verloren.
Nou ja, spijtig voor schepen Bour
lon die er anders wel sympatiek
voorkomt.
Over de betrokken foto's zei de
interpellant dat het hier gaat om
een verkapte permanente publici
teit, een misbruik dus dat over
igens enig is in dit land: «Het gaat
er niet om dat zitdagen aangekon
digd worden van de schepenen en
dat deze van de oppositie niet toe
gelaten en niet opgenomen wor
den... nog straffer, er wordt nog
een fotootje aan toegevoegd zie
toch eens naar ons en kijk niet naar
ons beleid!»
Etienne Bogaert vraagt om deze
foto's te vervangen door wat zin
niger informatie.
De kat komt dan op de koord.
Voorzitter D'haeseleer laat een
paneel aanrukken waarop vier vol
ledige gazettebladeren zonder
tekst maar meer dan rijkelijk geïl
lustreerd, geprikt zijn. Achter
onze rug fluistert een toeschou-
wer:«Weer van De Voorpost ze
ker!»
Niets van dat, het gaat om stads-
mededelingen in hetzelfde voren-
vermeld reklaamblad waarin tij
dens de vorige legislatuur op deze
wijze reklame is gemaakt voor het
Festival van Vlaanderen. Niet
vóór, maar wel telkens achter de
konserten, voegt de voorzitter
daaraan toe: hij heeft opgeteld hoe
dikwijls Etienne Bogaert daar als
voormalig schepen van Financiën
op te zien is: op vier weken tijd
veertien keer! Hij maakt een kos
tenraming: «Heel wat meer dan nu
bij ons!»
Van Hoorick daarop: «Jamaar, hij
is toch fotogeniek hé!(groot jolijt
op de banken). (N.v.d.r.: De arti
kels in - De Aankondiger» werden
gratis gepubliceerd, als een steun
aan de organisatoren). Burge
meester D'haeseleer doet aan de
plannen van het huidig bestuur
terzake uit de doeken, Er zal een
jaarverslag worden opgemaakt,
heel bescheiden en met een oplage
van hoogstens honderd eksempla-
rcn.
Lambert Van der Sijpe vind derge
lijk antwoord met «een kruide-
niersrekeningetje» naast de kwes
tie en Bogaert wil de burgemeester
zelfs helpen om die foto's op te
sporen waar hij ook nog op staat.
D'haeseleer: «Wij hebben nog
dossiers klaar liggen».
VERVOER KAMPEERMA-
TERIAAL
DOOR STAD
Niet het minst interessant voor on
dergetekende was het laatste punt
op de dagorde: vraag om inlichtin
gen betreffende de houding aan
genomen door het kollege wat be
treft het vervoer ten dienste van de
jeugdverenigingen. Dit, betref
fende een artikel in De Voorpost
verschenen onder de titel «Vakan-
tievrachtvervoer voor jeugdgroe-
peringen grote geldverspilling»
Raadslid Etienne Bogaert interpel
leerde daarover, maar omdat in
tussen op onze redaktie talrijke le-
zersbrieven in dit verband zijn
binnengekomen, verwijzen we u
naar 'n afzonderlijk artikel over
het vierde bedrijf in deze pole
miek. Intussen toch vermelden dat
zowel schepen van jeugdbeleid
Eddy Monsieur als raadslid Bo
gaert verrast waren door het ver
schijnen van dit artikel.
MOTIE «NEUTRONENBOM»
Volgt dan de allerlaatste bespre
king van de door Marcel De Bis
schop ingediende motie tegen het
gebruik van neutronenbommen.
André Doorns (PVV) gaat niet ak
koord met de eenzijdige opstelling
ervan en vraagt een motie voor de
vernietiging van alle wapens.
Lambert Van der Sijpe vindt even
eens dat men de motie moet relati
veren en minder emotioneel moet
opstellen, dus moet opstellen met
meer kennis van zaken. Hij wijst
op de genetische gevolgen van het
gebruik van neutronenbommen
(het is een nukleaire bom).
Hij vraagt een licht veranderde
motie goed te keuren. Uiteindelijk
sluit de raad zich bij volgende ge-
korrigeerde tekst aan:
«De gemeenteraad van Aalst drukt
de onbehaaglijkheid en vrees van
de bevolking uit t.o.v. de uitvin
ding en aanmaak van steeds ver
schrikkelijker vernietigingswa
pens in de wereld.
Hoewel het probleem van oorlog
rkli
en vrede en van bewapening
tot zijn uitdrukkelijke bevottt
heid behoort is de gemeenteraa er
zich van bewust dat zijn insjivi
ningen voor de demokratii
ontwikkeling op elk gebied va co>
lokale gemeenschap tot niets
nen indien niet in de eerste pl ts
de veiligheid van de bevoll is
door een duurzame vrede w ig
verzekerd.
De gemeenteraad van Aalst Él.
zich dan ook tegen de aanmac
van elk nieuw oorlogsmatet w
met steeds grotere vernieliian
kracht ten aanzien van het men
lijk leven en het genetisch vo
bestaan ervan.
De gemeenteraad van Aalst c
een beroep op de Regering
zich aktief in te spannen opdat
vormen van geweld, inzonderi
het oorlogsgeweld, uit de we
zouden worden gebannen ei
Europees verband een bijdraj
leveren tot de internationale
wapeningsbesprekingen.
Rene De
Er bestaat steeds meer belangstelling voor de studie van de
sociale beweging, zo meende raadslid Bert Van Hoorick tij
dens de jongste gemeenteraadszitting, en hij denkt dat Aalst
zich terzake niet langer onbetuigd mag laten.
Het hek was daarmee van de dam voor een vrij lanae diskus-
sie, niet over 't al dan niet oprichten van een Priester Daens-
archief en -museum, maar wel over het nemen van een motie
daartoe op het te koop gestelde huis van Othegem in de
Molenstraat. Van Hoorick heeft zich daarbij nogal wat zenu
wachtig gemaakt op het: «spel van de oppositie dat er vinger
dik opligt en dat er op uit is een verdeelde stemming uit te
lokken».
Nergens in Vlaanderen bestaat
een museum en archief van de
sociale beweging sedert de op
komst van het kapitalisme, al
dus voorzitter van de BSP-
fraktie Bert Van Hoorick, do-
kumenten zijn verspreid over
allerlei instellingen of in handen
van partikulieren. Op provinci
aal vlak zou het initiatief niet het
minst interessant kunnen zijn
maar het valt te betwijfelen dat
Gent, waar de sociale strijd zich
reeds zeer vroeg aftekende,
dergelijke zaak uit handen zou
geven waarmee Aalst ermee
voor de pinnen komt.
Toch, zo vervolgde spreker zijn
pleidooi, heeft Aalst er belang
bij en zelfs de morele verplich
ting om voor ons arrondisse
ment dergelijk museum en ar
chief te realiseren. Dit, niet het
minst omdat Priester Daens
een van de markantste figuur
van het einde van de iyoe
eeuw te Aalst was. Van Hoor
ick wenst dat evenwel ruimerte
zien: «indien zijn figuur op zich
zelf reeds boejend genoeg is
om er een museum en archief
aan te wijden, dan zou het ech
ter historisch verkeerd zijn en
men zou bovendien onvolledig
en onrechtvaardig zijn, indien
men dergelijk museum en ar
chief niet zou opvatten voor het
geheel van de sociale bewe
ging te Aalst en in ons arrondis
sement tot 1914 en voor be
paalde uitlopers van het Daen-
sisme zelf zoals Fonteyne te
Brugge, de Rupelstreek en
zelfs Nederland. Men moet ook
aandacht hebben voor de so
ciale beweging die priester
Daens voorafging, aan het ge
heel van de arbeidsbeweging
van zijn tijd, aan de tijdgenoten
uit het konservatieve kamp en
de bondgenoten onder de pro
gressieven.» Bert Van Hoorick
citeerde enkele voorbeelden:
de moeilijkheden die reeds in
1868 te Aalst en allicht nog
vroeger te Geraardsbergen
hebben bestaan om hier een
afdeling op te richten van de
1ste lntemationale;«De Den-
derbode», die hier als week
blad nog voor «De Werkman»
van Pieter Daens verscheen en
door professor D'Hondt in zijn
«Geschiedenis van de socialis
tische arbeidsbeweging» ver
noemd wordt, naast andere
kranten, als zich inlatend met
de verbetering van het lot van
de werkende klasse;er is de
tijdgenoot van Daens, Jan Bijl,
die in 1886 te Aalst een vak
bond oprichtte naar het beeld
van de Engelse trade-unions,
e.a. Redenen genoeg dus om
de zaak zo ruim mogelijk op te
vatten.
Dat er nood is aan dergelijk ar
chief is niet minder duidelijk:
het socialistisch archief werd
tijdens de 2de wereldoorlog
vernietigd door de bezetting
van het oude Volkshuis.
Over priester Daens en diens
beweging is nog veel behou
den, meestal in privé-handen.
De nazaten van priester Daens
vragen niet beter dan wat zij
hierover bezitten, aan de stad
af te staan voor een Daensmu
seum en sociaal archief.
Plaatsruimte
Groot probleem is evenwel een
onderdak te vinden voor archief
en museum. In het Oud-
Hospitaal zou dat niet mis
staan, zei Bert Van Hoorick,
maar gezien het Oudheidkun
dig Museum er al gehuisvest is,
is er amper meer plaats dan
één gang beschikbaar voor het
Daensmuseum, laat staan voor
het archief erbij. De Heilige
Geestkapel is wel een redelijke
ruimte maar het zal nog jaren
duren voor het nieuwe kom-
pleks er is, dat is te lang. Het
huis van Othegem daarente
gen zou zeer geschikt zijn. Het
is overigens nog altijd te koop
voor 12 miljoen frank. Raadslid
Van Hoorick wenste dat de stad
deze oplossing zou overwegen
en een optie zou nemen: «Het
PS
verplicht ons nog altijd tot ni^d
maar het vermijdt dat we Jve
voor onze neus zouden lajnr
ontfutselen.»
Raadslid Marcel De Bissclf1
steunde Van Hoorick voller
merkte op dat hij de fan
Daens goed heeft gekend
begon alvast met het overh en
digen van een eerste dokum3r
voor het archief: een Nedjn^
landse publikatie "met efe(
voordracht van Daens rst
Leeuwarden uitgesproken, de
Daensarchief en stadsfr
chief Je
Schepen Roels lette op
verschil dat gemaakt wordt t
sen een archief en een nie I
seum en het hebbend on,
onze stadsarchivaris «die z 1e,
volledig inzet voor ons archi lr
legde hij de nadruk op het 3r
dat het publiek volledig in
licht moet kunnen worden le
dat bijgevolg dat het stad: sk,
chief liefst zou verrijkt kunr}n
worden met dergelijke inforru
tie over de sociale bewegi
«Zo'n voorstellen interesse de
de stad!» aa
Wat het museum betreft ste t
hij voor in afwachting het oi t
hospitaal te gebruiken. ar
Dit antwoord was niet naart,™
zinvanBertVanHoorickdie Jjy
een konkreter antwoord
hebben verwacht. Hij laai
daarbij de toestand waarin I
stadsarchief zich bevindt, we ,rd
op het feit dat de zolder van f
stadhuis nog steeds vol dol
menten ligt terwijl archiefstip
ken rondslingeren in voorn
lige gemeentehuizen: «Ik b de
voor een afzonderlijk archi n
Men mag het Daensarchief r
laten vedrinken in het sta< er
archief.»
Jan Caudron (VU) stelde lkj
vraag of niet één van de gdia
meentehuizen van de deelc ra
meenten daartoe in gebn
zou kunnen worden genomi
Schepen van Openbare W<
ken merkte op dat het allesziw
de bedoeling moet zijn een I
vend archief te maken, d
best iets afzonderlijks. Omt
het huis van Othegem een ,k<
bewaren gebouw is terwijl f
als Daensmuseum ideaal g
legen zou zijn dichtbij de We
«bakermat van het Daensi"
me», het kultureel centrum
het oud-hospitaal zag hij w J
muziek in het voorstel om da
eventueel het museum en
chief onder te brengen.
Wordt dit burgershuis in de schaduw van onze kuituurtempel hel toekomstig Daensmuseum? SJBn
