fILLY VAN MOSSEVELDE: «IK DOE
FERDER ZOLANG HET NODIG IS»
DE POLEMIEK
D'HAESELEER - VAN H00RICK
LATEN WIJ MEKAAR
NIET MIS VERSTAAN
De Voorpost - 17-3-1978 - 7
lat 'n voorbarige lentezon de onwennige laatwinters maartdag met kleur en warmte had bedacht
Ide de avond onverwacht Iris en herfstachtig aan.
lis nog geen lente, dachten wij, toen wij die avond bij Willy Van Mossevelde kwamen aanbellen,
ptriumlampen op de Parklaan zorgen voor een egaal- ongezellig en onwaarachtig uitziende omge-
stadspark. iets verder aan de overkant, ligt er ook al spookachtig bij, zó denken wij.
willy Van Mossevelde thuis wordt de laatwinterse kilte vergeten bij het hart- en ledenverwarmende
vuur.
luggestie van ons in die richting en onze gastheer komt met echt onverdacht West-Vlaams patersbier
itten.
tikken aan «op de gezondheid» en proeven meteen. Het overheerlijke bier heeft een apart zurig-
karakter, zo lijkt het ons. Misschien hebben alle echte dingen nu eenmaal dat eigenzinnige, dat
-barstige, dat bitter zure bijsmaakje. En als vanzelf komen wij bij onze gastheer terecht en bij het
eksonderwerp, want dat eigenzinnige, dat weerbarstige kon hem op het lijf zijn geschreven. Het
•e komt dan naar voren ten aanzien van het Belgische veelpartijen akkoord waarbij Vlaanderen
te meer voor het klassieke bord linzensoep werd verkwanseld, al is alle verbittering hem vreemd,
itegendeel! Het zweet manifesteert zich dan bij diegenen die Willy Van Mosselvelde's handelswijze
kunnen pruimen. Maar dit zal hem een zorg wezen!
ens in het gesprek zegt Willy Van Mossevelde dat hij de lijn blijft doortrekken zo lang het nodig is.
zijn aansluiting bij de door Lode Claes opgerichte Vlaamse Volkspartij en de oprichting, heel
ent, van een plaatselijke afdeling van deze partij, zit Willy Van Mossevelde, meer dan ooit te voren
hals en kop in de politiek. Hij zal dus zeker zijn elektoraal denkbare «triporteur-bakfiets, zo zegt
ly nog niet met de schroothandelaar moeten meegeven.
ho
ex Zoals in ons bloedeigen week-
t o werd bericht bestaat er nu een
n terse afdeling van V.V.P. Bete-
dit nu voor U een definitieve
p onder het verleden - geen weg
g dus?
a k ben nog te jong om reeds een
den te hebben Een streep onder
toe politiek heb gedaan is
:t. Ik doe gewoon verder
:o'n tiental jaar terug be
at icn ben. Er zijn nu eenmaal dingen
;t leven waar men zich moet voor
Itcn. opdat ze zouden gerealiseerd
Jen
Misschien hadden wij de
Ig anders moeten formuleren.
JV szins betekent dit een streep on-
uw Volksunie-verleden?
let is nu eenmaal zó dat ik een
liging heb. idealen, verwachtin-
doclstcllingcn. Als men dit poli-
wil realiseren dan kan dit alleen
of binnen een partij die voor een
lijk gedeelte een gelijkgericht
'Dl ram ma heeft. Als Vlaams-
>t was het vanzelfsprekend
anfcc Vo ksunie voor mij deze partij is
[)a eest Sedert de deelneming van
partij aan de regering, de daar-
'oorafgaande onderhandelingen en
lorden van Egmont en de daarop-
ende akkoorden van Stuyvcnbcrg
Lambermont is het zo klaar als
pwutcr dat de Volksunie geen par-
nccr is van en voor Vlaams-
onalistcn. In feite heeft de huidige
partijleiding een streep onder het
imsc-Nationale verleden getrok-
de Vlaamse belangen opgeof-
aan de persoonlijke belangen van
ongeduldige regeer-geile
v j-politiekers. In deze samenhang
.t nogal duidelijk dat het voor mij
langer kon binnen deze partij die
eigen ideologie heeft opgegeven
ijl ga
Hoe loopt het met de zopas
crichte afdeling?
ik eerlijk ben dan moet ik,
n mijn zin in eigenlijk, een beetje
iomfalistische toer op nu
beter dan ik ooit had durven
lachten. Een bewijs dat -De
rpost- eveneens goed loopt te
t zijn de vele reakties die ik het
egen na uw bericht over de oprich-
van de V.V.P. Vooral mensen die
oliliek ingesluimerd dacht blijken
s Kiidige politieke vertoon al te gor-
vinden en staan positief tegen-
hei initiatief van Lode Claes en
de V.V.P. als enig politiek alter-
cf. Er is zelfs een positieve reaktic
est van een ganse zij het kleine
.U.-afdeling uit de streek die heel
:t kort. in zijn geheel, naar de
P. gaat over komen.
Er werd, bij uw ontslag des-
als V.U.-schepen van Kuituur,
duisterkampagne gevoerd
rbij de echte reden van uw weg
eerder in de familiaal-zakelijke
zou liggen. Met name werd ge-
dat, dit schepenambt U vooral
loende tijd zou laten om op
evenwaardige wijze, als de an-
zaakvoerders van uw
I-bedrijf, met het Beheer
de zaak bezig te houden. Hier-
zou U dan, binnen de zaak, aan
irtste eind zijn gaan trekken,
ben blij dat U die vraag stelt, al
elk antwoord op dergelijke be-
leugenachtige aantijgingen geen
latgene wat uw vraag heeft geïn-
:rd raakt kant noch walDacht U
huidige schepenen meer tijd aan
:k besteden dan de partijmilitan-
lacht U dat de huidige schepenen
'oor geen 100 meer voor hun
of zaak kunnen inzetten. Als ik
acht uur per dag niet kom voor
ik dan worden het er tien of
of meer. Tenslotte zijn er vie-
•intig uren in een etmaal. De
reden voor mijn ontslag is mis-
ongclcgen voorde verenigde
iekc-mandaatjagers die hun ovcr-
ng al te gemakkelijk op zak steken
een mandaat of een ambt De
reden voor mijn ontslag kent U.
iedereen. Het is de reden die ik.
,rl tr reeds heb opgegeven en nu ook
bij het begin van dit gesprek.
Dacht II nooit eerder aan ont-
n, aan ontslag nooit. Daar was
Tmij trouwens te Aalst nooit reden
l De V.U -afdeling Aalst is steeds
lcchtc nationalistische afdeling
an alle andere tenden-
i invloeden. Wel was ik helemaal
ftclukkig met de uitholling van de
door mandatarissen zoals bvb.
ft Macs. Daarnaast had ik ook heel
Jezwaar legen de werking van hel
■ngsbestuur dat zich. net als het
Sestuur, al te vaak richt tot zijn
tot zijn kiezers. Dit ziet
I trouwens nu nog in versterkte
1 De V.U.- is blind voor de kie
len stemt alles af op zijn partijleden
die haast dagelijks de nodige porties
pro-Egmont literatuur gespuid krijgen.
Het Sovjet «hersenspelings-systeem»
lijkt hierbij vergeleken maar klein bier
te zijn. Het is overigens een vaag teken
dat zó veel moeite moet worden ge
daan om de eigen leden te overtuigen.
V.P.: Om even terug te komen op de
op één na vorige vraag, stel dat
U in de toekomst moet kiezen tussen
de zaak en politiek, wat gaat het
zwaarst doorwegen?
Zowel het ene als het andere zal
steeds een belangrijk deel van mijn
leven uitmaken misschien het be
langrijkste. En om mijn vrouw gerust
te stellen zeg ik meteen dat zij een
geheel aparte plaats in neemt buiten
konkurrentie als het ware. Mijn be-
roepsaktiviteit laat mij toe om zelf-
stadnig te staan en onafhankelijk te
handelen. Als ik mijn beroep mijn
aktiviteit in de zaak zou moeten
opgeven dan is dit meteen het einde
van mijn politieke bedrijvigheid. Het
is dus duidelijk dat ik o.m. door deze
onafhankelijkheid de enige Aalsterse
V.U.-mandataris ben geweest die
heeft kunnen handelen naar zijn over
tuiging. Wat de anderen hierover ook
mogen zeggen raakt mijn kouwe kle
ren niet. Voor mij was het hierbij al
leen van belang dat ik mijzelf kon blij
ven en bij deze geweldige innerlijke
tweestrijd de juiste beslissing kon ne
men. De toekomst zal uitwijzen dat
hierbij elke privé- of zakelijk belang
ver zoek was. Brussel is een onderdeel
var. Vlaanderen en vormt geen aparte
gemeenschap, tenminste niet meer of
niet minder dan de gemeenschap Aalst
of Antwerpen of Luik. Als sommige
zich Vlaams Nationalist noemende,
mandatarissen zich afvragen waarom
men Brussel zó nodig dient te behou
den dan zijn zij niet langer Nationalist
ofwel is de partij naartoe zij behoren
geen Nationalistische partij. Dit is mij-
met de dag duidelijker geworden. Kijk
maar naar het laatste zgn. informatie-
katern van de V.U., waar op het
kaartje van «hun» Vlaamse Staat.
Brussel niét eens meer is opgenomen.
V.P.: U staat volop in het zakenle
ven. Zakelijk gezien echter nuch
ter dus is Brussel toch voor
Vlaanderen verloren. Vecht U niet
tegen windmolens?
Wie politiek en zaken doen met
mekaar vergelijkt stelt beiden gelijk
Dit is initiaal niet mogelijk. Beiden
moeten, wal het uitgangspunt betreft,
in eerste instantie, principieel en fun
damenteel gescheiden blijven. Het
huidige verziekte politiek gedoe is
precies te wijten aan het feit dat poli
tiek als een broodwinning wordt be
schouwd. Met is dus duidelijk dat ik
niet aan politiek die met dezelfde in
stelling als ik zaken doe. Door mijn
onafhankelijkheid kan ik mij inder
daad nog permitteren om een idealist te
zijn in de politiek Deze onafhanke
lijkheid heb ik dan te danken aan mijn
zakelijk realisme. Misschien ben ik
dan inderdaad niet de politieker zoals
iedereen zich dal voorstelt, een slecht
politieker dus. want geen profiteur.
Vraag maar aan de mensen wat zij van
de politiekers denken: allemaal een pot
nat. zó zeggen zij. allemaal profiteurs.
Ik ben eerst en vooral Vlaming en dus
Vlaams-Nationalist. Gedurende mijn
legerdienst heb ik mensen leren ken
nen te Brussel. Sedertdien heb ik
steeds kontakt gehad met Brusselse
Vlamingen. Ik kan deze mensen niet
laten vallen De vele Aalstenaars die
naar Brussel pendelen elke dag weten
of zouden moeten weten wat het
betekent als Vlaming te Brussel wer
ken. Men kan zich dus licht voorstel
len wat het betekent om er te leven.
Wij hebben de verdomde plicht om de
bi jna 300 000 Brusselaars die nog Ne
derlands spreken niet aan hun lot over
te laten En als het om de politieke
macht gaat te Brussel dan moet Vlaan
deren er minstens evenveel inde papte
brokken hebben als Wallonië. Brussel
is geen volksgemeenschap, de Brusse
laars zijn geen ander volk. Het zijn in
wezen Vlamingen, ook al werden zij
verfranst. Als 62 van het land, dc
Vlamingen, op nationaal vlak de pari
teit wordt opgedrongen, en dus met 50
tevreden moet zijn, dan heeft
Vlaanderen recht op dezelfde pariteit
te Brussel.
V.P. U zal wel inzien dat voor het
verwezenlijken van uw. laten wij
zeggen maximalLstisch programma,
de V.V.P. de volstrekte meerder
heid moet halen. Aangezien dit
weinig waarschijnlijk is zal U ofwel
in de oppositie blijven steriele op
positie wordt dit voor sommigen ge
noemd ofwel deelnemen aan de
macht met andere partijen. Bij dit
laatste moet U steeds rekening hou
den met de koulitiepurtnerscn kom-
promissen sluiten. Zal de V.V.P.
dus r "'efinitie nooit mee beslissen
of zachter gezegd mee bestu
ren?
De V.V.P. zal alleen regerings
verantwoordelijkheid opnemen als aan
volgende uitgangspunten wordt vol
daan: Federalisme met twee en on
voorwaardelijke Amnestie. Als hier
aan wordt voldaan kan men over kom-
promissen beginnen diskussiëren.
V.P.: Zou het voor het Vlaams-
Nationalisme niet beter zijn geweest
dat er geen verdeeldheid was geko
men in de politieke rangen. Waarom
niet binnen de V.U. - voor uw over
tuiging uitkomen? Hierbij denken
wij aan V.U.-
volksvertegenwoordiger Jef Valke
niers die zelfs zijn kandidatuur heeft
gesteld voor het partijvoorzitter
schap en ook een felle tegenstander
is van het Egmontpakt.
Wat Jef Valkeniers doet stel ik op
prijs doch lijkt mij uitzichtloos en bo
vendien niet konsekwent. Mocht als
nog een wonder gebeuren en Jef Val
keniers als V.U.-voorzitter verkozen
worden dan is er automatisch weer
maar één Vlaams-Nationale partij
meer. Welke naam deze partij dan zou
dragen is van ondergeschikt belang
Tot mijn spijt echter merk ik, en zal
eenieder eveneens verder zien, dat er
in dc V.U - geen plaats meer is voor
Nationalisten
V.P.: Is de V.V.P. niet een soort
-Poujadistische- partij van «Mal
kontenten- veeleer dan een
Vlaamse-Nationale partij? Er is
trouwens een andere partij met die
Op deze vraag wens ik uitdrukke
lijk te antwoorden in mijn persoonlijke
naam Wat ik hierop ga zeggen is niet
noodzakelijk een weergave van het
V.V.P. -standpunt terzake Persoon
lijk geloof ik in het privé-initiaticf en
in de vrije markt ekonomie. Dit is pas
echte demokratie! Daarnaast ben ik
tegen elke staatsinmenging. Als dit
poujadisme is, mij goed. Dit alles ka
dert in mijn opvatting, mijn heilige
overtuiging, dat het uitgangspunt voor
alles alleen persoonlijke inzet kan zijn.
Prestatie en arbeid blijven dc peilers
van een stevige en geordende samen
leving. Op dit ogenblik ziet het er naar
uit dat alleen geld en macht voor
zover dit niet hetzelfde betekent
hoog aangeslagen wordt in onze we
reld. Het privé initiatief moet zich vrij
kunnen ontplooien omdat dit de voe
dingsbodem is voor vrije mensen.
Maar misschien zien de machtsheb
bers niet graag vrije mensen?!
V.P.: Dit is duidelijk een liberaal
geluid.
Niet Liberaal in dc partijpolitieke
betekenis van het woord, In deze partij
komen al evenmin nog vrije mensen
aan bod. vooral dan in het Aalsterse,
als in de andere partijen.
V.P.: Toch zien wij dat de mensen
rond Lode Claes, stuk voor stuk
haast, de zakenwereld, de vrije be
roepen en de zelfstandigen verte
genwoordigen. Wat hierbij opvalt is
het gebruik, te pas of te onpas, van
een -Bourgeois--achtige litelatuur,
en dit op een nadrukkelijke wijze.
Bvb. Uzelf wordt overal vermeld, in
de V.V.P.-publikaties, als bedrijfs
leider. Wat is uw mening hierover?
Het is natuurlijk geen schande om
bedrijfsleider te zijn al vind ik het per
soonlijk niet belangrijk dat dit uitdruk
kelijk wordt vermeld. Op zijn niveau
lijkt het mij inderdaad zó dat Lode
Claes graag ergens uitpakt en schermt
met titels. Wellicht wil hij hiermede
imponeren of misschien is het gewoon
een tikeltjc menselijke ijdclhcid. Voor
mij echter is alleen het partijpro
gramma van belang en zo lang alle
V.V.P. leden, de partijleiding voorop,
dit programma nastreven en er niet van
afwijken, zijn kleine gevoelsmatige
verschillen van ondergeschikt belang.
Wellicht valt inderdaad bij de V.V.P.-
het groot aantal zaakvoerders, make
laars. bedrijfsleiders, professoren,
dokters, cn ga maar door, op. Dit be
wijst wellicht dat alleen onafhanke
lijke mensen zich nog kunnen of willen
verzetten tegen de politieke verloede
ring. Uiteindelijk is dc V.V.P. 'n
Vokspartij' en wij hopen dat in alle
Volksgroepen voldoende vrije mensen
worden gevonden die met de V.V.P.
willen meedoen, want dc V.V.P. doet
alleen aan politiek, niets meer en niets
minder.
V.P.: Dacht U niet dat het over
grote deel van uw kiezers zich door
U in de steek gelaten voelt door uw
ontslag als schepen?
Dat heb ik me wel gerealiseerd, al
vind ik de uitdrukking -in de steek
gelaten» op zijn minst overtrokken.
Een zekere teleurstelling kan ik me wel
indenken. Tenslotte hoopt elke kiezer,
die neen echte politieke keuze mankt
dat hij ooit nog wel eens zal kunnen
aankloppen bij zijn gekozene voor een
of andere persoonlijke aangelegen
heid. Maar als dit het opzet van verkie
zingen zou zijn dan kan men best een
eenheidspartij instellen zoals in de zo
geheten Volksdemokratiën
V.P.: Wat verwacht U van Aalst en
wat dacht U te kunnen doen met de
V.V.P.?
Er komen heel wat positieve reak
ties binnen. Ik sta er zelf versteld van
dat ook buiten de VU, vooral buiten de
V.U. hier te Aalst, heel wat mensen
het Egmontakkoord afkeuren en in die
zin overwegen een nieuwe politieke
keuze te maken. Dit ontzenuwt dc be
weringen alsof de V.V.P. een scheur-
partij van de V.D. zou zijn. Wij bieden
duidelijke perspektieven zowel voor
dakloze VV-ers. CVP-ers, PVV-ers en
noem maar op.
V.P.: U appeleert zo te zien op de
zogeheten konservatieve vleugels
van hogergeciteerde partijen. Dus
toch een -Bourgeois- partij?
U plakt maar wat etiketten! Ik heb
reeds gezegd dat de VVP een Vlaamse
Nationale Partij is met een duidelijk
programma. In de beginselverklaring
staat o.m. de V.V.P. wil de valori
satie van de Vlaamse meerderheid in
dit land, het herstel van de demokrati-
sche instellingen van de rechtsstaat,
het herstel van de etische waarden, de
versterking van de natuurlijke samen
horigheid. van de ganse volksgemeen
schap en een grotere gelijkheid IN
FEITE, zonder toename van overheids-,
inmenging. Daarnaast is de V.V.P.
voorstander van de vrije marktckono-
mie voor het bereiken van NIET
EKONOMISCHE doeleinden zoals
politieke vrijheid, individuele kreativi-
teit en nationale vitaliteit. Als dit de
uiting is van de door U genoemde
bourgeois—geest dan voor mij niet
gelaten. Wat wij nastreven is, dat ons
volk zou mogen bestaan uit materieel
en geestelijk vrije mensen. Als dit
het geval was geweest zouden honder
dduizenden Vlamingen zich niet aan
getrokken hebben gevoeld of niet
opgeslorpt zijn geraakt door een
hun vreemde kuituur.
V.P.: Doet de V.V.P. te Aalst mee
aan de gemeenteraadsverkiezingen?
Alleszins, al blijf ik te Aalst vooral
persoonlijk optreden. Het is voor een
volwaardig partij noodzakelijk dat zij
aan een soort -acte de presence- doet
Toch zal ik allereerst trachten om met
andere partijen die hetzelfde Vlaamse
doel nastreven tot een akoord te komen
een soort kartellijst indien moge
lijk. Als hel enigszins kan zal ik mij
steeds laten leiden door een Vlaams
Nationale krachtenbundeling.
V.P.: Dus ook met de VU!?
Dc V.U. is op dit ogenblik geen
Vlaamse Nationale partij meer!
V.P.: Wat dacht U van I.ode Claes'
-acte de présence» op de recente
V.M.O - bijeenkomst te Antwer
pen?
Ik was wel even verwonderd maar
nadat ik om enige nadere verklaring
heb verzocht ben ik er van overtuigd
dat, eens te meer. de media een kikker
hebben opgeblazen tot een koe. Alle
reerst was het géén VMO-
vergadering. Er werd nl. het 10-jarig
bestaan gevierd van het drankhuis-
dat door V.M.O.-leider Eriksson
wordt uitgebaat. Lode Claes ging ge
woon voor Eriksson, om aldus zijn
dank te betuigen voor Eriksson's aan
wezigheid. met een 50-tal VMO-
leden. op de Anti-Egmont meeting in
de Brusselse Magdalenazaal. De
V.V.P heeft niets te maken met
V.M.O. alsdusdanig. Binnen het
Anti-Egmontfront moeten echter alle
krachten benut worden. Misschien
heeft Lode Claes niet diplomatiek ge
handeld maar Lode Claes is nu een
maal een eigengereide geest. Politiek
gezien staat hij trouwens mijlen ver
van de V.M.O af, daarvoor is hij te
onafhankelijk, te vrijheidslievend.
V.P.: Als morgen de regering zou
vallen en er nationale verkiezingen
worden uitgeschreven kan dan de
V.V.P. reeds in het strijdperk tre
den in onze streek?
Zonder meer. Wij hebben reeds
voldoende mensen om een verkie
zingsstrijd te voeren. Misschien zou de
V.V.P-Aalst nu direkt niet met een
werkelijk denderende kandidatenlijst
kunnen uitpakken, maar over zes
mlaand doen wij het beter dan de an
dere partijen. Wij willen trouwens
geen lijst die opgevuld is met leden van
enkele families die met handen en voe
ten partijpolitiek gebonden zijn, of via
die partijen persoonlijk voordeel na
streven Het is de bedoeling om mee te
doen voor al de te verkiezen organen
V.P.: Uit een recente opiniepeiling
blijkt anders dat de belangstelling
voor de EgmontafTaire, vanwege
Jan Publiek, eerder aan de zwakke
kant ligt. Dus toch geen belangstel
ling vanwege de kiezers van morgen
voor datgene wat de V.V.P. direkt
ter harte gaat!?
Gaat U maar even een opinie on
derzoek houden aan een voetbalplein
's zondags, aan S.K. bvb., en vraag
aan dc mensen wat hun het meest inte
resseert. Ik durf wedden dat het groot
ste percentage, op dat ogenblik, alleen
maar hun voetbalploeg wil zien win
nen bvb Is dit dan ook representatief?
Dc meeste mensen denken op korte
termijn en zullen dus eerst hun eigen
belangen dc direkt zichtbare of her
kenbare belangen nestreven Hier
bij komt uiteraard het inkomen en de
werkgelegenheid vixir het grootste ge
deelte aan bod Het is precies dit in
komen cn die werkgelegenheid welke
op half lange termijn in het gedrang
gaat komen, nog meer aangetast gaat
worden door dc uitwcrkini' van alles
Willy Van Mossevelde: Onze pari ij komt in deze streken goed van de grond- (JR)
wat met het Egmontpakt te maken
heeft. Vlaanderen wordt verder gemi-
noriseerd.
V.P.: Is de V.V.P. een rechtse par
tij?
Het is zeker geen linkse partij,
tenminste zo wordt algemeen aange
nomen. Lode Claes zegde ooit van
zichzelf dat hij ekstreem in het cen
trum staat, maar dit is een boutade
uiteraard. De V.V.P. is echter alles
behalve konservatief. Ik ken zgn.
linkse partijen die in wezen meerrcak-
tionair zijn dan de door hen als rechts
gekatalogeerde politieke stromingen.
De V.V.P. is noch links noch rechts,
evenmin als ikzelf. Wij zijn Vlaams en
Volks!
V.P.: Mevrouw Van Mossevelde,
waarschijnlijk had U gedacht of ge
hoopt dat met het ontslag van uw
man als schepen het gedaan zou zijn
geweest met politiek bedrijvig en
uithuizig te zijn. Het is nu anders
gelopen. Eigenlijk hetzelfde geble
ven. Had uzelf hem niet liever zien
ophouden, voor goed?
Mevrouw Van Mossevelde: Willy is
geen man om thuis te zitten. Ik ken
hem zó van voor wij getrouwd zijn.
Eigenlijk ben ik er met zó heel erg
legen dat hij aan politiek doet. Mis
schien slaagde hij er steeds in om mij te
overtuigen. Willy is iemand die sterk
kan overtuigen. Als hij vaak weg
moet. of lang weg blijft, dan heb ik
liever dat het voor politieke doeleinden
is dan voor bvb. Karnaval.
V.P.: Bent U dan wel supporter van
uw man als politieker en niet als
Karnavalist?
Mevr. Van Mossevelde: Ik sta even
eens achter Karnaval en zal de eerste
en ook de laatste zijn om met het
Kamavalvieren mee te doen. Toch is
politiek voor mij zinvoller cn dus heb
ik er méér voor over.
V.P.: Wat gaat u in de nabije toe
komst aan direkte politieke aktie
doen te Aalst, Willv Van Mosse
velde?
Wij starten eerst met informatiea
vonden die echter niet noodzakelijk
publiek zullen zijn Nadien komen ei
publieke vergaderingen en nadien een
groter opgezette kontaktavond Wij
zullen allereerst de V.V.P. zelf voor
stellen aan het publiek en het pas na
dien over de anti-Egmont aktie heb
ben. Toch wil ik nadrukkelijk zeggen
dat ik in de allereerste plaats als indi
vidu naardc verkiezingen zal gaan, zij
het dan met de V.V.P. Mijn zelfstan
digheid geef ik ook nu niet prijs.
V.P.: Het wordt dus weer rondzei-
len, of ronddw eilen, met de gekende
«tri-porteur» ofte bakfiets!?
Willy Van Mossevelde grinnikt en laat
de reaktie op deze vraag duidelijk ma
nifesteren in een meer dan gewoon
binnenpretje. Het wordt tot slot een
veelzeggend kommentaar. zonder
woorden! Willy Van Mossevelde is
inderdaad zichzelf gebleven.
E.V.
Burgemeester D'haeseleer is - blijkens wat hij aan «De Voorpost
heeft verklaard - niet erg opgetogen over wat ondergetekende over
zijn inleiding in een stedelijke programmabrochure met betrekking
tot de krisis heeft geschreven.
Ook dc fraktievoorzitter van de P.V.V., Richard De Gols, is kwaad
en schrijft in «De Voorpost» dat hij «eigenaardige dingen» vaststelt
die hem en de P.V.V. «het voorhoofd doen fronsen» en hen zullen
nopen dringend hun houding te herzien.
Blijkbaar heeft men aan P.V.V.-
kant niet goed begrepen waarover
het gaat. Dc burgemeester heeft in
een brochure van de stad enkele
ekonomische standpunten ont
wikkeld met dewelke de B.S.P.
zich niet wil vereenzelvigd zien,
zelfs al zou de tekst van deze bro
chure door het schepenkollege zijn
goedgekeurd zoals de burgemees
ter en R. De Gols beweren.
Voor wie iets afwet van ekonomi
sche principes en van de huidige
diskussies tussen de sociale part
ners (vakbonden en patroons) is
het duidelijk dat burgemeester
D'haeseleer in deze stadsbro-
chure:
1. een ekonomische zienswijze
heeft vertokt (de echte ekonomi
sche vrijheid) die nog enkel door
de P.V.V. en het Verbond van de
Belgische Ondernemingen wordt
verdedigd en die alleszins lijnrecht
tegenover dc opvattingen van gans
de socialistische beweging staat;
2. de regering (waartoe de B.S.P.
en de V.U. behoren) en de sociale
partners (w.o. de vakbonden) ge
brek aan inzicht en moed heeft
toegeschreven.
Wij hebben beklemtoond dat wij
de h. D'haeseleer geenszins het
recht ontkennen er dergelijke me
ningen op na te houden Wij heb
ben enkel willen duidelijk maken -
zonder enige bijbedoeling - dat wij
als socialisten een andere opvat
ting hebben die wij trouwens heb
ben uiteengezet. De h. De Gols
heeft ongelijk hierin een aantas
ting van dc P. V.V.-B.S.P.-
V.U-koalitie te zien. Ons dunkt
dat er nog zoiets van vrije me
ningsuiting bestaat. Het heeft ons
niet aan fair-play terzake ontbro
ken vermits onze polemiek met de
burgemeester niet persoonlijk,
wel ideologisch was. Wij be
schouwen de burgemeester trou
wens als verstandig genoeg om bij
voorbaat te hebben geweten dal de
B.S.P. zijn standpunten werkelijk
niet kon onderschrijven.
Precisering van de burgemees
ter: kapitaal en arbeid even
waardig
Burgemeester D'haeseleer heeft
inmiddels zijn ekonomische
ideecn in «De Voorpost- gepreci
seerd. Dit is zijn volste recht en
wij juichen het toe dat hi j het deed.
des te meer dat wij ons in dit
weekblad buiten het stadhuis be
vinden.
Hij verklaarde dat er geen arbeid
zonder kapitaal is en dat kapitaal
en arbeid volstrekt evenwaardig
zijn. Dit komt er op neer te bewe
ren dat het veelal anoniem kapitaal
en het bankkapitaal evenwaardig
zijn aan de arbeid van de kaders,
dc technici en de arbeiders in de
ondernemingen. Wij zijn zo vrij te
menen dat niet het kapitaal maar
de mens het belangrijkst is.
Wat verstaan wij wetenschappe
lijk onder «kapitaal»'? Het is oor
spronkelijk een grond- of hoofd
vermogen dat sinds dc opkomst
van het kapitalisme werd cn wordt
gebruikt door bezitters van pro-
duktiemiddelen om meerwaarde
op de rug van de arbeid te verwe
zenlijken. In deze maatschappij is
de arbeid nog steeds onderge
schikt aan het kapitaal, want de
arbeiders worden ontslagen wan
neer zij het kapitaal niet meer
dienstig zijn. Daarom willen de
socialisten arbeiderskontrole op
het kapitaal en in de ondernemin
gen in afwachting van het zelfbe
heer. Maar wij aanvaarden dat de
burgemeester er anders over
denkt. Laat hij ook aanvaarden dat
de socialisten voor hun mening
uitkomen.
Konkretiseren in de hoop tot
overeenstemming te komen
Burgemeester D'haeseleer ver
klaart. wanneer hij over echte
ekonomische vrijheid als enig
middel om de krisis te overwinnen
heeft gesproken, hij daarmee be
doelt dat de bedrijven opnieuw
armslag moeten krijgen om te on
dernemen en dat de druk op de
nijverheid dringend moet vermin
deren
Laten wij dit konkretiseren in de
hoop op het praktische vlak tot
overeenstemming te komen.
Betekent zulks dat de Staat (dus
alle belastingbetalers) nog meer
miljarden moet stoppen in de
privé-ondernemingen zonder
enige tegenprestatie? Wij zijn er
voorstander van dat in dit geval de
kollektiviteit ook inspraak ver
werft in deze ondernemingen.
Betekent zulks dat de belastingen
op de winsten van de ondernemin
gen en dat de sociale lasten moeten
worden verminderd? Wij zijn voor
een hervorming van de sociale ze
kerheid die echter de sociale ver
worvenheden niet aantast maar
die een onderscheid instelt tussen
de kapitaalsintensieve bedrijven
(die winst maken) en de arbiedsin-
tensieve bedrijven op dewelke dc
druk van de sociale last moet wor
den verlicht door een eventueel
compensatiestelsel
Betekent zulks dat de werknemers
geen aanspraak mogen maken op
loonsverhoging of op verminder
ing van de werkduur? Wij zijn van
oordeel dat het vooral de werkne
mers zijn die de jongste jaren ma
tiging hebben aan de dag gelegd.
Wij zijn voor de geleidelijke in
voering van de 36-urenweek in die
sectoren die het kunnen dragen
(petroleum, banken, enz.) Wij
menen dat de werknemers het be
drijf waarin zij werken niet moe
ten kelderen door overdreven ei
sen, maar wij menen ook dat de
krisis geen voorwendsel voor het
kapitaal mag zijn om de arbeid nog
meer te exploiteren.
Het ideologisch en ekonomisch
debat tussen de burgemeester en
ondergetekende (ik beklemtoon
«tussen» en niet «tegen») kon op
haarklieverij gelijken, maar wan
neer men vanuit de ekonomische
begrippen en affirmaties de stap
zet naar de konkrete gevolgtrek
kingen. dan krijgt dit een ver
strekkende betekenis die iedereen
aanbelangt. Een vakbondssekreta-
ris a!s onze goede kollega De
Gols, fraktievoorzitter van de
P.V.V.. zal dit best willen begrij
pen zonder daarin «kontra's» of
«balken en splinters» te willen
zien.
Bert Van Hoorick
DE VOORPOST klinkt met AALST
DE VOORPOST klinkt met LEDE
DE VOORPOST klinkt met ERPE-MERE
KEN UW STREEK.,
lees DE VOORPOST
weekblad
DE VOORPOST
van, voor en alles over
AALST, LEDE en ERPE-MERE
