WILLY VAN MOSSEVELDE
VLAAMS BLOK «DOORGAAN ZOALS STEEDS»
16 - 15-12-1978 - De Voorpost
gestemd, die hebben positieve resulta
ten gehad maar dan voor de grote
groeipolen, Gent. Antwerpen, Brussel.
Dit ten nadele van de kleine centrumge
bieden zoals Aalst er een is. We zaten
geprangd tussen die drie grote steden.
We hebben wel een aantal industriege
bieden gekregen zoals Erembodegem
en Erpe-Mere, daar is wel iets gereali
seerd omdat de ligging uitstekend was,
de E5 bijvoorbeeld. De andere gebieden
die niet ontsloten vanwege de slechte
wegen, ik denk bijv. aan Schendelbeke,
Grotenberge, die terreinen liggen daar
en er komen praktisch geen grote be
drijven naartoe.
Neem nu de weg Geraardsbergen -
Gent, wanneer deze weg goed zou aan
gelegd worden, zou dat voor dat gebied
een grote verbetering zijn. Ook de weg
Aalst - Ninove, binnenkort wordt het
wel een realiteit, wel dat zal een grote
verbetering zijn.
Grote vraag is echter, als alles op infra-
struktuur gebied in orde is. of er nog
geïnteresseerde industriên zullen zijn
om zich daar te vestigen Tien jaar gele
den wou het farmaceutisch bedrijf Bee-
cham zich hier vestigen. Ninove werd
bezocht. Er werd een grote inspanning
gedaan, maar het bate niet, ze vestig
den zich in de streek van Charleroi. Er
werken nu zo'n 500 mensen, ik moet er
wel aan toevoegen dat 10 jaar terug er
niet voldoende arbeidskrachten in die
streek te vinden waren.
Men spreekt ook van de herkalibrering
van de Dender om op die manier sche
pen tot 1.300 ton toe te laten van Den-
dermondetot Erembodegem en voor de
rest van het trajekt 600 ton. Dit wordt
een investering van miljarden. Men
stelt zich de vraag of het de moeite
waard is, ik denk van wel. Het wegver
keer zou ontlast zijn en men zou het
milieu meer eerbiedigen
We zitten boven de 10.000 werklozen.
De pendel is nog altijd een probleem,
alhoewel voor de grote hoop pende
laars naar Brussel en Halle-Vilvoorde en
Gent (90%) het niet zo'n groot kruis is.
Behalve wanneer die treinen overbe
volkt zijn. Wat tijdverlies betreft men
•kan niet zeggen dat het overdreven is.
Voor zij die verder dan Brussel moeten
is het dan wel een probleem.
We hebben daar trouwens al inspan
ningen voor gedaan. Ik heb het klaar
gekregen om van minister Chabert een
supplementaire trein in te leggen van
Kortrijk naar Brussel. Ik heb het zelf aan
de lijve kunnen ondervinden. Ik ben
eens in Terjoden speciaal op een trein
gestapt, we zaten als haringen in een
ton.
Het zou natuurlijk allemaal veel vlotter
gaan moesten we hier een minister in
ons arrondissement hebben. Neem nu
de streek van Mechelen, minister Spi-
noy en De Saeger zijn uit die streek, wel
Mechelen is op gebied van wegemnfra-
struktuur degelijk uitgebouwd. Nog
zo'n voorbeeld is Diest, met minister
Van Audenhove (Openbare Werken) het
is ook een juweeltje geworden. Een mi
nister in deze streek zou inderdaad een
positief punt zijn.
De toestand zou gevoelig kunnen verbe
teren wanneer we in onze federale staat
zouden kunnen overgaan tot de décen-
tralisering en dekoncentratie van de
overheidsdiensten Een mooi voor
beeld daarvan is toch te vinden in Ne
derland. De overheidsdiensten liggen
over gans het land verspreid. Aalst ligt
toch centraal. Er zouden diensten in
Aalst kunnen ondergebracht worden.
Honderden ambtenaren zouden hier
werk kunnen vinden. Rechtstreeks zou
de middenstand hiervan het voordeel
ondervinden.
Ziet U hier iemand minister worden?
Ja, dat kan altijd. Ik heb in de tijd sena
tor Verleysen horen vernoemen als
kandidaat minister, ik zie bijvoorbeeld
een Mare Galle als een minister van
Nationale Opvoeding.
Is Jan Caudron geen kandidaat?
Ik ben daar misschien te bescheiden
voor Men moet zelf kennis genoeg
hebben om te weten tot wat men in
staat is De rodageperiode als parle
mentair is voor mij nu voorbij. Ik ben
zinnens om nog meer werk te maken
van mijn parlementaire funktie. Ik vind
dat het nu het ogenblik is om eens een
gewetensonderzoek te doen, en na de
verkiezing hebben we daar waarschijn
lijk de tijd genoeg voor, ik stel mij de
vraag of ik mijn tijd wel goed heb ver
deeld? Ik zal mij meer op het parlemen
taire werk moeten konsentreren, de
aanwezigheidspolitiek zal ik moeten
beperken. Als ik mij in eerste instantie
bezig houd met mijn parlementair werk,
zit er de kans in dat ik een goed parle
mentair word. Dat wil nog niet zeggen
dat men rijp is voor het ministerschap.
U zei zelf dat bet een hele tijd kan
duren vooraleer de regering zal ge
vormd worden. Wij hebben gekonsta-
teerd dat diverse partijen in hen ver
ken van het Egmont- en Stuyvenberg
pakt Welke zijn de vooruitzichten en
geef eens een nadere verklaring van
de slogan «Meer dan ooit fede-
Het Egmontpakt is in het water geval
len. We hebben altijd gezegd «Het
ganse pakt of helemaal niets». Wel het
is nu niets. Wat niet wil zeggen dat bij
volgende onderhandelingen die tot een
staatshervorming moeten leiden, het
Egmontpakt niet als basis zal moeten
dienen. Ik ben er van overtuigd dat de
zelfde problemen zullen oprijzen, met
dezelfde gesprekspartners. Maar nu zal
men nog scherpere eisen stellen. We
gaan nu naar een polarisering van de
standpunten De Franstaligen vormen
een blok, de reaktïe aan Vlaamse kant is
wel geen blokvorming maar toch een
verstrakking van de standpunten. Een
volgend gesprek zal veel moeilijker zijn.
Diegenen die nu- juichen omwille van
het verdwijnen van het Egmontpakt
zouden zich wel moeten realiseren dat
elk volgend pakt, ten eerste veel moei
lijker zal gerealiseerd worden, en ten
tweede volgens mij slechter zal zijn. De
winstpunten die er voor ons inzatten
zullen waarschijnlijk niet meer toegege
ven worden aan franstalige kant. Ik
denk vooral aan Brussel. Het blokke-
ringsrecht of vetorecht dat we hadden
in het Brusselse exekutief en de 19
Brusselse gemeenten in de gemeen
schapskommissies, ze hadden werke
lijk een echt blokkerings-vetorecht, de
eerste reaktïe na het ter ziele gaan van
het Egmontpakt was. dat die zaken er
zouden moeten uitgelicht worden. Ik
vraag me werkelijk af wat volgend ge
sprek zal worden.
U spreekt van de uitverkoop van
Vlaams Brabant?
Inderdaad. De franstaligen zeggen bij
voorbeeld als het inschrijvingsrecht er
niet in mag, dan moeten we naar een
herverkaveling van Brussel. Dat is het
alternatief. En als dat zo is dan gaan we
misschien een hoop randgemeenten
aan Brussel moeten afstaan. Ik maak
mij daarbij de bemerking dat we
Vlaamse mensen afgeven Met het in
schrijvingsrecht lieten we de Franstali
gen, die toch niet bij ons hoorden, naar
Brussel trekken. Als we overgaan naar
een herverkaveling van Brussel dan
staan we Vlaamse mensen af en dat is
een drama. Of anders komt er geen pakt
en dan blijven we met een status quo,
d.w.z. een unitaire Belgische Staat met
alle nadelen die we nu kennen. Ik denk
aan de miljardenkompensaties die we
jaarlijks van het Noorden naar het
Zuiden laten afvloeien..
„.nu nogmaals met het staalplan!
Ja, inderdaad, alhoewel dat dankzij de
aanwezigheid van onze VU ministers bij
de bespreking over het staalplan er dan
toch in opgenomen is dat de textiel en
de scheepsbouw er ook worden bij be
trokken. Men heeft nu nog een onder
houd met Van den Boeynants gevraagd
om te zien of het wel aanvaardbaar is.
Een totaal andere vraag: wordt
Vlaanderen een CVP staat?
Stel dat de CVP bij de volgende verkie
zingen een paar zetels in de Kamer zou
winnen en dan ook in de Senaat, dan -
zouden ze wel in de Vlaamse Kuituur-
raad een volstrekte meerderheid halen.
Er stelt zich natuurlijk het probleem van
de CVP staat, van de minderheden die
denken te zullen worden in de hoek
geduwd. Ik denk bijvoorbeeld aan de
vrijzinnigen, die altijd huiverig hebben
gestaan t.o.v. het federalisme, juist
omwille van de minorisering in een
Vlaanderen waar de CVP de meerder
heid zou halen. Dit is een vrees die
misschien wel gegrond is. De Volksu
nie is een pluralistische partij, we heb
ben er dus alle belang bij de Volksunie
bij de volgende verkiezingen te verster
ken.
De vrijzinnigen moeten in het toekom
stig Vlaanderen vrij kunnen denken,
maar zeer zeker ook kunnen handelen
naar hun vrij denken, ze mogen er op
geen enkele manier door geremd wor
den en ik durf zeggen dat de Voksunie
er borg voor staat dat gelijk welke min
derheid zich in het toekomstig Vlaande
ren zou kunnen uitleven.
Wat is uw reaktie op een tweepar
tijenstelsel?
Jij spreekt van een kleine hutsepot,
maar dan toch niet zo'n hutsepot zoals
in andere landen zoals Nederland, of
Frankrijk die tientallen partijen kent. In
Groot-Brittanië b.v. heeft men twee
grote blokken, de konservatieven en de
Laborpartij met daar tussenin een Libe
rale partij, die in dat kiessysteem niet
tot haar recht komt. Dit systeem is in
ons land niet denkbaar. We zitten hier
tenslotte met twee verschillende bevol
kingsgroepen, We zullen altijd een rela
tief sterke nationalistische partij ken
nen in Vlaanderen en in Wallonië ken
nen we het Rassemblement Wallon, dat
wel wat van zijn pluimen heeft gelaten
maar bij volgende verkiezingen, als we
de opiniepeilingen mogen geloven,
weer zal groeien.
De zogezegde taaipartijen, zoals de
Volksunie smalend genoemd wordt, die
hebben nog altijd recht van bestaan,
ook als het federalisme zal verwezenlijkt
zijn Dus ik geloof niet in een tweepar
tijenstelsel in dit land.
Wat wel goed is (bijv. in Engeland) dat
de twee grote partijen bijna om beurten
het bewind in handen nemen, of in de
oppositie zitten en de ene de andere niet
overtreft, dat het niet bestendigd
wordt.
Hoe geschiedde hier de lijstvorming,
even moeilijk als in sommige andere
partijen?
De lijstvorming is aanvankelijk heel vlot
gegaan. We hebben de vertegenwoor
digers van gans het arrondissement
samen geroepen. De kandidaturen
werden ingewacht en genoteerd. Het
kieskollege heeft nadien een modellijst
opgemaakt, en die modellijst voorge
legd aan de arrondissementsraad die
hem heeft goedgekeurd Tot daar ging
alles perfekt. Een moeilijk punt bij ons
was de eerste plaats op de Senaat, waar
twee kandidaten waren: Germain De
Rouck van Ronse (die voor de verkie
zingen de eerste plaats bekleedde voor
de Senaat) en de tweede kandidaat was
Staf Scheerlinck, die vorige keer en nu
terug de tweede staat. Maar kom, alles
is nu behoorlijk opgelost. We kunnen
dus zonder kleerscheuren naar de ver
kiezingen gaan.
Wat de uittredende mandatarissen be
treft, daar wordt bij voorbaat over ge
stemd. Wanneer ze de helft van de
stemmen krijgen zijn ze bevestigd in
hun mandaat. Ik had onmiddellijk de
grote meerderheid van de stemmen.
Welke verkiezingsuitslag venvacht U
rekening houdend met het Vlaams
Blok?
Pronostieken maken is steeds gevaar
lijk. Opiniepeilingen geven daarom niet
de juiste uitslag weer, dat is al meer dan
eens gebleken. Vooral nu is het zeer
moeilijk om pronostieken te maken.
Ik stel vast dat er geen grote verschui
vingen gebeuren in ons land, of dan
zeer zelden. Wanneer ik naar de groei
van de Volksunie kijk. die nu toch al 25
jaar bestaat, (we zijn begonnen met 1
parlementair) het is gegroeid tot 22 par
lementairen, het is dus geleidelijk ge
gaan. De meeste mensen hadden de
indruk dat de Volksunie pijlsnel de
hoogte inging, dat is niet het geval ge
weest. Grote verschuivingen zie ik echt
niet gebeuren
0 rijt gelukkig met de verkiezingen?
Onze mensen zijn het beu om de haver
klap naar de stembus te moeten. Dat
precies nu, midden in deze krisistijd en
op een ogenblik dat de toestand van
onze munt slechter is dan ooit tevoren,
een politieke krisis wordt uitgelokt is
ronduit wraakroepend! Het maanden
lange gezagsvacuüm dat daardoor ont
staat zal de toestand nog verergeren.
Tindemans, die deze krisis heeft uitge
lokt om de tweespalt in zijn eigen CVP te
verdoezelen, draagt dan ook een zware
verantwoordelijkheid.
Dat Tindemans (de unitarist) nu broe
derlijk op de affiche staat naast zijn
aartsvrijand Martens (de federalist) is
een staaltje van politiek cynisme dat
alleen maar kan geleverd worden door
een partij die gegrondvest is op dubbel
zinnigheid en schijnheiligheid.
Hat Vlaamse Blok is aan realiteit In
ons arTondissemenL Verwacht U een
groot stemmenverlies?
Het zal ons in elk geval geen deugd
doen. Scheuringen of ontstaan van
nieuwe partijen, is nooit goed. Maar ik
geloof niet dat we van die kant een groot
gevaar moeten verwachten. Als we kij
ken naar de lijst die ze hebben voorge
steld, ik denk bijvoorbeeld aan die drie
kandidaten uit Mere, dat is een bewijs
van armoede! Zeer grote namen staan
daar niet bij. Ik geloof met dat hun pro
gramma zo aantrekkelijk is.
Wanneer we de gesprekken Moreaux -
Claes nog eens herlezen, dan verwon
dert het ons toch dat daarin sprake is
van een referendum, waarbij de rand
gemeenten rond Brussel, dus met al
leen deze met faciliteiten, de mogelijk
heid wordt geboden om door middel
van een volksraadpleging zich al dan
niet bij Brussel aan te sluiten. Dat is
voor ons totaal onaanvaardbaar, omdat
het geen demokratisch beginsel is,
omdat we weten hoe bij dergelijke refe
rendums gemanipuleerd wordt en
drukking wordt uitgeoefend op de ge
wone Vlaamse mensen. Die randge
meenten worden dan overspoeld met
een overweldiger^e propaganda van
het FDF om te stemmen voor aanslui
ting bij Brussel. Dat is voor ons totaal
onaanvaardbaar. Dat iemand zoals
Lode Claes, die aan de leiding staat van
die nieuwe partij, dat hij dat ooit heeft
goedgekeurd, dat hij dat heeft toegege
ven, dat is voor ons een groot raadsel
geweest, Ik geloof niet dat dergelijke
punten als basis kunnen dienen om bij
volgende verkiezingen naar een groot
sukses te gaan.
En da andere lijstan In ons arroodis-
Bij vorige verkiezingen hebben som
mige mensen aardig opgekeken toen
het mandaat van Louis D'haeseleer
overgeërfd werd door zijn dochter Op
dit ogenblik trekt men verbazende ogen
wanneer men ziet dat nu de schoon
zoon aan de beurt is. Ik geloof niet dat
de kwaliteit van de politiek van de PW ii
daarmee gediend is.
Over zetelverdeling is het zinloos te pra
ten gezien het grillige spel van de appa- r
rentering heel wat verrassingen kan te- fa
weeg brengen.
Elke partij heeft nu toch een Vlaams
karakter. Kunt II me een goede reden
geven waarom men voor de V.U. moet
stemmen?
Indien alle Vlaamse partijen nu gefede
raliseerd zijn, eindelijk met de BSP als
laatste in de rij, dan is dit te danken aan
de impuls van de Volksunie, die het
federalisme al 20 jaar beleidt 'De Volks
unie heeft kunnen bewerken dat de
verschillende partijen gefederaliseerd
zijn.
De Volksunie zal een noodzakelijke par
tij blijven, zelfs wanneer het fede
ralisme zal gerealiseerd zijn, omdat zij
de enige Vlaamse waarborg is. De
Volksunie is een federalistische partij
omdat ze er werkelijk in gelooft. De
andere partijen zij moeten volgen zoals
schaduwen moeten volgenEr zijn in de
CVP een hele tijd unitaire krachten ge
weest die de federalisering hebben
trachten tegen te houden, het heeft een
tijdje geduurd tot het niet meer kon.
Nadien volgde de PW en nu uiteindelijk
de BSP. Van den Eynde bestempelde de
BSP als een behoudende Belgische par
tij is nu toch ook gefederaliseerd. Het is
zuiver te danken aan de Volksunie.
Wanneer we nu die federale gedachte
tot het einde willen doorvoeren is het
noodzakelijk dat onze partij versterkt
wordt.
Nog een reden om VU te stemmen: het
volgende gesprek over de staatsher
vorming zal gevoerd worden met be
paalde partners. Het is van het grootste
belang dat aan die onderhandelingstafel
terug de Volksunie zit, omdat daar het
onderste uit de kan gehaald wordt, Ik
hou mijn hart vast bij de bedenking dat
bijvoorbeeld de PW aan de onderhan
delingstafel zou gezeten hebben i.p.v.
de V.U. Dan zouden wij van «Geven en
toegeven» gesproken heel wat anders
gezien hebben.
Het verleden heeft het bewezen, de PW
zou alles toegeven als ze maar tot een
regering kan toetreden. De VU is de
enige Vlaamse waarborg
(interview op zondag 26 november
1978 Roel Van de Plas)
Er is steeds iets jongensachtig geweest aan Willy Van
Mossevelde, iets sportiefs-open, met nat nog dat angel-saksische tikkeltje afstan*
delijkheid. Onder de Aalsterse politieke "Jonge garde» was hij alleszins diegene welke
elektoraal het hoogst aansloeg. Tussen de politieke ..zware» jongens en dame van de
provinciale kandidatenlijsten zou Willy Van Mossevelde, hij de jongste verkiezingen, als
vierde eindigen op de top-tien lijst der meeste-stemmen halers. Bij de gemeenteraads
verkiezingen van enkele maanden voordien was je er
eveneens reeds in geslaagd een niet onaardig aantal stemmen achter zijn naam te
krijgen, dermate zelfs dat meteen een schepenambt binnen zijn bereik kwam te liggen.
Dit zou inderdaad ook werkelijkheid worden toen, met de parlementsverkiezingen van 17
april 1977, Willy Van Mossevelde zijn toen nog VU-partijgenoot Jan Caudron mocht
opvolgen als schepen van onderwijs en kuituur, toen deze laatste als volksvertegen
woordiger werd aangesteld. Niet voor lang echter! Willy Van Mossevelde zou meteen het
rekord vestigen van het kortste schepenambt toen hij bij de totstandkoming, op basis
van het zogeheten ..Egmontpakt», van de vorige regeringskoalitie zowel zijn schepenze-
tel als zijn partij «Salut en merci» zegde.
Op dit ogenblik wordt hij o.m. ook de tegenspeler van zijn vroegere echt
genoot die hij nog niet zolang geleden als schepen op heeft gevolgd, zei het voor zeer
kort, als Kamer-lijsttrekker voor het Vlaams Blok. Wordt hij straks ook diegene die een
parlementszetel gaat bezetten.,,?
Db Voorpost Wij trappen uiteraard
een open deur in als wij vragen: wie is
Willy Van Mossevelde? Niettemin
doen wij liet toch! Wat zse je zoal over
jealf kunnen vertelle«??wiiiy Van
Mossevelde: Iets over mezelf vertel
len!? Wel. in de eerste plaats dan dat ik
van meetaf aan toen ik aan politiek ging
doen in de V.U. dit vanuit mijn zuiver
Vlaams-Nationale instelling heb ge
daan. Dat het toen de V.U. werd lag
eraan dat destijds het V.U.-programma
zowat voor 90% met mijn opvattingen
overeen stemde
Ik mag van mijzelf zeggen dat ik hard
gewerkt heb en ook resultaten heb ge
boekt. En al kan het
ergens van een zeker naïviteit ge-
tulgen toch ben ik er steeds van uitge
gaan dat ook in de politiek men eerlijk
dient te spelen. Precies omdat ik eerlijk
wil blijven aan politiek doen en eerlijk
zijn met mezelf wil blijven, heb ik de
V.U. verlaten toen deze zichzelf ging
verloochenen, met Egmont als breek
punt. Dat ik nu met het Vlaams Blok
naar de verkiezingen ga ligt aan het feit
dat ik hier terugvindt al datgene wat mij
destijds heeft aangezet om tot de V U.
toe te treden, nu zowat 10 jaar geleden.
V.P.: Het valt ons op dat je al
eemaar over jezelf praiat in funktie
van de politiek. Niets over opleiding,
beroep of Iets dergelijks...
W.V.M.: Ik hecht daar niet het min
ste belang aan. In de politiek moet
men zich alleen maar op zijn politieke
akthrtteiten, op zijn politieke daden
beroepen. En ik blijf er bij dat ik voor
alles eerlijk wil blijven met mezelf,
nwt mijn Vlaams-Nationale overtui
ging en voor zover dit bij de politiek
betrokken raakt, zoals dit dan bij mij
bet geval it, ook met de politiek. Ik
leg er de nadruk op dat voor mij het
eerlijk zijn primeert op het aan poli
tiek dgen.
V.P.: Betekent dit dat politiek en eer
lijk zijn voor jou passen als een tang
op een varken?
W.V.M.: Inderdaad! Dit heb ik in sterke
mate kunnen ervaren in de voorbije 10
jaar In het begin dacht ik wel dat de
partij waar ik toen toebehoorde hierop
een uitzondering heeft gemaakt; een
partij dus niet als de andere! Met de
uitgroei van deze partij is daar tot mijn
spijt verandering ingekomen.
V.P.: Het is natuurlijk zó dat men In
bet leven heel wat door de vingers
moet zien als men niet voortdurend
met iedereen over hoop wil liggen.
Des steeds een beetje oneerlijk zijn
ten overstaan van jezelf eigenlijk.
Kan dit anders in de politiek op de
duur?
W V.M Ik kan daar absoluut inkomen
maar wil daarop meteen zeggen dat ie
dereen dit op elk moment voor zichzelf
dient uit te maken waar en wanneer hij
met zichzelf niet meer eerlijk speelt. Er
zijn nu eenmaal voor mij enkele funda
mentele dingen waar ik nu eenmaal
nooit zal van afstappen. Dit alles, of ten
deel ervan tijdelijk wegmoffelen, om
opportunistische redenen, van wat ik
rechtmatig vind en eerlijk nastreef, ligt
mij niet Bovendien, van tijdelijk uitstel
komt onveranderlijk verder uitstel als het
een volgende keer weer zó uitkomt met
als resultaat uiteindelijk afstel. Kijk. ik
heb de politiek persoonlijk voor niks
nodig. Ik moet me niet naar de politiek
richten om er zelf iets aan over te hou
den.
V.P.: Wat zoek je dan in de politiek?
Aanzien, eer, een beetje macht..?
W.V.M.: Zeker niet! Als dit zó zou zijn
dan was ik best gebleven waar ik was.
Ik zat daar in een optimale uitgangspo
sitie. Een schepenzetel in groot-Aalst is
niet voor iedereen weggelegdof
toch? In elk geval, als ik persoonlijke
voordelen zou nastreven dan kon ik net
als zo vele anderen de dubbele rol zijn
gaan spelen van terzelfdertijd vóór een
partij te zijn maar tégen de politiek die
deze partij voert en bovendien nog
meewerken aan de uitvoering van deze
politiek rechtstreeks of onrechtstreeks
Het schepenzakgeld was dan terzelfder
tijd meegenomen. En ik zou nog vele
kiezers hebben bijgewonnen als ik even
ijverig als plaatsingsbureau zou gaan
werken zijn. Op deze wijze werk ik niet
aan een politieke loopbaan, als er trou
wens nog een loopbaan komt.
V.P.: Je ziet je politieke toekomst dus
helemaal niet rooskleurig...
W.V.M Ik heb nooit aan politiek ge
daan voor mezelf, noch voor een poli
tieke loopbaan in de toekomst. Ik doe
gewoon aan politiek toen en nu! Ik ge
loof trouwens dat dit voor mij de
mooiste verkiezingsstrijd wordt die ik
ooit heb gevoerd omdat ik de enige ben
die geen halve draai rechts moet maken
om voor de kiezers te verschijnen. Wat
ik achttien maanden geleden heb ge
zegd is net hetzelfde als datgene wat ik
vandaag nog zeg. Alle andere partijen in
Vlaanderen lijden plots aan geheugen
verlies ten aanzien van hun gemeen
schappelijk Egmontverleden. Als dit het
resultaat is van onze aktie dan hebben
wij reeds de verkiezingen gewonnen
reeds voor er één stem werd uitge
bracht.
V.P.: I
Blok is overbodig?
W.V.M.; Ik wou inderdaad dat het
overbodig zou zijn. Spijtig genoeg is het
niet zó Diegenen die van gisteren op
vandaag zonder de minste moeite ver
branden wat eerst aanbeden werd doen
morgen precies weer hetzelfde maar
dan in omgekeerde zin. Dit is nu precies
de oneerlijkheid in de politiek waarover
ik het reeds heb gehad. De kiezer wordt
gewoon voorgelogen, men komt hem
dingen vertellen die men bij de eerste de
beste gelegenheid meteen gaat verge
ten.
V.P.: Toch ken je niet zaggen dat bvb
de V.U. als deze partij morgen een
- - - - i af-
van te voren vaststaat dat deze naast
een tweeledig federalisme aanvaarden
dan komt dit neer op het afstappen van
zijn eigen doelstellingen. Men kan
evenzeer op zijn standpunt blijven staan
als de anderen. Bovendien moeten wij
geen voordelen vragen, alleen maar ei
sen dat het spel eerlijk wordt gespeeld
en dat wij krijgen datgene waar wij
krachtens onze inbreng in de huidige
steeds nog unitaire Belgische staat zui
ver demokratisch recht op hebben.
Hierover valt gewoonweg niet te praten.
Een demokratische meerderheid is nu
eenmaal een demokratische meerder
heid. Hierop hameren is op dit ogenblik
onze sterkte. Vanuit deze positie liggen
de verhoudingen straks helemaal an
ders. Maar dan moeten alle Vlaamse
partijen morgen in het parlement ook
doen wat zij vandaag aan hun kiezers
vertellen.
V.P.: Wat sta jij dan eigenlijk voor,
federalisme met twee of het behoud
van de unitaire Belgische staat?
W.V.M. Op dit ogenblik is het zo dat
reeds heel wat van onze problemen
zouden opgelost zijn als wij werkelijk
onze 62% konden valoriseren. Als het
dan zou blijken dat een federale struk-
tuur nog meer zou inspelen op een op
timale verdere uitbouw en ontplooiing
van ons volk dan zal daar op dat ogen
blik zonder de minste moeite en zonder
enige toegeving van onzentweg kunnen
worden naar overgestapt. Persoonlijk
ben ik voorstander van volledig zelfbe
stuur voor Vlaanderen maar niet nadat
wij ons de middelen tot volwaardig zelf
bestuur hebben laten ontfutselen, of
deze nog niet hebben verworven. Je
gaat nu eenmaal niet aan tafel zitten als
je van te voren toegeeft dat je de min
dere bent Dan wordt het alleen nog
erger. En als daaruit dan een zgn. defi
nitieve regeling voortvloeit dan word je
veroordeeld tot eeuwige geminori-
seerde. Dit was hetgene wat door het
Egmontakkoord tot stand ging komen.
In cijfermateriaal uitgedrukt hield dit
voor ieder van ons in dat wij 60 fr in de
gezamenlijke pot dienden in te brengen
om 45 fr terug te krijgen en dit zonder
dat daaraan ooit nog enige fundamen
tele verandering in kon komen. Wij zijn
niet akkoord, als de huidige situatie
hiervan een afspiegeling zou zijn, ons
bij deze situatie neer te leggen alleen
maar uit schrik omdat wij misschien
morgen anders slechts 40 fr zouden
terugkrijgen. Wij zijn het aan onszelf
verplicht, als volwaardig volk, om niet
te rusten vooraleer wij inderdaad eerst
die 60 fr terug krijgen. Wat wij er dan
mee doen is onze zaak!Daar hebben wij
trouwens met ons allen eerst hard voor
gewerkt
V.P.: In de verkiezingsprogrammas
zien wij een ingehouden oprisping van
de amnestie-eis zowel bij CVP als VU,
zij het echter niet in deze bewoordin-
W.V.M Ja, inderdaad! Dit geloof ik
ook wel! Maar als men gaat onderhan
delen met partijen waarbij het duidelijk
l Tilth
aan deze eis?
W.V.M Precies diegenen die er iets
konden aan doen in de nu ontslagne
mende regering, er toen niks hebben
voor gedaan en er alleen maar wat over
gezegd en geschreven hebben om de
kritiek terzake af te zwakken, doen nu
weer alsof gisteren ineens niet meer
bestaan heeft. Als zij het dan toch niet
kunnen waarmaken, laat staan of zij het
eigenlijk nog echt willen, dan moeten zij
weer niet met valse beloften naar de
kiezer gaan. Voor mij stelt zich het
amnestie-probleem als een zuiver juri
dische aangelegenheid. Na 30 jaar kon
daar niemand juridisch nog iets tegen
inbrengen. Als dat weer eens als poli
tieke pasmunt moet ingeruild dan is dit
een bewijs van de kwade trouw van de
andere partijen. Als een rechtstaat,
meer dan 30-jaar na de feiten niet in
staat is om de gangbare juridische spel
regels na te leven. <Jan is deze staat een
karikatuur van een rechtstaat. Dit pleit
noch voor de humanisten noch voor de
kristelijk gelnspireerden die het voor
het zeggen hebben.
V.P.: Bij de nationale lijstnummer-
trekking werd aan de onderscheiden
partijvertegenwoordigers een prote-
kol ter ondertekening aangeboden
waarbij deze zich akkoord verklaar
den om de verkiezingskampanje so
ber te voeren. Dit protokol was uit
sluitend in het frans opgesteld. Alle
partijvertegenwoordigers hebben het
ondertekend. Lode Claes Inkluis, met
uitzondering van V.U.-er Frans BaerL
W.V.M.: Ik heb dit ook gelezen, het zal
dus ook wel waar zijn. En ik neem aan
dat Lode Claes voldoende frans kent om
te weten wat hij ondertekend heeft. Er
zijn er anderen die overigens uit het
frans in slecht Nederlands vertaalde
«kompromissen» hebben ondertekend
waar heel wat meer op het spel stond
dan een niets-betekenende formaliteit.
Spektakulaire muggenzifterij is natuur
lijk het enige wat overblijft als men zich
wat de grond zelf van de zaak betreft niet
meer geloofwaardig kan maken.
V.P.: Ook wat de toekenning van een
nationaal lijstnummer betreft wordt
er Lode Claes aangewreven dat hij
blijkbaar goede maatjes Is met de li
beralen. Twee liberale kamerleden
waren nL bereid om bet Vlaams Blok
aan de vereiste drie parlementaire
handtekeningen te heipen om In aan
merking te komen voor een nationaal
ir
Steeds had ik het hard te verduren in vroegere verkiezings
campagnes, maar het moeilijkste moment was wel zijn
ontslag als schepen. Ik was toen ontgoocheld en verheugd
terzelfdertijd. De tweestrijd politieke loopbaan of politieke
eerlijkheid was groot. De tijd en Egmont hebben hem gelijk
gegeven en ik ben biezonder entoeziast over zijn genomen
beslissing en zijn enorme inzet voor het Vlaamse Blok. Hij is
niet veranderd, hij is nog steeds dezelfde Vlaamse stijfkop.
Daniëlle Van Mossevelde-De Sadeleer
W.V.M.. Een nationaal lijstnummer is
uiteraard zeer belangrijk. Het is dus
normaal dat Lode Claes alles heeft ge
daan opdat het Vlaams Blok een natio
naal nummer zou krijgen. Dat de ont
brekende handtekeningen van twee
PW parlementairen zijn gekomen zal
wellicht aan een persoonlijke goede re
latie liggen. Lode Claes zal ongetwijfeld
ook goede relaties hebben met parle
mentairen van andere partijen neem ik
aan. Waarom het precies deze twee par
lementsleden waren en geen andere,
weet ik niet. Het doet ook niets terzake.
Als er anderen bereid waren gevonden
was dit al even dankbaar aanvaard. Het
pleit in elk geval voor de «fair-play» en
de sportiviteit van beiden.
V.P.: Vind je het nu gelukkig dat naar
alle waarschijnlijkheid precies de
V.U. sterk zal worden verzwakt door
bet aantreden van het Vlaamse Blok?
Dit is toch een verzwakking van het
radikaal Vlaamse Front
W.V.M.: Wij zien de V.U. niet als een
Vlaams radikale partij en zeker niet als
een Vlaams-nationale partij. Het is een
traditionele partij zoals de andere
Vlaamse partijen. Trouwens wij wegen
onze stellingname niet af aan de al of
niet konsekwenties ervan voor de an
dere partijen. Dat doen zij ook niet
trouwens. Wij komen gewoon positief
voor onze standpunten uit en wij trach
ten hiervoor genoeg steun te krijgen om
ze om te zetten in politieke realiteit en
om aldus te beletten dat de andere par
tijen hun voor Vlaanderen ongelukkige
politiek kunnen doorvoeren En als pre
cies de Volksunie dit vervelend vindt
dan was het beter geweest dat zij zich
anders had opgesteld ten aanzien van
het Egmontpakt nu achttien maand ge
leden.
V.P.: Het Vlaams Blok is een hetero
geen geheeL Geen partij met een dui
delijk profiel zo te zien. Een verzame
ling van «malkontenten» die mekaar
zelfs in hen gemeenschappelijke Eg-
montafwijzing niet in één politieke
partij hebben kunnen vinden. DH is
zeker geen waarachtige basis. Valt
dit blok na de verkiezingen weer uit
mekaar?
W. VMMijn stelling is steeds geweest
dat er slechts één Vlaams-nationale
partij mocht zijn. Ikzelf heb het steeds
betreurd dat Lode Claes en Karei Dillen
mekaar niet hebben gevonden op men
selijk vlak. Beide persoonlijkheden zij
karakterieel inderdaad zeer verschil
lend Het programma echter is destijds
nog gemeenschappelijk opgesteld en
goedgekeurd. Aan dit basisprogramma
is inmiddels niets veranderd en het is
met dit gezamenlijk programma dat het
Vlaams Blok naar de verkiezingen gaat.
De tijd vóór deze verkiezingen was te
kort om nog een fusie van VNP en WP
door te voeren. Dit zal een eerste zorg
worden na de verkiezingen. Hier in het
arrondissement stelt zich dit probleem
niet. wij vormen in wezen één enkele
partij.
V.P.: Maar wfj «tallen ons voor dat de
kandidaten op uw lijst die van de P.O.
komen niet direkt r"
W.V.M Zij hebben het programma
van het Vlaams Blok in zijn geheel on
derschreven. Als onafhankelijken zien
zij alleen nog een kans om politiek aan
bod te komen via een partij als het
Vlaams Blok omdat precies onze partij
