GtBORMI rnG(TOG<n
De Bioley: historiek in vogelvlucht
inïlandvan MIST
STRAKS EEN POP
BURGERLIJKE STAND
8 - 5-1-1979 - De Voorpost
Waar we het in een vorige uitgave hadden over wat men precies voor heeft met «De Bioley»
staan we deze keer stil bij een historiek overzicht van dit hele dossier dat al te lang in de
reanlmatiekamer van de publieke werkzaamheden heeft gelegen. Een analyse van het
ziekteverloop dat zoals men weet dagelijks 6666 fr kost zonder dat de «patiënt» er beter van
werd, en zonder dat de belastingbetaler één opcentiem terugkreeg van wat er van zijn
centen-zonder enig aanwijsbaar nut-was weggevloeid uit de stadskas. Maar dit jaar wordt
het dossier van De Bioley op de band gezet. Er zal zo zegt men, dit jaar werk van worden
gemaakt. En dit moet men het huidig best iur wei nageven: het dossier werd ontvroren.
Schepen De Maght popelt van ongeduld, n het wordt een sociale woonwijk zoals er in
Aalst nog géén werd gerealiseerd. Een wij met «gedifferentieerd karakter» zegt schepen
van OW De Neve. We zijn benieuwd wat schepen De Maght (van o.a. Huisvesting) zal
bereiken. Want van deze realisatie heeft zij zowat een erezaak gemaakt. Ook O.W. staat
voor een zware taak.
We kregen een verslag over
de gronden van De Bioley
onder de ogen, een verslag
van schepen De Maght aan
het Kollege van Burgemees
ter en Schepenen. Een ver
slag zonder blad voor de
mond. Want we lezen o.a.
dit: «Het projekt omtrent
het realiseren van een so
ciale woonwijk op de gron
den De Bioley, dat reeds
dateert van 1962 heeft na 15
jaar nog geen uitvoering ge-
kregen. Meer nog, er werd
zelfs nog geen aanvang mee
gemaakt. Nog steeds wordt
gezocht naar formules voor
een spoedige realisatie, ter
wijl de nood aan honderden
nieuwe woningen steeds
nijpender wordt. Het stads
bestuur heeft op dit stuk in
het verleden nochtans vele
inspanningen gedaan, maar
deze hebben zich niet posi
tief geresulteerd». Deze
woorden wijzen op een ho
ge graad van hoffelijkheid
tegenover vorige stadsbe
sturen. Maar schepen De
Maght weet ook wel waar de
nattigheid vandaan kwam.
Want zij vervolgt: «De oor
zaken hiervan kunnen toe
geschreven worden aan al
lerlei omstandigheden
waarbij vooral onbegrip en
tegenwerking van doorslag
gevende aard waren...»
De eerste bladzijden van dit
dossier dateren van 1962,
jaar waarin de bouwmaat
schappij «Goedkope Wo
ningen» aan de Nationale
Maatschappij voor de Huis
vesting had gevraagd de
gronden van De Bioley te
mogen aankopen. Óp 23/12
van datzelfde jaar adviseert
de NMVH evenwel dat men
beter uitkeek naar gronden
die dichter bij het centrum
van de stad lagen.
In 1964 begint het stadsbe-
stuur zelf een onteigenings
procedure: 6 april op de ge
meenteraad: voorlopige
aanneming van het bestem-
mings-en onteigeningsplan
voor BPA nr. 25 «Immer-
zeeldreef». Verder onder
zoek commodo en incom-
modo, definitieve aanne
ming (Gemeenteraad van
18/6/64), goedkeuring BPA
(KB van 7/12/64). Op 13/5/
65 machtigt de Gemeente
raad het Kollege van B en S
tot aanwerving in der minne
of tot gerechtelijke onteige
ning. Op 21 /5/65 wordt ad-
vokaat Van Hoy weg hen en
het «Tweede Komitee» aan
gesteld. Men wil de gron
den in der minne aanwer
ven. Reden van de aankoop
de gronden trachten te be
houden met maatschappij
«De Kleine Landeigendom»,
en oprichting van een
grondregrè in Aalst. Hier
voor werd de «Gemeente
dienst van België door de
stad aangeschreven. We zit
ten nu reeds in 1967. Op 18
mei van dat jaar antwoordt
de Gemeentedienst dat het
administratief wil heipen en
geeft een overzicht van het
voorbereidend werk om een
grondregre op te richten.
Volgens een verslag van «O-
penbare Werken» was het
evenwel de maatschappij
«Goedkope Woningen» die
van in het begin achter deze
onteigening had gestaan.
Reeds op 10/4/64 (4 dagen)
na de voorlopige aanne
ming door de Gemeente
raad) ondernam deze maat
schappij opnieuw pogingen
bij de NMVH om toch nog
de eigendommen te mogen
aankopen, hoewel dit op 23
november 1962 was gewei
gerd. Men haalde aan dat de
stad toch het werk zou doen
om de procedure van ontei
gening te voeren ten voor
dele van de maatschappij.
Deze geeft aan de stad ken
nis van haar schrijven (op
31/7/67) aan de NMVH:
«Bij brief van 10/4/64 sne
den we de zaak terug aan,
en op een vergadering bij de
NMVH werd overeengeko
men dat de stad Aalst de
procedure tot onteigening
zou inzetten, om dan na
aanwerving der gronden, er
een deel van aan onze maat
schappij af te staan...» Dat
is dus wel duidelijk. Op O.
W. zegt men verder dat het
«niet duidelijk is wie na
mens de stad deze overeen
komst maakte temeer daar
men 3 jaar later als redenen
voor de ^aankoop nog kon
opgeven 'dat deze gebeurde
voor de maatschappij «Klei
ne Landeigendom» of voor
een stedelijke grondregie,
zonder dat iemand kon aan
voeren dat het integendeel
ten behoeve van de plaatse
lijke maatschappij Goedko
pe Woningen gebeurde...
Van de afspraak 3 jaar terug
was dus blijkbaar niemand
op de hoogte.» Men haalt
nog een ander uittreksel uit
bovenvermelde brief aan
«...onze raad van beheer
heeft in zijn zitting van 3
juni 1967 beslist zich kandi
daat te stellen voor de aan
koop van het geheel der 17
ha. (min gebeurlijk het deel
dat de stad zich zou voorbe
houden voor diensten van
openbaar nut, zoals open
bare pleinen, enz... Buiten
een klein deel gronden op
de Tuinwijk De Blieck waar
in september a.s. de op
bouw van 54 woongelegen-
heden zal aanvangen, be
schikken we over geen en
kele grond meer...»
Even tevoren, zo vermeldt
ook het verslag van O.W.
schreef de maatschappij
Goedkope Woningen aan
het Kollege van B en S.
(9/6/67) in een stijl alsof zij
voor het eerst hoorde spre
ken over de eigendom De
Bioley, terwijl zij voor de
onteigening ervan reeds 3
jaar tevoren de stad had in
gespannen: «U hebt ons
gevraagd of het onze maat
schappij zou aanbelangen
een deel der gronden te ko
pen... Het terrein de Bioley
lijkt ons daar zeer geschikt
voor. We zijn derhalve be
reid gans de oppervlakte
aan te kopen...»
De onteigeningsprocedure
van de stad verliep als
volgt: Brief van notaris Wil-
locx (23/5/67): familie
geeft voorkeur aan gerech
telijke onteigening. Het
provisioneel vonnis van de
vrederechter (30/6/67) luid
de: provisie 20.000.000 fr
aan de Bioley (eigenaars) en
659.200 fr aan tussenko
mende partijen (pachters),
en opdracht voor plaatsbe
schrijving en schattingsver-
slag. Op 13/9/67 keurt Je
Gemeenteraad een lening
goed van 20.684.000 fr. Op
21/11/67 luidt het definitief
vonnis van de vrederechter:
vergoeding eigenares: 36.
474.837 fr. en tussenko
mende partijen 955.188 fr.
De Gemeenteraad gaat een
aanvullende lening aan van
16.871.000 fr. De rechtbank
van Dendermonde herziet
op 31/12/70 evenwel het
vonnis: de vergoeding de
Bioley bedraagt nu 31.296.
578 fr. Op 25/2/71 machtigt
de Gemeenteraad het Kolle
ge van B en S tot instellen
van beroep tegen de ontei
geningsvergoeding. Als be
stemming van de gronden
wordt vooropgesteldofwel
verkoop aan particulieren
(rechtstreeks) ofwel ver
koop aan een bouwmaat
schappij. Er wordt ook de
suggestie gedaan dat 30%
van de op te richten huizen
door het stadsbestuur zou
toegewezen worden (inge
val van verkoop aan een
maatschappij) en dat een
gedeelte van de grond zou
voorbehouden worden voor
initiatieven van het stadsbe
stuur (bv. voor bejaarden
woningen). Drie maat
schappijen werden toen
aangeschreven: «Dewaco»
(dat niet antwoordde), «Ons
Zonnig Huis» (Kleine Land
eigendom) dat zich princi
pieel akkoord verklaardde
en «Veilig Wonen» waarvan
het bouwprogramma even
wel al klaar was. «Goedko
pe Woningen» werd niet
aangeschreven omdat deze
maatschappij tevoren al
stappen had ondernomen
voorverwerving.
Het lag wel in de bedoeling
van de stad een oordeelkun
dig grondbeleid te voeren,
al dan niet in grondregie.
De redenen hiervoor waren
1de behoeften van woning
bouw richten zich niet al
leen tot de categorie van
grote gezinnen met be
scheiden inkomen, maar
ook tot andere categoriën.
2) Wanneer de 17 ha volle
dig voor een enkel bepaald
sociaal doel bestemd wor
den, stijgt de waarde van de
omliggende gronden abnor-
imaal en bekomt men het
ionjgekeerd effekt van een
verslag, zou de maatschap
pij de eenheidsprijs van de
gronden aanzienlijk kunnen
drukken. En er zou dus ook
geen grondverlies zijn uit
hoofde van de aanleg van de
wijk door de stad. (pleinen,
straten en groene ruimten
zullen zowat één vierde van
de oppervlakte bestrijken.
Indien de stad hierop ingaat
zo waarschuwde men op O.
W. valt dit niet in het voor
deel van de maatschappij
en haar kopers, die niet al
leen goedkope bouwgron
den verwerven, maar tevens
genieten van de wet Brun-
faut (100% staatstussen-
komst in wegenaanleg), en
dit ten nadele van de rest
van de bevolking.
Het dossier is, na de eerste
besprekingen, veel jaren op
rust gesteld. Daar stak heel
wat koelissengef luister
achter van politieke invloe
den, belangen in maat
schappijen die men verde
digd wou zien, en waar we
nu toch niet willen in roe
ren. We zeggen het dan
maar met de woorden van
schepen De Maght. «er was
vooral het onbegrip en de
tegenwerking.» Af en toe
steekt het dossier de kop
even boven. Maar nooit voor
lang.
Op 16 mei 1972 werd aan
het Kollege van B en S een
eindrapport overgemaakt
waarin drie oplossingen
worden vooropgesteld. Men
koos duidelijk voor de ge
mengde oplossing omdat
de stad dan haar volledige
verantwoordelijkheid kon
behouden. Voor men even
wel een beslissing nam,
ging men een weekeinde
lang naar Leeuwarden (Ndl)
bestuderen of het principe
van erfpacht geschikt was
(febr. 1972). Maar dit bleek
niet het geval. Het eerste
voorstel: verkoop aan één
of meer maatschappijen
werd verworpen, omdat
men vreesde dat er onvol
doende rekening zou ge
houden worden met de o-
penbare voorzieningen, en
men een sociale woning-
wijk voor een bepaalde klas
se zou bouwen.
Uitbouw van de ganse wijk
door de stad werd eveneens
afgewezen. Die realisatie
zou van te lange duur zijn
Men koos dus voor de ge
mengde oplossing. Op 31 8
72 werd op de Gemeente
raad de princiepsbeslissing
genomen omtrent de urba
nisatie en verkaveling. De
plannen werden opgesteld
door architekt Van den
Broeck. De stad, zo lezen
we in de gemeenteraadsno-
tulen, behoudt volledige
verantwoordelijkheid op
stuk van stedebouwkundige
aanleg. Er moet gevarieerde
woningbouw nagestreefd
worden, waardoor bepaalde
sociale klassen van de rest
der bevolking niet worden
afgescheiden. Ook gehan-
dikapten en ouderlingen
moeten geïntegreerd blijven
in de aktieve bevolking. De
genen die wensen te bou
wen op eigen initiatief zou
den in de gelegenheid ge
steld worden zich eveneens
goedkope bouwgronden
aan te schaffen. En tenslot
te werd de oprichting verze
kerd van peutertuinen, wijk-
bibliotheek, en de aanleg
van speelpleinen en open
baar groen.
In die zin werd ook met ver-
schillende bouwmaat
schappijen onderhandeld,
o.a. op 7/5/73. (Het eind
vonnis over de onteige
ningsvergoeding was intus
sen al geveld, zodat de prij
zen bepaald konden wor
den.)
ir volgde in aug. '73 nog
een werkvergadering, maar
enkele «Dewaco» en «Goed
kope Woningen» bleven o-
ver. Na verscheidene be
sprekingen, voorstellen o-
ver de toewijzing van zones,
grondprijzen, enz. komt het
stadsbestuur tot konklusie
dat «Goedkope Woningen»
vertragingsmaneuvers uit
voert, ook al omdat deze
maatschappij intussen
reeds met haar bouwprojekt
in de Botermelkstraat had
aangevangen.
In december 1974 liet
«Goedkope Woningen» (na
vraag van de stad) weten dat
zij nog slechts geïnteres
seerd was indien de stad de
zonering en de type-woning
wijzigde. Dat wilde dus zeg
gen dat de stad moest af
stand nemen van haar prin
ciepsbeslissing van 31/8/
72 wat betreft gevarieerde
woningbouw.
Bovendien liet «Dewaco» op
6/5/75 weten dat bij de
NMVH geen aanvragen
mochten ingediend worden
voor 1/10/75. Op die ma
nier werd de bouw van so
ciale woningen onmogelijk.
Het dossier werd geklas
seerd (voorlopig), en er
werd uitgezien naar een an
dere oplossing: het bou
wen door de stad van socia
le woningen op het gedeelte
van ongeveer 4,5 ha, een
projekt dat de naam «De
Cluyse» kreeg.
(Volgende week gaan we
hiermee verder.)
WL
Een winter dicht bij haar in bed,
Een lente die je botten kraakt
Een zomer die je in de schaduw
zet
En een herfst die niet aan je
bladeren raakt.
Wilfried Lissens
globaal sociaal grondbe
leid. 3) In een zo'n grote op
pervlakte (bijna één honder-
ste van de totale stadsop-
pervlakte) moet stedebouw
kundig en gevarieerde wo
ningbouw nagestreefd wor
den: ook sociaal is men
momenteel van oordeel dat
bejaarden best in een nor
male woningwijk kunnen
gaan wonen.
Ook over de verkoop aan
een maatschappij werd ge
sproken. Men onderzocht
de voorwaardenverkoop
tegen «forfait» (prijs vast te
stellen op de prijs vastge
steld door de Rechtbank
van 1e aanleg (31/12/70),
vermeerderd met de vergoe
dingen toegekend aan de
tussenkomende partijen
(vonnis vrederechter) en
met alle door de stad geda
ne kosten (grondonderzoek,
procedurekosten, enz...) of
wel verkoop tegen een prijs
«onder voorbehoud van la
tere aanpassing van de ver
koopprijs». Met dit laatste
procédé kon de definitieve
afhandeling jarenlang aan
slepen. Er werd onteigend
tegen een forfaitaire prijs.
Bij het vaststellen van de
verkoopprijs stelde zich an
derzijds ook de kwestie dat
ongunstiger en minder
waardiger gronden niet de
zelfde eenheidsprijs zouden
krijgen als de betere gron
den. In een brief van 24/4/
71 vraagt de maatschappij
«Goedkope Woningen» dat
de stad een grondonder
zoek zou verrichten, en dat
de stad zou onderzoeken
welke percelen zij eventueel
voor zich wilde houden. De
ze brief werd met argwanen
de ogen gelezen. Want men
vreesde dat de maatschap
pij met de beste stukken
wou gaan lopen, of alles
zins toch zou bepalen welke
stukken zij opeisen zou.
Ook las men hierin de ge
dachte dat de stad de op
pervlakten voor groen,
speelpleinen, enz... voor
haar rekening zou nemen.
Op deze wijze, vervolgt het
GEBOORTEN
van 18.12.1978
t.e.m. 23.12.1978
Griet Daeleman, Aalst, Naarstig
heidstraat 66.
Glenda Aubroeck, Aalst, Rozen-
dreef 165.
Caroline Meersman, Aalst-
Gijzegem, Kasteellaan 10
Steven Poep, Dendermonde,
Hunnenbergstraat 46.
Kelly Goossens, Haaltert-
Denderhoutem, Daal 35A.
Isabel De Block, Aalst-
Erembodegem, Hof ter Lokeren-
straat 28.
Sven De Neef, Aalst, Wel
vaartstraat 89.
Kelly De Kerpel, Sint-Lievens-
Houtem, Kerkstraat 12.
Tim Meert, Aalst -
Nieuwerkerken, Hoezestraat 46.
Stefan De Landsheere, Sint-
Lievens- Houtem, Krabenijck 24.
Mare De Nijs, Aalst - Nieuwer-
kerken. Dorpstraat 49.
David De Troch, Asse, Steenweg
op Dendermonde 20A
Karei De Nul, Erpe-Mere - Erpe,
Statiestraat 34.
Pascal Van Damme, Dender
leeuw, Kampstraat 46.
Sandra Bornauw, Denderleeuw
Frans Van de Ponseelelaan 3.
Sophie Geers, Hekelgem-
Teralfene, Potaardestraat 85-2.
Elke De Cleene, Aalst, Ingang Je
lie 20.
Pieter Van den Einde, Haaltert
Herenthout 60.
Igmar Barrez, Aalst
Erembodegem, Dom Modest Vai
Asschelaan 25C.
Luc Degrote, Aalst
Nieuwerkerken, Dorpstraat 40.
Steven Van Waeyenberge, Sint
Lievens - Houtem - Zonnegem
Gentstraat 78.
Katrien Baeyens, Aalst - Erembo
degem, Bertha De Dekenlaan 29.
Daisy Baevegems, Denderleeuw
Steenweg op Aalst 74.
Kristien De Meeter, Merchtem,
Krekelendries 6.
Tom Boterbergh, Denderleeuw,
Priester Daenslaan 32.
Jonathan Van Mieghem, Dender
leeuw, Landuitstraat 73.
Tinneke Van Driessche, Wiche
len, Paepestraat 125.
Lesly Asselman, Denderleeuw,
Kampstraat 14.
HUWELIJKS
AFKONDIGINGEN
.Zondag 24 decem
ber
Joost Gossye, Aalst, Geraards-
bergsestraat 38 en Brigitte Van der
Vorst, Aalst, August Marcelstraat
6.
Huwelijk op 6 februari 1979
Adres na huwelijk: Borgerhout,
Dokter Van de Perrelei 51
Eddy Dc Vylder, Aalst, Dokter
André Goffaertstraat 56 en Anita
Beeckpian, Aalst, Sint Jobstraat
30.
Huwelijk op: 13 februari 1979.
N.a.: Aalst, Sint Jobstraat 30.
Mamix Coopman, Aalst, Capu-
cienenlaan 100 en Ingrid D'Haese-
leer, Aalst Molenstraat 48.
Huwelijk op 19 januari 1979.
Adres na huwelijk: Etterbeek,
Theuxstraat 140 bus 59.
Aldo Faelli, Aalst, Rozendreef
161 bus 6 en Monique Van den
Steen, Aalst-Hofstade, Molen
straat 28.
Huwelijk op: 18 mei 1979.
Guido Lefevre, Aalst, Steenstraat
39 en Nicole Van Goethem, Aalst,
Koolstraat 46.
Huwelijk op: 19 mei 1979.
N.a. Aalst, Ledebaan 51.
VOLTROKKEN
HUWELIJKEN
van 18 .12 t.e.m.
23.12.
Jan Verleysen, Aalst-
Erembodegem, Resschebeke 27
en Odette De Koek, idem.
Luc De Waegeneer, Lebbeke, Po
taardestraat 97 en Rosita Buggen-
hout, Baardegem, Zwanennest-
straat 13.
John Van Vaerenbergh, Aalst,
Volksverheffingsstraat en Kalha-
rina Mandt, Aalst, Binnenstraat
330.
Dirk De Wolf, Aalst, Kerrebroek-
straat 223 en Godelieve Van
Geert, Aalst, Hyacinthenstraat 15.
Dirk Putteman, Lebbeke-Wieze,
Nieuwstraat 85 en Lena Cassi-
man, Moorsel, Bredestraat 11.
Hugo Van de Wiele, Aalst, Wel
vaartstraat 46 en Greta Arys,
Nieuwerkerken, Restertstraat 14.
Marc Van Sinay, Hofstade, Weg-
vieringsstraat 8 en Hilda D'Her-
der, Aalst, Sint Kamielstraat 2A.
Hubert Moens, Gijzegem, Stwg.
op Aalst 118 en Gerda Bosman,
Hofstade, Stwg. op Dender
monde.
Guy Van Goethem, Aalst, Naar
stigheidsstraat 168 en Carina Ge-
bruers, Aalst, Langestraat 199.
Mare Steleman, Aalst, Pontstraat
24 en Yvette Medaerts, Aalst, Ex-
postraat 10.
Valery Herman, Aalst, Immer-
zeeldreef 109 en Nancy Van Han-
denhove, Aalst, Albrechtlaan 9.
Pierre De Mey, Aalst, Moorsel-
baan 179 en Elly De Winter,
Aalst, Gentse steenweg 496.
OVERLUDENS
van 18.12.t.e.m.
23.12
Jozef Aelbrecht, Aalst, Oude
"Dendermondsesteenweg 253, 65
jaar, echtg. van Amelia Leeman.
Maria Eloot, Lede, Reymeers-
straat 32, 55 jaar, echtgesch. van
Jan Matthijs, echtg. van Camillus
Van der Vurst.
Josephus Van Laethem, Aalst, Jan
De Windtstraat 20, 89 jaar, wedr.
vanJosephina Kiekens, echtg. van
Zélia Respen.
Jan Timmerman, Aalst-Hofstade,
Rozenstraat 175 jaar, echtg. van
Maria De Hul.
Marie Meulenyzer, Aalst-
Herdersem, Alfons De Cockstraat
12, 83 jaa, wede. van Felix Ne-
ckebroek.
Marcelle Kindt, Aalst, Lange
straat 57,66 jaar, echtg. van Sera-
Fien Janssens.
Octaaf Loeman, Aalst-
Herdersem, Alfons De Cock
straat 71,72 jaar, wedr. van Celes-
tina De Troyer.
Nadine Van Wijnsberge, Erpe-
Mere, Herssinckstraat 11,7 jaar,
ongehuwd.
Gustaaf Siau, Aalst, Drie Sleutel
straat 75, 78 jaar, echtg. van Julia
Den Herder.
Elisa Bombeeck, Aalst, Kerkhof-
baan 21, 85 jaar, wede. van Em
manuel De Petter, wede. van Al
fons Fleurinck.
Prosper De Greve, Aalst-
Erembodegem, Nachtegaalstraat
25, 65 jaar, wedr. van Maria Van
den Steen.
Albert Van Cannegem, Sint-
Lievens-Houtem, Driesstraat 41,
52 jaar, echtg. van Marcella Van
Mieghem.
Raphaël Stevens, Denderleeuw,
Stationsstraat 10, 65 jaar, wedr.
van Maria Gochet, echt. van
Jeanne Dufoor.
Carolus Van Londerseele,
Aalst-Moorsel, Aalstersesteen-
weg 54, 80 jaar, echt. van Paulina
Bastiaens.
Livinus Hoste, Erpe-Merfe - Aai-
gem. Dorpstraat 65, onderpas
toor, 67 jaar, ongehuwd,
Gustavus D'Hoye, Aalst, Voor
uitzichtstraat 90,68 jaar, echt. van
Emma De Boeck,
Maria Van Geit, Aalst, Moorsel-
baan 508, 75 jaar, ongehuwd.
Alicia Podevyn, Aalst, Lange
straat 279, 73 jaar, wede van Mo-
destus Coppens.
Etienne Jacobs, Aalst-Meldert,
Dorpstraat 35, handelaar, 33 jaar,
ongehuwd.
Melanie De Saedeleer, Aalst, Drie
Sleutelstraat 27, 81 jaar, wede.
van Leo Van Langenhove.
Odila Bombeeck, Aalst, Schiet
baan 24, 78 jaar, wede. van Ca-
miel Van Vaerenbergh.
Willem Bastiaens, Aalst, August
Marcelstraat 55,77 jaar, echt. van
Francisca Bomon.
Elisa De Geyter, Wichelen, Bo-
gaert 194, fabriekwerkster, 68
jaar, echt. van Carolus Van de
Meirssche.
Ivonne De Smet, Koekelberg, Ba
silieklaan 381, 74 jaar, wede. van
Albert Delterne.
Armand Boel, Herdersem, Kapel-
leommegang 3, 60 jaar, onge
huwd.
Frans De Backer, Gijzegem,
Stwg. op Aalst, 36, 64 jaar, echt
gesch. van Eleonora Wasteels,
Julma Lcyman, Lede-Oordegem,
Ossenbroeckstraat 15, 75 jaar,
ongehuwd.
Theodoor Van Nieuwenhove,
Aalst, Dokter De Moorstraat, 68
jaar, echt. van Maria Blanckaert.
.3 &W-Ï.5 WM i
Zo lovert men in de Feberfleethalle uiteen blok piepschuim een kunstvolle natuurgetrouwe kop(JM)
