DGARD NIET VOOR
£00 FR NAAR «BED»
WANNEER WORDT
MIDDAGMAAL-
BEWAKING
UITBETAALD?
VAN MOSSEVELDE:
«DE SHOW
GAAT VOORT»
76 MILJOEN NIEUWE BELASTINGEN
ïaarverslag 1978
'erd goedgekeurd
MET DOSSIER
«KLAPROOSJE»
ZAL MEN NOOIT
GEDAAN HEBBEN
De gemeenteraad van woensdag 19 december diende,
vooraleer de bespreking van de begroting 1980 aan te
matten, zomaar eventjes 15 belastingen goed te keuren.
Hiervan waren er 5 ongewijzigd, terwyl er 10 verhogingen
laatshadden. Samen zorgen zij volgend jaar voor een
verhoging van de stadsinkomsten van ongeveer 76 miljoen
CVP, by monde van raadslid Etienne Bogaert, kon
:h dan ook niet akkoord verklaren met deze nieuwe
!en, en drong aan op een bespreking punt per punt.
de belasting ting aan te vatten,
de opcentiemen op de on- Vervolgens dienden de opcen-
irende voorheffing, die on- tiemen op de provinciale bela-
•wijzigd blijft op 1900 opeen- sting op het nijverheidsperso-
:men, daar waar de deficitai- neel goedgekeurd. Deze wer-
gemeenten minstens 1800 den behouden op 440 opcen-
entiemen moeten heffen, tiemen zijnde 220 fr. Hierbij
ïadat raadslid Bogaert gezegd wees raadslid Bogaert (CVP)
ad dat de belasting zowat erop dat de opbrengsten
s dl6.435.000 fr. meerinkomsten 200.000 fr. lager geschat wor-
Jwej»! opbrengen, wees Schepen den dan het jaar voorheen. De
ka Van den Eede erop dat er een CVP-houding tegenover deze
te jdoorspronkelijk projekt was belasting wijzigde niet, mede
d ggvan 2200 opcentiemen. Hier- door het feit dat deze partij
n aldoor zou echter de last voor de reeds vroeger de afschaffing
r., efinwoners te hoog geworden ervan gevraagd had. Volgens
raletajn, terwijl de verhoging van hem was er trouwens een dub-
meade inkomsten enkel voortvloeit belzinnigheid, vermits men
dajuit de reperkutie van de pere- enerzijds allerlei subsidies toe-
r vajkwatie van deze voorheffing,
en flBij uitzondering van de CVP-
h^oppositie keurden alle raadsle-
al tjden deze belasting
id.
kent aan de bedrijven om per
soneel aan te werven, en an
derzijds het personeelsbestand
ook belast.
De volgende ongewijzigde be
letzelfde gebeurde met de lasting was deze op de opcen-
ivullende belasting op de tiemen op de provinciale bela-
sonenbelasting. Deze sting op de drijfkracht (550
'ordt behouden op 6%, maar opcentiemen). Hierbij vroeg
jals raadslid Bogaert op- oppositielid Bogaert aandacht
lerkte wordt hier ingevolge voor de KMO's die volgens
inflatie een meeropbrengst hem zeer trefbaar waren door
irzien van 27.950.000 fr. deze belasting.
[ierbij kreeg de heer Bogaert De laatste ongewijzigde belas-
ere^! even aan de stok met ting was deze op de niet-be-
dslid Oscar Redant (PW) bouwde percelen in niet-ver-
cht#0®" hij gezegd had dat de vallen verkavelingen. Om
ga^-VP tegen belastingen was. reeds vroeger vermelde rede-
(roHEven was er ook diskussie toen nen stemde ook de CVP tegen
heer Caudron reeds wou deze belasting, eraan toevoe-
:ginnen aan de algemene be- gende dat de opbrengst ervan
ireking van de begroting, volgend jaar met 2 miljoen
seejBurgemeester D'Haeseleer 375.000 fr. zou verhogen,
iderbrak hem met de mede-
leling dat men eerst de belas- Rioolnet
ingsreglementen diende goed De bestaande belasting op de
le keuren vooraleer de algeme-
n Qijne bespreking van de begro-
cem
gebouwen aangesloten aan het
rioolnet en/of openbare water
lopen wordt verhoogd van 300
fr. naar 600 fr. voor een woon
huis en van 800 fr. naar 1600
fr. voor een drankgelegenheid.
In zijn verantwoording tot de
ze verhoging wees Schepen
van Openbare Werken Jan De
Neve erop dat deze aanpassing
noodzakelijk was enerzijds we
gens de hoge studiekosten
voor de rioleringsplannen van
de deelgemeenten en van gans
Groot-Aalst. Deze kosten
brengen volgens hem een
meeruitgave met zich van 2,5
miljoen frank. In dit verband
werd er trouwens op gewezen
dat ook de aanleg van de kol
iektoren voor de waterzuive
ring heel wat lasten met zich
meebrengt.
Anderzijds wees Schepen De
Neve erop dat het beheer van
het bestaand rioleringsnet ook
heel wat geld opslorpt. Dit
rioleringsnet is immers oud en
op verschillende plaatsen ver
sleten. De verhoging van de
belasting stemde volgens hem
trouwens overeen met het al
gemeen principe dat de vervui
ler betaalt. Nadat CVP-er Bo
gaert gewezen had op het feit
dat het hier om een verdubbe
ling van de belasting ging, die 7
miljoen fr. meer zou opbren
gen, was het vooral zijn partij
genoot Raymond Uyttersprot
die zich afzette tegen de argu
mentatie van de Schepen. Vol
gens hem werd deze belasting
niet geheven voor de kosten
van studie en aanleg van een
rioleringsnet. In dat geval zou
het bedrag van de opbrengst
immers apart moeten gehou
den worden voor de specifieke
waterzuivering. Niettemin
werd de belasting toch meer
derheid tegen minderheid
goedgekeurd.
Huisvuil
Traag maar zeker begon hier
op het debat op gang te ko
men. Het volgende agenda
punt dat betrekking had op de
direkte belasting op het opha
len van huisvuil en afvalstoffen
'ooraleer de bespreking van de begroting 1980 aan te
rdepakken keurde de Aalsterse gemeenteraad éénparig het
iodijjaarverslag 1978 goed.
In dit verband merkte CVP-raadslid Etienne Bogaert op
F®®dat het huidig verslag beter was dan dit van voorgaande
'jaren anderzijds was hy wel van mening dat de inhoud
/of°«
beter kon verzorgd worden
3 9<Volksunic-frakticleider Jan de verslag over de toestand
6 '(Caudron prees op zijn beurt van de stadszaken.
Mjfhet werk dat door de stadsad- De heer Caudron was dan ook
nijministratie verricht was. Hij van mening dat de Gemeente-
jk Uvond dat jaarverslag een nuttig wet vooral het financieel ver
meen bijzonder interessant doku- slag bedoelde, dat binnenkort
v©mcnt, zeker als archiefstuk, zal voorgedragen worden door
mif«Het zit trouwens vol wetens- de Schepen van Financiën,
vëwaardigheden» zo ging de Volgens hem was het enkel dat
ige'spreker verder. Nochtans was verslag dat met de begroting
oohij van mening dat dit jaarver- diende opgestuurd te worden
iepfclag weinig te maken had met aan de de voogdijoverheid,
[het in de gemeentewet bedoel- Gezien het verslag 1978 in feite
van intern belang is mocht het
volgens hem evengoed gesten
cild zijn. Hij was dan ook eer
der voorstander van een be
scheiden brochure zoals die
het jaar voordien uitgewerkt
werd.
Wel viel vooral de bijzonder
keurige schikking, de volledig
heid en de nauwkeurigheid van
de informatie op. Bovendien
apprecieerde de heer Caudron
het gedeeltelijk gebruik van
kringlooppapier dat goedkoop
en milieuvriendelijk is. Met
een kon de gemeenteraad
overgaan tot het goedkeuren
van de belastingen voor het
jaar 1980.
VEHE
het ii
ui_
c
d°.C
uisl
mal
myDe stedelijke geboorte-, huwelijks-, en bouw- of
3rnlaankooppremie behoren tot het verleden. Vanaf 1
januari 1980 gaat deze «onuitputtelijke» kas afgeslo
ten worden. Haaste wie zich reppen kan! Het is
steeds weinig sympatiek een toelage af te schaffen,
dat ondervond de meerderheid dan ook krachtig
Nanwege de oppositie, die alles op alles zette om
deze maatregel te blokkeren. Doch ze preekten in de
woestijn, de meerderheid was eensgezind en het
voorstel werd dan ook aanvaard.
Schepen Hooghuys en de
meerderheid, zich ten volle
iwust van deze onsympa-
tieke maatregel, zijn voor
onder de toelagen, want
lat is de wettelijke funktie
'an die premies, te herver-
lelen op een nieuwe basis,
ie schepen vindt, samen
iet de meerderheid, dat het
:iale karakter van de toe-
rellage, teloor gegaan is. Hij
'roeg zich dan ook terecht af
'at de sociale rol was van
in premie van 500 fr, als
mmige trouwfeesten
200.000 fr. kosten en het
geld niet opkan. Een herver
deling van die gelden (sa-
jtnen goed voor 1.278.000 fr.)
aan degenen die ze werkelijk
kunnen gebruiken, zal meer
baat opbrengen. Een premie
van 500 fr. is te weinig ren
derend. Liever aan sommige
marginalen (gehandicap
ten...) meer geven en weten
dat dit geld werkelijk nodig
is, dan aan ieder, rijk en arm,
500 fr. te geven.
Toen brak de hel los. Chris
Lievens - Borms, CVP-raads-
lid was de spreekbuis van de
oppositie. Zij begon haar be
toog met te stellen dat het
jaar van het kind afgesloten
wordt met een gezins- en
kindonvriendelijk afscheids
geschenk: het afschaffen
van de geboortepremie.
De CVP begrijpt de houding
van het stadsbestuur niet
wanneer zij zegt te moeten
bezuinigen op deze post die
nog geen 0,1% betekent op
bet geheel van de stadsuit-
gaven. Waar is de blijk van
waardering van een bestuur
dat zou moeten sociaal en
progressief denken en er
ook naar handelen?
Terwijl men nationaal de
deur terug op een kier zet,
aldus het raadslid, denkt het
Aalsters bestuur dat de ge
meenten hun hoofd boven
water houden door het ne
men van onsociale maatre
gelen. Ze vraagt zich dan
ook af of die meer-uitgave
op het jaar 1978 van
1.278.050 fr. aan geboorte-
premies, huwelijkspremies
en bouwpremies samen de
strop om de hals van de stad
Aalst moet wegnemen. Ver
volgens onderzocht ze de
gemeenteraadsbeslissing:
«Niettegenstaande het toe
kennen van een geboorte
toelage daalt nog steeds het
geboortecoëfficiënt».
Volgens haar is het ant
woord klaar, de jonge gezin
nen vestigen zich waar.vol
doende sociale woningen
voorhanden zijn. Resultaat:
vele Aalsterse jonge gezin
nen wonen op dit ogenblik
in Lede, Mere,... en vele an
deren staan op dit ogenblik
ingeschreven voor het huren
of de aankoop van een wo
ning in Haaltert, Welle, Nino-
ve, Erpe... En de stad werkt
daaraan aktief mee; ener
zijds door heffen van een
indirekte belasting op het
bouwen, herbouwen en ver
bouwen en anderzijds door
het afschaffen van de stede
lijke bouw- of aankooppre
mie. De premie voor voorhu
welijkssparen had als doel
de jonge mensen leren SPA
REN. Nu is dat «niet meer
nodig» en de waarden van
het huwelijk worden op de
helling gezet. De huwelijks-
onvriendelijke uitingen in
onze maatschappij zijn juist
een stimulans om het princi
pe te verdedigen. Daarom
stelde de CVP voor de pre
mie te verdubbelen. Deze
uitgave zou nl. kunnen gefi
nancierd worden met het
winstaandeel van de stede
lijke regie voor waterbede
ling. Voor het jaar '78 is dit
bedrag 3.600.000 fr.
Raadslid Van de Sijpe, vroeg
aan het Kollege van Burge
meester en Schepen wat
dan de alternatieve «socia
le» maatregelen waren, en
verweet het Kollege een ge
brek aan bekommering om
wat er moet gebeuren. De
meerderheid verwees naar
de gehandikaptenzorg, het
hoge kindergeld dat van
daag, de dag uitbetaald
wordt en naar het feit dat de
mensen vroeger meer kinde
ren hadden en minder toela
gen. Het is dus fout veel
kinderen te koppelen aan
veel toelagen. Immers, zei
schepen Hooghuys, (hij
waarschuwde wel dat hij
een humoristische zinswen
ding zou gebruiken) «500 fr
is geen stimulans om nu
naar bed te gaan om 9
maand nadien een premie te
krijgen.»
Schepen De Maeght wees er
in haar antwoord op dat er
een wijziging gebracht was
aan de fakultatieve uitgaven.
Zo is de gehandikaptensteun
opgetrokken van 106.000 fr.
tot 250.000 fr., de gezinshulp
opgetrokken tot 175.000 fr,
de pré-natale voorzorgen
van 40.000 fr. tot 60.000 fr.,
enz... De meerderheid, zei
ze, heeft dus wel aan alter
natieven gedacht.
Van den Bossche Geert
van 500 fr. naar 1000 fr. per
jaar en per gezin. Verdedigers
van deze verhoging (die gro
tendeels opgelegd werd we
gens de ministeriële voor
schriften van de Heer Galle)
waren onderscheidenlijk
Mevr. A. De Maght, Schepen
voor Leefmilieu en haar partij
genoot Marcel Lorie (PW),
lid van de Interkommunale
Land van Aalst. De oppositie
bij monde van raadsleden
Lambert Van de Sijpe (CVP)
en partijgenoot Etienne Bo
gaert drongen vooral aan op
bezuinigingen op de lasten van
de huisvuilophaling, en de se-
lektieve ophaling van papier.
Belangrijk hierbij was dat de
heer Bogaert bekwam dat de
informatie waarover de Sche
pen voor Leefmilieu ingevolge
een studie beschikte doorge
speeld werd aan de leden van
de gemeenteraad, die geen lid
zijn van haar kommissie. Over
de diskussie zelf wordt in een
aparte bijdrage gehandeld.
Parkeerplaatsen
De volgende verhoging, die
aan de raadsleden voorgelegd
werd, was deze op de indirekte
belasting op het ontbreken van
parkeerplaatsen. Opnieuw
kreeg Schepen van Openbare
Werken De Neve de onaange
name taak om deze belastings
verhoging te verdedigen. Vol
gens hem ging het hier in feite
om een aanpassing, vermits
het bestaande bedrag reeds
meer dan 15 jaar ongewijzigd
was gebleven op 50.000 fr. Dit
bedrag werd nu gebracht op
150.000 fr., dit om te bekomen
dat bij elke nieuwbouw vol
doende garages zouden voor
zien worden. Hierbij verwees
de Schepen trouwens ook naar
een rondschrijven van een mi
nister.
De heer Bogaert wenste in dit
verband te vernemen hoeveel
maal dergelijke belasting reeds
betaald werd, en hoeveel pro
cedures er hangende waren
voor niet-betaling. Uit an
twoord van Schepen Van den
Eede bleek dat er een viertal
gevallen in procedure waren.
Op dit ogenblik zou ongeveer
2 miljoen op rekening voor
order staan. Deze som wenst
men over te hevelen naar de
stadskas en te gebruiken voor
de aanleg van nieuwe parkeer-
gelegenheden.
Zwembad
Zoals reeds vroeger vermeld
worden volgend jaar ook de
tarieven van het stedelijk
zwembad verhoogt. Een
schooltarief verhoogt van 10
fr. naar 15 fr. Het verminder-
ingstaricf stijgt van 15 naar 25
fr., terwijl men als volwassene
in 1980 40 fr. zal moeten beta
len i.p.v. 25 fr. De inkomprijs
als toeschouwer blijft onveran
derd op 10 fr., terwijl de abon
nementsprijs voor 20 zwem-
beurten dan weer stijgt van 300
fr. naar 500 fr. voor 20 zwem-
beurten.
In zijn uiteenzetting deelde
Schepen voor de Sport Eddy
Monsieur mede dat de oude
tarieven gelden sinds 1.1.1975,
en dat de aanpassing gebeurde
in overeenstemming met wat
gevraagd werd in omliggende
gemeenten. Nadat de heer
Willy Van Mosselvelde (VI.
Volkspartij) gevraagd had of
het stadspersoneel nog steeds
gratis zou mogen zwemmen,
wees kollega Bogaert (CVP)
erop dat deze belasting zowat
400.000 fr. meer zou moeten
opbrengen dan in 1979.
Schepen Monsieur zegde hier
op graag in te spelen op wat de
heer Van Mosselvelde vroeg,
en hij deelde mee dat het Sche
penkollege besliste dat op da
tum van 1.1.1980 alle vrijkaar
ten voor het stedelijk zwem
bad «die welig tieren» hun
waarde zouden verliezen.
Voor iedereen zal dan ook het
gevraagde tarief gelden.
Parkeren
Op dit ogenblik geldt voor de
Aalsterse parkeermeters het
tarief van 5 fr. per uur (of
gedeelte ervan). Op voorstel
vaq het Schepenkollege werd
deze tarief dan verhoogd tot 10
fr. per uur, 5 fr. per half uur of
1 fr. per minuut. In zijn verant
woording tot deze tariefverho
ging wees Schepen van Open
bare Werken Jan De Neve op
het grote parkeerprobleem dat
in het stadscentrum heerst.
Om dit probleem enigszins op
te vangen en een rotatie in het
parkeren te bewerkstelligen
werd het systeem van de par
keermeters ingevoerd. Vol
gens hem bleek nochtans dat
de tijdslimiet van twee uren te
lang was, zodat deze nu zal
beperkt worden tot één uur.
De bedoeling ervan is de par
keerplaatsen zo veel mogelijk
vrij te maken voor andere weg
gebruikers. Deze die langer
dan één uur weg zijn, kunnen
dan nog steeds gebruik maken
van de pleinen, die langs de
binnenring bestaan. Schepen
De Neve wees er ook op dat
het systeem van één frank
blijft bestaan om mensen toe
te laten korte tijd hun wagens
te plaatsen vb. om in een bank
te gaan of een brief te posten.
In verband met deze belasting
wees CVP-woordvoerder
Etienne Bogaert op het stand
punt van de middenstand in
verband met de parkings in het
stadscentrum. Eerder lakoniek
zei hij over de belasting zelf:
«Bij U is een aanpassing een
verdubbeling».
Op de vraag van raadslid Van
Mosselvelde hoeveel de kost
prijs van de aanpassing van de
parkeermeters bedroeg, deel
de Schepen van Financiën Van
den Eede hem mede dat deze
400.000 fr. zou bedragen. Met
een werd overgegaan tot de
stemming en zoals steeds werd
de verhoging meerderheid te
gen minderheid aanvaard.
Begravingen
Vervolgens was het de beurt
aan Schepen van de Burgerlij
ke Stand Edgard Hooghuys
(BSP) om de nodige uitleg te
verschaffen bij wijzigingen aan
het reglement op de indirekte
belasting op de begraving.
Voortaan zal het begraven van
een niet inwoner van de stad
(personen, die geen 25 jaar
inwoner van Aalst zijn ge
weest) 10.000 fr. kosten i.p.v.
1.000 fr. Gezien het onmense
lijk en onhygiënisch werk stijgt
de prijs van een ontgraving van
1.500 fr. naar 10.000 fr., ter
wijl het openen van grafkel
ders en volle grondconcessies
voor bijzetting en volgende be
graving stijgt van 500 fr. naar
3.000 fr.
De retributie op het gebruik
van de stedelijke grafkelders
verhoogt anderzijds van 300 fr.
naar 500 fr. voor de eerste
maand, van 400 fr. naar 600 fr.
voor de tweede maand, en van
500 fr. naar 1.000 fr. de derde
en daaropvolgende maanden.
Dit gebeurde volgens Schepen
Hooghuys om te vermijden dat
deze grafkelders maandenlang
ingenomen worden door
kisten.
Huwelyk
Bij de retributie over de huwe-
lijkspraal. die 1500 fr. wordt in
plaats van 1250 fr., behalve op
zaterdag, want dan dient men
volgend jaar 4000 fr. i.p.v.
1250 fr. te betalen ingevolge de
buitengewone prestaties, die
het personeel moet leveren,
(overuren), werd een amende
ment goedgekeurd van de
BSP. Raadslid Gracienne Van
Nieuwenborgh stelde immers
voor deze laatste belasting ook
te vragen op statutaire verlof
dagen en kompensatiedagen
voor het stadspersoneel. Over
de diskussie hieromtrent kunt
U trouwens nog een aparte
bijdrage lezen.
Twee nieuwe belastingen
Het stadsbestuur stelde ook
twee nieuwe belastingen voor.
Het eerste betrof een indirekte
belasting op het bouwen, her
bouwen en verbouwen, waar
bij de aanslagvoeten 0,25%
zou bedragen op de geraamde
bouwwaarde tot 3 miljoen,
0,40% op de geraamde bouw
waarde boven 3 miljoen tot en
met 5 miljoen en 0,50% op de
geraamde bouwwaarde boven
de 5 miljoen frank.
Schepen De Neve verantwoor
de deze nieuwe belasting, met
te wijzen op de hoge dossier-
kosten bij het afleveren van
een bouwvergunning. Ander
zijds wees hij erop dat bij het
reglement heel wat uitzonder
ingen voorzien zijn zoals voor
premiegerechtigden, de Natio
nale Bouwmaatschappijen en
de sociale bouwmaatschap
pijen.
Hierop replikeerde raadslid
Bogaert dat bij het globaal
pakket van 76 miljoen nu ook
nog een nieuw pakket kwam.
Zijn partij keurde deze retri
butie dan ook niet goed.
Raadslid André Dooms (PW)
vond het anderzijds spijtig dat
er uitzonderingen voorzien wa
ren. Volgens hem waren het
juist de publiekrechterlijke
personen die deze belastingen
konden betalen. Hij stemde
dan ook tegen deze belasting.
De tweede nieuwe belasting
sluit onmiddellijk aan bij de
voorgaande, vermits het ging
om het invoeren van een aan
slagvoet van 1.000 fr. per
goedgekeurd lot in een verka
velingsvergunning. Bij wijzi
ging voor hetzelfde perceel zou
de stad Aalst een som vragen
van minimum 500 fr.
Meteen was de vergadering
rond met het goedkeuren van
de belastingen en kon overge
gaan worden naar het debat
over het afschaffen van een
aantal «sociale toelagen».
Maar dit hoofdstuk wordt af
zonderlijk behandeld. Opval
lend was alleszins de snelheid
waarmee de nieuwe aanpassin
gen en belastingen gestemd
werden, terwijl de repliek van
de minderheid, een paar uit
zonderingen niet te na gespro
ken, dikwijls heel pover was.
Later op de avond bleek trou
wens overduidelijk dat niet zo
zeer aan de inkomsten moet
gesleuteld worden maar wel
aan de uitgaven.
Terwyl in het Vry Gesubsidieerd Onderwijs deze bijko
mende prestaties reeds geruime tyd zijn vergoed wacht
het personeel van het gemeentelijk onderwijs nog naar
betaling van prestaties uit het jaar 1975.
Ruim 730.000 fr. zijn ondertussen reeds meer dan een
jaar in de stadskas geïmmobiliseerd. Daar dit bedrag in de
begroting 1980 evenmin was voorzien kan het dan ook niet
worden uitbetaald dan door het indienen van een amende
ment in die zin op woensdag 20 december bij de begroting.
Raadslid Raymond Uyttersprot
interpelleerde dan ook verle
den donderdag in de speciale
gemeenteraadszitting over het
ergerlijk uitblijven van die be
talingen.
Na de afschaffing van de socia
le voordelen als middagmaal-
bewaking, voor- en naschoolse
bewaking, busbewaking en
dergelijke werd de vergoeding
voor middagmaalbewaking na
tionaal geregeld. Vanaf het
schooljaar 1975-76 zou het ge
meentebestuur zich op dit vlak
beperken tot het doorbetalen
van de bedragen komend van
het departement Nat. Opvoe
ding aan de rechthebbenden.
Aldus werden aan de stad vol
gende financiële middelen ter
hand gesteld:
75 - 76: 433.755 fr, volledi
ge storting op 31.07.78
76-77: 391.000 fr, volledige
storting op 17.01.79
77 - 78: 158.375 fr, gedeel
telijke storting op 17.07.79
8 78 - 79: 87.500 fr, gedeelte
lijke storting op 27.09.79
Hieruit blijkt dan dat de som
men 433.755 fr en 391.000 fr
respektievelijk anderhalf en
een jaar ter beschikking van de
stad zijn maar nog niet werden
doorbetaald.
R. Uyttersprot stelt dan dat
tegenover de betrokken leer
krachten een aantal redenen
werden aangehaald om de ver
traging van de uitbetaling te
motiveren.
Zo dat de begroting, bij het
ontvangen van deze gelden
reeds was opgesteld en derhal
ve deze uitgave niet was voor
zien. Dat een begrotingswijzi
ging niet kon plaatsvinden
voor einde augustus, na de
goedkeuring van deze begro
ting. Verder dat er moeilijkhe
den waren met de komputer.
Blijkt evenwel volgens de in-
terpellant dat deze redenen
niet de échte redenen zijn.
maar dat er gebrek was aan
voldoende koördinatie tussen
de verschillende diensten en
dat het Kollege besluiteloos
was.
De begroting waarin de op
31.7.78 ontvangen 433.755 fr.
niet was geboekt werd slechts
op 22.11.78 goedgekeurd...
Het was dus zeker mogelijk dit
bedrag in uitgaven te voorzien.
Dat een begrotingswijziging
ten vroegste in augustus zou
kunnen gebeuren wordt tegen
gesproken door begrotingswij
ziging nr 1 die op 21.2.79
plaats had.
Alhoewel de begrotingswijzi
ging van 814.000 fr., ongeveer
de som van de 433.000 en
391.000 fr, er kwam Iaat uitbe
taling zich nog steeds wachten.
Maar nog onlangs liet schepen
Roels een vragenlijst versturen
om over de nodige inlichtingen
voor de komputer te beschik
ken vermits nu geopteerd werd
voor deze betalingswijze.
Heeft het kollege er bijna an
derhalf jaar over gedaan om te
weten op welke wijze, met of
zonder komputer, men ging
betalen?
Dat de leerkrachten die steeds
met een kluitje in 't riet wor
den gestuurd blijken gaven van
misnoegdheid is dan ook niet
te verwonderen.
Buiten de 814.000 fr heeft de
stad echter nog 246.000 fr.
zijnde de stortingen van
158.375 fr. en die van 87.500
fr.
Namens de CVP-fraktie ver
zoekt raadslid Uyttersprot dan
ook onverwijld maatregelen te
treffen om tot uitbetaling te
kunnen overgaan.
In zijn repliek schetst schepen
Herman Roels zijn visie op de
ze zaak. Hij wijst er op dat de
stortingen voor 75-76 en 76-77
te laat binnenkwamen. De des
betreffende MTZ (middagtoe-
zicht)-formulieren werden op
gevraagd in 78. Wegens een
konfliktsituatie tussen inspek-
tie en departement ontstond
weer vertraging en achteraf
wed dit omzeild door de for
mulieren rechtstreeks naar de
vérifikateur te sturen.
Aan de ontvangers moest dan
worden gevraagd welke som
men er voor de fusie werden
uitbetaald. Enerzijds kwamen
de fondsen dus onregelmatig
binnen, anderzijds beschikte
men niet steeds tijdig over alle
inlichtingen.
Schepen Roels voert dan nog
aan de berekening van de af
houdingen, procentueel of for
faitair, de laattijdig ingekomen
informatie van de leerkrachten
zelf en het moeten aanvragen
van een speciaal nummer van
de komputer voor de bereke
ningen. Dat men in het Vrij
Onderwijs reeds betaald werd
ligt aan het feit zegt de sche
pen, dat daar geen gemeente
raadsbeslissing toe nodig is.
Schepen Roels voorziet de be
talingen voor 75-76 en 77-78
voor januari 1980. De rest zal
volgen...
Raadslid Uyttersprot is verre
van tevreden met deze repliek.
In realiteit is het allemaal veel
eenvoudiger, zegt hij. Heeft
men anderhalf jaar nodig oin
een som door te betalen?
Is afhouding berekenen zo
moeilijk? 30 belasting en
6,5 pensioen De modalitei
ten werden vastgelegd in een
omzendbrief van 77.
Het raadslid besluit dat alles
voorhanden was om tot uitbe
taling van de ontvangen fond
sen over te gaan.
Dat het nu via de komputer zal
gebeuren juicht hij toe. Dat
wordt dan wel regelmatiger.
Schepen Van den Eede mengt
zich in het debat en vraagt of
de cijfers van het amendement
een verschil van 80.000 fr juist
zijn.
Raadslid Uyttersprot meende
dat wanneer hij op drie plaat
sen zijn licht ging opsteken, op
de Dienst Kuituur, op Finan
ciën en in de Ontvangerij, men
hem alle inlichtingen zou heb
ben verstrekt. Dit bleek echter
niet zo te zijn en daardoor het
verschil de de cijfers. Een kre
diet van 80.000 fr. blijft daarbij
dan onaangeroerd.
En nu hopen maar dat eerst
daags wordt uitbetaald. Voor
75-76 en 77-78. Zou men dat
met andere mensen dan die uit
de onderwijssektor kunnen
doen?
LH
Ook raadslid Van Mossevelde interpelleerde op zyn beurt.
Zyn opvatting dat deze gemeenteraad een grote show
voorstelde, waar zowel meerderheid als minderheid haar
spel speelde, zette hem ertoe aan na zyn uiteenzetting het
circus te verlaten. Niet om een grote luchtverplaatsing
teweeg te bregen, maar om te protesteren tgo. de oneerlyk
gevoerde politiek.
De Iofbetuigingen en
kleine opmerkingen,
teveel het wierookvat te zwaai
en, van de meerderheid en de
kritische alles afbrekende inge
steldheid van de minderheid,
zijn elementen van een show.
Zijn oud-kollega De Neve,
niel wees hij erop dat er geen luk-
seprojekten moeten gereali
seerd worden en er een werke
lijk kritisch onderzoek moet
ingesteld worden naar het doel
van de gebouwen, zodat bij
die niet waard is gezien te realisatie de bedenking «deze
worden. Want, indien de rol- projekten zijn voorbijge
len omgekeerd zouden zijn, streefd» niet moet gemaakt
zou zich hetzelfde scenario af- worden (kultureel centrum,
gespeeld hebben. En indien de niet-olympisch zwembad.)
minderheid (CVP) deel zou Aangaande de personeelsbe-
uitmake van het Kollege zou zetting stipte Willy Van Mos-
ze met dezelfde hardnekkig- sevelde aan dat er geen kritiek
heid de' begroting verdédigd op de personen als zodanig
hebben, zoals ze ze r
de grond afbreekt.
i tot op moet gegeven worden, maar
wel op het algemeen beleid.
De verkozene van het Vlaams En hierin is de CVP ook weer
Blok drukte erop dat het meer niet zo onschuldig als ze wil
ontvangen van belastingsgel- doen blijken. Mome.teel zijn
den nu niet tot gevolg mag er 1239 personeelsleden in
hebben dat er nu meer uitgege- dienst, dit is 281 meer tgo.
ven mag worden. Nee, met dit vroeger, de stad voert een luk-
geld moeten er nuttige zaken sueus personeelsbeledid. Een
gerealiseerd worden.
privé-firma zou onmiddellijk
in faling zijn.
Het raadslid haalde vervolgens
twee feiten uit de vele aan.
Een schepn die hoorde dat een
personeelslid een mutatie naar
een andere dienst aanvroeg
antwoordde dat deze mutant
niet moest dramatiseren:
«Er wordt toch nergens ge
werkt». Anderen bevestigen
dat 1/3 van de personeelsbezet
ting het werk gemakkelijk aan
kan. Maar wat doen de andere
2/3 dan? En wat is er aan te
doen?
Niets, ieder wil zijn eigen man
netjes op de eigen dienst, en
dit geldt voor alle partijen,
zonder uitzondering. Het vol
ledige personeelsbeleid is fout!
De syndikaten, aldus de spre
ker, verergeren de zaak nog.
Want wie is er nu eigenlijk de
werknemer en werkgever? En
de syndikaten die over massa's
geld beschikkken, zodanig dat
ze zelf veel bedrijven van de
ondergang zouden kunnen
redden, zien enkel de afzon
derlijke personeelsleden, niet
het geheel dat faalt.
Na deze woorden verliet Willy
Van Mossevelde «het cirkus».
Geert Van den Bossche
Wij weten hoeveel maal het dossier van de Peutertuin 't
Klaproosje aan de Oude Gentbaan reeds ter sprake kwam
op de gemeenteraad, maar op de jongste raadszitting van
donderdag 20 december 1979 was er opnieuw een agenda
punt dat hierop betrekking had.
Voor de uitbreiding van de
kleuterschool aldaar werd een
prefab-gebouw aangekocht.
Dergelijke gebouwen zijn in
algemene zin opgevat en die
nen nog aangepast te worden
naargelang de aard van het
gebruik. Wegens de dringende
aard werd het leveren en plaat
sen van bergkasten bij onder
handse overeenkomst aan een
gespecialiseerde aannemer
overgedragen. De uitgaven
hieraan verbonden bedragen
166.867 fr. BTW inbegrepen.
Bij bespreking van dit agenda
punt merkte raadslid Chris
Borms (specialist van 't Klap
roosje) op dat er nog drie za
ken ontbreken in het nieuw
prefabgebouw. Zo zou er ten
eerste geen radiator zijn in het
bureel, zou de vloerbekleding
nog ontbreken en zou er ten
slotte nog een boiler voor
warm water moeten aange
bracht worden. «Een bad
neemt men het liefst in warm
water,» zo merkte zij lakoniek
op.
Burgemeester D'Haeseleer
nam akte van deze opmerkin
gen en schepen De Neve deel
de het minderheidslid nog me
de dat hij zopas een aanvraag
gekregen had voor het aan
brengen van een overdekte
gang van de school naar het
prefabgebouw. «Met dat dos
sier hebben wij nooit gedaan
en zij zullen er nooit mee ge
daan hebben,» besloot hij zijn
mededeling en meteen het
agendapunt. VEHE
