JAN C
WIJ, VL
ZOUII
FRANS
INT)E LEE
-V> V
sr'SSSSrt; «n
10 - 25.4.1980 - De Vooi
Noor aanleiding van het interview met senator De Bondt van vorige week en
naar aanleiding van de huidige regeringscrisis is het de bedoeling van «De
Voorpost» alle partijen aan het woord te laten komen. Vandaag heeft Jan
Caudron, volksvertegenwoordiger van de Volksunie het woord.
moeten beveiligen door pa-
B riteit en eigen instellingen,
B zelfs al vormen wij daar een
minderheid? Wij eisen gelij-
B ke macht voor Vlamingen
en Walen in de gemeen-
BBr schappelijk hoofdstad. De-
ze pariteit komt dus toe als
|^B compensatie voor de pori-
^HjB teit op regeringsniveau on-
danks de franstalige min-
B|^BB derheid in dit land.
Is dat wel een haalbare
eis?
Dit alleen een haal-
T^*lpL - bare eis, maar de enig mo-
^^B»9| gelijke oplossing voor Brus-
sel en voor België. Wanneer
^^B ^ransta''9en daar niet
Iw Ijv ^^^B kunnen mee akkoord gaan,
r -mM&Z.%?3 J£-y' dan tekenen zij het dood-
'^BË: vonnis van de hoofdstad en
.^^^B van het land! Wij willen Bel-
gggwit gië niet doen barsten, maar
-„-iSte /Nv BB» Ijg wij willen nog veel minder
jr ^Sk ons nog verder in de hoofd-
BEggig^,^ stad laten behandelen als
^B^Bpi&^ÉB tweederangsburgers! Als
den Belgique daarop moet
^B|^^^B uiteenspatten... tant pis
BT-- n^B^^BHfBHIB Wat moet volgens de
^■tegBÉk^ Volksunie met Brussel ge-
as.,..-"- 'ik. .llllm-^V., beuren op structureel
gebied?
B 0- NQast de twee grote ge-
westen Vlaanderen en Wal-
^^Be lonië moeten de Brusselse
een verdraagzame, vooruit
strevende, pluralistische en
nationalistische partij. En
als U mij vraagt welke de
politieke waarborg is tegen
de CVP-staat, dan zeg ik U
dat er in Vlaanderen een
democratische meerder
heid tegen de CVP-stnnt
voorhanden is. Van deze
meerderheid maakt de VU
niet alléén deel uit, maar zij
is er het sluitstuk van zon
der het welk deze meerder
heid wel eens opnieuw een
minderheid zou kunnen
worden. Ons pluralisme is
geen eenrichtingsverkeer,
andere zou het geen plura
lisme zijn. Wij achten het
onze specifieke taak de
brug te zijn tussen de twee
grote filosofische strek
kingen.
Acht U geen utopie dat in
de deelstaat Vlaanderen
een meerderheid gevormd
wordt van BSP - PVV en
VU met de CVP in de op
positie?
Waarom zou dat niet kun
nen? Wat in Aalst mogelijk
is op gemeentelijk vlak, kan
ook op een hoger niveau.
Indien iemand U in 1976
zou voorspeld hebben dat
na de gemeenteraadsver
kiezingen Aalst zou be
stuurd worden zonder de
CVP, dan zou U misschien
ook gewaagd hebben van
een utopie.
Moest het van volksvertegenwoordiger Jan Caudron zijn,
hij zou de koek gewoon in twee verdelen... maar ogen
schijnlijk worden het allemaal sneetjes.
Er heerst veel verwarring het separatisme bete-
in verband met de begrip- kent twee totaal afzonder-
pen federalisme, confede- üjke staten die onderling
ralisme, unitarisme, ge- wel diplomatieke, consulai-
westvorming, sparatisme, re en culturele betrekkingen
zelfbestuur. Wat is het kunnen hebben maar voor
standpunt van de Volksu- de rest zuiver onafhankelijk
nie en welke inhoud heeft van mekaar zijn.
die keuze voor U? In de rangen van de
Ik heb de indruk van vanuit Volksunie zitten zowel aan
een bepaalde hoek opzette- hangers van het federalis-
lijk verwarring gesticht me als van het confedera- grote stad
wordt over deze verschil- lisme. Persoonlijk voel ik stadsgewest kan funct.one-
lende bestuursvormen, met veel voor de laatste be- ren, uitsluitend met be
de bedoeling de gemiddel- stuursvorm omdat in het voegdheden voor de
de Vlaming het Noorden te confederaal model de be- plaatsgebonden materies
voegdheid van het centraal Dus geen gelijkwaardig der-
Er doen inderdaad hardnekkige geruchten de ronde als zouden de neen-stemmers afgedreigd zijn met broodroof in de vorm van «niet meer te cocgendi
negentien gemeenten gefu- Is het communautaire pro- dat bv. de pensioenen niet
sioneerd worden tot één bleem niet zo technisch en meer uitbetaald kunnen
die dan als
opzet alles maar'bijTS ou! gezaguridmkkeiijk en limi- de gewest, want don stoot Inderdaad, het gevaar is bliek waar de corruptie
de te loten. Het standpunt tatief bepaold is. De con- Vlaanderen in de minder-
van de Volksunie lezen we flictstof wordt tot een mini- heid tegenover de twee an-
in de statuten van de partij mum beperkt en er wordt dere franstalige gewesten!
en dat klinkt ongeveer als een klare leidraad opge- Vreest de Volksunie niet
volgt: «De Volksunie is een steld voor het oplossen van dat, eens het federalisme
Vlaams-nationale politieke conflicten bij wat gezamen- of het confederalisme ver
partij die tot doel heeft de lijk wordt ondernomen. Het wezenlijkt is, Vlaanderen
algemene bevordering van zal dan van de politieke wil tot een CVP-staat zal uit-
het welzijn van de Vlaamse van de gemeenschappen gebouwd worden?
gemeenschap o.m. door afhangen of zij nog willen Dat gevaar is inderdaad
het nastreven van politiek samenblijven. Meteen ver- niet denkbeeldig en dat is
zelfbestuur voor Vlaande- dwijnt de mogelijkheid tot trouwens
ingewikkeld geworden dat worden, de voedingsbodem
de gemiddelde mens er af- hier rijp wordt voor een
stand van neemt en zich «sterke Man» die volmach-
minder en minder betrok- ten krijgt en die er met
ken voelt bij het gebeuren? autoritaire middelen xk geblokkeerd, lijkt
denk aan de Weimarrepu- trokken.
In verband met deze stern-
zeer reëel dat de doorsnee de chaos zo groot werden ming is er veel gepraat
burger niet meer mee kan dat iemand als Hitier de <>ver druk op de neen-
en «foert» zegt. Men heeft kans kon grijpen om op
de problemen zo ingewik- democratische manier aan
keld en moeilijk gemaakt de macht te komen, met
dat zelfs een politiek aile rampzalige gevolgen
bewuste en geïnteresseerde die wij kennen,
kat er haar jongen niet Vindt U het dramatisch
meer in terug vindt. Vooral dat zoveel CVP-senatoren va" chantage kon spreken,
in deze sociaal-economi- ja hebben gestemd bij het Vindt U dit verschijnsel
sche en financiële crisistijd roemruchte artikel 5 of n'e* beangstigend?
Er doen inderdaad hard-
echter bleek dat het FDF herziening van '70-'71 arti- ries moeten ze bestf" of
artikel 5 vtri-wifflp, kwam de kei 107 qua,er in de nieuwe gesteund worden ode,
rekening niet meer uit en
lag het opzet aan diggelen.
Nu beweren dat die CVP-
neenstemmers alles hebben
over-
Het spreekt
vanzelf dat drukkings
groepen in een democratie
gewenst en zelfs noodza
kelijk zijn. Maar het lijkt
erop dat men hier eerder
grondwet hebben gebracht, regering van de moe
Vergeten we toch niet dot gemeenschap woareigen
de Vlamingen hierbij hun
enige troef nl. hun demo
cratische meerderheid prijs
gaven, en dat deze zelfver
minking mogelijk werd door
de CVP en de BSP toen de
meerderheidspartijen, en de
PVV die vanuit de oppositie
zorgde voor het quorium!
Uw bewering als zouden de
de Brusselse Vlamingen be
ter beschermd zijn in het
graal deel van uitmfning
De gemiddelde mflgenc
te weinig de sociakdan
caties van de taaj ont>
men in en rond Bril orra
is de stille maar etedeln
sociale druk; er zijl Zij
sidentiële wijken iiten ii
randgemeenten late
aan Sint-Genesius-I Nee
waar hoofdzakeiijfeen ui
taligen wonen. Li|t is l<
s de reden waarom met zijn recordaantal vindt U het eerder hoopge-
ren in federaalVerband met chantage en het verwijt van de vrijzinnigen in Vlaande- werklozen, faMsser^ten vend dat er zes tegen- ne zoudf^de^een-Stem-
inachtneminq van de alqe- overheersing van de ene ren argwanend zijn en aan de lopend band, een stemden. nfnoWrpinH riin mpt
- i j_ j-L.. -_ii .—i ^romonHo muntontwaar- Vooreerst moeten wij de mers afgedreigd zijn met
zin er bij ons mensen die von de confede,ole be- voor. De CVP heeft voo, gen en een stelse van so- tele neen-stemmen onder-
een stap verder willen gaan stuursvorm omdat het be- tientallen jaren de illusie ge- ciale zekerheid dat aan het zoeken. Was hetuit Vlaam
en opteren voor het confe- leid van de centrale over- koesterd in Vlaanderen een ineenstorten is bestaat se overtuiging. Wie het uit-
deralisme een 3terk heid verzand is en verstrikt volstrekte meerderheid
;niet meer te coöpteren bij
een volgende verkiezing».
Wat er zich precies achter
het gevaar dat de massa vrees voor de kiezer? Of zat gesloten deuren heeft afge-
doorgedreven voTvonT ïdV^d^ici^iijü Mgïn^ -i^Tn^iei rich volwalg van de pol,
deralisme die dan weer wirwar van compensaties, van genzen.^Op gebieden tiek afkeert en ae regering aen aan nei uniransme. ve
niet zo ver gaat als separa-
unitaire België spreek ik fo,- 9<*m belangrijke t* de
meel tegen, verwijzend de Volksunie? |oom:
naar het verfransingspro- 's iu'st
ces van het oorspronkelijk onze mensen het
Vlaamse Brussel, en dit in de hoofdstod
juist door de schuld van de
unitaire staatsstructuur en
de volksvreemde franskil
jonse burgerij. De Brusselse
Vlamingen kunnen alleen
beschermd worden door ei
gen instellingen en pariteit
ren door het te bepx
een louter taalprobl
dan hoort men no<
opmerkingen in de
«is dat nu niet geil dui;
mijn schoenen koenh job
Frans of in het den
lands?» Vooreer sf
woord ik die mensei
I ^reNelle kredieten en com- woonde CVP he, Too, hei verwijt hoortijd te verliezen neen-stem van senator De pooide vrouwelijke senate-
staatshervorming Meyer was er een van de ren het pand verlaten na
tisme. In termen van groda- munautoire verdeelsleutels zeggen heeft, doet zij nog - - -- holwnssina door een
tie kunnen we volgende op- per begrotingspos, die een oon monopolievorming b» terw,|l onze weivoor, of- jnonnen die terug wil naor J^Vtenze don m",
aanfluiting zijn van de eco- in de BRT. Die monopolie- brokkelt en ineenstort! En Oud- Belgie. Deze profes- 7*-v D°nze, aan moer
dan
daar geen tekening bij. In
Vlaams-nationale
somming geven: 3
het unitarisme waar- nomische rationaliteit inza- vorming werkt misbruiken toch zouden de mensen die sor heett zich desti|ds ver-
door een land centaal be- ke investerings- en krediet- in de hand. Als pluralisti- zo redeneren moeten inzien zet tegen de verhuizing van onze
stuurd wordt zonder de beleid In het België van nu sche partij vindt de Volksu- dat ju.st onze welvaart diep de franstalige studenten u.t Knngen weten^we^maar^a.
minste medezegging van beleven we inderdaad de nie dat de maatschappij, verstrengeld zit in de Leuven! Ik vind het treurig
de deelstaten gemèen- waanzinnige toestand dat wil zij gezond functioneren, gemeenschapsproblemen dat mee dit voor Vlaande-
schappen of gewèsten, met voor elk miljard dat bv. in gedifferentieerd moet zijn Zij zouden moeten besef- ren nadelige artikel hebben
het zwaartepunt in' de de haven van Zeebrugge en dat geen enkele macht fen dat er elk jaar tientallen goedgekeurd. En laten we
hoofdstad In het unitaris- wordt geïnvesteerd, er een in die maatschappij een miljarden van Vlaanderen omwille van de objectiviteit
me is dus geen sprake van half miljard naar Wallonië dergelijk overwicht mag naar Wallonië stromen en toch ook de SP, de Vlaam-
enige decentralisatie of de- moet gaan als compensa- hebben dat het evenwicht dat aan deze geruisloze se socialisten, op de korrel
concentratie. tie, zelfs als daar geen pro- verbroken wordt. Wij zijn er diefstal slechts een einde nemen die voor 100 ja
het regionalisme of het jecten voorzien zijn! ons in de VU von bewust zal komen wanneer we in hebbben gestemd. De CVP
voorzichtig federalisme met Op dit ogenblik ben ik prin- dat de meerderheid van on- een hernieuwde staöt baas die zoals U weet de
een sterk centraal gezag cipieel tegenstander van ze kiezers en de meerder- zullen zijn over onze eigen dubbelzinnigheid met de
dat de economische be- het separatisme omdat wij heid van de Vlamingen ge- centen. Daarom meent de moedermelk heeft mgezo-
sluitvorming stevig in han- op die manier een kwart lovig is, maar dit is niet het VU dot de gezondmaking gen, heeft zich trouwens
den houdt miljoen Vlamingen in Brus- criterium. Het criterium is van de staatshuishouding misrekend bij de stemming
het federalisme met rui- sel in de steek laten, wat de dat wij een half miljoen kie- absolute voorrang moet over artikel 5. Zij dacht dat
me bevoegdheden voor de totale verfransing tot ge- zers geschaard hebben krijgen maar dat de staats- het geen kwaad kon indien
deelstaten volg zal hebben. achter een uitgesproken hervorming als het ware een zestal senatoren uit de
het confederalisme of En wat met dat cruciale pluralistisch programma en even dringend moet aange- hand zou springen om op
sterk doorgedreven federa- punt, Brussel? dat wij een heel groot deel pakt worden die manier wat naïeve fla-
lisme waarbij de instrumen- Brussel is het eeuwige knel- van de kiezers onttrokken Gesteld nu dat de kloof m.nganten zand inbogen
ten van het economisch be- punt en het struikelblok hebben aan L- J:"
leid bij de gewesten komen waarover reeds zoveel re-
te liggen en de confederale geringen gevallen zijn ei
overheid slechts een be- waarop tot nu toe elke po
hen die hen tussen de politici en het te strooien. Omdat bij de
misschien zouden misbrui- volk groeit, en gesteld dat stemming over andere arti-
ken voor klerikale politieke wij in. een democratie Ie- kelen het FDF al eens ja
machtsmonopolies Een ven, bestaat er dan geen had gestemd, dacht men in
oerkte bevoeadheid kriiat ging Tot "staatshervorming aantal vrijzinnigen begint reëel gevaar voor de wet- CVP-kringen dat ze ook dit
een confSratie ligt het te pletter is gelopen. Wan- dit gelukkig in te zien. Wij king van die democratie? bij artikel 5 zouden doen en
absolute zwaartepunt bij de neer zullen de Franstaligen hopen dat steeds meer vrij- Het gevaar
inderdaad dat bijgevolg de 2/3 mee-
te goed wat broodroof be
tekent, en niet iedereen is
tegen zulke afpersing opge
wassen.
Heeft de VU niet een pro
ces op gang gebracht dat
fataal kan uitlopen op een
gewestvorming met drie
uiteraard nadelig voor
Vlaanderen en zou in dat
geval de unitaire staats
structuur ons, of althans
de Brusselse Vlamingen,
niet beter beschermen?
De Vu heeft inderdaad
moeizaam en ten koste van
veel idealisme en grote of
fers het federaliseringspro
ces op gang gebracht. Wij
zijn er echter niet verant-
woorde'ijk voor dat ons fe
deraal model met twee ge
meenschappen met daar
tussen het Brussels stads
gewest zou ontaarden in
een drieledige gewestvor
ming. Hoofdverantwoorde-
regering
neert
gewesten terwijl'de bonds- eindelijk begrijpen dat wij zinnigen zullen inzien hoe niet denkbeeldig dat, won- rderheid niet in gevaar zou f a,v°™ jldema^
clprhtc mnrrii de rechten van de Vlamin- belangri|k de aanwezigheid neer de toestand nog ver- komen ondanks die enkele cysKens en Leo inaemans
slechts coordi- ™nrec™enQ™ t^0^tad in de politieke arena is van slechtert tot op het punt CVP-neenstemmers. Toen die t.,dens de grondwets-
