Aktiekomitee door firma De Geyndt voor
voldongen feiten gezet
Werken nieuwe fabriek Erembodegem
werden slechts door rechtbank stilgelegd
meh
pikkels of
OPWARMINGS -
OEFENINGEN
K.P. Aalst
De Voorpost - 30.1.1981 - 3
De strijd tegen de bouw van een nieuwe fabriek op het
derde industrieterrein te Erembodegem-Terjoden neemt
ongekende allures aan. Niemand, zelfs niet van het plaatse
lijk aktiekomitee Driehoekstraat, dat dag aan dag in de bres
moet staan, zal ooit vermoed hebben dat de uitbreiding
van de deuren- en ramenfabriek De Geyndt een dergelijke
vaart zou kennen. In theorie skoorden de omwonenden tot
op heden het hoogste aantal punten in dit konflikt, vooral
sinds de Dendermondse rechtbank op donderdag 22 janua
ri besliste dat de werken dienden stopgezet te worden. In
de praktijk tracht het bedrijf echter met alle mogelijke
middelen het aktiekomitee voor voldongen feiten te stel-
Het was Herman Parmenticr die tot sportlaureaat 1980
werd verkozen. Het feit op zichzelf illustreert de mate
waarmee onze stad met sport begaan is. Aalst is
ontegensprekelijk een sportstad. Waar op topsportge-
bied enkele jaren geleden een malaise heerste - het
verdwijnen van Black Boys is hiervan een triest
voorbeeld - is nu een heropstanding merkbaar. De
tweedeklassers Eendracht en Okapi staan in hun
klassement niet ver van de top. Ook op de laagste
sportniveau's is onze stad op het goede pad: Aalst telt
een niet te onderschatten groep (belovende) jeugdspor-
ters en een respectabel aantal liefhebbers. Een sport
stad dus, hetgeen zich ook uit op bestuursniveau. De
«portefeuille sport- werd indertijd toegewezen aan
Eerste Schepen Monsieur. In «Het Bestuur Dichterbij
1980 (Aalst 80) heeft hij het over het drieluik in zijn
beleid:»... mijn sportbeleid dat hoofdzakelijk grond
vest op drie pijlers; sportinfrastructuur, sportstruc-
tuur en animatie van de bevolking.» En ja, men is
inderdaad gestart met de uitbouw van de noodzakelij
ke sportinfrastructuur. Om bij het belangrijkste te
blijven: er kwam een nieuwe polyvalente sportzaal in
Erembodegem, en ook de werken voor het nieuw
olympisch zwembad werden aangevat. In het tweede
luik, de sportstructuur, werd de sportdienst opgericht
die, in samenwerking met het sportcomité, dertien
wijksportraden uit de grond stampte: «de basis van
onze sportbeoefening» wordt gezegd. In het hoofdstuk
van de sportanimatie vernoemen we onder andere de
fit-o-meter en de sportweek met penalty bokaal. De
initiatiecursussen tennis, badminton, volleyball, ping
pon, enz. kennen onverwacht veel bijval. Voor de nu
lopende cursus langlaufskién noteert men nu reeds 180
inschrijvingen. Op het eerste gezicht zit het dus goed
met het Aalsters sportbeleid: men is actief, er wordt
gewerkt. Deze conclusie is echter, zoals steeds bü een
eerste indruk, hopeloos oppervlakkig. Laten we het
drieluik eens kritisch bekijken, en we zullen gauw
merken dat er heel wat fout gaat.
1. Sportinfrastructuur:
Het is niet in het minst door de gebrekkige infrastruc
tuur dat Aalst tot tweemaal toe net niet tot sportge-
meente werd uitgeroepen. Neem nou de voetbalvel
den... Wie voetbal speelt op het terrein aan de Rozen-
dreef moet geschoeid (stuts!) en eventueel bemodderd
over de speciale sportvloer heen naar de kleedkamers.
Aan het Beeukenhof en in het Recreatiecentrum te
Gijzegem is de infrastructuur niet eens afgewerkt:
zelfs douches ontbreken. Ook de afwatering van de
terreinen laat veel te wensen over. In de loop van het
voorbije seizoen dienden om die reden een tiental
wedstrijden afgelast, hetgeen de competitie vervalst.
Aan de Osbroek diende de competitie zelfs vroegtijdig
stopgezet. De afwatering is er weliswaar in orde, maar
hier is het dan weer het logisch-noodzakelijke gras dat
ontbreekt. Ook de sportzalen liggen er soms erbarme
lijk bij. De zaal aan de Capucicnenlaan is zowat
vervallen. Het is in dat verband interessanter één
enkele, goede aankoop te doen, en zo de toekomst te
verzekeren, dan met hetzelfde geld verschillende min
derwaardige aankopen te doen. In de zaal aan de
Rozendreef was een (degelijke sportvloer) van zowat
10 miljoen voorzien. Er werd besnoeid en er kwam een
vloervan slechts 2 miljoen. Resultaat (denk ook aan de
stuts): de vloer ligt er al anderhalf jaar gebarsten bij...
2. Sportstructuur:
De wijksportraden vormen de tussenschakel tussen de
clubs en het sportcomité, dat op zijn beurt het College
contacteert. Waar de werking van het sportcomité
ronduit uitstekend kan genoemd worden, is het funk-
tioneren van de wijksportraden fel verminderd. Van de
dertien opgerichte raden werken er nog slechts zes.
Oorzaak is onder andere het feit dat veel aanvragen
van de clubs' (o.a. voor verbetering van infrastructuur)
blijkbaar spradisch de gemeenteraad bereiken. De
clubs worden daarnaast wel lid van het comité (subsi
dies!) maar werken voor de rest helemaal niet mee.
Het sportcomité verdeelt immers jaarlijks zo'n 80(1.0(10
fr. De toegekende bedragen zijn echter zo belangrijk
toegekende bedragen zijn echter zo belachelijk klein
(Eendracht als grootste ontvangt 12.000 fr., een kleine
club zowat 1.000 fr.dat het ons inziens naar analogie
met de jeugdraad beter zou zijn gezamenlijk af te zien
van de subsidies, het geld te verzamelen in één grote
pot. om het aan te wenden voor verbetering of vernieu
wing van infrastructuur. Het voorstel werd trouwens
al uitgewerkt maar stuitte op tegenstand van heel wat
cluhs en ook vanwege het College. Het zou trouwens
niet slecht zijn de constitutie van het sportcomité te
wijzigen: zonder de (nu zetelende) tien politieke ver
tegenwoordigers zou het sportcomité resorteren onder
het BLOSO-subsidiesysteem, wat zou betekenen dat
niet 800.000 maar wel I miljoen zou liunnen aange
wend worden. De sportdienst, bemand met BTK-ers,
was een heuse steunpilaar, een hechte ploeg die het
sportbeleid in Aalst hielp opkrikken. Van de twaalf
BTK-ers blijven er nu, na de personeelsbesnoeiing, nog
maar drie over...
3. Sportanimatie:
Op het derde luik valt weinig of niets aan te merken.
Het functioneert goed. en hier is de sportdienst niet
vreemd aan. Misschien kan wat meer aandacht besteed
worden aan degelijke informatie terzake, want lang
niet iedereen is op de hoogte van de brede waaier
mogelijkheden. Een voorafgaande studie aangaande
behoefte aan en uitwerking van nieuwe projecten is
ook nooit slecht: zo ligt de fit-o-meter er nu onge
bruikt en helaas ook gedeeltelijk vernield bij...
Aalst is ontegensprekelijk een sportstad! Het feit dat
we hier de minder positieve onderdelen van het sport
beleid op een rijtje zetten mag ons geenszins de
geslaagde en verdienstelijke verwezenlijkingen uit het
oog doen verliezen. Er is echter nog heel wat werk
voor de boeg. en we zijn 1981. De opwarmingsoefenin-
gen zijn reeds lang voorbij... We zijn zelfs al bijna aan
de finale toe!
De redaktie
Bouwvergunning
De firma De Geyndt is, zoals
reeds vroeger in dit week
blad vermeld, afkomstig uit
St.-Katarina Lombeek, waar
het in oktober 1980 afbrand
de. Kort daarna werden de
gebouwen ingenomen van
de PVBA Ruysseveldt op de
derde industriezone te
Erembodegem. Rond half
december werden de talrijke
buren plotseling gekonfron-
teerd met de bouw van een
nieuwe fabriekshal achter de
bestaande gebouwen. De
snelheid waarmee dit ge
beurde verontruste de om
wonenden, en toen deze ver
namen dat alles zonder de
nodige wettelijke bouwver
gunning gebeurde, schoten
deze pas voorgoed uit de
startblokken. Hierbij ontdek
te men nog dat de nieuw
bouw niet opgericht werd
overeenkomstig de gel
dende normen.
Op 18 december 1980 werd
in volle haast een bouwaan-
vraag ingediend. Dank zij de
nadrukkelijke steun van
Staatssekretaris Akkermans
en met de hulp van het be
stuur van de stedebouw en
de stad Aalst bekwam de
firma op 30 december 1980
op amper 4 werkdagen een
bouwvergunning, die talrijke
onnauwkeurigheden ver
toonde.
Daar de inplanting van het
gebouw geschiedde op 4,75
m van de aanpalende per-
ceelsgrens was de firma in
feite reeds bij voorbaat in
overtreding met deze bouw
vergunning, die melding
maakt van een bufferzone
van 8 meter.
Op 8 januari 1981 drong het
aktiekomitee, dat ondertus
sen steun gekregen had van
verschillende Aalsterse leef
milieuverenigingen, bij
hoogdringendheid aan om
de inmiddels hervatte wer
ken stil te laten leggen door
het feit dat de firma De
Geyndt reeds dadelijk in
overtreding was met de haar
verleende vergunning.
23 december 1980 was ge
steund op bouwplannen die
in een zeer korte tijd tot
stand zijn gekomen met als
gevolg onjuiste afmetingen
inzake inplanting van het ge
bouw.
Thans is mij een dubbel be
zorgd van een nieuw bouw
plan dat volledig beant
woordt aan de plaatselijke
toestand en in détail werd
opgetekend.
Gezien dit nieuwe bouwplan
met gunstig advies van het
College van Burgemeester
en Schepenen aan uw dien
sten is voorgelegd vraag ik
U opnieuw dit dossier met
de meeste spoed in gunstige
zin te willen afhandelen»,
(einde citaat)
Hierbij reizen onmiddellijk
heel wat vragen. Hoe kan de
staatssekretaris kennis heb
ben van een advies van het
stadsbestuur dat pas de dag
voorheen uitgebracht werd,
tenzij hij hiervan telefonisch
(door wie?) op de hoogte
werd gesteld? Hoe kan deze
brief, die gedateerd werd op
14 januari, reeds dezelfde
dag op de provinciale direk-
tie van stedebouw te Gent
beland zijn tenzij met de
hulp van een ijlbode?
Meteen geeft Staatssekreta
ris Akkermans ook toe dat
zijn brief van 23 december
1980, die de basis vormde
voor de eerste afgeleverde
vergunning, niet korrekt
was. Op 15 januari wordt het
nieuwe plan met het gunstig
advies van de openbare
ambtenaar per drager naar
Aalst gebracht, waar deze
met een ambtenaar van
Openbare Werken samen
overlegt op welke wijze men
de minste fouten of gebre
ken zou kunnen maken. Naar
het Aktiekomitee Driehoek
straat ook vernam zouden
sommige schepenen aange
drongen hebben om het
tweede gunstig advies te
koppelen aan de gunstige
beslissing van de Bestendi
ge Deputatie bij de afleve
ring van de uitbatingsver-
Een silo te hoog (Per)
Slechts nadat men het sche
penkollege, bij middel van
een aangetekend schrijven
op haar verantwoorde
lijkheid gewezen had wor
den de werken mondeling
door de burgemeester stil-
Op dinsdag 13 januari 1981
dient de firma een nieuwe
aanvraag in waarbij de in
planting getekend wordt op
6,05 m van de perceels-
grens.
Anderzijds verleent de Aal
sterse brandweer een advies
inzake de brandveiligheid.
Zij verzoekt de firma drin
gend een attest voo te leg
gen inzake de veiligheid van
de elektriciteitsleidingen.
Voor sommige aspekten van
de brandveiligheid stelt de
brandweer de firma voor
haar verantwoordelijkheid
om alle veiligheidsnormen
in acht te nemen bij de be
diening en het onderhoud.
Nog dezelfde dag adviseert
een inderhaast bijeengeroe
pen schepenkollege gunstig
op de aanvraag. Hierbij zou
den 6 stemmen voor het be
drijf geweest zijn, twee te
gen terwijl er één schepen
afwezig was. Naar het aktie
komitee uit informele bron
vernam zouden de twee VU-
schepenen Jan De Neve en
Herman Roels (zelf afkom
stig uit Terjoden) tegenge
stemd hebben. Per ijlbode
wordt het advies nog dezelf
de dag bezorgd aan de Di-
rekteur van Stedebouw.
Op woensdag 14 januari
1981 adviseert deze op zijn
beurt gunstig, en dit ingevol
ge een nieuwe brief van
Staatssekretaris voor Stede
bouw en Ruimtelijke Orde
ning Akkermans In dit
schrijven, dat in het dossier
steekt, en dat eveneens da
teert van 14 januari 1980 (let
op de data!) schrijft deze let
terlijk: «Mijn beslissing van
gunning. Op deze dag start
trouwens ook het onderzoek
«commodo et incommodo».
Op 16 januari dringt het Ak
tiekomitee tevergeefs aan bij
de burgemeester en bij de
stedelijke bouwpolitie (zijn
de drie ambtenaren van het
departement Openbare Wer
ken) om de werken stil te
leggen gelet op de wetge
ving op de stedebouw die
voorschrijft dat men van de
vergunning slechts gebruik
kan maken ten vroegste 20
dagen na het overhandigen
van deze bouwvergunning.
Trouwens, de overhandi
ging gebeurde op 16.1.1981
rechtstreeks aan de heer Van
den Borre, direkteur van de
firma De Geyndt alhoewel
de wetten voorschrijven dat
deze overhandiging slechts
bij aangetekende brief mag
geschieden.
Exploitatieaanvraag
Maandag 19 januari ging het
aktiekomitee inzage nemen
van het nieuw bouwdossier.
Hierin vond men meteen 9
tekortkomingen of overtre
dingen. Dadelijk wordt bij
een aangetekend schrijven
de burgemeester en schepe
nen in kennis gesteld van
deze gebreken, en wordt
nogmaals gevraagd de wer
ken stil te leggen. Dit ge
beurt niet en de burgemees
ter zet zelfs de bouwpolitie
onder morele druk om niet
op te treden. De firma had
op dat ogenblik trouwens
nog steeds niet het dubbel
van de verschuldigde bouw
taks betaald. Ten einde raad
is het aktiekomitee verplicht
de direkteur, de inspeirteur-
generaa! van stedebouw en
de procureur des konings
een afschrift van de brief te
bezorgen.
Op dinsdag 20 januari be
sluit het aktiekomitee dan
maar de stopzetting van de
Gaat deze silo in Terjoden verdwijnen of zal «men» er toch in
slagen hem in stand te houden? (Per)
werken bij kortgeding te vra- aan de schepen van Open
gen op de rechtbank van bare Werken zelf overhan-
Dendermonde. digd, zodat het stadsbestuur
De dag erna geeft om 10u. nu de verantwoordelijkheid
een deurwaarder zijn ex- droeg. Het gevolg was dat
ploot af aan Mevr. De vrijdag 23 januari alleszins
Geyndt. In de namiddag van niet meer verder gewerkt
21 januari brengt de firma werd aan de nieuwe fabriek.
De Geyndt een grote silo Afgezien van dit alles over-
met ontluchtingscycloon weegt het aktiekomitee over
aan op de fameuze sokkel het hele dossier klacht in te
waar ze reeds in overtreding dienen bij de Raad van Sta-
was met de bouwvoorschrif- te. Met deze langdurige pro
ten. Deze cycloon omvat o.a. cedure wil men bekomen
een motor van 220 PK die dat de sloping bevolen
voor de aanzuiging van de wordt van de onwettelijk op-
bedrijfsafval zorgt. Hierbij gerichte gebouwen,
zijn ongeveer 40 50 perso- Dat het aktiekomitee van de
nen van de straat getuige Driehoekstraat geen enkele
van deze inplanting die ge- minuut rust gegund wordt,
wordt eveneens bewezen
door het feit dat, zoals reeds
eerder gemeld in dit week
blad, ondertussen ook een
onderzoek commodo et in
commodo betreffende de
uitbatingsvergunning start
te. Dit onderzoek loopt tot 3
februari eerstkomende. Bij
nazicht van het desbetref
fende dossier bleken ook
hier heel wat tekortkomin
gen en onjuistheden voor-
handig. Zo werd noch de
verbrandingsoven achter
aan de fabriekshallen noch
de leiding voor de bedrijfsaf
val aangeduid op de plan
nen. De inplanting van het
pomphuis werd anderzijds
bij het exploitatieplan op
een andere plaats ingete
kend dan op het bouwplan.
In de aanvraag wordt ook
nergens gehandeld over de
maatregelen die zullen ge
nomen worden om de mi
lieuhinder weg te werken
zoals filters, isolatie, een
groenscherm, enz.
De enorme silo die woens-
ngeplant
beurde ondanks het bevel
schrift van de deurwaarder.
's Avonds wordt een schrif
telijke getuigenverklaring dagnamiddag
IN DEN TO YD AS DE BIESTEN
nog koste klappen, tèn wirten der verrozjelkes
gemokt oeik. En 't zol schoynen dat 't gein dat die
biesten in dienen toyd verteldjen, echt en woor was,
want die verrozjelkes werren naa nog verteldj!
En 't schoeinsjte van aal es dagge op veirhand wetj
in die verrozjelkes welke biest dat er gewoeinlèk de
woorhèd zeit en welke andere biest dagge nie 'n
meigt geloei ven. As ek nog ne kleine snotter was en
'k leisden azoei van die verteljselkes of 'k hoeirden
die vertellen, tèn wist ek al op veirhand waffer soert
biest dagge mocht geloeiven en waffer ni. Dad Eva
geer in 't Ords Paradoys heer loten ne zak opgeiven
heit deir die slang, da wetj allemaan. En dagge va
Roynoort de vos oeik ni attoyd alles mocht geloei
ven, da weite men oeik. Van denne vieze wolf es 't
zelde. Den dienen leid hem tèn nog meh 'n tettemoesj
op zenne kop in 't bedde van Roeidkapken heer
metjen, ver ten nog op den hoeip toe da schaop oeik
binnen te speilen. Mor denne jaoger hoy hem ten
noding toch oeik foyn ba zè pitjen hein. Aanja. en da
was mor schoein oeik! En ten da spel van die
strootmuzekanten van Bremen. Kejje da nog? En
hoe dat de die op makanders kop ginke stoon ver de
bandieten benaad te maoken. Zè. da vond ek ik na ne
kier eh schoein fabelken zé!
Mor wa dat er meh naa in iene kier opvalt, dad es dat
oever 't algemien de biest woor dagge 't miest mocht
va geloeiven, dat dad den eizel was! As 't er iveranst
nen eizel ba te pas kwamp, mochte zeikes zèn dat 'n
goei dinges zoy of dei.
Allei, gelèk as den dienen die kost geldj schoyten.
Zeg jonges, door hem ek ik meh toch oever gepeisd
as ek klein was. 'k Waa da 'k oeik ne kier azoei nen
eizel teigekwamp, peisden 'k attoyd. En naa, noor
zoeiveil joren en da 'k veil groeier en sertoe aver
geworren ben, naa peis ek dor somtès nog ne kier
oever. Mor spoyteg genoeg, naa weit ek dat er ver de
moment zekken eizels nimmer rond 'n loeipen. En 'k
zol da naa pertank veil beiter kenne gebrooiken!
Meh de proys van 't leven en 't gein wa dat er ons
allemol nog te wachte stoot... Want naa werren der
oeik nog verrozjelkes verteldj. Zelf lanst de radejao
en den teivei Pekanst alle daogen komme z'ons van
alles woysmaoken, mor naa 'n zen da gien biesten
nimier en sertoe gien eizels. Want de die die ons dad
allemol in onzen nek komme sloon trekken mier op
Roynort de vos, meh aal zen streiken... En d'eizels
zen degein die dor nog ien woerd van geloeiven. En
azoei loeipen der veil. Mor naa 'n schoyte ze gie geldj
nimier. Te kontrore. 't Werd heer afgepakt. Op alle
meigelèkke en onmeigelèkke manieren, mor lamme
ren moeje. En dat er toch nog attoyd mensjen zen die
geloeiven wa dat den ienen of den andere vos heer
komt woysmaoken.
Door most ek in iene kier oeik op peizen as ek
verleide weik zag dat er dor iveranst ne groeite kop
van eh seindekoot stond te roepen da 't gien dopgeldj
es da zen kameroten vroegen, mor weirk. Da zol 'n
beiter ne kier gon vertellen iveranst on eh stempello-
kool. Of nog bei ter, ne kier ienen dag gon achter eh
kisjet zitten woor da ze de die doeng nortoe kommen
die weirk zoeken 'k Peis dat 'n nogal ne kier oeigen
zol oepentrekken. Want 't er zen va serrewoerdeg
echte spesjalisten die op toyd en stond ne nieven trik
kennen oitvinnen ver toch ni moeten gon te weir-
ken. Pas op hein, 'k wil ni alle weirkloeizen oever de
zelde kam scheren. Balange ni, want ik weit oeik dat
er sikkeleers zen die ni beiter 'n vroagen as weirk te
vinnen. Mor 't ongelik es da zjust de die on niks oon
'n geraoken. Of ze zen t'aad of ze 'n hemmen gin
diploms genoeg of ze 'n kennen ni genoeg tolen. of 't
es attoyd iet. En die sikkeleers, nie dad 'n zen gien
proffeteurs. Want oeik van den andere kant gebei-
ren der biestegheiden. Allei, ge moetj doveir ne kier
iest die annoonskes leizen woor da ze volk vraogen.
Ge 'n zotj ni aver as voyfentwintjeg joor meige zen,
nen hoeip diploms hemmen en al mier as ting joor
gewerkt hemmen. Wannier zojje ten die diploms
moeten holen hè?
Mor dat er veil, veil te veil ander zen die wel
proffeteiren, da wetj iederien. En door kaan ek meh
lasteg in maoken Dad dedie die nog de sjans
hemmen van te weirken, of nog wille weirken. 'n
dikke brok van heer sengskes moeten afstoon ver
die ander t'onderhaven. En dat er dor ten nog boy
zen die teive michelen meh imand die vroeg moet
opstoon en loot nor hoois komt ver gon te weirken.
En die teive zeggen: dat de die weirken die oyzers op
heer poeiten hemmen!
En 'k hem direkt nor men schoene vanonder gezing.
Mor 't er stonten gien oyzers op.
DOLF
getekend door 42 getuigen.
Vonnis
Op donderdag 22.1.1981
komt de zaak voor te Den-
dermonde in kortgeding. Bij
monde van haar advokaat,
Mtr. De Croock, schermt de
firma met de brieven van
Staatssekretaris Akkermans
en met het tewerkstellings
argument. Bij monde van
Mtr. Gheys worden namens
het aktiekomitee alle ge
beurtenissen nog eens op
een rijtje gezet. Deze laatste
wint het pleit en rechter Rol-
lier beveelt dat de werken op
het achterste deel van de
sokkel moeten stopgezet
worden in afwachting dat
een deskundige de gegrond
heid van de klacht op een
rekordtijd onderzoekt.
Ondanks het verbod van de
rechter wordt de ganse na
middag aan het bedrijf ver
der gewerkt. Het aktiekomi
tee zelf neemt telefonisch
kontakt op met schepen van
Openbare Werken Jan De
Neve om er bij de burge
meester op aan te dringen
de werken aan de sokkel en
silo te doen stopzetten. An
derzijds wordt de schepen
ook op de hoogte gesteld
van het feit dat de v.z.w.
werd blijkt ook heel wat ho
ger te zijn dan op de plannen
getekend. Volgens deze
plannen zou deze slechts
9.75 meter hoog mogen zijn,
terwijl hij in werkelijkheid
een hoogte bereikt van 15
de heer Pennen, sekretaris
van de Interkommunale
Land van Aalst en door de
staatssekretaris zelf. Gewe
zen wordt ook op de anoma-
liën in de aanvraag en de
negatie van een negatief
verslag van de dienst stede
bouw door het Aalsters
meter. Om zoveel mogelijk schepenkollege dat ondanks
alles gunstig adviseerde.
Op 23 december maakte
schepen De Neve trouwens
een persoonlijke brief over
aan de provinciale dienst
van stedebouw, waarbij hij
de onregelmatigheden in
het dossier benadrukte. Op
dezelfde dag stuurde de
heer Akkermans dan een
bezwaren tegen de exploita
tieaanvraag te bekomen
deelde het aktiekomitee on
dertussen een pamflet uit
dat op 1500 exemplaren ge
drukt werd. Dit pamflet,
waarin een oproep gedaan
wordt om een petitie te teke
nen werd in zowat alle bus
sen van Erembodegem-Ter-
joden gestopt. Naar wij on- brl®| naar de gemachtigde
dertussen vernamen kent
deze petitieaktie een enorm
sukses.
RALDES en WLA
Ook de gekende leefmilieu
verenigingen RALDES en
Werkgroep Leefmilieu Aalst
bleven niet bij de pakken
zitten.
In een brief van 17 januari
1981, die /nedeondertekend
werd door de WLA-voorzit-
ter, heeft de Regionale Aktie-
groep Leefmilieu Dender en
Schelde klacht ingediend bij
het Hoog Komitee van Toe
zicht tegen Staatssekretaris
Akkermans, het kollege van
- Burgemeester en Schepe-
Raldes een klacht neerlegde nen van Aalst en tegen de Akkermans zijn eigen richtlij
bij het Hoog Comité van gemachtigde ambtenaar van
Toezicht en bij de Eerste Mi- de provinciale direktie van
nister tegen alle ambtenaren stedebouw te Gent, dit we
gens hun aandeel in het uit
reiken van de bouwvergun
ning van 30 december 1980
aan de firma De Geyndt.
In de klacht wijst Raldes op
het feit dat de werken aange-
ambtenaar waarbij hij
besliste dat de vergunning
diende gegeven «daar er
geen stedebouwkundige
noch planologische motie
ven naar voor te brengen
zijn om in een industriezone
de gevraagde uitbreiding te
weigeren».
Volgens Raldes werden in
de procedure tot het verle
nen van de eerste bouwver
gunning heel wat onregel
matigheden begaan. De
staatssekretaris dwingt al
dus de gemachtigde ambte
naar een onwettige beslis
sing uit te voeren. De onwet-
nen negeert (bufferzone van
50 m); dat er geen openbaar
onderzoek plaatsgreep; dat
er van planvervalsing sprake
is; en dat doorsneetekenin
gen, situatieplan terreinpro
fielen en hoogtelijnen ont
breken.
De staatssekretaris besliste
trouwens alles op afstand
zonder enig onderzoek. Door
zijn gunstig advies voert de
gemachtigde ambtenaar een
onwettige beslissing uit, en
deze wordt in volle bewust
zijn gehonoreerd door het
Aalsters schepenkollege.
Raldes stuurde op dezelfde
dag een afschrift van deze
klacht aan de Eerste Minis
ter. In de begeleidende brief
staat dat een lid van de rege
ring kennelijk de eigen deon-
tologische stelregels over
treden heeft.
«Gelet overigens op de talrij
ke precedenten (o.m. het ge
knoei met het gewestplan
Antwerpen) stellen wij ons
de vraag hoe het komt dat
Staatssekretaris Akkermans
zich dergelijke handelswijze
straffeloos kan blijven per
mitteren» aldus het slot van
deze brief.
Ondertussen wordt ter plaat
se met spanning uitgekeken
naar het definitieve vonnis
welke de rechtbank van Den-
telijkheid zou o.m. blijken uit .dermonïle deze week zal
het feit dat Staatssekretaris treffen.
VEHE
welke op een onregelmatige
wijze zijn tussengekomen bij
het verlenen van beide
bouwvergunningen.
Nadat een afschrift van het
vonnis op donderdag 22 ja
nuari zelf om 16 uur aan de
firma De Geyndt werd bete
kend zonder enig gevolg,
werd het 's anderendaags
vangen werden zonder eni
ge aanvraag noch vergun
ning, en op het feit dat de
firma gesteund werd door
Vondaag vrijdag 30 januari is er om 20 u in de Mikisklub,
Nieuwbeekstraat 35, Aolst een Algemene Ledenvergade
ring von de K.P.-Aalst. Een gelegenheidstoespraak wordt
gehouden door nationaal voorzitter Louis Van Geyt en een
huldiging van de K.P.-veteranen is voorzien.
