«SOFORT PRU
Boorsel verkocht?
jWATERKASTEEL»
priester Daensstraat
Voorzitter nieuwe dekenij mag
niet in Middenstandsraad
ardappelbedrijf in
rijgt vergunning
Bomen in Erembodegemse
pastorijtuin geklasseerd
als landschap
Weekblad tan ieiier -
Edifie
Aalst
DROOGKUIS
SNEL EN VOORDE
1 UUR
Varkensmarkt,
AALST
:rd alles in der minne geregeld?
Recht op antwoord
Ju ren bedrijf
)e Geyndt
lagen over
iwaaihinder
De Voorpost
een uitgave van
IMJDA6 10 «PRIL 1081
34' JAARGANG NR. 15 - 26 F
UITGEVERIJ DE CUYPER
Oude Vest 34
9330 Dendermonde
Tel.: 052/21.40.60
Bankrek. KB 442-8601481-36
Prijs voor los nummer 26 F
Jaarab. 1.170 F
6 maand 600 F
3 maand 310 F
Verantwoordelijke uitgever
DE CUYPER
Redaktie - Pontstraat 64
9300 Aalst Tel. 053/70.41.19
leeghalen van de Moorselse Waterburcht, een relatief
I gebleven bouwwerk uit de 16de eeuw, samen met
letingen in de onmiddellijke omgeving deden bij de
orselse bevolking vragen rijzen,
gebeurt er met ons Waterkasteel? Kasteel waaraan
herstellingen doet aan het dak voor een slordige 18
—en.
'°01 r we uit betrouwbare bron vernemen zou het kasteel
'K trdaad verkocht zijn. Aan een partikulier.
«ld
vj stadsbestuur zou er mis- bouwd door Kardinaal-abt
V( sn wel belangstellingen van Affligem Karei van Croy.
ben voor gehad maar de Rond 1521. Behoudens klei-
iciële toestand is niet ne verbouwingen bleef het
die aard dat men dit zou geheel bewaard in de Dor
s'8 nen kopen. De stad zou spronkelijke toestand. Het
i eigendommen ge- kasteel werd opgetrokken
hebben, te veel zei ons als een «séjour de plaisan-
ind die het weten kon. ce», een lustoord voor de
dergelijke aankoop ver- wereldlijke abt van Affligem
irstelt naast de aan- die, zo verhalen althans
isom onderhoudskos- bronnen, «volle vrijheid gaf
aanstellen van perso- aan al de wereldse driften»,
openstellen voor het Het gebouw is opgetrokken
iek op bepaalde mo- in zand- en baksteen. Het
'en geheel heeft een rustig en
•a iren vinden het eerder voornaam verschijnen. De
1 ilukkig dat het kasteel in evenwichtigheid is volledig
Men komt van een pri- bewaard gebleven. Sierlijke
persoon zodat dit ge- hoekgebouwen met vleugel-
eerd gebouw wel terde- konsoles omsluiten een
lou onderhouden wor- stemmig binnenplein. De
ni doch waarbij de moge- toegangspoort is geflan-
sn 'id tot tijdelijke open- keerd door twee ronde to-
PP6 n9 van een c'ee' van ^et rentjes en wordt bekroond
devol patrimonium af- door een geveltop met hard-
van de al dan niet stenen voluten. Schilderijen
wil van de nieuwe zijn aangebracht van vroe-
ar- gere bezitters. Boven de kel-
enaissancistisch water- derdieping bevinden zich
de van Moorsel werd ge- cirkelvormige nissen en
wil J
ierj
®!®n. naar ®^n van de vele mededelingen die de milieuhinder die het boven-
te tijd in de bekende kastjes aan het Aalsters stadhuis vermelde bedrijf veroorzaak-
Hen wefd de beruchtbare affaire rond de milieuhin- te en de te treffen maatrege-
0 ik jn een opslag- en verwerkingsplaats gelegen in de St. len om hieraan te verhelpen.
>en ®n Priester Daensstraat te Aalst in der minne Deze interpellatie mondde
be uit in een regelrechte woor-
kwam in de openbaar- SP-fraktieleider Jan Van der
og in de gemeenteraad Veken de schepen voor leef- PJflïïït v»n h!
et 2 november 1980 toen milieu interpelleerde over de verdediging
jjn
borstbeelden.
Het kleurenspel van het ge
bruikte materiaal en de
mooie waterpartijen geven
het geheel een sierlijk uit
zicht, samen met de brede
brug met vijf roodbakstenen
bogen over de wal en het
neerhof met zijn in lood ge
vatte ruitjes.
Schoonheid gekoppeld aan
vroegere weerbaarheid. Bij
herstellingswerken in 1894
werden in de torenmuren ij
zeren en zandstenen kanon
ballen teruggevonden. Al
hoewel het goed eigenlijk
nooit als burcht zou zijn be
schouwd zijn er toch ophaal-
kettingen. Karei de Croy liet
dit kasteel bouwen nadat
dergelijke bouwwerk te Mel-
dert in de «Meeters», bij de
inhuldiging na een luisterrijk
avondfèest afbrandde.
Het landgoed, gekend onder
de naam «Groenbeec», werd
aangekocht en hierop ver
scheen het kasteel.
Na zijn dood ging het over
naar zijn nicht, gravin van
Hornes en daarna naar
jonkheer Jan de Luu. In 1636
werd het aangekocht door
de Spaanse officier Don Lu
cas Cairo'en in 1661 werd
het door de koning van
Spanje, Filips IV, tot «baro
nie» verheven.
Na de Spaanse eigenaars
volgden de «de Coxie's» uit
het Mechels schildersge
slacht. Rond 1700 werd het
door hen totaal hersteld. Zo
werden o.m. de met kalk ge
witte muren afgeschrapt zo
dat het bouwwerk beter tot
zijn recht kwam.
Als eigenaars volgden zich
daarna op de families Sta-
lins de la Tour, Saint-Quen-
tin en de Meer. Baron Jozef
de Meer was de aanvoeder
en bezieler van de boerin in
hun opstand tegen de Fran
sen. Volgende eigenaars wa
ren J.B. van der Noot van
Vrechem, wiens jongste
zoon de Ierse Elisabeth Hey-
land huwt. Hun dochter
trouwt met Thomas Ball en
zoon Francis let Kathleen
Mary Mac Mahon uit Dublin.
Zonen Antoon en John Ball
erfden het kasteel in 1938 na
de dood "an hun moeder. de heer De Meulenaer. vernoemd. «Gekocht voor De heer Michiels ,ou het wil
Het kasteel, als historisch Als nieuwe eigenaar wordt een prikje.., zeggen sommi- len inrichten als week-end
geklasseerd, nu Willy Michiels, oud-bur- gen waar andere fabelachti- verblijf.
gemeester van Kerksken, ge getallen uitspreken. Lh
monument
kwam dan in de handen van
Waarde Redaktie,
Onder bovenstaande misleidende titel schreef U over vijf
kolommen op 27 maart jl. een eerrovend artikel, waarin U
op de eerste pagina drie maal mijn naam en twee maal mijn
initialen vermeldt. Het spijt mij U te moeten zeggen dat U
drie vergissingen beging tegen de plichtenleer. U hechtte
belang aan een partikuliere scheldbrief, daarenboven zon
der na te gaan of de schrijver inderdaad voorzitter was van
een Dekenij, en of er wel echt een Dekenij Vrijheidstraat-
Schoolstraat bestaat.
li Ideze week werden wij gekontakteerd door naaste
anj *n. van hel reeds bekende bedrijf De Geyndl, dat
Hjj 'eind 1980 inplantte op de derde industriezone van
mbodegem. Meteen bevestigden woordvoerders
cn' het Aktiekomitee Driehoekstraat reeds vroeger
ite klachten over lawaaihinder welke dit houtver-
n h kende bedrijf veroorzaakt.
i 1] r men ontdekte wordt de geluidshinder op dit
1 B "blik vooral veroorzaakt door twee zogenaamde
doe "nteafnemers». welke zich op het einde van een
1UP «e sokkel bevinden. Deze warmteafnemers zor-
^rvoor dat teveel geproduceerde energie uit een
»andingsoven een uitweg vindt naar buiten.
Rgste is volgens het aktiekomitee dan nog dat
J ftpparaten konstant werken ook wanneer het
5ijn ijf niet produceert. Zo werd men op een zaterdag-
>fit< i om 11 uui zodanig gestoord dat men er de
gen erse politie bijhaalde om de vaststellingen te
)ok Mi9en. Uit eigen metingen van het komitee blijkt
at lawaai een niveau bereikt van 56 58 dbA en
ninutenlèng. Gezien de hinder werd ook kontakt
komen met de bekende milieupolitie, maar on-
mondelinge beloften kwam deze nog niet ter
1 K se.
iro ozingwekkend bij dit alles is het feit dat de firma
ïyndt nog steeds niet over de nodige wettelijk
isof 'ichte uitbatingsvergunning beschikt. Op de jong-
geV srskonferentie van het schepenkollege beweerde
nvneester D'haeseleer wel dat deze «eerstdaags»
Brleend worden, maar naar de Erembodegemse
J vernam zal dit niet voor einde juni 1981.
Mi!u,e"
M1 ondertussen wel al gebeurde is het beroep dat
:>oK Aktiekomitee Driehoekstraat instelde bij de Raad
de State tegen de opeenvolgende bouwvergunnin-
Öie in nogal duistere omstandigheden door het
ie M bestuur verleend werden.
mf' VEHE
op zich namen
van de uitbaters. Eén maand
later kwam deze laatste met
een verslag van een bezoek
aan het bedrijf voor de pin
nen wat de gemoederen nog
meer ophitste. Eén van de
gevolgen was trouwens dat
de naaste buren van het be
trokken bedrijf een perskon-
ferentie organiseerde, waar
in zij hun visie op de gebeur
tenissen weergaven.
Om alles beter te begrijpen
dienen wij hierbij nog even
terug te gaan naar het verle
den. In 1965 kocht het be
trokken bedrijf een sorteer-
machine, welke aardappelen
trieerde naargelang de
grootte. Om het geluid, dat
deze machine veroorzaakte,
te milderen werd door de
uitbaters op 26.9.1969 een
grote aluminiumpoort aan
geschaft. Het probleem be
stond er echter in dat men
dikwijls werkte zonder ge
sloten poort en zonder dat
de nodige maatregelen ge
troffen werden om de buren-
hinder tot een minimum te
beperken. Deze werden de
lawaaihinder beu, en dien
den klacht in bij het stadsbe
stuur welke ontdekte dat het
bedrijf jarenlang zonder uit
batingsvergunning gewerkt
had. Het gevolg was dat er in
oktober 1979 een onderzoek
commodo en incommodo
georganiseerd werd. Ook de
stedelijke leefmilieudienst
kwam ter plaatse en deed
geluidsmetingen, die niet zo
gunstig bleken uit te vallen
voor het opslagbedrijf. Niet
temin besliste het schepen
kollege van Aalst op
20.3.1980 een voorlopige
vergunning af te leveren
Vervolg op pag. 4
Al de gekontakteerde hande
laars die op de lijst van be
stuursleden van Van Nijver-
seel staan, ontkennen im
mers formeel en unaniem
dat zij bestuurslid zouden
zijn, en dat V.N. het recht zou
hebben namens hun straat
te schrijven!
Ten tweede publiceert u uit
een brief waarin iemand
over een derde persoon
schrijft.
Ten derde gaf Uw medewer
ker Peter Dauwe na een tele
fonisch kontakt weliswaar
mijn uitleg korrekt weer,
maar hij had mij niet verteld
dat er in die brief ook nog
stond: «Figuur van het jaar
betrokken bij financieel
schandaal». (I)
Verder legt hij mij woorden
in de mond die ik nooit uit
sprak zoals: en kunnen
PDP en zijn «vriendjes» alles
onder elkaar verdelen en
met Van Nijverseel erbij
wordt immers ieder stuk
taart kleiner, om het met de
woorden van PDP te zeg
gen». De weergave van
MIJN standpunt verscheen
dan nog grotendeels op pa
gina 4, en dat werd niet
meer gelezen door opper
vlakkige lezers.
U citeerde nota bene: «De
Middenstandsraad krijgt im
mers jaarlijks een taart van
het stadsbestuur, waarde
een paar honderdduizend
frank, die dan onder de le
den van de Middenstands-
raad wordt verdeeld».
Na Uw artikel van 3 april
blijft het odium algeheel.
Ik hoop dat Uw lezers deze
eerrovende leugen niet zul
len slikken, ook al zei Voltai
re dat er van leugens altijd
iets overblijft.
Voor de rest met vriendelijke
groeten.
(get.)
Pol DE PAEPE
ANTWOORD OP
RECHT OP ANTWOORD
Waar - dhr. De Paepe het
slachtoffer is van een onge
gronde beschuldiging geuit
door dhr. Van Nijverseel,
willen we graag dit Recht op
Antwoord opnemen. Helaas
kan dit niet zonder randbe-
merkingen.
De zinsnede, die ten on
rechte aan mijn pen toege
schreven wordt, is een ci
taat van dhr. Van Nijverseel.
Het ongelukkig feit dat het
sluitend aanhalingsteken in
de zetterij verdween, wijzigt
daar niets aan.
Nergens hebben we blijk
willen geven van persoonlij
ke appreciaties. Deze strikte
objektiviteit houdt o.m. in
dat waar van onjuistheden
of leugens sprake is, de an
dere klok gehoord wordt.
Dit is zowel op 27.3 als op
3.4 gebeurd. Tot een eigen
stellingname hebben we
ons niet willen verleiden;
dat het «odium» nog alge
heel zou zijn, betwijfelen we
sterk.
Sorry, maar we gingen
wel degelijk na of de Dekenij
Schooistraat-Vrijheidsstraat
geen één-man-verzinsel is.
Ter informatie: op een be
stuursvergadering (woens
dag 1 april) nam elke aanwe
zige er zijn bestuursfunktie
opnieuw op (8 aanwezigen;
4 personen waren afwezig).
De voorzitter werd er wel op
de vingers getikt, om stand
punten die hij zonder rugge
spraak met het bestuur in
openbaarheid bracht, maar
ook hij werd herbevestigd in
ziin funktie.
Belangrijk is dat dit bestuur
de vraag naar officiële er
kenning onderschrijft, maar
afstand neemt van de be
schuldigingen aan het adres
van dhr. De Paepe en de
Middenstandsraad. Dit werd
in een gezamenlijke brief
aan dhr. De Paepe meege
deeld. Een vertegenwoordi
ging door voorzitter Van Nij
verseel blijft men genegen.
Er zijn inderdaad lezers
die enkel de eerste tien in
het oog springende regels
lezen. Dit, en ook de keuze
van bladzijde, kan door de
verslaggever niet verholpen
worden. Hier kunnen we de
vrees van dhr. De Paepe
delen.
Vanuit redaktioneel oog
punt willen we tenslotte ons
ongenoegen te kennen ge
ven over een gebeurtenis
vorige week. Een blijkbaar
ondoordachte lezersbrief
van dhr. Van Nijverseel
werd via een telefoontje
met de Dendermondse
hoofdredakteur Mare De
Backer op donderdag 2.4 te
ruggetrokken en vervangen
door een advertentie. Dit is
zeer ongebruikelijk, te ver
mijden, en volledig buiten
de verantwoordelijkheid
van de redaktie-Aalst.
Dit blad wil geen sensa
tiekrant zijn, maar wil even
min kontroverses uit de weg
gaan. Aan de lezers vragen
we dit ook zo te willen be
grijpen, en de boodschapper
niet met de boodschap te
verwarren. Wijzelf betreu
ren in déze zaak: het mis
bruik dat van ons vertrou
wen gemaakt werd, en de
onverkwikkelijke staart die
erop volgde. Ondanks alles
willen we zelf buiten de dis-
kussie blijven, en hopen we
op een afwikkeling die ieder
bevredigt.
Hoeft het herhaald dat het met de klassering van monu- chiehuis en de ommuring, gekontronteerd met een
rnenten en landschappen in Aalst maar pover gesteld is? Wanneer je echter de gele- prachtig onderhouden park.
Nochtans zijn er nog ontelbare historische gebouwen, genheid krijgt om een blik te
parken en groene ruimten die voor het nageslacht definitief werpen door de groene -
bewaard zouden moeten worden. poort word je onmiddellijk Vervolg op pag. 4
Het wekt dan ook steeds ver
bazing als men gekonfron-
teerd wordt met één of an
der openbaar onderzoek
waarbij voorgesteld wordt
een gebouw of een boom te
klasseren. Op dit ogenblik
wordt een dergelijk onder
zoek georganiseerd, leder
een die wil kan aldus tot 30
april eerstkomende bezwaar
indienen tegen de vraag tot
inschrijving op het vooront
werp van lijst van voor be
scherming vatbare monu
menten, stads- en dorpsge
zichten van «twee wilde
paardekastanjes en drie
bruine beuken in de pastorij-
tuin, Termurenlaan 2 te
Erembodegem, eigendom
van de Kerkfabriek van de
O.L. Vrouwkerk te Erembo
degem».
Historiek
Vanop het dorpsplein te
Erembodegem merkt men
maar weinig van deze pasto
rijtuin die schuil gaat achter
de pastorij zelf, het paro-
Een beeld van het te klasseren park achter de pastorij te Erembodegem. (KDC)
