[- ONBEKWAME SCHEIDSRECHTERS
KOSTTEN ONZE KLUB
AL HONDERDDUIZENDEN
WAAROM MOETEN ER
IN LUIK TWEE STIJGERS ZIJN
TERWIJL IEDEREEN WEET
DAT OOST-VLAANDEREN
DAAROP RECHT HEEFT
K.A.V. DENDERMONDE IN HET OFFENSIEF
LEIDER NEERPELT
OP BEZOEK
HALVE FINALISTEN BEKEND
De Voorpost - 8.4.1988 - 17
j De Voorpost
Voetbal. Het bijna voltallige KAVD-bestuur met sekretaris Fernand Van den Bergh, ondervoorzitter Louis Tas, sponsor
H. De Cuyper, voorzitter Jef Nijs, trainer Toon Pfaff, jeugdtrainer Van Driessche en sportbestuurder Eddy De Mulder.
Zij zijn het duidelijk niet eens met wat er gebeurt in het Oostvlaams arbitragewereldje (arch.)
gooiden tijdens een - an
ders - gemoedelijke pers
bijeenkomst in een kanti
ne waar enkele uren tevo
ren de jeugdspelers nog
duchtig huishielden. Deze
week had immers een
voetballers- en keeperssta-
ge plaats op het A-terrein
met bekende namen als
Dirk Goossens, Danny
Pfaff en vele anderen.
Daarvan heeft de jeugd uit
het Dendermondse direkt
gebruik gemaakt om enke
le technische hoogstandjes
te. leren. Over die organi
satie is men in Grember-
gen tevreden, heelwat
minder echter over het
verloop van de drie jong
ste kompetities.
Aanleiding tot de bij
eenkomst was in feite de
klacht die KAVD binnen
de gestelde termijn had in
gediend tegen het spelver-
loop van de thuismatch te
gen Heirnis en de beslis
singen van scheidsrechter
De Vrieze, die de match
duidelijk een andere wen
ding hebben gegeven.
Op donderdag 30 maart
kwam de zaak voor het
Provinciaal Scheidsrech-
terskomitee.
Voorzet of schot
Ook de scheidsrechter
en de grensrechters waren
gekonvokeerd, maar die
kenden de juiste inhoud
van de klacht niet. De
KAVD-afgevaardigden
mochten eerst aan het
woord komen. Zij betoog
den dat zowel Buyle als
Thomas (Heirnis) off-side
stonden toen de eerste
goal werd gemaakt uit een
konden we inderdaad zien
dat beide spelers mooi in
de lijn van de bal liepen.
Deze bal viel echter als
een steen achter keeper
Van Meirvenne in het
doel, nadat hij eerst even
de onderkant van de lat
had geraakt. Op die beel
den is duidelijk te zien dat
de Gentse speler zijn spit
sen wou bedienen en dat
het niet zijn bedoeling was
om rechtstreeks naar goal
te schieten.
Toen scheidsrechter De
Vrieze aan het woord
kwam verklaarde die dat
het een schot was, afge
vuurd in de lengte-as van
het strafschopgebied. De
beelden op de video tonen
duidelijk aan dat deze trap
van de rechterkant van het
terrein kwam en dat keep
er Van Meirvenne be
ïnvloed werd door de posi
tie van de twee bezoeken
de spitsen. Wat we op die
beelden niet zien is dat
grensrechter Van Hecke
onmiddellijk zijn vlag
zwaaide, maar dat zagen
we tijdens de match zelf.
Hij bleef zelfs ongeveer
een minuut in die positie
staan. We zien wel ref De
Vrieze die teken doet aan
zijn linesman dat hij naar
het midden van de zijlijn
moet komen, de regle
mentaire positie als een
doelpunt wordt gevali
deerd. Deze grensrechter
hield ook tijdens de zitting
van het Scheidsrechtersko-
mitec staande dat de goal
uit off-side gemaakt was.
Een belangrijk punt ten
voordele van KAVD. De
andere grensrechter ver
klaarde gewoon dat hij te
beelden geen bewijsmate
riaal.
Het gaat hier dus duide
lijk over de termen schot
of voorzet. In het ene ge
val is er sprake van passief
buitenspel, in het tweede
wordt dat aktief buiten
spel. Nadat iedereen ge
hoord was, de manager
van Heirnis incluis - die
uiteraard de ref gelijk gaf
op alle fronten - werden
de partijen buiten ge
stuurd opdat het komitee
zou kunnen beraadslagen.
Amper tien minuten later
werd iedereen opnieuw
binnengeroepen en het
verdikt was gevallen. Het
P.S.K. heeft geen be
voegdheid omdat het hier
over een "feitenkwestie"
gaat. In dat geval geldt de
beslissing van de scheids
rechter.
Eigenaardige vaststel
ling: na die tien minuten
kreeg iedereen reeds een
mooi uitgetikt verslag van
de uitspraak en de rede
nen van de afwijzing mee.
Dat gaat snel...
Tweeledig
De klachten van KAVD
gaan echter niet alleen om
de feiten - ook de tweede
Gentse goal is (misschien
nog duidelijker op de vi
deo) uit buitenspelpositie
gemaakt - er is ook een
latente toestand die niet
meer te harden is. Men
begint de kompetentie en
de neutraliteit van de
scheidsrechters in vraag te
stellen.
Bovendien zou men an
dere regelingen kunnen
treffen bij het aanwijzen
het hommeles is, zeggen
de KAVD-leiders. Ook
andere ploegen in eerste
provinciale klagen steen
en been. Daarom vinden
wij dat de Entente van de
eersteprovincialers daar
aan iets moet doen. Alleen
kunnen we heel weinig
tenzij het aan de grote
klok hangen. Niemand
schijnt totnogtoe voor zijn
mening te durven uitko
men. Toch menen wij dat
de Entente ons zou moe
ten steunen. Wat gaat men
op de Bond zeggen als bij
voorbeeld een achttal
ploegen uit eerste provin
ciale dezelfde scheidsrech
ter gaat wraken? Boven
dien is er nog het pro
bleem dat de arbiters moe
ten aangesloten zijn bij
een klub. wat hun beslis
singen zou kunnen be
ïnvloeden. Een bijkomend
maar niet onbelangrijk de
tail is dat het P.S.K. be
staat uit oud-scheidsrech
ters. Het is dus enigszins
normaal dat die zich best
in de plaats van hun kolle
ga's kunnen voor
stellen..."
Geld of niet
Toch zouden de heren
van de K.B.V.B. moeten
begrijpen dat zelfs be
scheiden klubs als KAVD
vrij grote budgetten behe
ren en dat enkele misstap
pen van scheidsrechters de
kompetitie kunnen veran
deren en dikke bressen
kunnen slaan in de klub-
kas. Indien KAVD bij
voorbeeld samen met
Wetteren aan de leiding
stond, dan kon men in
en dat is te bewonderen,
maar zou het niet beter
zijn om deze refs wat beter
op te leiden, zowel tech
nisch als psychologisch en
ze wat meer te betalen. Na
de wedstrijd gaan zij te
vreden en gezond naar
huis, maar vele klubs blij
ven met de gebroken pot
ten zitten.
"Het komt er dus
opaan, meent men bij
KAVD, dat de provincia-
lers moeten eisen dat ze
betere en kompetente
scheidsrechters krijgen,
onafhankelijk van een
klub of een streek."
De tweede stijger
En dat is een oud zeer.
Het bondsreglement zegt
dat de provincies waarin
de meeste matchen betwist
worden het recht hebben
op een tweede stijger uit
provinciale. Al jaren ko-
HANDBAL
artikel 115 een onderzoek
ingesteld en vastgesteld
dat de provincie Luik ver
boven haar stand leeft. In
juli 1987 heeft de Entente
daarover in Aalter verga
derd. De klacht is naar het
Uitvoerend Komitee ge
gaan en die heeft ze ver
wezen naar de Provinciale
Kommissie Oost-Vlaande-
ren. Ondertussen werd er
echter door een speciale
(geheime) kommissie een
dossier samengesteld in
opdracht van de KB VB.
Dat dossier is ergens in de
eindeloze mallemolen van
kommissies eh subkom
missies "vergeten"
geraakt.
Bij KAVD neemt men
geen blad meer voor de
mond: "Het is flagrant dat
de tweede ondervoorzitter
van de Bond, de heer Go-
bert uit Gent de Entente
onder druk heeft willen
zetten om die klacht in te
zijn wij zeker niet ge
diend. Er zijn diepere ach
tergronden!"
De bestuurders van
KAVD hebben die achter
gronden niet verder uitge
diept, maar het lijkt er
sterk op dat de heer Go-
bert ^moet rekenen op de
Luikse steun - Luik is im
mers té sterk vertegen
woordigd in de hoogste
Bondsorganen - om zijn
post te behouden. Hij wil
zich dus de vriend houden
van de Luikse manipu-
leurs. Immers, er bestaan
kopieën van dat fameuze
rapport en daaruit blijkt
duidelijk dat er in het
Luikse met wedstrijden en
rapporten gesjoemeld
wordt. Veel matchen wor
den niet eens gespeeld en
bestaan dus louter theore
tisch, andere worden ge
speeld in nevenkompeti
ties die in Vlaanderen niet
eens bestaan. Maar tot
méér betwisten dan Luik.
K.A.V.D. vraagt dus al
leen de korrekte toepas
sing van artikel 115. Het
misbruik ervan door onze
Waalse broeders heeft de
klub al zeer veel gekost...
Moed
Om dit vrij lang artikel
te besluiten, kunnen we
alleen maar zeggen dat er
moed voor nodig is om
dergelijke dingen uit te
bellen. KAVD heeft de
handschoen opgenomen
en zal verder gaan.
Ook voor wat betreft de
zaak met scheidsrechter
De Vrieze en de wedstrijd
tegen Heirnis. Het bestuur
besliste woensdag om in
beroep te gaan tegen de
uitspraak van het Provin
ciaal Scheidsrechtersko-
mitee.
Marc De Backer
ZONDAG IN BUGGENHOUT
Zondag 10 april krijgt Avanti Buggenhout leider
Neerpelt op bezoek. Theoretisch ziet het er niet naar
uit dat de sterke Limburgers veel gevaar lopen tegen
de ploeg van trainer Orlowski maar wij menen te
weten dat Avanti op een stunt gebrand ligt. Inder
daad, één puntje is genoeg om zeker te zijn van een
play-offplaats en waarom zouden zij dat punt niet
pakken tegen Neerpelt? redeneert men in Buggen
hout.
Vooral omdat de laatste weken gebleken is dat het by
Avanti voortreffelijk draait, de meeste spelers geven
blijk van een knappe vorm en na de «mislukkingen»
tegen de andere kopplocgcn zal Orlowski nu ook
eens zijn reputatie willen opvijzelen tegen leider
Neerpelt. Het belooft dus een open wedstrijd te
worden en wie weet is Avanti zondagnamiddag al
niet zeker van een play-offplaats en valt meteen alle
stress weg van de ploeg. Zaterdagavond wordt
inderdaad Hasselt - Beyne gespeeld en als Hasselt
wint speelt Avanti zeker de play-offs.
Beker van Oost-Vlaanderen
In da strijd om de Oost-Vlaamse Beker is men zo wat aan
de 1/2 finales toe. Zijn Lokeren en E.V. Aalst reeds een
tijdje zeker van hun plaats in die 1/2 finale, in de andere
reeks dient nog beslist wie op de eerste plaats eindigt.
Ajax Lebbeke en Robuco Buggenhout habben dat don
derdag 7 april uitgevochten zodat ondertussen bekend is
wie als eerste de schiftingsreeks afsluit en het tegen E V
Aalst in de gekruiste 1/2 finales moet opnemen. De
verliezer van deze schiftingswedstrijd moet het dus opne
men tegen Lokeren. de winnaar in de A-reeks. De 1/2
finales moeten dan vóór einde april gespeeld zijn want de
finale is voorzien medio mei.
Bij de dames zijn de vier halvc-finalisten gekend. Het zijn
Saquadra Femina Lebbeke, Myiène Gent, Robuco Bug
genhout en E.V. Aalst.
EVA
SPORT
Retfaktie: Oude Vest 34, 9330 Dendermonde. Tel. 052/21.40.60
"Het lijkt wel alsof niemand de kat de bel wil aanbinden, maar wij zijn het
beu, zegt men in bestuurskringen van de Dendermondse paarsblauwen. Niet
alleen moet er dringend iets veranderen aan de mentaliteit en het niveau van
de scheidsrechters in eerste provinciale, er is ook nog de kwestie van de
tweede stijger in drie provincies. Oost-Vlaanderen moet daar volgens de
jongste onderzoekingen bij zijn. Waarom is dat dossier plots in de onderste
schuif van de bevoegde instanties verzeild geraakt? De Bond heeft bovendien
zo'n wirwar van komitees opgericht dat niemand nog weet tot wie zich
eigenlijk te wenden. Voortaan voeren wij alleen nog onderhandelingen met
het Uitvoerend Komitee. Het zit ons tot hier om voor alles en nog wat te
betalen terwijl een kleine klub in feite rechteloos is."
Dat zijn zowat de be- trap die eigenlijk een voor- ver stond om iets te kun-
langrijkste grieven die de zet was. nen zeggen, wat logisch is.
KAVD-leiders op tafel Op de videobeelden Spijtig genoeg zijn video
van de ref. Nu zaterdag
speelt KAVD tegen Wet
teren. Een hoogst belang
rijke wedstrijd, misschien
minder voor KAVD, maar
dan toch voor Wetteren en
Heirnis. Wie heeft men
naar Dendermonde ge
stuurd als scheidsrechters?
Drie Gentenaars! (Al kan
dat nog veranderen, maar
"Sportwereld" verschijnt
deze week een dagje
later).
"Meestal is het met de
zelfde scheidsrechters dat
Grembergen voor de
match van zaterdag volle
bak (3.000 man) verwach
ten. Nu schat men het aan
tal belangstellenden op
een kleine tweeduizend.
(Sfeer zal er alleszins zijn.)
De scheidsrechters ont
vangen in eerste provincia
le een vergoeding van zes
honderd frank. Daarbij
komt dat de meeste klubs
ook nog wat te eten geven
na de match. Eigenlijk is
het dus een pure hobbyist
Voetbal. KAVD gaat in het offensief, niet alleen om recht te krijgen maar ook om de
puntjes op de "i" te zetten. Voorzitter Jef Nijs, sportbestuurder Eddy De Mulder en Toon
Pfaff zetten de zaken op een rijtje (arch.)
men die stijgers uit Bra- trekken met de woorden daar aan toe, zelfs met al
bant, Antwerpen en Luik. 'Ge gaat er toch geen com- die matchen erbij zou
Tijdens het vorige seizoen munautaire rel van ma- Oost-Vlaanderen nog
heeft Aalter W over dat ken, zeker?'. Daarmee DUIZENDE matchen
