Hete hangijzers zorgen voor veel
verbaal geweld
Orde van Gulden Vlies voor lol
en Van Mossevelde
Repliek van de meerderheid
A
4 - 17.2.1989 - De Voorpost
Vervolg van blz. 1
Deontologische blunder
CVP-oppositieleider Mau
rice De Kerpel besteeg als
eerste het strijdros in deze
«merkwaardige» gemeen
teraadszitting waarvan hij
de opportuniteit, de nood
zaak bevestigde wegens de
door de burgemeester af
gelegde verklaringen in
verband met de afslanking
van de stadsdiensten en de
privatisering van sommige
diensten. «Men zou van
minder verschieten». Hij
vroeg dan ook antwoord
op konkrete vragen
De Kerpel beperkt zich tot
vragen in verband met de
déontologie. Over kontro-
le situaties zullen andere
oppositieraadsleden tus
senkomen.
1. Het opmaken van een
organigram van het stads-
personeel behoort aller
minst tot de exklusieve be
voegdheid van het kollege.
Het CBS moet zich beper
ken tot voorstellen die al
licht kunnen stoelen op
vroeger opgedane ervarin
gen. Dergelijk voorstel ligt
alleszins nog niet ter tafel.
Met welk recht sprak de
burgemeester zich uit over
materies waarover zelfs
het hoogste orgaan van de
stad, de gemeenteraad,
nog niet gevat is?
2. Vooropgesteld dat der
gelijk voorstel klaar zou
zijn rijst de vraag of de
uitspraken van de burge
meester er konform aan
zouden zijn. Zo ja dan
vernam de minderheid
graag datum en tekst van
deze stellingname. Zo
neen liet de burgemeester
zich verleiden tot een zwa
re deontologische fout niet
alleen ten overstaan van
de raadsleden en wellicht
van sommige schepenen
maar vooral ten opzichte
van het stadspersoneel.
3. Honderden gezinnen
zijn verontrust voor de
toekomst van een vader,
een moeder, een zoon,
een dochter tewerkgesteld
bij het stadsbestuur. En
zelfs wanneer een aantal
personeelsleden zich ge
borgen kunnen voelen als
vastbenoemden, als PW-
er of om even welke ande
re reden is uw verklaring
een vernederende kaak
slag van de eerste magis
traat van de stad.
Wat betreft de privatise
ring stelt de bevolking zich
vragen over de kwaliteit
van de dienstverlening.
Geen woorden maar
daden...
Willy Van Mossevelde
stelt namens de VU dat
het allerminst de bedoe
ling van zijn partij kan zijn
de gemeenteraad om de
haverklap samen te roe
pen, naar aanleiding van
een persartikel of een ver
klaring van een lid van het
kollege. Nu is dit echter
een must. De oppositie
moet haar rol kunnen spe
len en inspraak, spreek-
kans en informatierecht
mogen geen holle beloften
blijven.
De VU stelt zich vragen
over het feit dat er verkla
ringen worden afgelegd en
publiekelijk gelanceerd
terwijl er nog geen be
leidsnota voorhanden is.
«600 man te veel aan de
stad» hoort men wel vaak
aan de toog. Uit de mond
van de burgemeester
klinkt dat echter anders.
De gemeenteraad kan
daarop niet lijdzaam toe
zien. De wisselwerking
kollege-gemeenteraad
komt door dergelijk optre
den in het gedrang.
Daarom wil de VU nu een
duidelijk signaal geven.
Voor zinvolle diskussies of
verstrekken van inlichtin
gen is de gemeenteraad
het geschikt forum. Van
Mossevelde hoopt dat bij
de burgemeester op Va
lentijnsdag de liefde voor
de demokratie moge open-
bloeien.
Uitspraken als «600 men
sen te veel waarvan de
helft onbekwaam zijn»
laat Van Mossevelde over
aan hen die deze uitspra
ken deden. Alleszins zijn
dergelijke uitspraken wei
nig bevorderlijk voor de
goede werking van de
diensten. De VU stelt
reeds jaren dat de perso
neelsuitgaven de pan uit
swingen en dat Aalst zich
vastankert in onhoudbare,
Luikse toestanden.
Het kortzichtig elektora-
lisme, gekoppeld aan een
dagjespolitiek en tevens
gekruid met een niet onbe
langrijk vleugje nepotisme
moest leiden en heeft ge
leid tot het explosieve en
akute probleem dat wij
vandaag kennen.
De krappe budgettaire
toestand laat geen perso-
neelsfratsen meer toe. Het
gaat er niet meer om of
men er iets wil of durft aan
te doen.
Het is gewoon een «must»,
heldendaden zijn er niet
mee gemoeid, het moet of
de zaak Aalst gaat in
faling.
Alle partijen hebben er in
mindere of meerdere mate
schuld aan. Maar de huidi
ge meerderheid mag zich
niet schoner voordoen dan
de werkelijkheid.
De VU wil het ook niet
hebben over de
personeelspolitiek van de
PW gedurende de voor
bije 18 jaar.
De S.P. zal na 6 jaar op
haar honger gebleven te
zijn, zeker een inhaalma-
neuver voor ogen hebben.
De VD doet zich best niet
katolieker voor dan de
CVP wiens antecedenten
ze zo vlug vergeten zijn.
De VU wacht gewoon op
daden en als het gaat over
privatisering is de VU
nieuwsgierig welke positie
de SP daaromtrent in het
kollege zal innemen.
Stadsbestuur en
tweedehandszaak?
De VU wacht maar is
sceptisch in verband met
de vooropgestelde privati
sering. Wat gaat er gebeu
ren, als die WO personeels
leden naar huis gestuurd
worden, met de vermoede
aankoop van machines,
vrachtwagens en onderde
len, bureelmeubelen en
apparatuur?
Maar hoe en wanneer zal
kunnen afgeslankt worden
bij het personeel? De 233
Gesco's kosten aan de stad
weinig en hun afdanking is
niet direkt een doorslagge
vende besparing.
De stem van Agalev
Luk Van Lierde hoopt dat
de vertrouwensrelatie tus
sen kollege en gemeen
teraad nog kan hersteld
worden. De problemen
nopens het personeel date
ren echter niet van gis
teren.
Sinds 1970 hebben zowel
PW, VU, CVP als SP
beleidsverantwoordelijk
heid gedragen en de toe
stand is verder blijven ver
zieken. Daarom moet er
een oplossing komen die
het probleem in de toe
komst ten gronde kan rege
len: «een korrekt aanwer-
vings- en bevorderingsbe-
leid».
Partijfavoritisme er; onbe
kwaam management heeft
geleid tot een verspilling
op grote schaal.
In plaats van een zo goed
mogelijke dienstverlening
aan de bevolking te orga
niseren, blijven vele no
den (en dan vooral van de
kansarmen, die de «weg»
zo goed niet kennen en
van de milieusektor) on
opgelost.
Maar deze doelstelling zal
niet bereikt worden als de
klassieke partijen hun po
litieke vetes verder op de
rug van de stadswerkne
mers blijven uitvechten.
Integendeel: motivatie, ar
beidsvreugde, efficiëntie,
korrekte hiërarchische
verhoudingen invoeren
vereisen een kiese en ge
plande aanpak.
De roep nu om privatise
ring en om de bikkelharde
manager klinkt ons ver
dacht en ongeloofwaardig
in de oren!
AGALEV hernieuwt dan
ook zijn oordeel van 1988
om voor de stad Aalst een
pakt voor de depolitisering
van het personeelsbeleid af
te sluiten.
Een puinhoop
Jan Caudron (VU) vreest
dat de herhaaldelijk door
de VU geuite waarschu
wingen in verband met de
al te hoge personeelsuitga
ven averechts effekt heb
ben gehad. Wellicht heb
ben ze de meerderheid
aangespoord nog meer fa
milieleden en vriendjes
binnen te nemen.
Resultaat van zulk onzin
nig potverteren ligt o.m. in
de verklaring van de bur
gemeester dat er 600 per
soneelsleden te veel zijn
en dat er dient gesaneerd
te worden. Vraag is op
welke wijze de nieuwe
meerderheid deze sane
ring gaat doorvoeren.
Voor Caudron is de PW
de hoofdverantwoordelij
ke voor deze puinhoop.
Ze is inderdaad aan haar
vierde bestuursperiode
toe. Aan de SP-ers wenst
hij veel sukses met de sa
neringsplannen in plaats
van een inhaaloperatie.
Sukses dan met de militan
te vleugel van het ABW.
De VD zit makkelijker.
Ghislain Willems lanceer
de jaren terug een dépoli-
tiseringsvoorstel en A.E.
Bogaert liet zich als wak
kere burger in de zelfde
zin uit. Er is inderdaad te
veel personeel. Daarover
is iedereen het eens.
Sommige diensten worden
door het stadsbestuur aan
gezien als voor bezigheids
therapie waar men de
krant leest, breit of tafel
tennis speelt op de kosten
van de belastingbetaler.
Terloops vraagt Jan Cau
dron of het waar is dat de
personenbelasting van 7%
gaat opgedreven worden j
naar 8% of zelfs naar 9%.
Uitverkoop?
Chris Borms (CVP) stelt
dat de burgemeester naast
feestelijkheden en andere
sektoren ook duidelijk de
sektor «personeel» onder
haar bewind heeft geno- j
men. Terwijl ze zich zelf
een vergoeding voor ge-
bruik van haar wagen toe
kent van 966.000 fr. ziet ze
zich genoodzaakt stads
diensten als reinigings
dienst en kinderkribben
«uit te verkopen». In
plaats van een open beleid
zoals beloofd wordt de ge
meenteraad gewoon ver
nederd.
Waarom: vooraleer priva
tisering van diensten voor
te stellen, vooraf geen
diepgaande analyse. Dien
sten omvormen tot vzw's
betekent ontvluchten van
de eigen verantwoorde
lijkheid. Chris Borms
dringt dan ook aan op een
kindvriendelijk beleid.
Personeel dat geen taak
zou hebben kan alleszins
verdienstelijk werk ver
richten bij het onderhoud
der wegen.
Imago
Voor Eddy De Backer
(CVP) is het kreëren van
een duidelijk herkenbaar
imago noodzakelijk. Het
imago van Aalst staat op
het spel. Voorbarige,
lichtzinnige en pretentieu-
se uitspraken schaden dat
imago. Alvorens over pri
vatisering te spreken is een
vergaande kosten-baten-
analyse noodzakelijk.
Daarbij moet duidelijk re
kening gehouden worden
met de in het verleden ge
dane uitgaven.
Privatisering kan slechts
goed zijn bij een zelfde
dienstverlening aan lagere
prijs.
Gesco's
Oud-schepen voor perso
neel Paul Stockman
(CVP) stelt dat in de vori
ge bestuursperiode DAC-
ers, BTK-ers en TWW-ers
werden samengevoegd tot
Gesco's die aan de stad
minder kosten. Bovendien
opteerde het bestuur voor
optimale tewerkstelling.
De reinigingsdienst is er
niet om de privé-sektor
geld te laten verdienen.
Privatisering kan verde
digbaar zijn bij een zelfde
dienstverlening aan een la
gere prijs en management
is iets anders dan autori
tair optreden.
Prins Jean-Paul due furore
heeft gemaakt met «'k
Drink zoe geieren Safir»
mocht aan de enkel cola
drinkende prins Maurice
de «Supertrofee Van den
Ameele» overhandigen en
Anny De Maght kreeg van
Maurice de tekst van zijn
afscheidslied gebracht in
de Sint-Annazaal. Voor
zijn 31 jaar prinsschap
kreeg Marcel Henninck
samen met Robert Water
schoot (30 jaar prins) geen
pluimen want te Duits,
geen medaille want te Hol
lands, doch wel een
Lotjonslos forever
Namens de FEN, de Fede
ratie der Europese Nar
ren, overhandigde prins
Stefaan aan Willy Van
Mossevelde, voorzitter
van Lotjonslos, de versier
selen van de «Orde van
het Gulden Vlies». Een
onderscheiding die naast
zijn persoon gaat naar de
hele groep voor de blijven
de inzet voor karnaval.
Van Mossevelde is de der
de van Aalst die deze Or-
Aalst. De Prinsenkamer werd op het stadhuis ontvangen (a)
Vervolg van blz. 1
de mocht in ontvangst ne- m
men en de 18de over heel
Europa.
Karnavalhart
Willy Van Mossevelde I
zegde hier te staan zonder
enige pluim, zonder me
daille, zonder geschenk,
enkel met zijn karnaval
hart.
Hij verheugt zich als pas
geslagen ridder in de Orde
van het Gulden Vlies geen
wapens te moeten dragen.
Hij veroverde met LOL
I inderdaad karnaval aller
minst met wapens doch
met lasposten, piep
schuim, borstel en verf.
Hij zegt niet te behoren f|
tot de prinsenwereld. Wel
tot die van de stoet- en
wagenbouwers en appre
cieert ten volle deze on
derscheiding als pionier
van de Aalsterse kavalka-
de. Hij zegt -dat LOL er
heeft toe bijgedragen het §f
Aalsterse karnaval te ver- |f
fijnen en te verhogen door
de prestaties die het elk
jaar brengt in grandiose
realisaties. LOL weerde I
zich jaren terug voor het p
bewaren van de eigenheid
van Karnaval Aalst en zet
te zich dan ook af tegen f§
deelname van niet-Aal- ij
sterse gei«P'mporteerde i
groepen. Aalst kan het gl
best zonder hen.
LH S
Burgemeester De Maght heeft met verbijstering kennis genomen van de vrat
om de gemeenteraad samen te roepen. Ze noemt dat een overbodige, onverani
woord en uitsluitend politiek bedoeld opzet.
De aangehaalde teksten zijn perscitaten en geen officiële dokumenten. Gee
basis voor een echte gemeenteraadszitting. De burgemeester heeft het verdr
over lichtzinnigheid waarmee het geld van de burger wordt rondgestrooid en:
vol twijfel over de eerlijkheid van de bedoelingen van deze samenkomst. Spijtj
is er geen bandopname van bewust etentje bij Terlinden. Het krantenartikels1
volgens De Maght onvolledig en onjuist.
Anny De Maght verklaarde «nooit te hebben gesproken over afdanking van fti.
personeelsleden. Ik heb enkel vergelijkingen gemaakt van enerzijds goedgekeic-
de personeelskaders en anderzijds het aantal werknemers in Aalst en in Kortiijt
en heb benadrukt dat Aalst zich in een onhoudbare situatie bevindt wat U reeó
wist uit de perspektiefnota, aanvulling '87-'89 die ondermeer zegt:
«Naarmate de traditionele tewerkstelling in de privésector in de regio en o:
nationaal vlak verhoogt zou men er kunnen vanuit gaan dat de precair,
tewerkstellingssystemen (Geko's, TWW's en stagiairs) door de stad verhouding
gewijs worden verlaten.
Een vermindering van de personeelsuitgaven zal daarvan het gevolg zijn» a
«Een onderzoek zal ingesteld worden naar de wettelijke en traditionele taken vs
het stadsbestuur en daaraan gekoppeld naar de noodzakelijkheid van ht
bestaande statutair kader, de uitslag van dit onderzoek kan ook leiden to
structurele vermindering van de personeelsuitgaven.
Zo zal de implicatie van de hierboven opgesomde maatregelen in verband met 4
reinigingsdienst en de parkeermeters reeds op korte termijn leiden tot e«
vermindering van enige tientallen personeelsleden».
Anny De Maght stelde bovendien in Terlinden duidelijk te hebben gesteld «nie
veel te kunnen zeggen gezien de gemeenteraad zich eerst moet uitspreken ave
de beleidslijnen». Ze wijst er bovendien op dat de huidige meerderheid 4
rechten van elkeen wil respekteren zonder iemand schade te berokkenen wat vat
de vroegere meerderheid niet kon gezegd worden».
Daarbij alludeert De Maght duidelijk op de installatie van deze gemeenteraad
2 en niet op 1 januari 11. zoals door de nieuwe meerderheid destijds gevraagd
Een paar schepenen zouden er een dag (of een maand?) pensioen hebben bi
verloren... Een centenkwestie die er eigenlijk een is van tienduizenden franken
Eerste schepen Edgard Hooghuys zou daar later in de zitting op terugkomen.
De burgemeester zegt dat het, zoals gesuggereerd, niet aan de stadssekretari
toekomt hier het woord te nemen. In verband met het niet inwilligen van dt
einde december 1988 door een derde van de raadsleden gevraagde installatiever
gadering op nieuwjaarsdag zelf kreeg eerste schepen Edgard Hooghuys dan ooi
het woord.
De toepassing van art. 62, paragraaf 3...
Edgard Hooghuys richt zich tot de «instigateur» van de samenroeping van dez:
gemeenteraad Maurice De Kerpel. «Het verbijstert mij dat gij nu een standpurs
verdedigt dat ge einde december genegeerd». U weigerde toen obstinaat op dt
gevraagde datum de raad samen te roepen, niettegenstaande de imperatieve
plicht geciteerd in artikel 62, paragraaf 3 van de gemeentewet.
Maar uw onkunde in gemeentewetgeving is duidelijk vermits U verschillende
begrippen door elkaar heen gebruikt.
Hooghuys citeert dan teksten van De Tollanaere, Brant en De Baets die zee
gedétailleerde kommentaren geven over soortgelijke situaties.
Maurice De Kerpel wilde reageren tegen de aantijgingen van de eerste schepet
doch de mond werd hem gesnoerd door de burgemeester die eerst schepet
Bogaert aan het woord wilde laten.
Aanval avant la lettre
Schepen Bogaert die ook van oordeel is dat deze zitting overbodig is betreurt dï
bestuur dat voor het eerst in de geschiedenis een echt tewerkstellingsbeleid wi
voeren reeds wordt aangevalleh avant la lettre. Voor het eerst is er een schepel
met ruime bevoegdheid over tewerkstelling en personeelsplanning, heel wa:
meer dan de vroegere personeelsdirekteur met louter handtekeningsbevoegd
heid.
Schepen Bogaert zegt dat de zaken voor zich zelf spreken omdat terech
getwijfeld wordt aan de goede bedoelingen van de samenroepers van deze raad.
omdat waar personeelskwesties vroeger binnen politieke alkoven werden behan
deld door hen die zich nu aandienen als de redders (de brandstichter die komt
helpen blussen) en omdat dit scenario werd opgezet om een zich goed
aandienend tewerkstellingsbeleid op voorhand te dwarsbomen.
Volgens Bogaert is het verslag doorzichtig en daarenboven tendentieus.
Bogaert zegt alleszins dat tegen 1 april (geen aprilmop) de eerste fase van hf
eerste stedelijk personeelsorganigram van start zal gaan. En tegen eind februar,
is er op de gemeenteraad de verwachte intentieverklaring.
Voorheen werd nooit een echt personeelsbeleid gevoerd. Men leefde gewoon var
dag tot dag. Nu wordt eerst gewerkt aan een personeelsbeleid en niet aan wild
personeelsbetoon.
Eerder werd zelden een groot debat over tewerkstelling in de gemeenteraad
gevoerd. Nu wordt van meetafaan aan een organigram gewerkt.
Voorheen werd getracht naar té grote vaste formaties en subsidiaire kaders. N;
kwam men vrijwel onmiddellijk tot een consensus over personeel, tewerkstelling,
fiskaliteit, automatisatie e.d.m. Volgens schepen Bogaert hanteerde de minder
heid een kanon om een vlieg te doden.
Monddicht gemaakt
Nu kreeg M. De Kerpel wél het woord en hij protesteerde dan ook tegen het fei:
dat hij bij ordemotie niet aan bod kon komen.
De minderheid wordt op het gewenste moment monddicht gemaakt, besluit hij
En tot A. De Maght zegt hij dat ze reeds aan haar zesde deontologische flater tot
is. «Het probleem is te zwaar om grotesk te worden genoemd. Maar U heefij
alleszins onrust gezaaid in 600 gezinnen».
«De lichtzinnigheid ligt niet bij de schrijver. Wel bij de persoon die verklaringec
aflegde en beter had gezwegen».
Tot schepen Hooghuys zegt De Kerpel dat hij het heeft over een ander geval dü
met de huidige materie niets te maken heeft. «Uw betoog hoorde hier niet thuis» j
Er is een hemelsbreed verschil tussen een eventueel afvloeien van 600 personen!
en het installeren van een bestuur op 1 of op 2 januari.
En tot schepen Bogaert zegt M. De Kerpel dat hij zijn rol te buiten gaat en hel
proces van het verleden niet hoeft te maken. En wat betreft zijn werkijver zegt
De Kerpel dat zijn vlijt nog altijd moet bewezen worden.
Vooral beklemtoont De Kerpel dat al te veel naast de kwestie wordt gesproken.!
Antwoord Van Mossevelde
Willy Van Mossevelde ontkent dat deze samenroeping op enige lichtzinnigheid
steunde. Van schepen Hooghuys hoorde hij wel zinsneden die de PVV niet
welgevallig kunnen zijn en wat schepen Bogaert stelde heeft de VU reeds lang;
verklaard. Wij doen niet aan bla-bla en komen allerminst voor de zitpenningea
van 2500 fr.
Jan Caudron stelt andermaal dat het steeds om dagjespolitiek gaat en zegt dat:
schepen Hooghuys zich heeft gedragen als een waardig citroenprijslaureaat
Wanneer schepen Bogaert zegt dat «alle teksten van de meerderheid» mei
volledige instemming zijn opgemaakt, noemt Caudron zulks «zelfkastijding», j
M. De Kerpel had nog graag geweten als hij een vraag stelt wie zijn tegenspeler,
is. Er zijn inderdaad schepenen die uitvoerig antwoorden over materies die niel
tot de hen toebedeelde bevoegdheid behoren. Hij vraagt dan ook dat klare wijn
zou worden geschonken.
Open beleid
Danny Denayer (VU) heeft nog weinig opgemerkt van het beloofd open beleid.
Eerlang komt er allicht een pasklaar voorstel waarbij de minderheid geen dc
minste inbreng had en dat nog alleen goed- of afgekeurd zal kunnen worden. «U
speelt met het personeel, verplaatst ze van hier naar daar en neemt hen zelfs dti
schrijfmachines af.
Gaat U er eerst 600 buitengooien om er dan 600 andere van de gepaste kleur aan
te nemen?».
«U gebruikt grove woorden» antwoordt Bogaert aan Denayer.
Van de 1235 werden er circa 50 verplaatst en een 40-tal daarvan op eigen
verzoek. «We vonden inderdaad goede en minder goede dossiers en in sommige
kasten spreekwoordelijke lijken». «Deze gemeenteraad komt te vroeg.
Volgens M. De Kerpel mogen raadsleden niet van kwade trouw beschuldigd!
worden. Dat past niet in het politieke spel.
Eddy Monsieur (SP) zegt dat zijn partij inderdaad tegen privatisering val
overheidsdiensten is doch dat dit thema (nog) niet aan de orde is. Hij stelt verdfl
dat niet alle Gesco's weinig aan de stad kosten. Dat hangt o.m. af van hun ran|
en funktie.
Raadslid Chris Borms (CVP) zegt nog dat er ook ongerustheid heerst bij hel
personeel van lagere kategorieën over het al dan niet behouden van hun statuut.!
«Misschien kunnen vertegenwoordigers van de stad bij Intercom een deel vat
hun vergoedingen afstaan?». LH
1
Wii
trol
late
kar
Na
verl
