I
Ig-
Aktiegrot
;p 'Geen tweede industriezone'
protestet
:rt nu tegen KMO-zone Steenberg
HANDEN AF VAN ONZE
LANDELIJKE GEMEENTE!
Aktiviteiten in Mikisklub
Erpe-Mere
ft
De Voorpost - 10.5.1991 - 3
LANDBOUW EN MlUEU
ÉÉN FRONT
EDE I
!0NE|
Erpe-Mere. Slogantaai of niet, maar het Aktiekomitee heeft toch heel wat
mensen gewezen op de gevaren en de nadelen van een tweede industriezone.
Voorlopig was de slag thuisgehaald maar nu dreigen er weer onweerswolken
over de KMO zone (jv)
Maandenlang heeft de aktiegroep 'Geen tweede industriezone' geprotes
teerd tegen nieuwe inplantingen of uitbreiding van de industrieterreinen
en na een ruim gevulde petitielijst bleef het stil rond dit projekt. De borden
met slogans zfón nog niet verwijderd en staan er als waarschuwing die
echter blijkt in de wind geslagen te worden want men wil de gronden toch
gebruiken maar dan onder een andere vorm. Volgens de aktievoerders is
dit een nieuwe inbreuk op hun doelstellingen en ze willen niets van een
nieuwe in beslagname van landbouwgronden weten. Net zoals enkele
maanden terug binden zij opnieuw de strijd aan om de geplande KMO-zo
ne in Erpe-Mere tegen te houden. Ze hebben alvast een nieuw manifest
geformuleerd waarin zij hun grieven te kennen geven.
Gedurende twee jaar heeft het ak-
[tiekomitee op verschillende fronten
'strijd geleverd tegen een tweede in
planting van de industriezone tus
sen de E40 en het administratief
centrum Steenberg. Dit waren plan
nen van de Intercommunale Land
van Aalst maar nu ziet de protest
groep zich gekonfronteerd met een
nieuwe aanvraag. In de laatste ge
meenteraad is er reeds sprake ge
weest om het akkoord te vragen van
de Vlaamse Executieve om het ge
westplan te wijzigen met de bedoe
ling een KMO-zone van 45 ha in te
planten op de plaats die door het
aktiekomitee als industriezone af
gekeurd werd.
Volgens de aktievoerders is deze
aanvraag nu voor een KMO-zone
'slechts een andere verpakking voor
dezelfde zaak' omdat er in de prak
tijk nauwelijks onderscheid ge
maakt wordt tussen de twee vormen
van industrievestiging. Daarom kan
men zich niet van de indruk ont
doen dat ook KMO-bedrijven geen
hinder zouden kunnen verwekken.
Bedrijven die slechts een paar tien
tallen werknemers te werk stellen
zijn niet altijd een garantie dat er
geen mogelijke milieuhinder zou
ontstaan, met de nadruk op o.a. la
waai, luchtvervuiling of waterbe
zoedeling. In de praktijk is trou
wens meermaals bewezen dat ook
kleinere bedrijven vaak net zo hin
derlijk kunnen zijn als bedrijven
met wat meer werknemers. Daaren
boven kan men maar weinig doen
tegen overtreders want bij voor
gaande gelegenheden is het duide
lijk gebleken dat het gemeentebe
stuur, noch het Bestuur voor Leef
milieu Oost-Vlaanderen over wei
nig doeltreffende aktiemiddelen
beschikken om eventuele overtre
dingen van de exploitatievoorwaar
den te beteugelen. Het afdwingen
van milieumaatregelen blijft ook
hier 'een dode letter' en men kijkt
nog steeds uit naar bepaalde uitvoe
ringsbesluiten om milieuschenners
te straffen.
Zo stelt men als voorbeeld de ver
plichting tot het aanleggen van buf
ferzones met streekeigen beplan
ting waarvan maar weinig positief
resultaat te zien valt: 'Bij weten van
de Aktiegroep wordt aan dergelijke
verplichtingen nergens voldaan, al
thans als men het in enkele gevallen
aangebrachte schaamgroen buiten
beschouwing laat.'
De gewestvoorschriften voorzien
dat een bufferzone minstens vijftien
meter breed moet zijn en deze af
stand moet dan nog eens verdub
beld worden als het een KMO-zone
of een industrieterrein betreft dat
aan een woongebied paalt en dit
zou dan het geval zijn aan de grens
met Steenberg. Het aktiekomitee
vraagt zich dan ook af waar in Er
pe-Mere 'een bossingel van mini
mum 30 m te vinden is'.
De protestvoerders tegen de in
planting van een tweede industrie
zone voelen zich met deze nieuwe
bedrogen en vinden dat 'het ge
meentebestuur blijft aansturen op
een nieuwe industriezone, dit on
danks de recente belofte van burge
meester De Langhe aan leden van
het aktiekomitee, als zouden deze
plannen definitief opgeborgen zijn.
Het opbergen van deze plannen was
overigens goeddeels het gevolg van
de besluiten van een werkgroep bin
nen de Vlaamse Executieve die ver
nietigend bleken voor de inplanting
van een tweede industriezone te Er
pe-Mere'. Meer nog, en zeker een
doorslaand argument: 'Erpe-Mere
maakt in de ogen van de Vlaamse
Regering daarenboven geen deel
uit van een economisch impulsge-
bied, waar prioritair industriële ves
tigingen moeten aangetrokken
worden'.
Als volgende argument stelt het Ak
tiekomitee dat het gemeentebe
stuur over tien ha spreekt daar waar
hetin feite twintig ha betreft en dat
deze op het gewestplan voorziene
KMO-zone zelfs nog niet gereali
seerd werd. Hier ontbreekt zelfs
nog een definitief stratenplan en
bijgevolg vinden zij geen reden om
al naar een ander terrein uit te kij
ken. Het aktiekomitee opteert voor
de uitbreiding aan het geplande
spaarbekken omdat er ook nog an
dere negatieve gevolgen aan de in
planting in de omgeving van Steen
berg verbonden zijn: 'Hierbij valt
het ook op dat het gemeentebestuur
blijkbaar zonder veel terughou
dendheid liever 45 ha goede land
bouwgrond opoffert aan de nieuwe
KMO-zone in plaats van de twintig
ha die op het gewestplan voorzien
T
werd, om dan nog niet te praten
over de mogelijke uitvloeiing van de
industrie-olievlek van Steenberg
naar Vlierzele toe'. Hier zou vol
gens de plannen een potentieel ge
bied van 300 ha stelselmatig kunnen
opgepeuzeld worden.
Het aktiekomitee richt zich wel met
het manifest tot het gemeentebe
stuur maar is vooral in zijn wiek
geschoten omdat 'tijdens de vorige
legislatuur burgemeester De Lan
ghe schepen van landbouw was en
dus geacht wordt de belangen van
de landbouwers te behartigen.' Nu
echter verwijt men hem 'een vurige
pleitbezorger te zijn voor het plan
om 45 ha goede landbouwgrond te
verkwanselen voor KMO's.'
Nog meer bezwaren
Alhoewel de aktiegroep in feite de
CVP-PW meerderheid aanvalt,
richten zij zich in hun manifest
praktisch uitsluitend tot burge
meester De Langhe die zij als zon
debok de milieuwoestijn insturen.
Daarbij opperen zij bezwaren tegen
de gang van zaken waarvoor zij al
leen G. De Langhe blijken verant
woordelijk te stellen, hierbij verge
tend dat hij als voorzitter de agen
dapunten moet voorstellen die er
door het College op geplaatst wer
den. Met veel overtuiging sturen zij
hem persoonlijk de verwijten die in
feite evenzeer voor de meerderheid
bedoeld zijn: 'In de gloed van zijn
betoog voor de realisatie van deze
KMO-zone is diezelfde burgemees
ter overigens ook van geen tegen
strijdigheden gespeend. Nu eens
beweert hij dat de KMO-zone moet
aangewend worden om lokale be
drijfjes toe te laten zich te herlokali-
seren en wat later meent hij, samen
metfhet naar de welluidende maar
volslagen onbekende naam luiste
rend FIOC, dat de nieuwe zone
vooral buitenlandse firma's zal
aantrekken'.
Alleen bij het slot begint men te
voelen dat toch meer dan één per
soon verantwoordelijk moet zijn
voor al de narigheden die uit een
uitbreiding zouden voortspruiten:
'Ook de bezwaren in verband met
de toenemende verkeershinder ver
oorzaakt door zwaar wegvervoer
worden door het gemeentebestuur
blijkbaar moeiteloos onder tafel ge
veegd, en dat terwijl voor iedereen
duidelijk is dat de bijkomende ver
keersstroom veroorzaakt door de
geplande KMO-zone op Steenberg
enkel kan gekanaliseerd worden
langs de reeds overbelaste Oude-
naardsesteenweg of langs de dorps
kern van Ottergem via Erondegem
naar de steenweg Gent-Aalst. Bei
de mogelijkheden zijn totaal onaan
vaardbaar uit oogpunt van ver
keersveiligheid en -leefbaarheid'.
De aktiegroep 'Neen aan de tweede
industriezone' maakt enkele beslui
ten op uit de nieuwe ontwikkelin
gen en vindt dat niet alleen de 4.000
handtekeningen van de petitie ge
negeerd worden maar ook de stand
punten van het ACW Erpe-Mere en
de tegenkantingen van de Volks
unie en de Lijst van de Burgemees
ter. Vanwege het gemeentebestuur
vinden zij dat er met drogargumen-
ten geschermd wordt en dat zij niet
de belangen van de Erpe-Merena-
ren willen verdedigen noch beharti
gen maar dat zij de voorkeur geven
aan buitenlandse industriëlen ter
wijl de plaatselijke bevolking met de
noden blijft zitten.
Intussen heeft de aktiegroep de
tekst op de protestborden uitge
breid en zal blijven manifesteren
tegen om het even welke uitbreiding
van de industriezone.
JV
In de Mikisklub aan de Nieuwbeek-
straat 35 te Aalst hebben in de loop
van de maanden mei en juni volgen
de aktiviteiten plaats
Na de solidariteitsavond over het
ANC en het mei-avondfeest waarop
een Peruaans trio optrad, wordt op
vrijdag 24 mei om 20.30 uur de film
'Noces en Galilee' gedraaid. Ki
neast Michel Kchleifi zorgt voor de
inleiding en geeft ook de nodige
kommentaar over deze film die de
aangrijpende geschiedenis van een
jong Palestijns paar in de bezette
gebieden weergeeft. De toegang be
draagt 100 fr.
Op zaterdag 1 juni om 20.00 uur
wordt 'Ons kind is een grap' opge
voerd. Het is een toneelstuk van
Anton Cogen met Hilde Wauters en
Walter De Donder. Het verhaal
gaat over een echtpaar dat ten on
der gaat aan het hoopje ellende dat
hun kind is. Eingelijk houden ze van
dat kind, maar het is noch min noch
meer een stukje menselijke ellende.
De toegang voor deze opvoering
bedraagt 150 fr. Houders van een
plus 3 pas betalen 100 fr.
En op 14 juni is de tentoonstelling
'Tekens aan de wand' te gast. Deze
tentoonstelling loopt tot 18 juni en
brengt acht Vlaamse kartoenisten
bij elkaar die ieder hun visie geven
over racisme, plurikultureel samen
leven en. verdraagzaamheid. In het
kader van deze tentoonstelling
wordt ook een gespreks- en infor
matieavond georganizeerd. Me
vrouw Paula D'Hondt, koninklijk
kommissaris voor het migrantenbe
leid zal op deze avond aanwezig
zijn.
Aalst. De middenstand in het Aalsterse stadscentrum herleefde weer op de dertiende Topdag. Inde Zoutstraat was het
nog heel wal drukken dan op andere dagen (at Aals' Orkusnummen zeiten de ommat,e m de Kaneslraal kleur b,, (a)
