u
13 A.G-SI-.
van öaii Onpartijdigen Eend der
AmSsacM- en Heringdosners
Achttiende jaargang n'
CENTIEM ELM HET NUMMER Zondag 2S en Maandag 25 Aoguï'i 1012.
7*
ABONNEMENTEN:
Zes maanden 4 franken. Een jaar 8 franken.
Inschrijving in alle postbureeien van het land.
EERSTE UITGAAF, 4 uren 's avonds. fsj
TWEEDE UITGAAF, 7 uren 's avonds.
BUREELEN
TE ERUSSEL I TE AALST
728, Steenweg van Waterloo, 728. j 9, Kerkstraat,
Telefoon 114
BestuurderJ. Van Nuffe'-Be Qendt.
AANKONDIGINGEN
KI. aank. (1 tot 4 kl. reg.) fr. 0:60
3« bladz. (de regel) fr. 0,50
4* bladz. (de regel) fr. 0,30
Financ. aankon, (per regel) fr. 2,00
Reklamen (per regel) fr. 1,0Q
Gemengd nieuws (per regel) fr. 2,00
Recht, herstel!, (per regel) fr. 2,00
Overlijden (per regel) fr. 2,00
Op Dijnsdag 20 Oogst 1912 was er
in de Volksstem een klein artikel ver
schenen over een incident, gebeurd ter
gelegenheid van denBloemenstoet van
dan Onpartijdigen Neringsbond.
Wij hadden een feit aangehaald en
besproken, waarin alleen de Heer
Kelders, Bestuurlid van den Onpar
tijdigen Neringsbond, en niet den
Bond betrokken was, en dat j
nogmaals ten stelligst®
bevestigen, na eets grondig
onderzoek dat wij er qvsb*
gedaan ütieSbfeen, ers na w®r-
sshiSBsg® getwigen gelsosrd
te hebben en dat in 't openhaar
gebeurd was, dit met het doel het
Katholiek Stadsbestuur te verdedigen
tegen de onverdiende en onbetamelijke
aantijgingen van den beer Kelders.
Wij deden dit in zeer matige bewoor
dingen zonder verder een oordeel te
vellen over de werking van den On
partijdigen Neringsbond zelve. Twee
dagen nadienontving «De Volksstem»
een brief namens het Bestuur van
Aelst-Voorwaarts, geteekend door 9
bestuurleden op zeventien,met verzoek
van inlasscbing als recht van antwoord.
De Volksstem nam dien brief niel
op om verscheidene redenen.
Ten eerste. Ons dagblad had immers
enkel één geval besproken, dat alleen
lijk den Heer Kelders aanging, en niet
Aelst-Voorwaarts, of den Onpartijdigen
Neringsbond. Wat recht of wat reden
hadden die Maatschappijen om met ons
in een openbaren pennetwist te treden
voor een persoonlijk feit gepleegd
door der. heer Kelders
Ten tweeden, de vorm van den brief
was zoo beleedigend en ontamelijk dat,
vfit eerbied voor eenige katholieke
Vrienden, die hem medegeteekend
hadden, wij het oordeelden, dien brief
niet openbaar te maken. Wij meenden
dat die brief in een oogenblik van
kwade luim en opgewondenheid ge
schreven was, en dat de opstellers het
na twee dagen nadenken met ons zou
den beseft hebben. Zoo onder andere
beroepen de onderteekenaars van den
brief zich op onze rechtschapenheid
en op hunnen eerbied en op hunne
vriendschap voor ons, om ons te ver
zoeken, de inlassching te doen, en ver-
dei' in den zelfden brief bluffen zij er
mee dat zij zich hooger zetten dan onze
misplaatste aantijgingen, dat wij hun
niet kunnen raken, verwijten ons dat
wij willen ruzie stoken in hunne ran
gen, en besluiten met spotternij dat zij
voor geen 10,000 Volksstemmen zul
len aphteruit gaan Is dat hoffelijk
Is dat betamelijk
Ter. derden onder anderen, weiger
den wij de inlassching voor den in
houd zelve van den brief. Immers,
onder den schijn van vleierijen jegens
onzen Heer Burgemeester en jegens
het Schepencollegie, hield de brief in
den grond niets in dan onverdiende en
hevige aantijgingen tegen diezelfde
Heeren, tegen het Katholiek Stads
bestuur en tegen De Volksstem. Im
mers iedereen weet dat de Stadsbe-
dienden handelen onder de verant
woordelijkheid en volgens de onder
richtingen van het Schepencollege,
dat zij de orders uitvoeren die hun op
gelegd zijn, en het werk dat hun bevo
len wordt, en wanneer men deze wer
ken beknibbelt zooals het in den brief
gedaan wordt, dat die beknibbelingen
rechtstreeks neervallen op het Sche
pencollege. Niemand heeft zich daar
aan inispakt. Iedereen weet dat een
eenvoudig stadsbediende zijn eigen in
zicht niet uitvoert. En wij zeggen hier
tusschen haaltskens, hetgene elk recht
schapen man zal zeggen, dat het niet
zeer moedig of ridderlijk is een een-
voudige stadsbediende die zich daar
tegen niet kan verdedigen en die niet
verantwoordelijk is, in een openbaren
brief uit te schelden voor ffisïaSsSat-
Hcsmras, omlsehesidiige, nala-
■ÈBne sSss op ejs haoySe sijsaos*
ïasit raio! is, ears...Mochten wij,
eerlijk dagblad, die, beleedigingen
jegens den heer Pr. Buys, openbaar
maken
Om al die redenen onder meer, oor
deelden wij dat het best was den brief
niet af te kondigen.
Maar aangezien het bestuur van
Aelst-Voorwaarts, kost wat kost die
zaak voor hetAalstersch publiek scheen
te willen doen komen, en met dat in
zicht verleden Vrijdag in een strooi-
brief in Aalst verspreid, ons artikeltje
tegen M. Kelders en den brief publi
ceerde, mogen wij die zaak niet onbe
sproken laten voorbijgaan, en zijn
wij genoodzaakt onze lezers daarvan
breedvoerig kennis te geven.Wij druk
ken dus, tot volledige kennis der zaak
hieronder den brief over, die ons ge
stuurd was, bekleed met het handtee-
ken van negen leden van Aelst-Voor
waarts, en voorafgegaan door ons ar
tikeltje van Dinsdag 20 Oogst.
HET FEEST
Eenieder heeft kunnen bestatigen. dat het
Stadsbestuur in niets ten achter is gebleveil,
om het feest zooveel luister mogelijk bij te
zetten, hiervan getuigt de versiering en de
verlichting der Groote Markt.
Deze medewerking verdiende voorzeker
lof en dank van de inrichters, die het allen
nochtans, zoo niet hebben begrepen inder
daad, eeu der leiders van het feest en be-
si uurlid van hoogergemelden bond den Heer
Alfred Kelders, heeft voor allen dank en er
kentenis, zich gisteren avond, in het bijzijn
van talrijke personen, op eene onbetamelijke
wijze, uitgelaten tegenover den vertegen
woordiger van den Openbare Stadsdienst,
en zulks, omdat door een onvoofzien voor
val, de gaslichten op het kiosk wat laattijdig
werden aangestoken. De al te luidruchtige
en alles behalve vriendelijke bewoording-
van den Heer Kelders, wierd zeer afgekeurd
door de verontwaardigde omstaanders.
Mijnheer Kelders dreef de vermetelheid
zoover te verklaren, dat hij reeds al lang
had waargenomen wat men tegenover hen
in 't schild voert, maar dat hij over het ge
val in hunne gazet zal uitwijden.
Wij verwachten dus met ongeduld het
artikel van den heer Kelders in de Volksgazet
van Zondag a. s. om dan ook in de gelegen
heid gesteld te worden ons woordje te plaat
sen.
Aalst, den 21 Augusti 1912.
Mijnheer Jan Van Nuffel, Bestuurder van liet
Dagblad DE VOLKSSTEM, Aalst.
Wij aanzien U als rechtschapen man, en als
dusdanig verzoeken wij U met eerbied en vriend
schap, de volgende lijnen in uw eerstkomend
nummer op te nemen, in antwoord op een schrij
ven verschenen in uw geëerd dagblad, in date
Dijnsdag 20 Augusti 1912, nr 194.
Heer Bestuurder der Volksstem,
Eenieder heeft kunnen bestatigen, dat het
Stadsbestuur in niets is ten achteren gebleven
om het feest van den Onpartijdigen Bond van
Neringdoeners en Ambachtslieden der st,id Aalst,
zooveel luister mogelijk by te zetten. Daarom
herhalen wij nogmaals de woorden, uitgespro
ken door onzen Voorzitter in het openbaar, bij
de uitreiking der prijzen Hulde aan ons acht
baar Schcpen-Collegie en inzonderheid aan onzen
hooggeachten en verdienstvollen Schepen van
Openbare Werken Mr Desideer De Wolf.
Wij betreuren maar al te zeer dat de goede
inzichten van onze stedelijke overheid, door den
vertegenwoordiger van den openbaren stads
dienst, niet het minst zijn in acht genomon.
Nochtans had hij wel verstand gebruikt, zou hij
op vele punten naar ons geluisterd hebben, daar
wij ons gansch te zijner beschikking hebben ge
steld, om zijnen dienst zooveel mogelijk te ver
gemakkelijken (altijd zonder liem te hevelen)
en zooveel te meer, dat die raad hem gegeven
wierd, met dc meeste vriendschap, door be
kwame ambachtslieden raad die er voorzeker
noodig is als men nog niet gansch op de hoogte
zijner taak is.
Wij zouden voorzeker over de onbehendige
nalatigheid geen woord gerept hebben, hadde
uw geëerd dagblad niet een onzer verdienste
lijkste medewerkers aangerand, over feiten, die
alles inhouden, behalve de waarheid,
Desnoods zullen wij gezaghebbende getuigen
bijbrengen om uwe gezegdens te logenstraffen.
Wij kunnen niet aannemen dat die valschlui-
dende woorden in uw dagblad zijn verschenen,
met de toestemming of de goedkeuring van dc
achtbare Heeren die aan 't hoofd staan uwer
inrichtingDie Heeren die ons zoo milddadig
hebben ondersteund. Voor die reden, en voor die
alleen, zetten wij ons hooger als uwe misplaatste
aantijdiugen die raken ons niet.
Gij hebt ons verplicht dit antwoord te sturen,
en \vy begrijpen waarlijk niet, wat onze maat
schappij AELST-VOORWAARTS, staande on
der de hooge bescherming van onzen achtbaren
Burgervader, Mr M.-L. Gheeraerdts, U sedert
ons bestaan mag in den weg gelegd hebben, om
U te doen afbreken mot de welwillende mede
werking, welke gij o*-ia hebt verleend met het
inrichten der Beiaardfeesten. (Herlees uw num
mer van 27 September 1910, 16® jaargang, nr
800-111.)
Om terug te komen op uwe aanhaling over de
onbetamelijke wijze waarop M. Alfred Kelders,
den vertegenwoordiger van den openbaren stads
dienst zou aangesproken hebben, daarin aanzien
wij het eenige en volgende feitRuzie stoken in
onze rangen, en da', zal nooit bestaan, al schrij
ven er 10,000 Volksstemmen legen.
Leve Aelst-Voorwaarts Lang leve Aelst-Yoor-
waerts Aelst-Voorwaerts voor eeuwig J I
Vooruit met de aanmoediging van onzen acht
baren Beschermer, Burgemeester Gheeraerdts
Leve Aalst 1
Namens Aelst-Voorwaarts
De Secretaris, De Voorzitter,
H. Van Stalle. Gust. Pape.
De LedenL. Van Haver, A. Be Stobbeleir,
Z. De Vos, C. De Kegel, C. Van Branteghem,
R. De Stobbeleir, R. Van Caelenbergli,
Onze lezers zullen dus met het ver
loop der zaken en aan deze polemiek
met ons seffens begrepen hebben welk
het doelwit is van bet Cumiteit van den
Onpartijdigen Neringsbond. Van
een klein artikeltje, dat gansch waar
heid bevat en meer dan verrechtvaar-
digd is, van een persoonlijk ieit tegen
den Heer Kelders, geSseSïül Ets
eereesa de:* ïevee-sgsSe
jiroyagsf ::"s6eri des* IS&e-
£*sEs pi*i*I"i id de stad en op
tóasa SiaEiftetBj maakt men gebruik
om het Katholiek Schepencollege aan
te randen, en - oir, ons -dagblad De
Volksstem, een der organen en inrich
tingen der Katholieke partij van Aalst
aan te randen en openhaar te willen
afbreken. Ons artikeltje verrechtvaar
digde volstrekt die aanrandingen en
die handelwijze niet en verwondert
het niet, en valt het iedereen seffens
niet op. dat men waarlijk haastig is
om ons katholieke gazet, onze Katho
lieke inrichting trachten hatelijk te ma
ken en in een valsch daglicht te stellen
voor't Aelstersch publiek? Verwondert
het niet dat een ©sipar!iijs3ïy©(??)
Bond gelukkig is, met de eerste gele
genheid en op het eerste voorwendsel
het Katholiek Schepencollege en een
Katholiek dagblad openlijk aan te
randen, te bestrijden en te beleedigen?
Wat zal de toekomst zijn? Wat zal het
later zijn
Onze meening in dergelijke zaken
en inrichtingen als een onpartijdige
Neringshond is, die, van alle voorzich
tige en vooruitziende menschen Wij
kennen overigens onze verantwoorde
lijkheid en plichten van Katholiek dag
blad genoeg om onze handelwyze te
kunnen schikken.
Niemand, meer dan De Volksstem,
betracht den bloei, de welvaart en
de uitbreiding van onze dierbare stad
Aalst, en bijzonder de opbeuring on
zer burgerij, en wij denken dat wij op
dat gebied in niets ten achter gebleven
zijn.
Maar voor wat aangaat, onpar
tijdige inrichtingen, meenen wij
het recht te hebben, die bonden aan
het werk te zien, en te vragen dat zij
ons hun bewijzen en proeven zouden
leveren, om echte waarborgen te ge-
ven van hunne onpartijdigheid.
De Neringsbond zelf, heter dan
iemand, weet dat het "iet gemakkelijk
is een bestendige onpartij
dige imi'ioEütilsg die waarlijk on
partijdig is. in loven te houden. Als
wij het niet mis voor hebbenstaat het
zelf in hun slandregelen, dat de bond
geen werking mag verrichten, vóór
den kiesstrijd, omdat het eene niet
eenvoudige zaak is, onpartijdig te zijn
in den grondigen zin van het woord.
Het is zoo moeilijk altijd zijn politieke
gedachten van kantte laien
Wat leert ons immers de laatste
Aeistersche geschiedenis
Niets leert meer dan de feiten, dan
gebeurtenissen In 1907, wat zagen
wij plotselings gebeuren na de Ge-
meentekiezing Zonder reden, als een
donderslag verscheen liet fameuze
dat moest dienen
om al de katholieke Burgers en
C3src^gdoeMes*3 uit te sluiten uit
den handel en te boycotteeren. Wie
durft zweren dat ten gevolge eener
nieuwe kiezing, niet een nieuw blauw
boekje zal verschijnen, op een dag
van politieke gramschap
En wie zullen dan in den Onpartijdi
gen Neringsbondde bedreCjSBien
zijn
Wat gebeurde er in 1911, met de
TewtofflisstelSsoag uhüi tóe
AeSsisrssSae fcisjwerCisieS
Moeilijkheden en twist lusscbeu de
politieke partijen Wat gebeurde er
met het Osnscssyd Cöïiïsieöi
voer tóe mscriïiïi ,t
tier Gen.ssiae KoogesefooaS
Die zaak was van algemeen belang,
en om reden van Aeistersche politiek,
trokken de liberalen en socialisten er
van on der, en lieten de zaak in steek!.,
Moeilijkheden en twist I
Wat gebeurde er met het Csiss»
ffiiesiEeïses! te Aelst, onpartijdig
ingericht, door het Stadsbestuur. De
liberalen onthielden zich... misver
stand De Daensisten schermden in
hun gazet te dier gelegenheid met al
gemeen stemrecht en leerplicht.
Era dim reset elsan BCsessaesï-
sSoet 3®0SJ®. Is alles wel onpartij
dig gebleven Eenige enkele kleine
feitjes zullen wij ten oordeel geven.
Men heeft eerst het geval Kolders I
Deze beer, liberale propagandist, ver
gat seffens wat het Stadsbestuur ge
daan had voor het feest, om bij de eer
ste gelegenheid uit te vallen voor al 't
volk, tegen datzelfde Stadsbestuur.
Wat gebeurde er hij de inrichting
van den stoet Aclitor verscheidene
muziekmaatschappijen gingen een aan
tal eereleden, dit was zoo bij de socia
listen, bij de Jonge Aalstenaars, de
Lustige Hoveniers, enz.. Achter het.
muziek der nieuwe liberale Jonge
Wacht, waren er ook eereleden. Wel
nu wat deed diezelfde heer Kelders 1
Hij deed varbod aan die eereleden,
er achter te gaan, zeggende, dat er
tegen hun maatschappij maatregelen
van uitsluiting zouden genomen wor
den, als deeereleden dierven meegaan
Was dat geen politiek Wat gebeur
de er op de Groote Markt Was het
niet met opzet dat de partijgenooten
van socialisten en daensisten luidruch
tig' kwamen manifesteeren als hunne
muzieken speelden? Waarom was dat?
Wat deed de heer Daens In het lo
kaal der Daensisten riep hij triom
fantelijk uit, onder de toejuichingen
zijner partijgenoten, dal bet de eerste
maal was dat zij op deStadskiosk had
den gospeeld, dat het voor hun een
Viktorie was Is dat geen politieke
eer, geen politieke reklaam slaan uit
die feesten
Wat schreef verleden Vrijdag nog
De Werkman, en heden 't Land
V391 Aalst, de politieke gazet der
Daensisten over het Bloemenfeest
Bluft de heer Daens er niet mee dat de
meeste bijval na het concert gegaan is
aan de Volkspartijen, enz... Is dat
geen politieke reklaam maken En
op 't laatste deze polemiek zelf,
zonder reden aangevangen,door
het Comiteiï tegen De Volksstem en
ten het Stadsbestuur, zou het geene
politieke bedoeling hebben
Dat alles brengt ons tot nadenken...
en geeft ons geene overtuiging in de
toekomst van den onpartijdigen Ne
ringsbond.
Wij hebben geene lessen te geven
aan liberalen, socialisten en daensis
ten.
Wij doen enkel een beroep op onze
Katholieke Vrienden, opdat zij over al
die zaken wijselijk zouden nadenken
en op grondige wijze zouden onder
zoeken wat hunne plichten zijn.
Dit artikel hebben wij geschreven na
grondig overleg. Wij hebben gespro
ken, als katholiek Dagblad, met volle
besef onzer verantwoordelijkheid.
Indien wij met moed en rechtzinnig
heid hebben geschreven, dan dedSn
wij het enkel met het oog op de
echts SseGaregesi onzer burgerij-,
en nog meer op die onzer duurbare
Katholieke zaak. De Volksstem.
Wij vernemen dat, wanneer het
Schepencollege Vrijdag de beleedi
gingen vernomen heeft die tegen den
heer Prosper Buys, inspecteur van
politie en toeziebter der Stadswerken
gericht geweest zijn door het Bestuur
van Aelst-Voorwaarts, de Heer Bur
gemeester, Eerevoorzitter van Aelst-
Voorwaarts, den Heer Buys ontboden
heeft voor het Schepencollege, en hem
in naam van hem zelf en van de Sche
penen, openlijk geluk gewenscht heeft
voor de bezorgdheid en den iever die
hij getoond heeft, bij het inrichten
der versiering en verlichting dermai'kt
op het Feest van verleden Zondag.
Wij sluiten ons gansch aan bij die
gelukwensclien, die den Heer Buys
gullen wreken over de onverdiende
aanrandingen, waarvan hij het voor
werp is geweest. Tevens zal men Ook
opmerken, met ons, in welken moeilij
ke en valschen toestand de Heer Bur
gemeester geplaats is door de beleedi-
gingon voorkomend in den brief. Onze
beminde en plichtvolle Burgemeester
is genoodzaakt geweest plechtig da
eer te herstellen van een persoon, die
openlijk aangerand is geweest door
een Maatschappij waarvan hij zelf
Eerevoorzitter is, en tegen bare han
deling verzet aan te teekenen
Mijnheer Désiré De Wolf, Schepe-
ne van Openbare Werken, komt den
volgenden briefte sturen aan Mijnheer
Gustaaf PATE,Voorzittei' van Aelst-
Voorwaarts
MIJNHEER G. PAPE,
Voorzitter der Maatschappij "Aelst-Voorwaerts,,
In eenen brief, gericht aan het dag
blad «De Volksstem»,en dooi' gansch
de stad verspreid onder vorm van
strooibriefje, kom ik te lezen, na eeni
ge lofbetuigingen tot mij gericht, een
lievige en onwaardige aanval legen een
bediende, rechtstreeks onder mijne
bevolen geplaatst.
Het is mijn plicht met alle kracht te
protesteeren tegen die beschuldigin
gen, naar het hoofd geworpen van
dezen bediende, welke door don aard
zelf zijner betrekking, in de onmoge
lijkheid is, zich te verdedigen.
Ik doe het des te meer, daar deze
beschuldigingen vooreerst onverdiend
zijn, en dat daarenboven, de ambte
naar in kwestie, mij allo voldoening
geeft, zoo onder oogpunt van gedrag
en toewijding, als van zijne werkzaam
heid en kennis.
Gelijk gij weet, Heer Voorzitter,
en gelijk iedereen weet, doet deze on
dergeschikte nl '-. dan mijne bevelen
uitvoeren, bevelen welke uitgaan van
liet Schepen-Collegie voor wat hot
leest van Zondag 1.1. betreft, houd ik
er aan u te zeggen, dat al de werken
uitgevoerd werden volgens mijnen wil
en verlangen,en dat ik de verantwoor
delijkheid neem van al die uitgevoerde
werken, Do onwaardige aanvallen te
gen mijnen bediende,vallott dua recht-
