DE PACHTWET
VLAAMSCH BLOED
De zweep van Jaspar
tl
Tolk der Kristene Volkspartij-Vlaamschc Front P. V. N.
0.30
57 Jaargang, N' 2465 WEEKBLAD Zond«gl5 Juli 1928
IOm Waarheid la ons wapsnl
Rachtvaardlohald on*
^Stichter Pieter Daenij
PR1JS i| ABONNEMENTEN
per nummer >j P®r jaar 15,00 fr.per 6 maand 7,50 fr.
0Q 11 op toorband bataaibaar
vJ tbonnamanten op alle postkantoren, buitenland port meer.
REDAKT1E Hoofdopsteller: K. L. Van Opdenboscb.
Volksvertegenwoordiger. Pcstchek 93175.
BEHEER: S. M. Drukkerij Volkaverheffine
14, Onderwijsstraat, 14. Aalst. Telefoon 188
ANNONCEN
De prijs der annoncen wordt bepaald bij overeenkomst
Voor alle inlichtingen wende mep rich ten bnreet»
PRIJS
■ter nnmmiw
Hoe de VI. Nationalisten trouw bleven aan hunne beloften
ten voordeele van den Landbouw, Vlaamsch Nationale nijverheid
Hoe de Slaatskatholieken en Liberalen en vooral de Boerenbonders
meer dan eens de landbouwers in den steek lieten
DE PACHTWET.
Hoever staat het nu, met de Pachtwet.
De Pachtwet is er nog niet
De uiteenzetting die volgt zal den
lezer er meêbekcnd maken hoe de
Pachtwet nog slechts de tweede statie
van haren lijdensweg heeft doorge
maakt.
1. Eene wet wordt gestemd door de
Kamer
2. Dan moet die wet naar den Senaat
en als deze er iets aan verandert, moet
de wet opnieuw naar de Kamer;
3. Stemt de Kamer niet juist het
zelfde van hetgeen de Senaat gestemd
heeft, dan moet de wet opnieuw naar
de Senaat
4. Stemt de Senaat niet juist het
zelfde van hetgeen de Kamer gestemd
heeft, dan moet de wet opnieuw naar
de Kamer;
5. Wat de Kamer dan de derde maal
stemt wordt wet, nadat de Koning de
wet onderteekent (wat hij ook mag
weigeren te doen) en den tekst ver
schijnt in het Staatsblad.
Er moet nu ook opgemerkt worden
dat Kamer en Senaat vooraleer ze de
gestemde teksten naar mekaar sturen
er zelf eerst tweemaal, éénmaal in
eerste lezing en éénmaal in tweede
lezing moet over stemmen.
De bespreking over de Pachtwet in
Openbare zitting der Kamer ving aan
Op 17 Noeemh» r m «•indig..c op
5 .Mei 1027, datum waarop de wet naar
den Senaat werd gestuurd.
Zoo geraakte de Pachtwet de eerste
statie door van haren lijdensweg.
Hier begon de bespreking op 0 No
vember 1927 en eindigde op 13 De
cember 1927. Daar de Senaat veran
deringen had toegebracht aan den
tekst der Kamer zoo werd de wet op
nieuw naar de Kamer verzonden en
had de Pachtwet de tweede statie van
haren lijdensweg doorgemaakt.
Nu zal de wet opnieuw naar den
Senaat moeten verzonden worden en
is het heel goed mogelijk dat de Se
naat ze na bespreking opnieuw naar
de Kamer zal verzenden.
Alhoewel sinds 13 December 1927
opnieuw naar de Kamer verzonden
werd de Pachtwet, einde Juni 1928,
nog altijd niet opnieuw door de Ka
mer besproken.
EEN WOORD OVER HET
INDIENEN DER
PACHTWETVOORSTELLEN
I. De Boerenbond.
Wetsvoorstel ingediend door Van
Dievoet over pacht eft jacht op 19 Ta-
nuari 1921.
-Meer dan 20 maal stond De Clercq
recht in de Kamer om dit voorstel te
doen bespreken. Van Die voet zweeg.
II. De Vlaamsche Nationalisten.
V etsvoorstel ingediend door De
Clercq over pachtduur, pachtprijs en
jachtrecht op 5 Juni 1924.
Daar de Kamer in 1925 ontbonden
werd, vervielen deze wetsvoorstellen
en moesten ze opnieuw ingediend
worden.
Op 2 Juli 1925 diende De Clercq op
nieuw zijn voorstel in.
°P 24 juli 1925 diende de Regeering
van katholieken en socialisten ook een
voorstel in.
DE BOERENBONDERS DIEN
DEN GEEN VOORSTEL MEER IN.
HET LOT DER
WETSVOORSTELLEN
VOOR 1925.
Vóór de ontbinding der Kamers in
192o werden de wetsvoorstellen Van
Dievoet en dit van De Clercq in de
middenafdeeling besproken.
Deze middenafdeeling bestond uit
5 katholieken en 2 socialisten.
Het voorstel De Clercq werd er met
algemeene stemmen verworpen.
HET LOT DER
WETSVOORSTELLEN NA DE
VERKIEZING VAN 1925.
I. DE INGEDIENDE WETS
VOORSTELLEN.
De Regecring diende een wetsont
werp in, doch in dit wetsontwerp werd
geen woord gerept over de pachtprij
zen of jachtrecht.
De Boerenbond verklaarde zich
neer te leggen bij het wetsontwerp
der Regeering en liet dus de regeling
van het jachtrecht vallen.
De Clercq diende opnieuw het wets
voorstel der VI. Nationalisten in, waar
van hieronder de korte inhoud
Het voorstel De Gercq.
1. Duur A. 1* opstel: zes jaar
voor min dan 1 Hectaar, negen jaar
voor meer dan 1 Hectaar.
Na raadpleging van enkele landbou-
wersgroepeeringen, werd de duur voor
alle verhuringen NEGEN JAAR en
liet De Clercq na 1925 de ZES JAAR
vallen en bracht den duurtijd voor alle
perceelen op negen jaar.
B. oor verhuring van goederen be-
hoorende aan Staat, provincie, ge
meente of openbare besturenNEGEN
en VIJFTIEN jaar.
2. In geval van verkoop. De ter
mijnen worden tot 2/3 bekort.
De nieuwe eigenaar betaalt als ver
goeding aan den huurder 1/3 van den
huurprijs van den termijn die wegvalt.
3. Opzeg. Schriftelijken opzeg
door den huurder één jaar op voor
hand. door den eigenaar twee jaar op
voorhand.
Zonder opzeg herbegint de pacht
aan dezelfde voorwaarden als vroeger.
4 Pachtprijs. Deze zal vastge-
•>t" ïd Worden -ioor een dóór de wet
voorziene pachtcommissie samenge
steld uit twee verhuurders, twee huur
ders. een landbouwkundige.
Ook pachtkommissie van beroep.
5. Voort verhuring. De huurder
heeft het recht zijn pacht af te staan
of voort te verhuren.
6. Boomen. Het is den eigenaar
verboden hoornen te planten zonder
toestemming van den huurder. De
snoei behoort aan den huurder.
7. Jachtrecht. De huurder heeft
het jachtrecht op de gehuurde goede
ren.
Konijnen mogen ten allen tijde ook
met vuurwapens onschadelijk ge
maakt worden.
II. DE BESPREKING DF.R
\V ETSVOORSTELLEN.
A In de afdeelingen.
In de afdeelingen verklaarde De
Clercq den pachtduur van 9 jaar uit
te breiden tot alle landverhuringen.
Het wetsvoorstel der Regeering
werd aangenomen in 3 afdeelingen en
verworpen in de 3 andere.
Als verslaggevers werden aange
duid: Iluart, Mathieu en Lepage, so
cialisten; De Keersmaeckers, Maen-
hout, an Dievoet, boerenbonders
Brunet, Voorzitter.
zZoodat de middenafdeeling die nu op
hare beurt de twee wetsvoorstellen
moest bespreken in meerderheid soci
alist was.
B. In de middenafdeeling.
Van het voorstel De Clercq werd er
aangenomen met 4 stemmen (socia
listen) tegen 3 (Boerenbonders)
1. Den pachttermijn van 9 jaar;
2. den opzeg van 2 jaar voor den
eigenaar, van 1 jaar voor den huurder.
Met algemeene stemmen (socialis
ten en boerenbonders) schoof de mid
denafdeeling van kant uit het wets
voorstel De Clercq
1. De bekorting der termijnen, in ge
val van verkoop, tot de 2/3 van den
duur
2. De vaststelling van de huurprij
zen door eene pachtkommissie
3. Het recht van de pacht af te staan
en voort te verhuren;
4. Het verbod voor den eigenaar van
boomen te planten
5. Het toekennen van den snoei aan
den huurder;
6. Het jachtrecht en het recht van
verdelging der konijnen door den huur
der: De bespreking ervan in de Ka
mer werd bekampt door de socialisten
Carlier cn Mathieu.
C. De Pachtwet in de Kamer.
Eerste lezing.
Amendement De Clercq Van op den
Bosch
erkoop van den grond breekt de
pacht niet. doch voorstel van bekor
ting van den pachtduur tot op 2/3 met
vergoeding van den pachtprijs van een
jaar aan den huurder.
Verworpen door de Kamer.
Amendementen De Clercq (art.4't
Het hout voortkomende van den
snoei der boomen. groeiende op het
verpachte goed, behoort aan den pach
ter.
Het is den eigenaar verboden boo
men te planten op verhuurde landerij
en of weilanden, tenzij met toestem
ming van den huurder. Deze toestem
ming mag nochtans niet voorzien wor
den in de geschreven huurceel cn is in
gebeurlijk geval niet bindend voor den
huurder.
Verworpen door de Kamer 26/1/28.
DEN DUUR DER PACHT j
IN EERSTE LEZING.
1. Amendement De Clercq op tekst
der Regeering.
Pachtduur 9 jaar (26/2/27) Pari.
Ann. ^28), vereenzelvigd met amen
dement der middensectie, ook van 9
jaar.
erworpen 84 tegen 68 en 7 onth.
Al de Staatskatholieken, ook de
Boerenbonders en bijna al de libera
len. stemden tegen.
Onder de tegenstemmers1 Van
Hoeck, Van Isackcr. Van Sehuvlen-
bergh, Verachtert. Vergels, Vindevo-
ghel, Allewaert, Beckers. Blavier,
Brusselmans, Brutsaert Clynmanl,
de Béthune, Rcné Debruvne, De
Keersmaeeker. Fieuillien, Herbert,
Heyman, Maenhout. Mampaeye, Ea-
maeckers, Marck, Poullet, Reynaert,
Rombauts. Rubbens, Rutten, Sap,
Theelen, Van Caenegem, Van Cauwe-
lacrt. Jan Van den Eynde, Oscar Van
den Eynde, Vandcvijvere. Van Die-
voet.
2 Amendement Jan&on liberaal k:
Pachtduur 9 jaar voor meer dan 5
Ha.
Pachtduur 3 jaar voor min «Lu 5
Ha.
v %w«;i| n.e: n s.en.nn
76 en 5 onth.
Al de staatskatholieken, ook de Boe
renbonders. en enkele liberalen stern-
Stemden o.a. tegen Brusselmans.
Brutsaert, René De Bruyne, De Keers
maeeker. De Kerckhove d'Exacrde,
Herbert, Heyman. Mampaey Rainae-
ckers, Reynaert, Rombauts, Rubbens,
\an Cauwelaert. Vandevijvere, Van
Dievoet, Van Hoeck. Van Isacker,
an Schuylenbergh, Verachtert. Ver-
gels.
Jan Van den Eynde was afwezig,
doch zou tegengestemd hebben, daar
hij overeengekomen was met Th. De i
Backer.
HET OPZEGGEN DER PACHT.
(in 2* lezing)).
1 Amendement der middenafdeeling
De pachter (huurder) mag opzeg
gen bij het verstrijken van het derde
en zesde jaar.
erworpen met 67 stemmen tegen
65 stemmen en 5 onthoudingen.
Al de staatskatholieken, ook de Boe
renbonders, alsmede de liberalen cn
een socialist stemden tegen.
Waren aanwezig
11 liberalen op 22.
59 katholieken op 79,
5 VI. Nationaliten op<5,
2 Communisten op 2,
59 socialisten op 78.
Lieten zich verontschuldigen voor
ziekte
1 katholiek.
1 VI. Nationalist,
2 socialisten.
Al de Boerenbonders hooger ver
noemd stemden tegen.
JACHTRECHT
Op 3 Februari 1927 vraagt De Clercq
dat er zou gestemd worden over zijn
voorstel betrekkelijk het jachtrecht.
M. Van Dievoet wil van de bcspre-
Indien zij voor de negen jaar hadden
gestemd dan zou de wet er door ge
gaan zijn niet met enkele stemmen
meerderheid, doch met eene meerder
heid van minstens zestig stemmen en
zouden de tegenstrevers er zich bij
neergelegd hebben.
Doch nu speculeeren de tegenstre
vers er op dat die enkele stemmen
meerderheid nog kunnen verminderen
en trachten zij tijd te winnen.
De Boerenbonders spelen nogmaals
de knechten der anti-volksche Regee
ring
EERST de militaire wet. de oor-
logswet. de bloedwet cn DAARNA de
pachtwet
Liever geen pachtwet dan de negen
jaar! zoo spreken en handelen zij
Heeren Van Dievoet, Jan Van den
Evnde, Yergels, Poullet. Debruyne
Rcné. Catteeuw. Baels, Brusselmans,
Goetgebuer. Vandevijvere. Sap. Alle
waert. Brutsaert. de Béthunr. Van
Schuylenbergh, Yindevoghel. Maen
hout. Raemdonck. Heyman, Herbert,
Rubbens, Ramaeckers, Van Caene
gem. BJavier. Theelen. Rutten. Be
ckers. Van Cauwelaert. De Kerckhove,
Marck, Mampaey. Van Isacker. De
Keersmaeeker, Verachtert, Rombauts,
Van Hoeck.
Gij weet wat de landbouwers wil
len
Gij weet dat de landbouw eene
Vlaamsche nijverheid is
Doch gij houdt het liever met de
anti-volksche, anti-Vlaamsche Regee
ring
Geeft rekening
of de taal van het gezond verstand en van het recht.
Ala er bij 't leger maar in één taal mag gekommandeerd worden, waar
om dan niet in de taal der meerderhei I, in het Vlaamach 7
Of is een Vlaming minder dan een Waal of een Franskiljon 7
Is de Vlaming maar goed om ach eruitgesteld te worden in vredestijd,
en te kreveeren als het oorlog wordt 7
Zijn ze te Brussel vergeten, dat e in den oorlog, op 100 gesneuvelden
65 Vlamingen zijn geweest tegen 35 Walen 7
Het gestorte Vlaamsch bloed reclameert vandaag zijn prijs.
WEG MET HET FRANSCH KOMMANDO VOOR DE VLAMINGEN I
Weg met den langen, verf rans ch'en militairen diensttijd 1
Weg met de Waalach-franakiljonsche bezetting In Vlaanderen J
De Vlamingen vragen dan zeamaandendienat, Vlaamsche divisies, en
Vlaamsch kommando.
De Vlamingen vragen en eischea hun recht.
DAT JASPAR, DE BROQUEVJLLE EN F VAN CAUWELAERT
HET WETEN
den er tegen.
3. Amendement Carlier socialist)
Pachtduur 6 jaar.
Verworpen met 80 stemmen tegen
/5 en 5 onthoudingen.
Al de staatskatholieken ook de Boe
renbonders en een aantal liberalen
stemden tegen.
4. Amendement De Clercq ton voor
deele der lange pachten voor de land
bouwers van de verwoeste gewesten 1
wordt verworpen bij zitten en opstaan.
HET OPZEGGEN DER PACHT.
1 Amendement Chalmet-De Clercq
Twee jaar op voorhand door den
eigenaar.
Een jaar op voorhand door den
huurder.
Verworpen met 69 stemmen tegen
34 en o onth.
Waren aanwezig
63 katholieken op 79
10 liberalen op 22
5 VI. Nationalisten op 6
28 socialisten op 78
2 Communisten op 2
Al de staatskatholieken. ook de Boe
renbonders. en 6 op de 10 liberalen
stemden tegen.
2. Amendement Van Dievoet
Twee jaar op voorhand door eige
naar en huurder.
Aangenomen bij zitten en opstaan.
DE DUUR DER PACHT
(in 2* lezing).
Nu moet er volgens het reglement
van de Kamer in tweede lezing, dus
eene tweede maal over de wet gestemd
worden.
Ziehier de uitslagen.
1 Pachtduur van 3 jaar.
Verworpen met 80 stemmen tepen
o/ en 4 onthoudingen.
2 Pachtduur van 9 jaar.
van (le ,n'ddensectie uit
VOORSTEL DE CLERCQ:
Aangenomen met 79 stemmen tegen
63 en 6 onthoudingen.
Stemden tegen al de staatskatholie
ken en Boerenbonders, alsook enkele
liberalen.
Stemden voor:
4 1. Nationalisten,
6 liberalen,
2 communisten,
67 socialisten,
Onthielden zich
1 VI. Nationalist,
4 katholieken,
1 socialist.
Overeengekomen met afwezige le
den.
Lieten zich verontschuldigen voor
ziekte
1 VI. Nationalist,
2 socialisten.
1 katholiek.
i !en niets gehoord of g
ine nieuwe belofte dat de ka-
stellheer de Kerckhove d'Exaerde in
naam van de staatskatholieke en de
Boerenbonders een wetsvoorstel over
de jacht zou neerleggen
"t Zal entwat zijn!
De stemming over het geheel der
wet.
De wet werd aangenomen met
77 stemmen (6 VI. Nationalisten en
71 socialisten),
tegen 7 stemmen (de liberalen Buyl,
Briart. Cocq, Desaegber, Lemonnicr,
Max. Pater).
en 62 onthoudingen waaronder al de
staatskatholieken met de Boerenbon
ders en de rest der liberalen.
De Boerenbonders zijn dus onver
schillig aan de Pachtwet daar den
duur van 9 jaar, tegen hunne goesting,
is gestemd.
DE PACHTWET IN DEN SENAAT.
De Senaat stemde den duur van 9
jaar af en bracht enkele andere ver-
anderinge n toe aan de pachtwet.
Zoo komt het voorstel opnieuw
voor de Kamer.
De heer an Die voet maakte een
nieuw verslag op.
(Zie artikel De Clercq hierover in
«De erkman» nr van Juni).
ersehillende malen stelden, tijdens
de maand Juni 1928, De Clercq cn de
socialisten voor de pachtwet op de
dagorde te brengen.
Elke maal stemden al de staatska
tholieken. ook de Boerenbonders, als
mede de liberalen er tegen.
De militaire wet moet vóór gaan.
Zoodat er groot gevaar loopt dat de
pachtwet niet vóór Nieuwjaar bespro
ken wordt.
Het staat nu meer en meer vast dat
de Regcering alles zal aanwenden wat
in hare macht is om de Legerontwer-
pen der Regeering vóór het parlemen
tair verlof te doen bespreken cn te
doen stemmen.
De Regeering zegt aan wie het
maar hoorei) wil dat zij hare meerder
heid vast in handen heeft en dat die
meerderheid doen zal wat van haar
wordt gecischt.
W ij gelooven wat de Regecring
zegt. Hare meerderheid is samenge
steld voor een groot gedeelte uit men-
sclien die in de stemming der leger-
ontwerpen de concretiscering zien
hunner politieke opvattingen.
Alhoewel het andere gedeelte saam- 1
gesteld is uit de Kamerleden van den
Kath. Ylaamschon Kamergroep. van
wie het geweten is dat ze in den grond j
niet kunnen accoord gaan met de voor
gestelde ontwerpen, kunnen w' er geen
(•ogenblik aan twijfelen of geen van
alle. met zoovclcn ze zijn, zal den
moed hebben zich schrap te zetten
tegen dc anti-volksche en anti-Vlaam
sche eischen der Regecring.
Integendeel. Onder deze die de voor
stellen der oppositie, om eerst de
pachtwet- cn de amnestievoorstellen
te bespreken, met «furia» hebben be
streden vinden we dc namen der leden
van dien groep, over wien Dr Yande-
perre zaliger in 1923. in «De Stan
EN NU 7
De pachtwet heeft op zijn minst nog
twee staties van den lijdensweg door
te maken.
Daar de meerderheid van stemmen
over de hoofdpunten: duur der pacht
en opzeg, maar zeer gering is. zoo
wordt de drang naar spoedige bespre
king en oplossing zeer bemoeilijkt.
I'.nzulks is hoofdzakelijk de schuld
der Bonderbonders.
an dc katholieke behoudsgezinden
en liberalen is het geweten dat zij
tegen de Pachtwet met langen termijn
zijn.
Duch de Boerenbondecs. die zich op
werpen als de verdedigers der land
bouwers. weten genoeg dat de over-
gioote meerderheid den langen pacht
termijn wenscht en stemmen er tegen,
"in de groote eigenaars en kasteelhee-
ren plezier te doen.
Daardoor brengen zij dc pachtwet
in gevaar en geven er allen schijn aan
«lat zij liever geen pachtwet hebben
dan er eene met een duur van negen
jaar.
daard» eens schreef dat zij samenge
steld is o.a. uit strijders en mcé-
loopers, uit hyperpatriotten en voiks-
gezinden en ook uit leden wier be
langloosheid niet altijd den doorslag
geeft in hunne handelwijze.
Het is nochtans meer dan eens ge-
zegd geweest en wij zullen het blijven
herhalen, dat acht vertegenwoordigers
van dezen groep, in de Kamers, bij
machte zijn deze en voor het volk in
het algemeen en voor het Vlaamsche
volk in het bijzonder zoo noodlottige
wetsontwerpen te doen schipbreuk
lijden.
Doch van den anderen kant moet
het vastgesteld worden dat er niet al
leen geen acht, doch zelfs geen enkel
zal te vinden zijn, die onafhankelijks-
zin genoeg bezit om zich schrap te
zetten tegenover de eischen der finan-
ciersregecring.
Wij zouden niet beter vragen dan
dat dc heeren Van hacker. Vergels,
an Dicvoet. Theelen. Van Caene-
ghern. Van Cauwelaert, Catteeuw. Al
lewaert en andere ons cn tevens Jas
par zouden logenstraffen.
Doch wij zijn er op voorhand zeker
van dat zulks niet zal gebeuren. Het
komt ons voor en dc gelegenheid
wordt ons wel eens geboden om zulks
te bewijzen dat de reeks van deze.
wier belangloosheid niet altijd den
doorslag geeft in hunne handelwijze,
zooals Dr Yandeperre het zoo goed
zei. van langs om grootcr wordt.
En «>f de Kath. YTaamschcn Lands
bond nu (»ok moties stemme waarin
o.a. voorkomt «rekening houdende
met de in het land bestaande wensch
naar verkorting van diensttijd, komt
tut het besluit: dat de duur van den
diensttijd tot zes maanden kan en
dient verminderd worden enz.... be
schouwt vooral de gewestelijke indee-
ling en de eentalige opleiding als zijn
de van het grootste nut bij de Lcger-
h er vorming cn eischt deze op als zijn
de een onaanvechtbaar recht onzer
laamsche soldaten en de eenige op
lossing welke voorgoed gedaan zal
maken met den ouden slenter en den
taaltwist».
Dat alles is water gieten door een
vat zonder bodem, want wij kunnen
reeds voorzien dat de zware trekpaar
den van de Kath. VI. Kamergroep niet
tegenstaande ze juist het tegenover
gestelde zullen helpen verwezenlijken
van hoogergestclde wenschen. binnen
een paar maand, tijdens het kongres.
door diezelfde landsl>ond als de ge
patenteerde verdedigers van het VI.
olk zullen toegejuicht worden.
Tenzij... maar neen! in de eventua
liteit die ik wilde voorbrengen is reeds
voorzien
W ant wie belet Dr Rombauts ver
der op tc treden?
Waar blijft het verzet van Kerw.
I ater Valerius Claes?
Of verkiest hij lievex niet naar W«ko
lonie te verhuizen?
En de achtbare hoer Bauweraerts?
Hoe komt het t(»ch dat jTUat op het
cntische oogeablik de. Kath. Vl. Lands
bond. die anders zoo gemakkelijk de
kolommen van «De Standaard» vult
met zijne stoute wenscHen. nu opeens
mets meer te zeggen, noch te dreigen
heeft!
Heeft ook de zweep van Jaspar daar
boven de hoofden geklakt?
Of heeft Jaspar ze doen klakken
door zijn lijfeigene uit de Kath. VI
Kamergroep?
Er komt wel eens een dag.dat over
it alles klaarheid zal versteekt wor
den.
staf de clercq
