't Klokzjiel vergiste zich
Ninovieters niet opgelicht voor
25 miljoen, wel voor 33,3 miljoen.
WOORD EN WEDERWOORD
IN DE DENDERMEERSEN.
WAT HEBBEN SOCIALISTEN EN CVP-ERS VAN SYNDIKALE STREKKING MET ELKAAR GEMEEN?
DAT ZE ZICH ALLEBEI HETEN IN TE ZETTEN VOOR DE KLEINE MAN
MAAR OOK DAT ZE ZICH BEIDEN VOOR DE KAR LATEN SPANNEN VAN DE ADELLIJKE
GROOTGRONDBEZITTERSFAMILIE CLAEYS BOUUART.
EN NU?
Waar de. nieuwe vvijk moe&T komehaf Toch
In ons vorig nummer brachten wij het volledig relaas van de vervalsing van het gewestplan voor
Ninove, van de lotgevallen van het BPA-Burchtdam en van het miljardenkontrakt van de groep I.
De zogenaamde brief van staatssecretaris Akkermans van Ruimtelijke Ordening is nog steeds
niet op de juiste plaats beland, maar wel zijn intussen een aantal namen en nieuwe feiten be
kend geraakt. Met name door een artikel van Dirk Van de Perre van de Werkgroep Leefmilieu
Ninove in DE NIEUWE van 8 januari 1981. Het volledig artikel is alleszins aanbevolen lektuur,
maar ter attentie van de meer gemakzuchtige lezers onder ons volgt hieronder een overzicht van de
nieuwe elementen, gebaseerd op het reeds aangehaalde artikel in DE NIEUWE.
In ons vorig artikel duidden wij reeds aan hoe in al dit geknoei niet alleen de socialisten
waren betrokken, maar hoe er ook heel wat sporen leidden naar de CVP, meer bepaald naar de
syndikale ACW-strekking van de CVP. In de groep I zat bijvoorbeeld niet alleen kapitaal van de
socialistische Prévoyance Sociale, maar ook van de Boerenbond en van de kristelijke maatschappij
De Volksverzekering. Deze band tussen SP en CVP blijkt echter ook te hebben gespeeld in het
andere luik van deze affaire, namelijk in de onwettige wijziging van het gewestplan.
Volgens Dirk Van de Perre in DE NIEUWE had schepen Timmermans, die ten allen prijze een aan
zienlijk aantal woningen wou laten bouwen, aanvankelijk zijn oog laten vallen op een stuk land
bouwgrond tussen de Okegembaan en de spoorweg, een stuk dat volledig toebehoorde aan de familie
Claeys Bouuart, goed gekend in onze streken. Deze lap landbouwgrond was echter op het ontwerp-
gewestplan ingeschreven als landbouwzonemet een villazone langs de straat. De familie Claeys
Bouuart aanzag deze plannen van schepen Timmermans uiteraard als een aanslag op haar villagrond
ofwel veranderde de villazone (met een verkoopwaarde van 70 miljoen) in een zone voor sociale
huisvesting ofwel verminderde de villazone alleszins in waarde vermits er juist achter een ge
wone bouwzone zou komen.
Vandaar "In augustus '77 moeten er onderhandelingen zijn gevoerd tussen Claeys Bouuart en Tim
mermans, want kijk wat er volgt. Nog binnen de maand na het offiële afsluiten van de adviezen
van de RKAdeze werden afgesloten op 1 augustus, kwam Timmermans met een nieuw voorstel ter
tafel op 29 augustus 1977. "Ik heb in naam van de stad het voorstel geformuleerd, het woonuit
breidingsgebied langs de Okegembaan te schrappen en de Burchtdamzone als woonuitbreidingsgebied
te laten registreren. In naam van de stad, wel te verstaan." (Interview Het Nieuwsblad 16/2/80.)
Sprak toen Timmermans in naam van de stad? Noch over de Okegembaan, noch over de Burchtdam heeft
toen de gemeenteraad ooit een voorstel geformuleerd! Pas in november '77 bracht Timmermans de
zaak yn de gemeenteraad voor het eerst te berde! In wiens naam handelde Timmermans dan? Toeval
of niet, de gronden aan de Burchtdam zijn ook van de familie Claeys Bouuart. Door de ruil kon
Claeys Bouuart zijn villagrond aan de Okegembaan behouden en men was bereid de waterzieke en
totaal ongeschikte bouwgronden aan de Burchtdam aan de stad te verkopen. (DN, blz. 6-7)
De overeenkomst met Claeys Bouuart omvatte twee delen. De schrapping van de bouwzone Okegem
baan^ spoorweg was een kleintje. Zoals vorige maand reeds gezegd schrapte de ministeriële com
missie van advies in het Koninklijk Besluit van 30 mei 1978 de woonzone aan de Okegembaan.
Maar het tweede luik van de overeenkomst? De verandering van de zone Burchtdam van groene zone
in woonuitbreidingsgebied KON WETTELIJK NIET MEER. Daarvoor moest „orden gewiizigd aan een plan
waaraan wettelijk niets meer kon of mocht worden gewijzigd. Daarvoor had men eventueel de mede-'
werking nodig van ene Leonard Qumtelier, reeds jaren kabinetslid en belast namens de minister
Ordent geWeStPlan Aalst-NinoyeCVP-er van ACW-strekking en sinds 1977 schepen van Ruimtelijke
ning voor Geraardsbergen (en dus kollega van Jacques Timmermans)Bovendien had men wellicht
de stilzwijgende medewerking nodig van CVP-senator Verleysen (ook al ACW-strekking), de voorzit-
ter van de Regionale Commissie voor Advies van het gewestplan.
Hoe dan ook, de zaak schijnt in orde te zijn gekomen, want zoals vorige maand reeds gezegd
wanneer het gewestplan op 30 mei 1978 definitief wordt aanvaard is de Burchdamzone op de kaart
van het gewestplan mirakuleus veranderd van een groene zone in een rood doorstreept woonuit-
I De «afrt ZOU einde mei nameliik in extremis zijn "bijgewerkt" in een bepaald
syndikaal lokaal te Aalst.
De overeenkomst met Claeys Bouuart kon dus worden voortgezet. De 13 ha grond van de familie aan
veerVfionannn°v t* stadaangekocht °r eea totale som van 23,5 miljoen, dus voor onge
il per te Zlen was dlt een goeie zaak voor de OCMW-Ninove, die hier ook 9
ha grond had liggen. Spijtig genoeg bleek deze grond echter heel wat minder waard, want de OCMW
hiervoor slechts 9,8 miljoen of amper 1.000.000 F per ha. Zo ziet men nog maar eens dat de
ene Dendermeers de andere met is. Of hoe alle water tich altijd naar de zee loopt Deze
ganse affaire heeft de stad dus reeds 33,3 miljoen F gekost
Van socialistische
kant was de zaak blijkbaar in kannen en kruiken. Maar van CVP-zijde waren voor zover bekend al-
alleen mensen van ACW strekking bij de zaak betrokken en dan nog alleen ACW-ers uit Aalst en
eraar sbergen. Dit werd hun zo te zien niet in dank afgenomen door de Ninoofse CVP-afdeling en
vooral dan door de niet-ACW-ers
cvT,31*TeS 1978.(twee hagen na de vervalsing van het gewestplan!) neemt de voorzitter van de
afdeling Nmove ontslag - naar wordt gefluisterd - uit protest tegen de gang van zaken
Een man als Johny (nietJacques) Timmermans, van NCMV-strekking (middenstandsverbond) zal ook
we niet erg gelukkig zijn geweest zijn middenstandsbedrijf werd immers elke toekomstige uit-
breidingsmogelijkheid ontnomen, want het zou langs achter worden ingesloten door de nieuwe
ouwzone. Wanneer CVP-senator Verleysen, eerste op de lijst bij de vorige verkiezingen en 30.000
voorkeurstemmen, in augustus 78 ontslag neemt als lid en voorzitter van de Regionale Commissie
voor Advies en op 1 december 1980 als senator, is het dan ook weinig geloofwaardig dat dit al
leen om gezondheidsredenen is gebeurd. Intussen had De Riemaecker op de gemeenteraad van 11
,,r êezegd dat tiet woonuitbreidingsgebied Burchtdam op het gewestplan was
GETIMMERD en GEKWINTELIERD Duidelijk niet?
Waar men zich mag aan verwachten is misschien aan nog meer ontslagen om "gezondheidsredenen"
binnen de CVP, maar alleszins aan enige politieke aardverschuiving bij de volgende verkiezings
polls. Maar de Nmoofse bevolking, die voor 33 miljoen van haar belastingsgelden ziet ver
dwijnen in de Dendermoerassen, heeft uiteraard weinig aan zo een afrekening binnenskamers. Wij
kunnen dan ook niet anders dan ons besluit yan vorige maand herhalen "In deze zaak
hebben alle grote partijen een rol gespeeld en hun vingers verbrand. Het is dus helemaal niet
denkbeeldig dat zij broederlijk zouden samenwerken om deze zaak in de doofpot te stoppen Reden
uLHekend te"akeen:"arheid 618611 VerantW°°rdeliJk- -or het bedrog met naam en voor-
ZENO
Wie bovenstaand artikel heeft gelezen,
zal wel al begrepen hebben dat heel wat
personen niet zo gelukkig waren met
de rol die Dirk Van de Perre hun toe
bedacht in zijn verhaal. En de reak-
ties lieten dan ook niet op zich
wachten na het verschijnen van De
Nieuwe op 8 januari 81.
In het Nieuwsblad van 14 januari kon
digt ex—senator Wim Verleysen van de
CVP aan dat hij Dirk Van de Perre we
gens eerroof zal aanklagen, terwijl
Jacques Timmermans hoogstwaarschijn
lijk hetzelfde zou doen. In De Nieuwe
van 15 januari verschijnen dan nog
1ezersbrieven van Wim Verleysen, van
Clement Prieels (ACW-verbondssecre-
taris en CVP-gemeenteraadsliden van
Fernand Capeau, de gewezen voorzitter
van de CVP voor Ninove. Naast wat een
rechtzetting zou moeten zijn, bevat
elke brief een al of niet bedekt drei
gement van rechterlijke vervolging
tegen Dirk Van de Perre en de hoofd-
redakteur van De Nieuwe, Piet De Moor.
Ik schrijf wel degelijk "een recht
zetting zou moeten zijn", want wat
zien we? In zijn artikel bewi1st Dirk
Van de Perre hoe het gewestplan werd
vervalst, daarnaast wijst hij op basis
van een ganse reeks feiten, data en
uitspraken met een beschuldigende vinger
bepaalde personen en organisaties aan.
Nu is het wel merkwaardig hoe alle
personen, die Dirk Van de Perre wegens
eerroof willen aanklagen, enkel en
alleen stellen dat zij of hun orga
nisatie niet bij de zaak betrokken
waren. Maar over het feit dat er wel
degelijk aan het gewestplan werd
geprutst en wie het volgens hen dan
wel heeft gedaan zwijgen zii wijse
lijk.
Rekenen zij er misschien op dat de
ganse zaak wel zal koelen zonder
blazen? Piet De Moor, versbakken
hoofdredakteur van De Nieuwe, blijkt
alleszins niet uit de goede deeg te
zijn gekneedhij is door de lezers-
brieven van het CVP-trio zo danig ge
schokt dat hij kwistig met veront
schuldigingen en excuses begint rond
te strooien. Hij hoopt zowaar dat "dit
incident hiermee gesloten" is. Sorry,
maar deze hoop delen wij niet. In
tegendeel, wij hopen juist op een
verderzetten van het "incident", tot
de volle waarheid aan het licht komt.
Elders in dit februarinummer vindt men
het antwoord van Dirk Van de Perre op
de drie brieven in De Nieuwe.
Maar tot slot nog een klein raad
seltje. Zegt Jacques Timmermans,
al bij al toch nog een vrij jong po-
1itieker"De familie Claeys—BouUart
bezit heel wat eigendom in Ninove van
daar ook dat wij voor het uitvoeren van
heel wat werken reeds met dezelfde
familie of familieqenoten dienden te
onderhandelen." (Nieuwsblad vnn
jan., onderlijning door ons).
Groot was dan ook mijn verbazing wan
neer ik van een vergrijsd politicus
zoals Verleysen lees in De Nieuwe van
15 jan.: "ik ken de familie Claeys
Bouuart niet."
?????????????????????7???????????
ZENO
