KARNAVAL
FLITSEN
ALGEMEEN POLITIE-
REGLEMENT - GROOT-NINOVE:
Is het een lach of om te
huilen
$\ltN SIRk
KL TEMmiEK
Op 30.10.1980 werd in de gemeenteraad
een nieuw Algemeen politiereglement goedge
keurd door de meerderheidsfracties (de oppo
sitie onthield zich). Dit A.P.R. vervangt de
vroegere 53 reglementen van de 12 fusie
gemeenten.
De zeven voorbereidende commissievergade
ringen, waar naar verluidt de gemeenteraads
leden van de meerderheid zeker niet opvielen
door hun grote belangstelling, werden bij
gewoond door de ondertussen reeds berucht
geworden "ijzeren" politiecommissaris, die
er zonder veel tegenkanting enkele, op zijn
zachtst uitgedrukt, "eigenaardige" bepalingen
heeft kunnen doordrukken. Daarover verder
meer
Het reglement, dat op het ogenblik dat we
dit schrijven, nog niet van kracht is bij ge
brek aan officiële afkondiging en aanplakking,
bevat 169 artikels. Eens de provinciegoever-
neur zijn zegen gegeven heeft, worden deze
artikelen geacht gekend te zijn door iedere
Ninovieter, en dus ook toegepast te worden.
Het Klokzj iël acht het dus zeker niet zonder
belang uw aandacht te vestigen op enkele van
deze bepalingen.
We dienen wel enig voorbehoud te maken
voor de nummering der artikels, daar deze
bij de definitieve publicatie nog wijzigingen
kan ondergaan.
Het A.P.R. bevat zeven hoofdstukken:
1) De veiligheid en het gebruik van de door
gang op de openbare wegen (46 artikels)
2) Reinheid van de openbare weg (30 art.)
3) De openbare gezondheid (10 art.)
4) de openbare veiligheid (46)
5) de openbare rust (14)
6) Milieubescherming (11)
7) Strafbepaling - dwangmaatregel - over
gangsbepaling - opheffingsbepaling (5)
Sommige van deze hoofdstukken verdienen
onze lof, bijv. daar waar gehandeld wordt
over brandvoorkoming en veiligheidsmaatregelen
bij werken.
Andere bepalingen lijken ons echter zeer
gebrekkig geformuleerd en, wat erger is,
dreigen een ferme beknotting van de vrije
meningsuiting mogelijk te maken. En daar
willen en moeten we ons tegen verzetten.
MANIFESTATIES
"art. 2 - a) samenscholingen, optochten, be
togingen en alle andere manifestaties op de
openbare weg zLjn vzAbodzn, tznz-ij tói
vooiafigaande. AchAifitzLLjkz kzn.ntige.vtng aan
de buAgmzteteA.
b) Elke kennisgeving van samenscho
lingen en optochten moet schriftelijk geschie
den, ten minste 8 dagen viór de vastgestelde
datum van de betoging. Deze kennisgeving moet
volgende inlichtingen bevatten: uur en plaats
van concentratie, uur van vertrek, gevolgde
wegwijzer, plaats en uur van ontbinding indien
het een optocht betreft, raming van het aantal
deelnemers, voorziene organisatiemaatregelen,
naam zn adazi van de oKgantiatoazn.
c) Het dragen of voorhanden hebben
van enig voorwerp, dat gebruikt kan worden om
te slaan, te steken of te verwonden, evenals
het dragen van helmen of schilden, is geduren
de hogervermelde manifestaties verboden.
d) Vlaggen en muziekinstrumenten zijn
steeds toegelaten (oef! - n.v.d.r. - maar nu
komt het:). Het dxagzn van ipandozkzn zn
boadzn ti alZzzn toegelaten wannzeA ze een
dzAgztijkz gaoottz hzbbzn dat ze mlmtzni
dooi twzz pzAionzn moetzn gzdaagzn uioldzn.
Voor de toepassing van artikeL 2 dient
onder manifestatie verstaan te worden, een
georganiseerde samenscholing met als doel een
overtuiging of een eis kenbaar te maken."
"art. 3 - ELke persoon die deelneemt aan een
samenscholing op de openbare weg dient zich
te schikken naar de bevelen van de politie."
Enkele bedenkingen:
1) Artikel 2, a en b, verbiedt elke spontane
manifestatie tenzij de burgemeester er
schriftelijk en 8 dagen vooraf werd van in
kennis gesteld. Dit kan in de komende harde
crisistijden, met te verwachten spontane
"samenscholingen" aan fabrieken of stempel
lokalen, gemakkelijk door de politie aangegre
pen worden om repressief op te treden. Het feit
dat de naam en het adres van de organisatoren
dient bekend gemaakt te worden kan eveneens
als een afschrikkingsmiddel gebruikt worden.
Alhoewel het A.P.R. het niet in zoveel
5"
woorden zegt dat deze met naam gekende inrich
ters nadien verantwoordelijk gesteld kunnen
worden voor eventuele schade, zoals in Kortrijk
het geval is, dient hier toch op gewezen dat
deze bepaling een serieuze stok achter de
deur is.
2) Eveneens artikel 2, c, zet de deur open
voor intimidatie en willekeurig optreden van
het repressie-apparaat: het bij zich hebben
van een regenscherm is al voldoende om een
politioneel optreden te verrechtvaardigen.
Het zich passief beschermen in woelige periodes
door middel van helmen en schilden wordt op
zichzelf strafbaar gesteld. De politie en de
rijkswachter moeten de"orde" kunnen handhaven
en uw schedel tot moes kunnen slaan.
3) Zijn diverse bepalingen voor gefundeerde
.kritiek vatbaar, dan kan gesteld worden dat
artikel 2,d, de druppel is die bij ons de
emmer doet overlopen. Hier is duidelijk de
hand in te herkennen van onze geliefde po
litiecommissaris. Optimisten zullen misschien
stellen dat het wel zeker te appreciëren
valt dat het A.P.R. er wil voor zorgen dat de
spandoeken en borden groot genoeg moeten zijn
om de leuzen of eisen die er op gesteld worden
leesbaar te maken vanop grote afstand. Laat
ons toe dit sterk in twijfel te trekken,
daar niet de grootte van de letters bepaald
worden, maar de omvang van de borden en span
doeken zélf: alle éénpersoonsbordjes worden
voortaan verboden.
De vrees dat de "kleine" bordjes eens
zouden gebruikt worden om te slaan, schiet
hier duidelijk haar doel voorbij. Hiet is niet
omdat 1 bord op 100 ooit zou kunnen gebruikt
worden als "wapen", dat men het fundamentele
recht van meningsuiting uitgeoefend op de
99 andere bordjes zo maar kan van tafel vegen.
Naar onze mening wordt op deze wijze een
democratisch grondwettelijk recht met de voe
ten getreden: optochten tegen schending van
de natuur (bijv. Neigembos), 1 Mei-stoeten,
betogingen tegen fabriekssluitingen enz...
zullen, bij strikte toepassing van voormelde
bepaling automatisch het voorwerp kunnen zijn
van inbeslagname van alle éénpersoonsbordjes.
We vermoeden dat Ninove de eerste gemeen
te in België is die dergelijke stupiditeit in
haar politiereglement heeft durven opnemen.
Indien U ook van mening bent dat dit
artikel 2, dat op een onverantwoorde wijze
het democratische betogingsrecht inperkt, niet
door de beugel kan, gelieve dan uw mening ken
baar te maken aan het Klokzjïël.
Alleen druk van onderuit kan de aantasting
van onze grondwettelijke vrijheden, met het
oog op het verzet tegen de onrechtvaardige
structuren, ongedaan maken.
Volgende niaand nemen we enkele andere
artikelen uit het A.P.R. onder de loepe.
D.D.T.
