Kerstmis, dien dag
da ze nie schieten
De'oude'kernwapens waren
nauwelijks bruikbaar
En de neutronenbom
Alle reden tot gerustheid
dus
Bomalarm te Ninove
De 200.000, die eind oktober in Brus
sel betoogden tegen de installatie
van nieuwe kernwapens in België en
West-Europa en vóór de afbouw van de
Russische SS-20 raketten, die reeds
op West-Europa zijn gericht, hadden
uiteraard overschot van gelijk. En
de afwezigen zoals steeds ongelijk.
Waarom
De atoomwapens van de soort, die in
Hiroshima werden gebruikt, zijn in
feite te,sterk en te groot. Waar de
bom van Hiroshima een oppervakte van
4,5 km2 verwoestte, beschikken de
Amerikanen nu reeds over atoombom
men, die een oppervlakte van 75km2
kunnen verwoesten, in 1985 zullen
zij er hebben die een gebied van
450km2 in puin leggen.(Zie kaart 1)
Maar niet alleen de kracht van de
atoombom is te groot, vooral de ma
nier waarop die kracht vrijkomt,
maakt dit wapen nogal onbruikbaar.
35 °l van de vrijgekomen energie zet
zich immers om in hitte, 50 in een
schokgolf zodat alle mensen en ge
bouwen in het getroffen gebied worden
vernietigd. Daarenboven echter wordt
bij de ontploffing een enorme hoe
veelheid stof en aarde.omhooggezogen
(de zogenaamde "paddestoel") die 10
radioaktieve straling met zich mee
draagt. Deze stofwolk wordt door de
wind verspreid en besmet een groot
oppervlakte, dat door die radioak
tieve straling vele maanden of jaren
ontoegankelijk wordt (kaart 2).
Onder die omstandigheden is het dui
delijk dat de atoomwapens van het
oude type in feite onbruikbaar waren.
Bij een eventuele inval in Europa
zouden de Russen immers meer dan twee
keer nadenken om hun intrede te laten
voorafgaan door een atoomtapijt
wat kunnen zij immers aanvangen met
een Europa waar zo ongeveer alle ge
schoolde arbeiders, technici en ka
ders dood zijn en waar de meeste fa
brieken zouden vernietigd zijn En
waar zij bovendien zelf nog gevaar lo
pen radio-aktief gebied te betreden.
Een historisch voorbeeld toen in
1953 de Franse bezettingstroepen in
Vietnam waren oms'ingeld in hun basis
van Dien Bien Phoe, konden zij van de
Verenigde Staten drie atoombommen
krijgen om de omsingeling te doorbre
ken. De Franse eerste minister Bi-
dault bedankte echter voor dit ge-,
schenk, omdat de Amerikanen hem niet
konden verzekeren dat ook zijn land
genoten niet mee van de aardbol wer
den geveegd.
De vroegere atoomwapens waren in
feite alleen nuttig als afschrik
kingswapens "Durft niet smijten, of
ik smijt terug". Zo echter niet met
de neutronenbom. Deze veroorzaakt
een veel kleinere schok- en hittegolf
en heeft veel minder radio-aktieve
straling
Gevolg veel minder schade aan ge-
bouwenmachines.én het getroffen
gebied kan na rèlatief korte tijd op
nieuw worden betreden. En dus ge
bruikt
Maar er is nog meer. Waar de bom bo
ven Hiroshima nog min of meer luk
raak uit een vliegtuig moest worden
gedropt, beschikt men nu over zeer
geperfectioneerde raketten (zoals de
Russische SS-20 en de Amerikaanse
Cruise en Pershing 2, die zij nu in
Europa willen stationeren). De raket,
waarmee men de neuronenbom zou lance
ren heeft een reikwijdte van 130 km
en 50 van de afgevuurde raketten
komen terecht in een straal van 150 m
rond het doelwit.
Deze twee zaken maken de neutronenbom
wél tot een bruikbaar wapen. Zozeer
zelfs dat de van filmakteur tot pre
sident omhooggevallen Reagan nog vo
rige maand op TV zei dat de neutro
nenbom een taktisch anti-tankwapen
is. Of in gewone woorden gezegd
de neutronenbom kan bijvoorbeeld
rustig worden gebruikt om bij een
veldslag in Europa een Russische tank-
kol onne te stoppen.
Zeer zeker niet, want tussen Reagan
en de Realiteit staan wetenschap en
enige praktische bezwaren.
Ten eerste heeft elke neutronenbom in
zijn kern een gewone atoombom. De vol
ledige wetenschappelijke uitleg be
spaar ik u, maar het komt neer op het
volgende. Een neutronenbom ontploft
wanneer men verschillende waterstof
atomen laat samensmelten. Om daarin
te slagen heeft men echter een tempe
ratuur nodig van 50 miljoen graden
Celsius. Welnu, een dergelijke tempe
ratuur bereikt men alleen...bij de
ontploffing van een gewoon atoomwa
pen. Elke neutronenbom bestaat dus
in feite uit een (weliswaar zo klein
mogelijke) atoombom om het mechanisme
in gang te zetten en daarrond de ei
genlijke neutronenbom. Er blijft dus
radio-aktieve straling vrijkomen, met
alle gevolgen vandien.
Maar wat veel erger is, een neutronen
bom kost dubbel zoveel mensenlevens
als een gewone atoombom. Een neutro
nenbom van 1.000 ton (en dat is de
kleinst mogelijke zou bij een
ontploffing boven een stad als Gent
11.000 tot 18.000 doden veroorzaken en
5.000 tot 7.000 ernstig gewonden. Een
atoombom met dezelfde kracht "slechts"
6.000 a 10.000 doden en 4.000 a
5.000 gewonden.
0m de zaken nog duidelijker te stel
len, lieten wij even een neutronen
bom boven Ninove-centrum ontploffen.
En wie verzekert ons dat de Russen
het nieuw stadhuis rijksadministra-
tief centrum niet voor het nieuwe
NATO-hoofdkwartier nemen
Veronderstellen we dus even dat er
zich in een straal van 200 m rond het
nieuwe stadhuis een "vijandelijke"
kolonne bevindt, die in korte tijd
buiten gevecht moet worden gesteld.
Om dat doel te bereiken moet men op
een hoogte van 200 m een neutronenbom
laten ontploffen. Al wie zich in een
straal van 200 m bevindt sterft bin
nen hoogstens twee dagen, want de
hersens zijn onherroepelijk bescha
digd. Maar de gevolgen zijn nog veel
erger (zie kaart 3). Iedereen die
zich tussen 200 en 400 m bevindt,
d.w.z. iedereen in de cirkel tussen
Elizabethlaan, Geraardsbergse straat,
Burchtstraat en de Blokken, wordt zo
danig bestraald dat de produktie van
nieuwe darmcellen onmogelijk is. Men
kan dan wel nog hoogstens 6 dagen
leven met zijn "oude" darmcellen,
maar dan is ook daar het liedje uit.
In een kring van 800 m, lopende van
de Os over de Albertlaan, Dreef,
Dendermeersen en Leopold-Elizabeth-
laan, wordt bij alle inwoners het
beenmerg beschadigd. Hun dodelijke
ziekte openbaart zich pas na één week,
maar na zes weken maximum...
Buiten deze straal van 800 m zouden
er geen onmiddel1ijke gevolgen meer
zijn. Wel nog een sterk verhoogd ri
sico voor kanker en een sterke toe
name van de kans op erfelijke afwij
kingen, die zich dus nog vele gene
raties lang kunnen manifesteren. In
ieder geval mag men stellen dat in
een dichtbevolkt gebied als Europa
bij elke neutronenbom, die wordt
afgeworpen om 1.000 mensen te doden,
er daarnaast nog eens 15.000 andere
dood zijn.
Tot zover deze wel makabere veronder
stelling, maar iedereen moet weten
waar hij voor staat en niet wij heb
ben de neutronenbom uitgevonden.
Bovengeschetste gevolgen zijn echter
wel het resultaat van wat Reagan als
een gewoon anti-tankwapen beschouwt
en desgevallend wenst te gebruiken.
Om deze dodendans te vermijden be
toogden 200.000 Vlamingen, Walen,
vreemde arbeiders en buitenlanders
in BrusselEn nutteloos was het ze
ker niet. Hoe men ook het "vredesini
tiatief" van Reagan op 18 november
interpreteert, het feit alleen dat
hij verplicht is een stap te zetten,
bewijst dat alle reeds gevoerde ak-
ties niet nutteloos zijn geweest. Re
den te meer om verder te ijveren
-VOOR HET ONMIDDELLIJK VERBOD OP PRO
DUKTIE 'VAN DE NEUTRONENBOM.
-VOOR DE AFBOUW VAN DE RUSSISCHE SS-
20 EN DE AFWIJZING VAN DE NIEUWE
AMERIKAANSE RAKETINSTALLATIES IN
EUROPA.
-VOOR EEN AT00MVRIJ EUROPA VAN DE
ATLANTISCHE OCEAAN TOT DE OERAL.
Georges Vande Winkel
.-Si! Rw
'Masi
Polderkw
Bomalarm te Ninove
Kaart 1 .- Toenemende vernietigings
kracht van een gewone atoombom van
Hiroshima tot 1985. (bron KIDRON-
SEGAL. Toestand van de wereld).
Kaart 3: Bomalarm l
Hiroshima/
Hiroshi
ar lC9f»l
KM'vx
Kaart 2 Verspreiding van de radio-
aktieve wolk bij een eventuele kern
aanval op Antwerpen, Brussel en Luik
(Bron GRIP)
Brugge
rvl richting
Heoioectr*v« wol*
t pignon)
\^\V Bei mailing door '«II
- V*\ i /X
Theresiakerk, .I*~
pre
