en nu mag gans ninove op zijn kop
hij manier Man spreken
Van straten en
pleinen
Van huizen en
bouwgronden
Waterzuivering
De Wakkere Burger
schepen TIMMERMANS
Deze laatste maanden zijn niet alleen
onze gemeentepolitici opnieuw begin
nen leven, ook een aantal Wakkere
Burgers zijn ontwaakt en ontslapen in
Ninove. Een werkgroep Wakkere Burger-
Ninove, die overigens voor iedereen
openstaat, werkt aan een debat over
de gemeenteraadsverkiezingen. Binnen
deze groep heeft 't Klokzjiël de
aangename taak op zich genomen
een aantal van onze gemeentevaderen
te interviewen, uiteraard met dien
verstande dat de verantwoordelijk
heid voor de inhoud alleen de redak-
tie bindt en in geen enkel geval de
Wakkere Burger(s)
In dit nummer krijgt u een voor
smaakje in de vorm van schepenen
Jacques Timmermans en André Stevens
Anderen, maar daarom nog niet persé
beteren, in ons volgend nummer, van
september dusNog net voor de val
reep komt dan de oppositie aan het
woord in ons oktobernummer. Na zes
jaar mogen ook deze mensen eens het
laatste woord hebben.
Klokzjiël: Wat vind je nu zelf van
de laatste zes jaar? Wat heb je ge
realiseerd?
Jacques Timmermans: Persoonlijk, in
mijn ambt van schepen van openbare
werken en huisvesting heb ik op het
algemeen vlak gerealiseerd: wegen
bouw, rioleringswerken en een enorm
pakket van verbeteringswerken, dit
ook dank zij de politieke omstandig
heden dat minister Galle, uit onze
streek, verantwoordelijk was voor
de betoelaging, en dat wij één van
de grootste pakketten in Vlaanderen
hebben gerealiseerdIk wil toch
wel zeggen in tegenspraak met de ve
le kritieken, dat de openbare wer
ken geen prestigeprojekten zijn.
KI: Dat is niet juist volgens u?
JT: Ik kan geen enkele straat op
noemen waar de verbeteringswerken
niet noodzakelijk zijn en het zijn
zeker nooit luxeuitvoeringen geweest.
Pamelstraat, Nederwijk, ontwerpen
waar men reeds 10-15 jaar over sprak,
die dringend noodzakelijk waren, ook
in het kader van de riolering en het
waterzuiveringsstation.
De Denderhoutembaan, die toch een
belangrijke invalsweg is voor Ninove,
en waar ook reeds zoveel jaar over
gesproken werd. Verder hebben we een
reeks werken uitgevoerd die princi
pieel beslist waren in de vroegere
deelgemeenten. Je kunt dat toch alle
maal geen nutteloze of prestigepro
jekten noemen. Die kritiek begrijp
ik niet. Wel begrijp ik het andere
luik: de verhaalbelastingen.
KIKunnen wij het daar eens over
hebben?
JT: Ik zeg objektief als socialist
de gemeente moet ergens inkomsten
hebben, als je die werken doet.
Anders moet je ze niet doen. Als je
akkoord gaat met een 2/3 van de aan
gelanden -iedereen zal nooit akkoord
zijn over alles-, dan zeggen wij nu
voor de toekomst dat de werken moeten
uitgevoerd worden. Dan is volgens mij
de verhaalbelasting een rechtvaardi
ge vorm van inkomstenverwerving om
dat werk te doen. Door de aangelanden
wordt er maximaal voor 1/3 tussen
gekomen en 2/3 door de totale ge
meenschap. Dan moet men niet zeggen
dat iedereen over die straat rijdt:
die straat is gratis want dat zit in
die 2/3. Maar de aansluiting van de
riolering, waar er ook slechts voor
1/3 wordt tussengekomen door de ei
genaars, dat is alleen van belang
voor de eigenaars, die al gebouwd
hebben of nog zullen bouwen. Die rio
lering geeft hoe dan ook een meer
waarde aan de grond.
Als socialist weiger ik de totale
kosten ten laste van de gemeenschap
te leggen omdat er daar eigenaars
kunnen aanliggen met X aantal lopen
de meters bouwgrond en dat je dan
aan die mannen een cadeautje geeft
uit de stadskas. Als socialist zeg
ik dat een zekere vorm van verhaal
belasting voor de riolering nood
zakelijk is. Wat fout is, is de ver
haalbelasting op de voetpaden
KI: Met bloembakken en dergelijke?
JT: Ja nee... We zijn niet kon-
sekwent als we zeggen dat de weg gra
tis is voor motorrijtuigen en voor
de fietsers -want ook een fietspad
wordt niet verhaald-, dat is een
diskriminatie, want als je nu de be
volking gaat raadplegen, willen ze
geen fietspad, want dat moeten ze
betalen. De mensen willen uit finan
ciële overwegingen geen voetpad,
maar dat is ten nadele van de ver
keersveiligheid. Ook daar heeft de
stad de verplichting om die diskri
minatie weg te nemen.
KI: Afgezien van de wegenaan
leg en -verbetering, hebt ge wei
nig kunnen realiseren. Op een be
paald moment hebt ge de voorkeur
gegeven aan het valoriseren van de
woonuitbreidingsgebieden boven een
stads- en dorpsvernieuwing in Groot-
Ninove. Maar vele BPA's zijn mislukt
of in de ijskast beland: Burchtdam
in Ninove, Bokkenveld in Denderwin-
deke, Eversem II in Okegem,
JTJa. Woonuitbreidingsgebieden?
Perst Okegem. Eversem II was een
initiatief van het toenmalige ge
meentebestuur van Okegem. Ikzelf heb
de procedure gestopt: de bestaans
reden van het landbouwbedrijf van
een jonge landbouwer kwam daardoor
in het gedrang. Ik zeg niet dat het
definitief in de ijskast moet. Maar
Eversem I is gerealiseerdWe hebben
voor 3 7 woningen zo'n 70 kandidaten,
dus het dubbele van de beschikbare
plaatsen en ik vind dat de autochto
nen de voorrang moeten krijgen omdat
er in Okegem nog zo veel slechte wo
ningen zijn
KI: Dat is eigenlijk een andere kwes
tie. Waarom heb je dan aan geen
stads- en dorpsvernieuwing gedaan?
De woonuitbreidingsgebieden waren in
de bedoelingen van de gewestplannen
toch een reserve op lange termijn!
JTIk kader dat in een politieke
kontekst. Hoe kan je vernieuwbouw
doen als de mensen nog in hun huizen
wonen
KI: Maar er staan toch heel wat wo
ningen leeg in Ninove?
JTVoor Ninove-stad is de vervan
gingsbouw in privéhanden en daarop
heeft de stad geen vat.
KI: Dat heb je tijdens een vorig in
terview ook al eens gezegd, maar dat
schijnt niet zo te kloppen. In het
kader van een BPA kan je onteige
nen
JT: Poor openbaar nut, ja. Maar toch
niet om privéwoningen te gaan zetten.
KI: Dat is toch voorzien in de wet
op de ruimtelijke ordening van 1962?
JTNu wel ja. Omdat er uitvoerings
besluiten zijn voor het Vlaams Gewest,
die inderdaad machtigen om binnen de
wet van 1962 te gaan onteigenen voor
sociale woningbouw. In de wet van
1962 was de mogelijkheid voorzien,
maar er waren nog geen uitvoerings
besluiten.
KI: Hoe doet uw partijgenoot Bob
Cools dat dan in Antwerpen?
JTBob Cools heeft in Antwerpen
van de stad uit een eigen grond-
regie. Er worden zowel sociale wo
ningen als handelswoningen gebouwd.
Op het éne maakt men winst, op het
andere verliest men. Winst en ver
lies houden elkaar in evenwicht.
KI: Hier is er niet gewerkt aan een
grondregie?
JT: Dat was politiek niet haalbaar.
De SP was de enige partij met een
grondregie in haar programma. De
PW is er altijd tegen geweest,
de Centrumlijst was er tegen en de
CVP in de vorige coalitie wilde dat
ook niet. Een grondregie geeft wel
een rechtszekerheid dat je met een
eigen budget kunt werken en dat je
dure gronden kan verkopen en met de
winst ervan sociale woningbouw doen.
Met een grondregie bouwt de stad
zelf rechtstreeks, maar hier in
Ninove bestaat de traditie dat er
steeds langs de maatschappij Ninove-
Welzijn om wordt gewerkt. Ik herhaal
het: een grondregie was in Ninove
politiek niet haalbaar.
KI: Nog een laatste zaak in verband
met de waterzuivering. Gij hebt nog
al een opgemerkte zwenking gemaakt?
JT: Nee, ik maak geen enkele zwen
king.
KI: Voor de rioleringen dan?
JT: Ah ja, voor de collectorenIn
zake het waterzuiveringsstation maak
ik geen enkele zwenking.
KIHet éne houdt toch verband met
het andere? Als ge zegt dat alle af
valwaters van Groot-Ninove inderdaad
niet meer naar het waterzuiverings
station moeten komen,
JTNeen, dat heb ik niet gezegd. Ik
zeg ten eerste: er moet een waterzui
veringsstation komen en daar is ie
dereen het over eens. Twee:de techni
ci -en zij komen zelf niet overeen-
diskussiëren alleen over de grootte
van het waterzuiveringsstation, over
het aantal inwonersequivalent (IE).
Waar Leefmilieu-Ninove zegt 20 tot
25.000, is ons ontwerp voor de eer
ste fase 42.500 IE, maar die eerste
fase zal volstaan. De technici van
de provincie en Volksgezondheid zeg
gen dat met de collectoren die nu
reeds afgewerkt zijn of in verwezen
lijking, 35.000 IE wordt aangevoerd.
Dan zeg ik, als beleidsverantwoorde
lijke en wetende dat gij voor de ver
wezenlijking van zo een dossier als
de waterzuivering tien jaar moet
vechten binnen de administratiedan
is Jacques Timmermans niet bereid
om gans het dossier te laten herwer
ken. En nu mag gans Ninove op zijn
kop staan bij manier van spreken,
maar ik zeg ten persoonlijken titel:
ik vecht voor dit dossier van het
waterzuiveringsstation. Wil men dat
achteraf buiten mijn verantwoordelijk
heid veranderen, dan kan dat.
Of de afvalwatertoevoer vanuit alle
landelijke gebieden langs collecto
ren naar Ninove nog moet gebeuren
is een andere zaak. De collectoren
van Ninove-Meerbeke en een gedeelte
van Pollare wel, maar voor de rest
van het Totaal Rioleringsplan van
Volksgezondheid stel ik mij ook
vragen. Trouwens dat is een diskus-
sie voor over tien jaar.
G. Vande Winkel
