DE WAKKERE BURGER"
LEEFMILIEU EN
STADSKERNVERNIEUWING
BUURTHUIZEN
.Pml li 5
I CA.P
JEUGDBELEI
VLUCHTHUIS
INFORMATIE EN INSPRAAK
Debat voor wakkeren
o
UEDTSSTRMT 27-29
1030 BRUSSEL
0212418833
Dag op dag één maand voor de
gemeenteraadsverkiezingen had
in de bovenzaal van de biblio-
teek in de Dreefstraat te Ninove
een debat plaats tussen ener
zijds twee vertegenwoordigers
per politieke partij en ander
zijds vertegenwoordigers van
verenigingen.
In een vooraf geplande bijeen
komst werden 5 thema's gekozen
die in vraagvorm werden gego
ten en aan de politiekers
overgemaakt, zodat deze zich
enigszins konden voorbereiden.
Traden in het strijdperk
voor de C.L. Roland De Rouck
en Luc Durant, voor de C.V.P.
Hilair^ Torrekens en Clement
Prieëls, voor de SP Jacques
Timmermans en Urbain Verekens,
voor de V.U. Andrê Baro en
Rik Haelterman.
Als moderator fungeerde Toon
Berckmoes van de Lodewijk de
Raetstichting.
De zaal was uitzonderlijk mooi
versierd daar de tentoonstelling
van de Prijs Plastische Kunsten
nog liep. Een vijfenzeventigtal
toehoorders vulden de zaal.
"De Wakkere Burger groep" die
het debat organiseerde stond
in voor het op band opnemen van
het tot 23 u. durende gesprek.
Dit zou eventueel later kunnen
gebruikt worden om sommige be
loften in herinnering te brengen.
De eerste vraag werd gesteld
door Dirk Van de Perre namens
de werkgroep Leefmilieu. Hij had
graag geweten wat de politieke
partijen opgenomen hadden in
hun programma wat betreft de
stadskernvernieuwing in Ninove-
stad en of ze bereid waren de
plannen van het waterzuiverings
station te herzien in funktie
van enerzijds de stad en ander
zijds het platteland.
-De V.U. antwoordde hierop dat
zij volledig de prioriteitennota
van de werkgroep Leefmilieu
steunden.
-De S.P. zag liever geen verdere
uitbreiding van de woongebieden
(inbreiding) en Jacques Timmermans
verklaarde zich akkoord om voor
de landelijke gebieden de collec
toren te schrappen en het zelf
reinigend vermogen van de beken
te benutten. Het 10 jaar oude
dossier voor het waterzuiverings
station met een capaciteit van
42.000 inwoners equivalent (I.E.)
zag hij liever behouden, daar
het veel te moeilijk is om dit
nog te herwerken.
-Namens de C.V.P. verklaarde
Prieëls dat de wettelijke moge
lijkheden moeten benut worden
om de stad te saneren en dat
menswaardig wonen een punt is
van het C.V.P-programma
Wat de waterzuivering betreft
vond Prieëls dat met de op
richting van de "Waterzuive
ringsmaatschappij voor Vlaande
ren" de beslissingen nu eerder
zullen moeten genomen worden
door deze nieuw opgerichte
maatschappijdan door het
stadsbes tuur
-De C.L. verklaarde bij monde
van Luc Durant bezig te zijn
met een studie over de stads
kernvernieuwing. De eerste
plannen zouden worden tentoon
gesteld ter gelegenheid van
de jaarmarkt. Als prioriteiten
ziet de C.L. het aanleggen van
bredere voetpaden, fietspaden
en parkeergelegenheden. Dit
zal kunnen verwezenlijkt worden
door vele straten verkeersarm
te maken en door het invoeren
van eenrichtingsverkeer. Hij
was evenals C.V.P. en S.P.
akkoord dat de materie van het
waterzuiveringsstation boven
de gemeentelijke bevoegdheden
gaat en dat het moeilijk is om
10 jaar arbeid naast zich neer
te leggen. Toch betreurde hij
in persoonlijke naam dat de
discussie tussen gemeentebe
stuur en werkgroep Leefmilieu
niet werd afgewerkt.
Vervolgens kwam iemand van het
Davidsfonds aan het woord. Deze
vroeg konkreet wat er zal gebeu
ren met de leegstaande stads
en O.C.M.W.-gebouwen na de
verhuis naar het nieuwe stadhuis.
-Torrekens pleitte namens de
C.V.P. voor een dringende aanpak
van dit probleem. Hij vond dat
het vorige bestuur hier weinig
had aan gedaan. Het buurthuis
van Outer diende dringend te wor
den afgewerkt. Voor het toekennen
van stadsgebouwen aan verenigingen
had hij graag eerst een behoeften-
studie zien maken.
-Roland De Rouck (C.L.) vond dat
men vele van de leeggekomen ge
bouwen terug renderend kon maken
door ze te verhuren of te verko
pen als appartementen of burelen.
H Het leegkomende stadhuis zou kun
nen ingericht worden als kultu-
reel centrum waar tentoonstel
lingen, vergaderingen en kamer-
koncerten zouden kunnen plaats
vinden. Voor de deelgemeenten
was hij de mening toegedaan dat
de stadsgebouwen zouden kunnen
ter beschikking gesteld worden van
verenigingen.
-Urbain Verekens (S.P.) verklaar
de dat zijn partij afzag van het
geplande Kultureel Centrum. Ter
vervanging hiervan zouden leeg
staande stadsgebouwen worden ge
restaureerd en ter beschikking
gesteld van wijkraden, aktiegroe-
pen, jeugdverenigingen, zodanig
dat deze zouden kunnen beschikken
over een gebouw dat ze permanent
zouden kunnen gebruiken. Jacques
Timmermans voegde hieraan toe dat
er reeds een behoeftenstudie was
gemaakt door de diensten van
Schepen Moens. Hij liet tevens
opmerken dat de stad na de fusie
een reeks krotgebouwen had ge-
erfd en dat hij heeft getracht
deze achterstand in te halen met
een minimum aan kosten (B.T.K.-
projecten)
-André Baro (V.U.) begon met op
te merken dat niet alles wat kui
tuur betreft in Ninove, met 1/3
van de bevolking mag gecentra
liseerd worden. Meerbeke en Den-
derwindeke samen vormen trouwens
ook ongeveer 1/3 van de bevolking
van Groot-Ninove
Toch moet er eerst voorrang ge
geven worden aan gemeenten waar
er lokaalmoeilijkheden zijn.
Hij stelde eveneens voor van de
Sporthal een polyvalente zaal
te maken. Als er nog iets diende
gebouwd te worden, dan zou dat
een grote zaal zijn waar Ninove
gebrek aan heeft.
Deze materie werd aangesneden
door Toon Baro van J.I.A.C. Hij
vroeg wat de jeugdraad mocht ver
wachten de komende zes jaar
"Een schepen die niet weet wat
I jeugdbeleid is, een inhoudsloze
speelpleinwerking met koekjesbe
deling op Burgemeesterswijze,
een jeugddienst die op zes jaar
tijd in vijf verschillende lokalen
wordt ondergebracht
Toon Baro stelde de jeugdpro
blematiek scherp.
-Roland De Rouck, lid van de
P.V.V.-jongeren vond dat de jeugd
raad bindende adviezen kon ver
strekken aan de gemeenteraad,
daar de jeugd zich toch in een
kwestbare positie bevindt. Hij
was tevens van mening dat de
Schepen verplicht aanwezig
diende te zijn op de vergaderingen
van de jeugdraad.
-Hilaire Torrekens vond dat het
jeugdbeleid verder diende te gaan
dan het opvangen in de vrije tijd.
De jeugd diende te worden geïn
formeerd, en opgevangen met socia
le en psychologische problemen.
Kleinschalige gebouwen dienen
ter beschikking te worden gesteld.
De stad zou kunnen instaan voor
een uitleendienstkampvervoer,
en het aanstellen van een jeugd-
konsulent
-S.P. en V.U. waren het hier in
grote lijnen ook mee eens.
Het vluchthuis voor mishandelde
vrouwen vroeg dan hoe in de
toekomst de dossiers zouden
behandeld worden van vrouwen die
in het vluchthuis verblijven en
hun verblijfskosten zouden wil
len laten betalen door het
O.C.M.W. Ook werd er opgemerkt
dat in Ninove alleenstaande
vrouwen zeer moeilijk een be
staansminimum kunnen krijgen,
-De S.P. merkte op dat de wet
geving nog niet is afgestemd
op dit probleem. Voor het toe
kennen van een bestaansminimum
is er een onderzoek nodig dat
tijd in beslag neemt. Maar het
O.C.M.W. zou het initiatief kun
nen nemen om bijvoorbeeld voor
schotten uit te keren. Voor de
verblijfskosten in het vlucht
huis is het O.C.M.W. van de woon
plaats van de vrouw verplicht
deze dadelijk uit te keren.
-Rik Haelterman van de V.U. stel
de voor de dossiers betreffende
het bestaansminimum zo snel
mogelijk te laten afhandelen
door het O.C.M.W. Wat betreft
de verblijfkosten deze kunnen
onderling afgehandeld worden
tussen de O.C.M.W.'s ter zake.
Hij besloot kernachtig
"Wij investeren liever in men
sen dan in gebouwen".
-Luc Durant verwoordde de mening
van de Centrum Lijst door te
stellen dat het O.C.M.W. zich
dient te houden aan de reglemen
teringen. Hij is voorstander
om de financiële band tussen
O.C.M.W. en stadsbestuur te her
zien, in die zin dat het O.C.M.W.
dient in te staan voor de finan
ciële gevolgen van haar beleid.
-De C.V.P. stelde het probleem
van het vluchthuis in het kader
van haar gezinsvriendelijke po
litiek waar ook de probleem
gezinnen dienen aan bod te ko
men. Prieëls merkte op dat de
v.z.w. Het Vluchthuis een vrij
initiatief is, en dat het stads
bestuur tot nu toe alle samenwer
king weigerde met vrije initia
tieven
Als slot van deze eerste ronde
werd er dan een vraag gericht tot
de politieke partijen, hoe zij
staan tegenover informatie en in
spraak van de burger. De vraag
klonk als volgt "Heren politici
wij zijn bereid u vertrouwen te
schenken, zelfs een eenvou
dig vertrouwen, maar géén blind
vertrouwen. Bent u bereid uw
dossiers open te leggen voor al
wie er interesse voor heeft
Alle partijen waren het hierover
eens dat de bevolking inzage
recht zou moeten hebben van
alle dossiers die haar aanbe
langen. Alleen de praktische uit
voering hiervan stelde problemen.
Op de uitdrukkelijke vraag of
er een reglementering in die zin
zou opgemaakt worden antwoordden
C.L.C.V.P., S.P. en V.U. vol
mondig JA.
A.
Vervolg p.11
