SCMETrCT
lezersffk/A
brieven
pers
mede
deling
Karnavalkater
ditoriaa
KERNBEWAPENING-KERNENERGIE
Aan de verkennersleiding van VVKS-
Ni nove.
Betreft: Uw lezersbrief van 't
Klokzjiël nov.'83.
Beter laat dan nooit, wil ik re-
plikeren op deze brief, waarmee U
Uw bedenkingen kenbaar maakte over
het jeugdweekend (15-16 oktober
'83), georganiseerd door de Stede
lijke Jeugdraad van Ninove.
- U vroeg zich af of een Jeugd
weekend, dat bedoeld is voor 6-
16-jarigen "gebruikt" mag wor
den als propagandamiddel tegen
kernbewapening, kernenergie.
Ik wil hier niet antwoorden in de
plaats van de jeugdraad (dat moet
die zelf maar doen...). Dus heb
ik het niet over het konkrete
aanbod en de voorbereiding van het
weekend.
Wel wil ik dit kwijt: Uw vraag
lijkt me zodanig suggestief dat U
het woord 'gebruikt rustig mocht
vervangen door 'misbruikt'. Ik
vind dat zo'n weekend (net zoals
elke aktiviteit van elke jeugdver
eniging dat mag/kan zijn) wel de
gelijk een aanknopingspunt mag
zijn om informatie te geven rond
kernbewapening, kernenergie. Het
is volgens mij veel zinvoller en
echt niet (pedagogisch) onverant
woord om dit te doen: het betekent
voor jonge mensen een konfrontatie
met één element uit de maatschap
pij, waarin ze later zullen moeten
(over-)leven. En volgens mij 'mag'
dit niet alleen, het is zelfs best.
Anders dreigt de vrijetijdsbeste
ding niet verder te gaan dan het
konsumeren van 'spelletjes' in een
totaal wereldvreemd kader. Derge
lijke vrijetijdsbesteding is zin
loos. Of toch niet: ze is zinvol
voor wie vindt dat kinderen niet
kunnen (of mogen) denken, zich
geen (eigen!) mening kunnen (of
mogen) vormen over wat er zich
rond ze afspeelt. In 't kort:
als U vindt dat kinderen met kern
energie en -bewapening niet mogen
gekonfronteerd worden, dan belet
U ook dat ze er zouden over naden
ken en bekomt U weerloze jonge
mensen, die enkel op bevel 'ja' of
'nee' zeggen.
Uw goed recht -hoewel- om daarvoor
te kiezen (als U dat dan ook dóét);
ik kies voor het andere: opvoeding
tot zelfstandigheid en weerbaar
heid (en dit is al heel wat anders
dan "zijn mannetje kunnen staan"!)
Wereldgerichte aktiviteiten (wel
iswaar niet uitsluitend...) zijn
hier één element van.
- U vindt dat er "nog steeds een
groot verschil is tussen kern
bommen en kernenergie" en dat
het zondagnamiddagspel volledig
gericht was "tegen kernenergie"
Wat dit laatste betreft, moet ik
beamen. Maar niet woordelijk zo
als U het stelt. Het spel (het
betreft hier het 'Spel zonder A-
tomen' van VAKS=Vlaamse Aktiegroe-
pen voor KernStop) heeft inder-
daad hoofdzakelijk kernenergie als
thema,maar is niet "volledig gericht
tegen" kernenergie. Het stelt er
wel 'gerichte' vragen rond. Het
doet dit via een aantal opdrachten
die qua vorm sterk gelijken op het
overbekende 'Spel zonder Grenzen
maar die wel specifiek te maken
hebben met verschillende aspekten
van (het) kernenergiebeleid in
België). Naar mijn oordeel wordt
er zelfs nog te weinig 'gewerkt'
aan informatie en beleving van de
'spelletjes'. Voor U gaat het
reeds te ver.
Wat dat eerste betreft:kernenergie
is nog steeds sterk verschillend
van kernbommen. Ik weet wel niet
precies waarom U dit stelt, maar
vrees toch U met de vinger te moe
ten wijzen dat U niet veel verder
kijkt dan Uw neus lang is: een di-
rekt verband maken tussen kerne
nergie en -bewapening is echt niet
uit de lucht gegrepen! Ik wil dit
staven met een verhaaltje. Ik
geef het als titel: 'Zullen we
eens samen een bommetje maken?'
Het probeert aan te tonen dat het
grote verschil dat U nog merkt
tussen beide lang niet zo groot
is. Met andere woorden: de weg
van het ene naar het andere is
niet zo lang. Dit verhaal be
staat uit drie delen. Het eer
ste deel is klaar. Momenteel ben
ik nog met de redaktie van deze
krant in onderhandeling om het als
redaktionele tekst op te nemen ge
durende drie maanden. Misschien
vindt U dus deel I in deze krant.
Met een beetje fantasie (en dat
hëbt U als takleider van een
jeugdbeweging...), volgt U wel
waar ik ermee naartoe wil.
- Of ik me kan inbeelden dat een
zin als "van die kerncentrales
hier in België krijgen we alle
maal kanker" meegedeeld wordt
aan jongeren van 11-16 jaar?
Ja, dat kan ik. Maar ik maak re
serves omtrent hoe zo'n zin mee
gedeeld wordt. Als het louter
'meedelen' is, dan heb ik er geen
problemen mee. Iedereen mag een
mening 'meedelen' aan jongeren
(en waarom niet aan kinderen?) van
11-16 jaar. Dezen zijn oud en
wijs genoeg om er uit te halen wat
ze er willen uithalen. Belangrijk
hierbij vind ik wel dat ze dit
dan ook zelf mogen doen...
Ik kan me ook inbeelden (ik vrees
zelfs dat dat wel degelijk gebeurt!)
dat 11-16-jarigen een zin (mening
of houding...) niet meegedeeld,
maar ingedreund krijgen. In dit
geval kan ik het niet goedkeuren,
maar dan spreek ik ook niet meer
over 'meedelen', dan durf ik dit
katalogiseren onder de rubriek
ki ndermi shandeling
Begrijpt U, ik geloof er nog
al sterk in dat ook kinderen en
jongeren kunnen denken. Ik denk
zelfs dat zij dit (nog) op een
authentieke en eerlijke manier
kunnen (en durven); dit wil zeggen
zonder vooroordelen. Tenzij die
al van elders komen (school, ou
ders, jeugdbeweging, tv-feuille-
tons,
- U konstateert dat Uw (en niet
dat van een of andere jeugdver
eniging? - nota van mezelf.)
jeugdweekend niet met 1 maar
meerdere stappen achteruit ging.
Let op Uw woorden (en zeker op de
onderstreepteasjeblief. Het
jeugdweekend was niet het Uwe, wel
eerder van de jeugdraad en nog
meer dat van de kinderen zelf!
Tenzij U het anders bedoelt (name
lijk in naam van een jeugdvereni
ging die zich sterk bij de wer
king van 'haar' stedelijke jeugd
raad betrokken voelt). Zoja, dan
hoop ik dat deze jeugdraad hier
erg blij zal mee zijn (ik ook...)
Nu, dat dit weekend niet met één,
maar met meerdere stappen achter
uit gaat, wil ik op zijn zachtst
betwijfelen. Volgens mij gaat het
niet met meerdere, maar zeker met
één stap vooruit. Hiermee bedoel
ik dat ik het erg op prijs stel
dat een poging is gedaan om een
vrijetijdsaanbod te doen dat in
de lijn ligt van wat ik in mijn
antwoord op Uw eerste vraag be
schreef.
Eén stapje maar, omdat ik vind dat
de voorbereiding en konkrete uit
werking van dat aanbod niet dat
was. Ik verwijs onder andere
naar de mening van Mamera en Kome-
ra, die in hetzelfde Klokzjiël als
Uw brief verscheen.
Toch is dat éne stapje genoeg voor
me om te zeggen "Sjapo, doetj zeu
veurt...! D'er zitj meziek in..."
En volgend jaar een stapje verder
of beter.
- Uw voorstel aan de organisatoren
zich eerst zelf goed te informe
ren, huldig ik.
Toch ben ik zo vrij U ongeveer
hetzelfde voor te stellen. Infor
meer Uzelf, alvorens U probeert
anderen niet te informeren.
Tot later.
ivan de jonge.
STADSBIBLIOTHEEK NINOVE
VERSCHERPTE VEILIGHEIDSMAAT
REGELEN
De laatste maanden werd er in de
P.O.B., Dreefstraat 16 te Ninove
een stijging van de boekendiefstal
vastgesteld.
Het opnieuw aankopen van de ver
dwenen werken is voor de biblio
theek een zware uitgave, en vol
gens de Vaste Commissie van Ad
vies van deze instelling een
"nutteloze uitgave die niet te
verantwoorden is in deze tijd
van crisis en besparingen".
(dit op haar laatste vergadering
van 22 maart jl
Het ontvreemden van boeken komt
overal in België in stijgende
lijn voor.
Er werd besloten dringend maat
regelen te treffen hiertegen.
Ninove zal fungeren als PILOOT-
STAD bij het uittesten van een
nieuw elektronisch beveiligings
systeem type BRET-elVI'S.
(=Bilateral Record Edit Telepre-
cessing End Language ofte
Bilaterale opneem opmaak eind
Taal)
Indien het resultaat bevredigend
blijkt te zijn, zal het systeem
worden uitgebreid over alle Open
bare Bibliotheken.
Hoe werkt dit systeem
De boeken zijn aan hun respectie
velijke rekken vastgehecht bij
middel van een 3 m lange elasti
sche metaaldraad. De lengte van
deze draad is ruim voldoende om
toe te laten het werk uit het rek
te nemen en in te zien. Op deze
wijze aangesloten kan het perso
neel aan de balie een overzicht
hebben van de manipulatie op een
controlescherm.
Bij het effectief ontlenen wordt
het boek door het personeelslid
als het ware ontkaft bij middel
van een "Buffer" (geheugen) en
worden ter plaatse automatisch
alle "data" (gegevens) van de
ontlenersfiche doorgegeven aan
de centrale computer.
Dit "Simultaneous batch processing
system" (gelijktijdige groeps
gewijze verwerking) sluit alle
verdere manipulaties van fiches
•en kaarten uit. Tevens zijn er
met dit systeem doorlopend per
soneelsleden aanwezig tussen de
rekken.
Deze test zal lopen over een peri
ode van 3 maand en de helft van
het boekenbestand zal ingeschakeld
Karnaval is weer eens achter de rug.
Ninove viert weliswaar dit feest IN
de Vasten, daar waar dit oorspronke
lijk een laatste uitspatting was
vóór de boetetijd. Karnaval zal wel
nog véél ouder zijn dan de katholie
ke kerk ons doet geloven. In het
nabije Geraardsbergen vier men
"tonnekenbrand" rond dezelfde pe
riode. Een groot vuur wordt aange
stoken op den Oudenberg en beant
woord met vele vuren in de omliggen
de dorpen. "De winter wordt ver
brand" klinkt het in de volksmond.
Karnaval is in feite een vreugde
dans voor het nieuwe leven dat ont
staat in de natuur. Dat dit "hei
dens" feest ook nog in onze huidige
geïndustrialiseerde wereld actief
wordt gevierd, kunnen we alleen
maar toejuichen. Ninove heeft op
dit gebied zijn best gedaan. We
konden dit alles van nabij volgen
in ons KLOKHUIS, dat vooral van
maandagavond tot dinsdagavond van
karnaval werd platgelopen door hon
derden feestvierders.
Maar na het feest komt de onvermij
delijke kater. Wij bedoelen niet
de traditionele "houten kop" maar
het zogenoemde "spaarplan" van
onze regering. Terwijl wij aan het
hotsen en botsen waren, werd er
in Hertoginnedal een duivels plan
gesmeed. Volgens sommigen "de dui
delijkste frontale aanval tegen
de wereld van de arbeid sinds een
halve eeuw".
Volgens dit plan moet er dit jaar
48 miljard bespaard worden om tegen
1986, 230 miljard op jaarbasis te
bereiken Of is het nu 350 miljard?;
Dit alleen maar om de schatkist uit
de spiraal van haar tekorten te til
len.
Als deze inlevering is gebeurd, zou
men terug aan de slag kunnen en de
werkloosheidscijfers zien dalen.Wie
logisch nadenkt is het hiermee uit
eraard niet eens, want tegen 1986
zal de werkloosheid nog met enkele
duizenden aangegroeid zijn. Want
inlevering betekent koopkrachtver
mindering. En koopkrachtverminde
ring brengt vroeg of laat bedrij
ven in gevaar, die hun produkten
niet meer aan de man kunnen brengen.
Bedrijven die niet kunnen verkopen
gaan failliet en de cirkel is rond.
Zo eenvoudig is dat.
De krisis is niet de fout van on
ze regeerders. Daarvoor is België
te klein. Maar wat we wel aan onze
bewindslieden kunnen verwijten is
hun kortzichtigheid. Sedert 1974,
bij het begin van de energiekrisis
diende te worden ingegrepen. Op
dit moment diende het schip van
koers te veranderen. Maar nü tien
jaar later zitten we midden in de
storm. Laat ons hopen dat het
schip niet met man en muis vergaat.
Wij doen in ieder geval onze red
dingsboei reeds aan. De redaktie
worden.
Ten einde het publiek vertrouwd
te maken met deze nieuwe regeling
worden er vanaf 1 april telkens
om 15 uur gedurende 1 uur demon
straties gegeven.
Nieuwe lezers kunnen zich dan ook
laten inschrijven.
Verdere informatie kan worden be
komen in de P.O.B., Dreefstraat 16.
't Schietkot neemt alle brieven
op die betrekking hebben op de
inhoud van de krant of op groot- 1
Ninoofse toestanden.
Algemene onderwerpen worden liefst
zo kort mogelijk behandeld.
De redaktie houdt zich het recht
voor te lange brieven in te korten.
Alle brieven dienen naam en adres
te vermelden.
Indien nodig kan de schrijver of
schrijfster vragen enkel de initia
len te vermelden of "naam en adres
bekend bij de redaktie"
De krant is niet verantwoordelijk
voor de inhoud van de brieven.
^Jv.z.w. 't Klokzjiël en de au
teurs, fotografen of tekenaars
Behalve voor aanhalingen ten be
hoeve van kritiek of polemiek is
elke overname van bijdragen af
hankelijk van een voorafgaande-
lijke en schriftelijke toelating.
