Macht en onmacht van het Europees parlement
Zondag 17 juni worden in België
voor de tweede maal rechtstreekse
verkiezingen gehouden voor het
Europees Parlement.
Ruim 200 miljoen mensen mogen of
moeten gaan stemmen voor de ver
deling van een 434 zetels in dat
parlement. Talloze politieke par
tijen van diverse pluimages willen
opnieuw hun geluk beproeven in de
Europese arena. De keuze lijkt
groot, maar waar kiezen we eigen
lijk voor op zondag 17 juni
Men hoeft geen Europa-specialist
te zijn om te merken dat, behalve
boze boeren, moegetergde vracht
rijders en geaffekteerde Maggie
Thatchers, niemand nog schijnt
warm te lopen voor of tegen Europa.
De valse retoriek over de Europese
broederschap, die in 1979 nog met
veel moeite kon bijeengeschraapt
worden, heeft plaats geruimd voor
komplete apatie en dit na amper
één legislatuur van het recht
streeks verkozen Europarlement.
De gangbare verklaringen voor de
onverschilligheid tegenover al
wat 'Europees" is, zijn gekend.De
Europese Gemeenschap zit in de
put, is verscheurd door de onenig
heid en het nationalisme van de
grote lidstaten. De Europese buro-
kratie is een labyrint van be
sluitloosheid en luksueus profita-
riaat.Wat uiteraard weinig aan
bod komt in de huidige verkiezings-
kermis is het feit dat het Europese
Parlement, waar het nu toch allemaal
om te doen is, geen echte bevoeqd-
heden heeft. Alle uiteindelijke be
slissingen binnen de EG worden door
de Raad van Ministers genomen die
regelmatig in Brussel of Luxemburg
bijeenkomt. De Raad van Ministers
kan pas een beslissing nemen na
een voorstel van de Europese Kom
missie, het dagelijks bestuur van
de EG.Deze kommissie is samenge
steld uit door de EG-lidstaten be
noemde leden. De grote staten zijn
door twee kommissieleden vertegen
woordigd, de kleinere zoals België
door één lid. Het parlement heeft
geen enkele kontrole op het doen
en laten van de kommissie. Bij elk
voorstel dat de kommissie naar de
Raad stuurt, zit wel een advies van
het Europees Parlement. Er bestaat
echter geen enkele verplichting
voor de Raad van Ministers om het
advies van het Europees Parlement
op te volgen. De Raad is namelijk
geen enkele verantwoording schuldig
aan het parlement. In de praktijk
blijkt dat er met de adviezen van
het Europees Parlement weinig reke
ning wordt gehouden. De enige be
voegdheid van het Europees Parle
ment is een budgetaire zij kan
een begroting verwerpen of op
onderdelen wijzigen. Geef toe
dit staat niet in verhouding met
de vele miljoenen die er aan de
werking van het parlement gespen
deerd worden. Ondertussen heeft
de gewone burger geen enkel zicht
op het verband tussen de Europese
politiek en zijn dagelijks leven.
Hoeveel kiezers zien nog het ver
band tussen de landbouwprijzen,
de EG-staalpolitiek of de Vrede-
ling-richtlijn met het alledaagse
bestaan
Europa, dat een tegenmacht zou
kunnen vormen tegen de ekonomische
almacht van de multinationale on
dernemingen en de politiek van
de grootmachten, is zelf een on
vatbare multinational, die Brus
selse volkswijken platwalst, be
lastingsgeld verslindt en snoep
reisjes uitdeelt.
Het parlement, waarop de naïef-
steri onder ons hun hoop hadden
gesteld op de Europese stal om de
frissen, blijkt in vele aevallen
ofwel een verbanningsoord voor
uitgeholde tweederangsfiguren, of
wel een niet te riskante stage
tijd voor jonge Turken, ofwel
een eremandaat voor semi-politici
Voor de rest zijn de verkiezingen
alleen maar een veel geld kostend
tussentijds referendum over de na
tionale politiek. De kiezer, die
wil bijdragen tot een herwaarde
ring van Europa,, vergooit zijn
stem best niet aan partijen of
kandidaten die het Europees man
daat slechts zien als een bijkom
stig zijsprongetje van de natio
nale politiek. Evenmin aan diege
nen die in de voorbije vijf jaar
bewezen hebben niet geïnteresseerd
te zijn in de luttele Kostbare
kansen om een stukje progressief
beleid in Europa binnen te brengen.
We denken aan de EVP'ers die de
Vredeling-richtlijn (inzake kon
trole van de werknemers op het
beleid van multinationals in de
gemeenschap) uitholden en die in
het Europese rakettendebat aan
de verkeerde kant stonden. We
denken aan die kandidaten die
dwars gingen liqgen bij initia
tieven die de milieu-bescherming
op het oog hadden en niets onder
nomen tegen zure regen, hormonen
in onze voeding, het lozen van
afvalwaters, het dumpen van kern
afval en andere grensoverschrij
dende aantastingen van ons milieu.
Tuur
Vervola van pao. 4
INSPRAAK
LEEFMILIEU
PLANNEN
EUROPESE GEMEENSCHAP
Oorspronkelijke
lidstaten (1958)
Nieuwe lidstaten
(1973)
Nieuwe li^sta^t
(1981)
J Kandidaat-lidstaten
SPANJE
Durant Nee, daarvoor is het nog te vroeg.
Er moet eerst een technisch onderzoek gebeuren.
't KI. Op de informatieavond van de Wakkere
Burger deed je een origineel voorstel wat
betreft inspraak bij beslissingen van de
gemeenteraad.
Durant Wij zijn daar in april mee gestart
maar dat weet natuurlijk niemand.
Ik vind dat je eerst met de meerderheid een
voorstel moet uitwerken.
Zo gingen we bv. met geïnteresseerden van
de meerderheid, de ontwerper en de stadskon-
dukteur 's zaterdags geplande werken bezichti
gen.
Dat is een 1st vorm van inspraak.
■Een 2de is die in de sekties van Openbare
Werken, waar de oppositie inspraak heeft.
We zijn daar nu mee begonnen met de werken
aan de Ratissestraat in Appelterre.
't KI. Die inspraak blijft binnen de ge
meenteraad 1
't KI. Is er in de gemeenteraad interesse
voor stadskemvernieuwinq 1
Durant Alhoewel dat mijn bevoegdheid niet
is druk ik daar al een tijd op aan, dat er
tenminste iets zou gebeuren, omdat ik daar
beroepshalve mee gekonfronteerd word. Maar er
komt zeer weinig initiatief, misschien omdat
die zaak te ingewikkeld is.
Maar ik verwijs daarvoor naar deSchepen voor
Ruimtelijke Ordening, dat ligt onder zijn be
voegdheid
't KI. Daar wordt niet over gesproken in de
meerderheid
Durant Toch wel, ik heb daar al veel op
aangedrongen.
't KI. Wat is dan de reden van de terughou
dendheid van het stadsbestuur in verband
hiermee
Durant In eerste instantie wel; we zijn
wel zinnens de werken zelf aan de betrokken
mensen voor te stellen. Met de kans dat je op
zo'n vergaderingen alleen de benadeelden
krijgt. De definitieve beslissing blijft
natuurlijk het voorwerp van onze verantwoor
delijkheid.
't KI. Je bent geen voorstander van een
Stedelijke kommissie voor Ruimtelijke Ordening
Durant Ik ben tegen kommissies waarin mensen
zitten die denken dat ze veel moeten te zeggen
hebben, die bovendien vaak vooringenomen zijn
en die uiteindelijk toch geen beslissing moeten
nemen.
Bij mij mag men altijd komen diskussiëren
Zo heb ik eens de Werkgroep Leefmilieu uit
genodigd, maar het paste toen niet voor hen.
En dan lees je achteraf in hun artikels dat ze
nog altijd wachten op de uitnodiging. Kijk, dat
is niet serieus. Daar ga ik niet mee akkoord.
Wat mij op die avond van Stadskernvernieu
wing tegen de borst stuitte was het feit dat
men daar uithaalde naar de politiekers. Men had
het over de verkeerde aanpak van De Riemaecker
ivm. bvb. de Centrumlaan. Dat was de visie van
20 j. geleden hé zeg. Ze zullen over 20 j.
misschien ook zeggen "die dwazerikken van de
RW 80".
Het is een kwestie van je verantwoordelijk
heid op te nemen.
Wat ik wil zeggen is dat iedereen graag mee
beslist, maar dat achteraf slechts de poli
tiekers door de modder worden gesleurd.
Toch snap ik die mensen van de Vlaamse Water
zuiveringsmaatschappij niet goed. Nu gaat
men lukraak in Ninove een station bouwen en wat
met de rest van de Dender Dat is geen goede
aanpak. Men zuivert zowat in het wilde weg.
Er zijn 2 belangrijke zaken 1) bepaalde
koliektoren moeten worden aangelegd zodat
tenminste enkele beken worden ontzien en 2) de
zuivering van de Dender moet over het totale
bekken worden aangepakt zowel op Waals als
Vlaams grondgebied.
Zo zal Ninove als 1st zijn station krijgen,
de voorstudie alleen daarvan kost al 6 miljoen.
Het wordt uiteindelijk een zuiveringsstation
voor 25 000 i.e. (i.e. inwoners equivalent,
wat zou moeten overeenkomen met wat 1 mens
gemiddeld per dag aan vuil water produceert)
Ik ben voorstander eerst de koliektoren te
bouwen en pas dan over te gaan tot het bouwen
van een zuiveringsstation in Ninove als dit
past in een logische volgorde voor zuivering
van het ganse bekken.
Een lukraak inplanten van zuiveringsstations
lijkt mij verspilling, met bovendien het gevaar
dat bij wijziging van de gevoerde nationale
politiek voor zuivering van het denderbekken
de totale zuivering wel eens op de helling kan
komen
't KI. Rond het stort in Pollare reageerde
je scherp naar de werkgroep Leefmilieu. Er
bleek ook een meningsverschil te zijn met de
Burgemeester.
Durant In verband met het betwiste stort
te Pollare was ik het niet oneens met de
burgemeester. Hij was wel bevreesd dat er
achteraf problemen zouden van komen, waar ik
duidelijk stelde dat alles wettelijk in orde
was. Ik vind het nogal straf dat iemand over
dat stort een interpellatie in de gemeenteraad
doet, daar waar hij drie jaar voordien de be
stemming als bouwgrond heeft goedgekeurd door
het verlenen van een verkavelingsvergunning.
Mijn persoonlijke overtuiging is ook dat bewust
terrein inderdaad niet bebouwbaar is en dus ook
niet verkavelbaar. Maar de essentie is het
volgende
Ze zuilen over zü jaar misscnien
ook zeggen "die dwazerikken
van de RW 80"
1) Op het gewestplan staat dat terrein als
bouwzone.
2) De verkavelingsvergunning werd zonder
enige opmerking goedgekeurd, noch van
Durant Daar ga ik mij nu niet over uitspreken. de stad, noch van stedebouw.
De discussie in de gemeenteraard handelde
in feite over de clausule in de verkavelings
vergunning "De eigenaar dient voorafgaande
lijk de gronden op te hogen tot het niveau
van de straat en dit tot op de bouwlijn."
Volgens onze informatie was geen aparte bouw
vergunning nodig voor het ophogen, volgens
de interpellant wel. Essentieel is echter
dat, indien men de eigenaars had ingelicht
dat inderdaad nog een bijkomende vergunning
't KI. Hoe ver staat het nu met het Ninoofs
waterzuiveringsdossier
Durant Goed voor degenen die voor een zui
veringsstation zijn. Het staat op het pro
gramma van 1984
nodig was, interpellant deze zonder enig
probleem zou en ook moest afleveren, gezien
de verkavelingsvergunning.
Hierop heb ik dan ook terecht gewezen bij
de interpellatie in de gemeenteraad. Maar
evenzeer heb ik gezegd dat ook voor mij deze
gronden niet betrouwbaar zijn.
Hieruit meent de Heer Dirk Van De Perre, die
trouwens niet aanwezig was op bewuste gemeen
teraad en alles slechts weet van horen zeggen,
te moeten afleiden dat o.m. ikzelf deze zaak
voorsta en bovendien zijn er duidelijke insi
nuaties over korruptie en profijtjes. Welnu,
dergelijke zaken neem ik niet. Ik betwist nie-
mand's recht om aan te klagen wat moet aange
klaagd worden. Maar wanneer dit niet ernstig
gebeurt dan komen wij in een bedenkelijke situ
atie. Daarom reageer ik scherp, niet naar de
groep leefmilieu maar naar de persoon zelf.
't KI. Worden er nog nieuwe ontwerpen voor
opgesteld 2
Durant In het verleden zijn er zoveel ont
werpen aangeduid dat wij voor meer dan tien
jaar geen nieuwe werken meer moeten plannen.
Een groot deel van die ontwerpen werden toe
gewezen aan de Gemeentediensten van België,
een half-openbare instelling met een beheer
raad, waarin nogal wat politici zitten. De
Gemeentediensten hebben voor zo'n 180 miljoen
werken mogen uitvoeren. Een ander deel van de
ontwerpen ging haar privé-ontwerpers, maar daar
werd heel wat minder van uitgevoerd. Ik heb de
indruk dat zoveel mogelijk dringende werken aan
de Gemeentediensten werden toegewezen en dat
men aan de privé ook een aantal minder drin
gende ontwerpen gaf om de balans in schijn in
evenwicht te houden.
't KI. Je zit ook in RINT.
(Rekonversie, Initiatie, Nijverheid, Tewerk
stelling.)
Durant RINT is een a-politieke studiegroep,
die zich sinds 3 jaar bezig houdt met de
ekonomische studie van Zuidoost-Vlaanderen,
de regio Geraardsbergen-Ninove-Zottegem. Er is
nu een BTK-projekt werkzaam met één ekonomist
en twee personen per gewest voor het veldwerk.
De bedoeling is dat wij streven naar konkrete
beslissingen, die dan op het politieke vlak
moeten worden doorgedrukt. Voor Ninove zitten
schepen van middenstand Evenepoel en ikzelf in
RINT.
interview
G. VAN DE WINKEL
H. NEUCKERMANS
