ROLAND DE ROUCK KONTRA VERHAALRELASTING
Een betoging A i 'improviste
KASSEIDE
VIJANDELIJKE GEVOELENS
Tijdens de gemeenteraadszitting van
24 oktober deed de jonge advokaat
Roland De Rouck (PVV strekking)
een opmerkelijk voorstel inzake af
schaffing of herziening van het
reglement op de verhaal belastingen
door het invoeren van een urbani
satiebelasting respektievelijk for
faitaire wegenbelasting.
Alle gemeenteraadsleden luisterden
aandachtig naar wat hun jonge kol-
lega naar voor bracht. Het was lang
geleden dat ze nog zo iets gehoord
hadden. Iemand nam een initiatief
boven de bekrompen partijbakens
heen. Neen dat kon deze reeds half
gefossiliseerde gemeenteraad niet
aanvaarden. Dat was te hoog gemikt.
Stel je voor ne jonge gast die de
verhaal belasting wil afschaffen.
Zowel bij coalitie als oppositie
kon dat niet door de beugel. Er
werd zelfs schrander opgemerkt
"En al dat werk verloren dat we
gestoken hebben in de herbereke
ning na de herziening van de
verhaal belastingen. Het zou werke
lijk zonde zijn".
Een anders weinig overtuigende mo
tivering om een negatieve konklu-
sie aan vast te knopen. Men voert
hier het motief aan "Gedaan werk
is goed werk en laat rust waar
rust is!' Een kwestie van zelfver
zekerd gedrag.
Het voorstel werd dus verworpen.
Wij vinden dat deze tussenkomst
zeker meer verdiende dan simpelweg
te worden weggestemd.
Want het is niet omdat er nu geen
luid protest meer gehoord wordt
dat verhaal belastingen zomaar als
een rechtvaardige geldopeising kun
nen worden aanvaard. R. De Rouck
merkt terecht op dat je klachten
van inwoners niet zomaar negeert.
Een dergelijke verhaalbelasting
wordt door de stad aan de aange
landen van weg- of rioleringswer-
ken van bovenaf opgelegd. Van in
spraak is hier weinig te merken.
Vooral in de buitengemeenten komen
dergelijke belastingen meestal zeer
hard aan.
Hier kan men zich ook vragen stel
len over de aanpak van sommige
openbare werken. Neem nu de her-
aanleg rioleringswerken aan de
Kasseide Lieferinge uitgevoerd
in 1980-1981. De toestand van het
huidig wegdek verschilt helemaal
niet met wat er voordien lag. Gro
tere vraagtekens mogen geplaatst
worden wat betreft de dure riole
ringswerken die op de aangelanden
werden verhaald. Ook wie niet kon
worden aangesloten moest betalen.
Nu blijkt dat er bij de planning
helemaal geen rekening werd gehou
den met de specifieke eisen die
een riolering in een boerengemeen-
te stelt. Er werd een grote centra
le beton-afvoer onder de grond
gestoken waarop slechts weinig
nuttige afwateringen konden wor
den aangesloten. De meeste wo
ningen hadden reeds hun eigen af
water i ngssysteem aangepast aan het
plaatselijk reliëf en grachten
systeem. En voor de afloop van een
dakgoot moet je natuurlijk geen
dure rioolbuis steken. Bij zware
regenval kan de riool maar op 1/2
kracht werken omdat bij het minste
aanvoer van slib de kleine roosters
verstoppen en... Vele kosten bren
gen dus niet altijd het verhoopt
resultaat. Al weze gezegd dat het
aanbrengen van rioleringen als dus
danig voor vele straten wel een
positieve ingreep is.
Gemeenteraadslid De Rouck stelt bij
zijn motivering vast dat deze vorm
van belastingen voor de betreffen
de aangelanden zeer zwaar aankomt
en in de regel een bron van erger
nis vormen. Zo worden alle initia
tieven van de gemeente inzake open
bare werken met achterdocht of
zelfs met vijandelijk gevoelens
onthaald. Blijkt dat de steeds
gunstiger wordende betalingsvoor
waarden slechts een pijnstiller
zijn of smoorklep voor fundamen
tal kritiek op deze belastings-
vorm.
Op het ogenblik dat de aanleg van
nieuwe straatbeddingen en nutsvoor
zieningen nog een echte meerwaarde
realiseerden (bv. landbouwgrond
werd bouwgrond) voor de aanpalende
percelen, waren verhaal belastingen
ongetwijfeld gerechtvaardigd, vindt
De Rouck. Maar nu ligt dat wel an
ders. Er is dikwijls geen sprake
meer van meerwaarde, integendeel
zelfs. Het sneller verkeer, versto
ren van de rust, inname van voor
tuintjes worden door de bewoners
zeker niet als waardevol aanvaard.
De Rouck voelt zich terecht geroe
pen als vertegenwoordiger van de
bevolking om de kritieken van de
"getroffenen" te vertolken .en kon-
kludeert dat de protesten veeleer
het gevolg zijn van het feit dat
verhaalbelastingen als fundamen
teel onrechtvaardig worden aange
voeld.
"Het is precies de onbillijkheid
die noopt tot een grondige herzie
ning van de verhaalbelastingen"
meent De Rouck.
En verder "Zelfs het Hof van
Cassatie stelt dat verhaalbelas
tingen niet gekoppeld kunnen wor
den aan een meerwaarde maar het
gevolg is van ingrepen t.v.v.
het algemeen belang.
Het voorstel van De Rouck impli
ceert dat een grondige herziening
maar realistisch is als de gemeen
telijke financiën er niet onder
lijden.
URBANISATIEBELASTING EN
FORFAITAIRE WEGENBELASTING
Ter vervanging stelt hij vooreerst
de invoering voor van een urbani
satiebelasting voor het dekken
der kosten van weguitrusting, leg
gen van riolen en voetpaden. De
belasting is verschuldigd door de
eigenaar van onroerende goederen
die toegang hebben tot de openbare
weg. Dit biedt het voordeel dat
door ruime spreiding de belasting
veel minder hard aankomt en de ge
meentelijke inkomsten voorspelbaar
zijn. Als nadeel noemt hij admini
stratieve verwikkelingen, toenemen
de vraag voor het uitvoeren van
wegenwerken en het absoluut gebrek
aan mogelijkheid om een eventuele
meerwaarde toch te verrekenen.
Ofwel stelt De Rouck, kan een for
faitaire wegenbelasting worden in
gevoerd. Hierbij moeten zowel
aangelanden als niet aangelanden
in de kosten tussenkomen. Echter
geen tussenkomst meer voor verbre
den of rechttrekken van bestaande
wegen" behoud van 70% van de kost
prijs voor aanleg van nieuwe wegen.
De zo ontstane inkomstenderving
wordt opgevangen door verhoging
van de opcentiemen of anders uit
gedrukt door een forfaitaire wegen
belasting. Het voordeel hiervan
is de sterk geslonken belastings
druk, waar het verhogen van de
opcentiemen als een lostaande be
lastingsverhoging zou worden be
schouwd.
Vele doorgewinterde en waarschijn
lijk reeds half vervroren gemeente-
politiekers zullen zeggen: Ja hij
is nog jong hé! Inwoners uit Groot-
Ni nove (vooral uit de buitengemeen
tes) zullen openhartig toegeven
dat Roland De Rouck niet uit zijn
nek staat te kletsen.
HNL
Ik weet niet of er zoiets als een
rekord "snel betogingen organiseren"
bestaat. Zoja, dan behoort dat van
af nu aan de Ninoofse Jeugdraad.
Want geef toe,in vier dagen tijds
een betoging op poten zetten, het
moet iets uniek zijn. Het verward
relaas eener mislukte manifestatie
ter stede.
ZATERDAG 9 NOVEMBER IN AALST: 3(of4)
gangsters slagen erin een gans land
te shockeren.
MAANDAG 11 NOVEMBER IN DE LOKALEN
VAN DE NINOOFSE STEDELIJKE JEUGDRAAD:
Enkele jeugdraadsleden beslissen
een manifestatie te organiseren uit
protest tegen de slachtpartij van
2 avonden tevoren. Roel De Brul be
weert aldaar dat hij, tijdens de
11 november-optocht vroeger op de
dag, van burgemeester Cosijns de
volledige toestemming en steun voor
zo iets heeft gekregen. Een schrifte
lijke aanvraag wordt verstuurd naar
het schepencollege.
DINSDAG 12 NOVEMBER IN JEUGDRAADMID
DENS: Er worden zo'n 230 brieve!
geschreven naar politici en verant
woordelijken van kultuur-en jeugd
verenigingen. Hierin wordt gevraagd om,
binnen de eigen beweging,zoveel mogelijk
mensen te mobiliseren voor de manifes
tatie, die zal doorgaan op vrijdag 15
november om 18 uur op de Graanmarkt
onder het motto "Neen aan geweld".
Liefst geen andere slogans; vlaggen
en lawaai moeten geweerd fakkels
mag wel. De brief is ondertekend
door Danny Schoon, voorzitter Stede
lijke Jeugdraad.De brieven komen
terecht op 't stadhuis vanwaar ze
zullen verstuurd worden.
WOENSDAG 13 NOVEMBER: Het schepen
kollege keurt de toelating tot ma
nifesteren goed (zo beweert toch
Danny Schoon)
DONDERDAGMORGEN 14 NOVEMBER: Enkele
mensen ontvangen de brief, en begin
nen al dan niet volk bijeen te trom
melen. Ook wij krijgen er eentje.
Wij hebben het voorgevoel dat een
en ander niet pluis is aan brief
en manife-.tatie.
VRIJDAGAVOND 15 NOVEMBER OM 17.45u:
Wij begeven ons naar het Marktplein
en moeten goed rondkijken vooraleer
een groepje van een tiental mensen
te bemerken. Er staat ook een bus,
maar die blijkt geen uitstaan te
hebben met het gebeuren.
VRIJDAGAVOND 15 NOVEMBER OM 18 u:
Een donkerblauwe Jaguar stopt ter
hoogte van het wachtende groepje.
Ha,ha,denkt men, Etjen komt ook
mee betogen en Maar neen, Etjen
draait alleen maar het rechterzij
raampje naar beneden. De organisa
toren schieten toe. Er volgt druk
om en weer gepraat. De donkerblauwe
jaguar vertrekt. Danny Schoon weet
te melden dat de betoging niet mag
doorgaan. Er zijn immers geen poli
tiemensen ter beschikking, want die
moeten de GB bewaken.Geruchten ste
ken de kop op als zou onze burge
meester nog brieven hebben rondge
stuurd om het niet-doorgaan te mel
den.Niemand van de aanwezigen
blijkt er zo eentje ontvangen te
hebben. Liegt onzen burgemeester?
Of zijn alleen maar de geruchten
vals? Anderen weten zelfs te zeggen
dat zij niet eens een brief (zo één
die wij donderdag morgen hebben ge
kregen) hebben gezien. De organisa
toren laten de zware uitspraak val
len als zou den burgemeester de
brieven hebben gekontroleerd en ge
sel ekteerd" Dan toch een burgemees
ter schandaal
Vrijdagavond 15 NOVEMBER OM 18.30u:
Er wordt nu officieel meegedeeld
dat de betoging wordt uitgesteld.
De ondertussen zowat 40 aanwezigen
15 volgens de rijkswacht) drui
pen af. Meneer den organisator
trakteert bij jakkie voor wie nog
geen goesting heeft om naar huis
te gaan. Volgend probeersel op
zaterdag 30 november ergens in de
namiddag. Ninove toonde zich weer
op zijn (s) malst.
mani festant.
Rechtzetting
Vorige maand sloop er in onze
rubriek 'Ninove zwart op wit'
een drukfout. Onder de titel
Armoede en nieuwe armoede in het
arrondissement Aalst, schreven we
dat de auteurs Van Den Stockt en
Semal het aantal armen schat op
5%, dat moest natuurlijk 15% zijn.
R. De Rouck Mijn bedoelingen met
dit voorstel waren tweeërlei.
Ten eerste minstens een poging
ondernemen om in deze materie van
van verhaalbelasting die reeds
is vastgeroest in de gewoonten,
maar desondanks fundamentele on
juistheden bevat enige klaarheid
te brengen en een oplossing naar
voor te brengen in overeenstemming
met principes van billijkheid en
de wensen van de betrokkenen.
Ten tweede wou ik het individueel
initiatief van de gemeenteraads
leden stimuleren of herwaarderen.
De vaak opgeworpen bemerking dat
men als meerderheid of oppositie
collegiaal of "solidair" moet han
delen zet aan tot passiviteit en
leidt tot gedachtenarmoede
