SCEIETECT
lezers
brieven
KLOKZJIEL IN VRAAP
Persoonlijk vind ik het
Klokzjiël een prachtinitiatief
Het Klokzjiël vervult een taak
als informatiebron in en rond het
Ninoofse en zoiets is werkelijk
nodig voor de wakkere, geïnteres
seerde burger.
Toch loopteer iets verkeerd met
onze stadskrant, en zolang de men
sen van het Klokzjiël hun aanpak
niet wijzigen zal dit zo blijven.
Verscheidene reporters van het
Klolzjiël maken van dezekrant hun
eigen spreekbuis. Ze spuien hun
kritiek in het rond, ze dringen
hun mening op aan de lezers. In
feite beschouwen ze de lezers als
kinderen die zich nog geen ge
dacht kunnen vormen.
Naar mijn mening kan de waarheid
gezegd worden op een correcte en
beleefde manier Zo zullen de
artikels van het Klokzjiël bij
veel mensen niet beledigend over
komen. Ik meen zelfs dat een ar
tikel zonder persoonlijke bla bla
en grove opdringerigheid veel
meer effect heeft op de lezer en
aldus zijn doel als informatie
bron werkelijk bereikt.
Persoonlijke hetzes, kleinzielig
heid het belet allemaal dat het
Klokzjiël een echte stadskrant
wordt.
Paul Dhondt
VANWEGE A.D.R.
De inhoud van Uw interview met_
Paul Luysterman, gepubliceerd in
Uw februarinummer, wettigt af
doende mijn recht op antwoord.
Zijn uiteenzetting ligt in de
lijn van zijn recente afscheids
rede als sergant-majoor van
het stedelijk Brandweerkorps
met zijn aanval op een oud korps
overste sinds jaren over
leden.
Bepaalde antwoorden op Uw inter-
vie w vergen terechtwijzing.
Wat de gemeenteraadsverslagen
betreft ALLE politici, in of
uit functie, zullen best be
seffen hoeveel waarheid schuilt
achter de bewering "praktisch
al die jaren deed ik dat alleen"
van - volgens eigen ootmoedige
betiteling - de duivel-doet-
het-al-van Ninove.
"Armand De Riemaecker mocht het
blad gebruiken om zijn persoon
lijke vete met Sjeik Ttmmermans
uit te vechten".
De toelating aan Armand De Rie
maecker om de Denderklok te ge
bruiken de mop van de eeuw
voor 't ninoofse
Een persoonlijke vete gemeen
voor iemand die, zich zelf uit
geven als 14e, 16e of 32ste ge
meenteraadslid, als dusdanig,
moet weten wie (De Riemaecker
of Timmermans) zich, openbaar,
vijand verklaarde van de andere.
"We hebben (trouwens) meerdere
artikels van hem (A.D.R.) gewei
gerd te publiceren omdat ze
niet pasten bij de lijn die door
de redaktie gevolgd werd".
Uiterst benieuwd om de welbepaal
de lijst ervan ter inzage te
krijgen.
De rest-persoonlijke interesse
b.v. - past niet in het kader
van dit recht op antwoord. Die
rest komt zonder fout nog ter
sprake waar het past en wanneer
het past.
ARMAND DE RIEMAECKER
PENSIOENSPAREN
Beste Heer "B"
Wij als "kuituurvereniging"
voelen ons allerminst geroepen
reclame te maken voor de -, zoals
u ze noemt,- nieuwste modegril
uit de neo-liberale trukkendoos
van de regering Verhofstadt I.
Toch heeft het Davidsfonds
Outer op 5 februari een infor
matieve avond over oensioenspa
ren gegeven. Niet met de be
doeling publiciteit voor een
bank of verzekeringsmaatschap
pij te maken, maar wel om ob
jectief voor te lichten. Na
zo'n avond zullen de aanwezi
gen dan wel voor zichzelf kun
nen uitmaken of het voor hen
aangewezen is al of niet aan
pensioensparen te doen. Wat
hun politieke en filosofische
overtuiging hiermee zou kunnen
te maken hebben is ons, niet
politiek gebondenen, een raad
sel
A.d.C.
DF.- Outer
't Schietkot neemt alle brieven
op die betrekking hebben op de
inhoud van de krant of op groot -
Ninoofse. toestanden.
Algemene onderwerpen worden liefst
zo kort mogelijk behandeld
De redaktie houdt zich het recht
voor te lange brieven in te korten.
Alle brieven dienen naam er, adres
te vermelden
Indien nodig kan de schrijver of
schrijfster vragen enkel de initia
len te vermelden of "naam en adres
bekend bij de redaktie"
De krant is niet verantwoordelijk
voor de inhoud van de brieven.
ANTWOORD VAN DE REDAKTIE
Wilt u zo correct en beleefd zijn
wat duidelijker te wezen wat die
"verscheidene reporters" betreft,
dan zouden die mensen zich zelf
kunnen verdedigen. Voor de
rest was het van in het begin
duidelijk dat 't Klokzjiël meer
wilde zijn dan een louter infor
matief blad en dat we recht en
kritisch voor onze mening zou
den uitkomen. Dat is trouwens
een algemeen kenmerk van een
stadskrant. Vindt u dat opdrin
gerig en betuttelend Ik dacht
dat het voor de lezer van vol
wassenheid getuigde om verschil
lende meningen te kunnen toetsen
aan de eigen opinie. Misschien
brengt een scherp artikel meer
in beweging dan het voortdurend
geschal van de loftrompet, hoe
wel we die laatste zo nodig ook
wel kunnen hanteren.
Persoonlijke hetzes en klein
zieligheid vinden we echter
zelf ook uit den boze, maar
nogmaals wilt u eens precise
ren waar u deze heeft aange
troffen
ANTWOORD VAN DE REDAKTIE
Mogen wij opmerken dat "Armand
De Riemaecker mocht het blad
gebruiken om zijn persoonlijke
vete met Sjeik Timmermans uit
te vechten" geen uitspraak van
Paul Luysterman is, wel een om
schrijving die van de intervie -
wer-van-dienst komt; hetgeen
trouwens duidelijk viel op te
maken uit het artikel.
Wat uw andere opmerkingen betreft,
..tja, die zult u maar met dhr.
Luysterman zelf moeten uitvech
ten.
de redaktie
