'^iene grondige Herziening
Rapenteelt
Onze Landbouw
kundige Diensten
Arbeid ac
lelt*
Landbouwweekblad
Voor eo door de Landbouwers
ZITDAG
aen
Een belangrijke zwenking
in de Landbouwpolitiek
Orgaan der Landbouwersvereeniging Redt U Zeiven
'^'OHDAO 7 JULI 1935.
FrQi 25 citmtlMft
17de JAARGANG Nr &62
IT on
rans %-
ionde)
fn, witt
;o4
d aan
ook
bonnementsprijs 12 fr. 's jaars.
Men schrijft in op ons
ireel en op alle postkantoren.
Het overnemen van artikelen
zonder aanduiding der bron
is streng verboden.
Bestuurder en verantwoordelijke Opsteiier
O. CAUDRON.
Bureel en Redactie t De Vilander straat, 4, Aalst.
De medewerkers zijn
verantwoordelijk voor hunne
bijdragen.
Aankondigingen volgens
akkoord.
AAI
dorse
wet van 10 Oogst 1933, betreffende de ver-
lindering der pachtprijzen, is dringend vereischt.
ichintOnder hoofding de vaststelling der
artlaachtprijzen op basis der landbouw-
a lll9lcxcn bebben wij in ons vorig num-
een beknopte sammenvatting gege-
n van de voordracht gegeven over dit
derwerp door den hr Dive, ingenieur-
iik'ldronoom lceraar aan Provinciale
indbouwschool van Namen, op de
_adering der Sociètê Centrale d'Agri-
;ure van 12 December 1.1.
ij deden zulks omdat wij van mee-
ïg zijn dat de gedachten van den heer
ve flink kunnen bijdragen tot het leg-
der grondslagen waarop een recht-
ardige en doeltreffende regeling der
^/Richtprijzen kan worden gebouwd en
^Vttjlu behoorlijke herziening van hooger
^vtrmelde wet mogelijk is. De thesis van
noemde heer biedt trouwens in menig
I ppêlzicht gelijkenis met het standpunt dat
ze Vereeniging heeft ingenomen ten
QO(J(richte van het vraagstuk der pacht-
Ijzen.
vaarsllRedt U Zeiven heeft sedert jaren,
bVate^g voor er Sprake was van de wet tot
3 a''e jeling der pachtprijzen, kordaat ge-
e gesligjgn voor cen doeltreffende wettelijke
len vtjeiing der pachtprijzen, zich hierbij
nezwf.jiende op het standpunt dat de pacht-
:t maar een halve oplossing bracht
1 Leader wettelijke regeling der pacht-
kend fjzcn en dat de wettelijke beperking
:cr laatsten niet mag zijn een indivi-
Efr 1 recht dat de huurder maar kan
„komen door tusschenkomst der recht-
1 "1 Jnk, doch wel een collectief recht dat
s fin de algemeenheid der pachters moet
|s waarborgd worden door de wet zelf,
flena'ader tusschenkomst der rechtbanken,
pm er maar enkele te vermelden,
?as,
ent
nnen wij verwijzsn naar de bijdragen
pen <tgChenen jn ons blad van 24 Januari,
CjSl Januari, 5 Juni, 12 Juni, 19 Juni,
nor e jujj yan >t aar en van 2 en
April 1933.
m'. Ti Jn dit laatste nummer hebben wij de
pstraailenen uiteengezet, waarom wij geen
:ren i Gjde konden nemen met het wetsvoor-
iaa J yan Dievoet-Masson, dat de wet
Vandt0eworc'en van 10 Oogst 1933 nopens
gent vermindering van zekere pachtprij-
Dederia. Ziehier zeer beknopt herhaald on-
bezwaren tegen deze wet
op p,l)De wet moet grootendeels hare uit-
ré. Erfrking missen, omdat zij den pachter
nmaejrplicht den eigenaar voor den vrede-
n emai" r tc brengen om vermindering van
nfl ur te bekomen en de huurder zulks
„.:t zal durven doen uit vrees zijn land-
uwwinning kwijt te geraken. De op-
ï9in9 en de uitdrijving daaropvol-
ade hangen immers steeds als het
f^aard van Damocles boven het hoofd
e v> n den pachter en verhinderen hem
bruik te maken van het individueel
0DI:ht op prijsvermindering, hem toege-
lan mits gerechtelijke tusschenkomst
or de wet in kwestie.
c2)De vrederechter in eersten aanleg
de alleenzetelende rechter in beroep
|°teschikken over 't algemeen niet over
JP'eia noodige bevoegdheid, om in een in-
wikkeld vraagstuk als de pachtkwestie
n gegronde beslissing te treffen over
t juiste bedrag van de pachtprijzen,
sdage» wet geeft hen immers geen bepaal-
vaD richtingslijnen tot vestiging hunner
usC' !:spraak en beperkt zich bij de alge-
aan) tene aanbevelingen dat zij moeten
kening houden met den toestand van
aan,n landbouw in 't algemeen en met de
ggldbouwmarkt. met den prijs en de
■or waarden der pacht, met de waarde
fcljn het goed, met het normale regiem
iLiLn de
bebouwing en met alle andere
uw 9evcns nuttig voor een billijke rege-
)ekeaB van het geschil,
van 3) De vrederechter, zonder te bewe-
izen. n dat hij met vooropgezetten wil par-
og J^l0 zal optreden, is, doordat hij door-
srbor/a133 in nauwe betrekking leeft met de
vloedrijke familiën van eigenaars van
jSelsi[n kanton en fataal den invloed dezer
miliën ondergaat, doorgaans niet in
aat een onafhankelijke beslissing te
iencnE^en oyer het billijk en juist bedrag
ïr pachtprijzen,
j, 4) De rechtspleging, alhoewel vereen-
QtS^ndigd, is toch nog te ingewikkeld
AalP01 9roote massa onzer eenvoudige
Udbouwers die doorgaans niet bij
machte zijn, vooral in beroep, hunne
eischen behoorlijk te verdedigen zonder
tusschenkomst van een advokaat die
duur kost.
Niettegenstaande de tegenovergestel
de beweringen van de politieke verte
genwoordigers en advokaten van den
Belgischen Boerenbond, hebben de ge
beurtenissen uitgewezen dat we het
juist voorhadden. De wet in kwestie
heeft voor de massa der pachters weinig
nut opgeleverd en is grootendeels ge
bleken een papieren wet.
Het landbouwindex over het jaar 1934
toont immers aan dat ten opzichte van
het jaar 1934 vertegenwoordigd door
het basiscijfer 100 de pachtprijzen in
't algemeen nog het indexcijfer 560 be
reiken, terwijl het gezamenlijk index der
verkoopprijzen van akkerbouw en vee
teeltproducten slechts 467 bedraagt.
Deze cijfers toonen aan dat de be-
drijfsFnkomsten onzer landbouwers zelf
niet opwegen tegen het bedrag der
pachtprijzen en dat de pachters er nog
geld moeten bij inschieten om aan hun
ne verplichtingen tegenover den eige
naar te voldoen. Dergelijke wantoestand
is immoreel en niet verder te dulden.
Wij komen dan ook op het stelsel te
rug dat wij van meetaf hebben voorge
staan namenlijk
1) de vaststelling der maxima-pacht
prijzen per landbouwstreek volgens
grondslagen bepaald door de wet. Wij
eischen dus voor al de pachters een col
lectief recht op de herziening van de
pachtprijzen dat hen door de wet wordt
gewaarborgd zonder eenige pleegvorm,
op basis van de gewestelijke barema's
der pachtprijzen.
Zooals wij vroeger zegden, dienen
deze barema's samengesteld door be
voegde commissiën omvattende een of
meerdere vertegenwoordigers der land-
bouwkamer, der landbouwvereenigin-
gen werkzaam in de streek, den staats-
landbouwkundige en den vrederechter
of zijn vertegenwoordiger.
Tot samenstelling dezer barema's
zouden bedoelde commissiën volgende
gegevens kunnen benuttigen zooals werd
vooruitgezet door den heer Dive Het
landbouwindex der verkoopprijzen van
de bijzonderste teelten beoefend in de
streek welke als type zouden genomen
worden het index der courante produc
tie- of voortbrengstkosten van het land
bouwbedrijf in de betrokken landbouw
streek.
Deze indexen zouden wetenschappe
lijk moeten berekend worden door het
Ministerie van Landbouw met behulp
zijner bevoegde agenten volgens de prijs-
noteeringen der landbouwprodukten op
de bijzonderste markten der streek, de
gewestelijke loonen toegekend aan de
landarbeiders der streek en de beursno-
teeringen der bijzonderste grondstoffen
gebruikt door het landbouwbedrijf.
De gronden zouden volgens hunne
vruchtbaarheid of hun opbrengstver
mogen ingedeeld worden in drie catego
rieën en voor elk dezer categorieën zou
dan op basis van het landbouwindex
berekend zooals hooger gezegd, den
maximum-pachtprijs worden bepaald.
Op basis van de gewestelijke land-
bouwindexen die bij het einde van elk
pachtjaar zouden gepubliceerd worden
door de regeering, zou het gewestelijk
barema der maxima-pachtprijzen door
de bevoegde commissiën worden vast
gesteld dat door eigenaars en pachters
dient geëerbiedigd te worden.
In afwachting dat het voorbereidend
werk tot berekening van de eerste land-
bouwindexen en de opdracht der be
voegde commissiën zouden uitgevoerd
zijn, zou de wetgever bij overgangs
maatregel den maximum-pachtprijs moe
ten beperken op vier maal de vóóroor-
logsche huur of huurwaarde. Dit maxi
mum is ten volle gewettigd indien men
rekening houdt met het huidige index
van de verkoopprijzen der akkerbouw
en veeteeltproducten en den benarden
toestand waarin onze landbouw thans
verkeert.
De oplossing welke wij voorstaan zou
de pachtprijzen afhankelijk stellen van
het rendement van het landbouwbedrijf
dat het eenige billijk is, economisch be
schouwd, het eenige juist kriterium
vormt tot regeling der pachtprijzen.
Als hoofdteelt wordt er in ons land
weinig gedaan aan rapenteelt, doch in
nateelt bezetten de rapen een groote
oppervlakte bijzonder in West- en
Oost-Vlaanderen, alsook in Brabant.
Alhoewel de voedende waarde van
rapen en rapenloof niet zeer groot is,
laat deze teelt den landbouwer toe op
zijn landerijen na den graanoogst een
aanzienlijke hoeveelheid wintervoedsel
voort te brengen en het zou ons niet
verwonderen, zagen we de rapenteelt
nog sterk toenemen, gezien de nieuwe
bewaringsmethoden die zoo gezegd geen
voedselverlies met zich slepen.
De doorsnee-opbrengst der rapen in
nateelt mag geschat worden op ruim
22.000 kg. rapen en 9.000 kg. loof, doch
hier hoeft opgemerkt hoe vroeger de
zaaiïng op stoppelland kan gebeuren,
hoe grooter de opbrengst zal zijn.
Zorgt er voor dat de noodige voe
dende elementen rechtstreeksch door de
planten opneembaar zijn, daar de groei
periode heel kort is.
Een groot voordeel voor de rapen
teelt is dat ze de zeer oplosbare mest
stoffen door de hoofdteelt nagelaten, die
anders naar den ondergrond zouden
verdwijnen, benuttigt en aldus hun ver
lies voorkomt, hetgeen den landbouwer
menige uitgave bespaart.
Eens de hoofd vrucht ingeoogst, wordt
de grond oppervlakkig bewerkt en zoo
noodig van onkruid gezuiverd.
Ingeval de rapen na graangewassen
gezaaid worden, wacht men niet tot de
oogst is ingehaald, men bewerkt de
grond tusschen de hoopenrijen en be
zaait onmiddellijk.
Om de hoeveelheid meststoffen te
bepalen, noodig om een normale rapen-
oogst te bekomen, berekent men eerst
hoeveel plantenvoedsel uit den grond
wordt getrokken door de rapenteelt.
Bijvoorbeeld t Een goed stuk land
brengt minstens 20.000 kg. rapen en
8000 kg. loof per Ha. op, die een voed-
selopname vertrgenwoordigt van min of
meer 64 kg. stikstof, 33 kg. fosfoorzuur
en 75 kg. potasch en die dus moet in een
Ha. grond opneembaar zijn om een de
gelijke rapenoogst te bekomen. Hiertoe
is het noodig een zekere hoeveelheid
dezer onmisbare elementen aan den
grond toe te dienen alvorens de rapen te
zaaien.
Rekening houdende van de hoeveel
heid dier elementen in den grond nog
aanwezig na den graanoogst, raden wij
ten zeerste aan 400 a 600 kg. Rapen-
vette R.U Z. 6X8X10 den grond in
te werken alvorens te zaaien om dan
later nog een weinig vlug-opneembare
stikstof als dekmest toe te dienen.
Het is van groot belang in de eerste
groeiperiode de grond goed op te hak
ken om den grond te verluchten, het on
kruid te bestrijden en zoodoende aarde
aan den voet der planten te brengen.
Als variëteiten rapen zaait men in
onze streken de lange witte en de dikke
ronde die meer bestand schijnt tegen de
wintervorst doch een kleinere opbrengst
geeft.
De ondervinding leert ons daarbij
nog dat de herkomst van het zaaizaad en
de variëteit zelf hun invloed hebben op
de onderhevigheid aan knolvoetziekte.
Zoo schijnt de lange witte raap beter
bestand tegen knolvoet dan de ronde
groenkraag.
De knolvoetziekte wordt veroorzaakt
door de slijmzwam
Plasmodiophora Brassicae, die zich
bijzonder goed ontwikkelt in zure gron
den, doch enkel op de familie der cruci-
feren. Deze ziekte onderscheidt zich door
een matte, loodkleurige tint der blade
ren, terwijl de wortel groote en kleinere
opzwellingen vertoont,waarvan de wand
meestal wrattig en hobbelig is. De aan
getaste planten kwijnen en sterven later.
Om de knolvoetziekte te vermijden
tracht men zijn gronden min of meer
neutraal te houden, door op tijd een
(Zie vervolg op de 2de bladzijde,)
Sowjet-Rusland.
De boer heelt weer het recht grond te bezitten.
Er is door de bladen niet genoeg aan
dacht gewijd aan een onlangs door de
Sowjet-overheden afgekondigd decreet,
waaruit bleek dat ofBcieele acten het
recht van iederen kolchoznik op het
duurzaam bezit van eenmaal verdeelde
gronden zou wettigen. Dit komt feitelijk
hierop neer, dat de Russische boer den
grond, die hem in den kolchoz werd toe
gewezen in persoonlijk bezit zal krijgen.
Practisch beteeken t het een radikale
ommekeer in de politiek van de Sowjet-
Unie. Ze kiest partij voor den boer en
maakt inbreuk op het socialisatiebeginsel
ten opzichte van den bodem, dat in de
grondwet der Sowjets nauwkeurig is
vastgelegd.
De eerste vraag die men zich stelt is
Wat is het doel van deze wijziging in de
agrarische politiek van Sowjet-Rusland
Hier is het noodig even uit te weiden.
Het vraagstuk van den landbouw
heeft van den beginne af het staatkundig
probleem der bolsjewisten volkomen
beheerscht. Lenin heeft, in 1917, na de
verbeurtverklaring van den bodem ten
gunste van den staat, getracht het voor-
loopig met de opeisching van de land-
bouwpronucten ten behoeve van de ge
meenschap op te lossen. Het verzet van
de boeren heeft hem echter genoopt in
1921 een nieuwe economische politiek
af te kondigen, waarbij de boeren we
derom in het genot werden gesteld van
de volle voortbrengst van hunne pro
ducten op de vrije markten, zonder dat
ze met het geld, dat ze daarvoor ont
vingen, zich industrieele producten kon
den aanschaffen.
Het was Stalin die, in 1929, den eer
sten stoot gegeven heeft tot de collec
tivisatie van de boeren, die toen den
reeds genationaliseerden bodem defini
tief aan hun persoonlijk zagen onttrok
ken. Deze collectivisatie ging gepaard
met een poging tot het invoeren van
volledig communistische bedrijfsvormen:
samenvoeging van die gereedschappen,
vee en arbeidskrachten en gelijke beloo
ning aan al de leden der kolchozen. Het
doel bestond erin van de boeren in loon
werkende landarbeiders te maken.
De boeren weerden zich heftig, open
lijk en lijdelijk, en Stalin was gedwon
gen, daar de bevoorrading der steedsche
bevolking kost wat kost moest verzekerd
worden, achteruit te krabbelen. Sedert
dien waren er twee als het ware tegen
strijdige bewegingen te onderscheiden
eenerzijds, een geleidelijke voortzetting
der collectivisatie, gepaard gaande met
een snelle mechanisatie van het boeren
bedrijf en, anderzijds, een terugkeer tot
bedrijfsvormen die aan een gemengd
kapitalisme deden denken.
Trouwens, het is een feit dat de reus
achtige uitbreiding van de bezaaide op
pervlakte nauwelijks een verhooging
van de opbrengst heeft gehad, feit, dat
gezien de snelle bevolkingsaanwas een
ongezond en onaanvaardbaar verschijn
sel daarstelde.
Onder den druk der dreigende ramp
herstelde Stalin in 1933 de rol van het
eigen belang. De graan- en vee-op-
eischingen werden tot een minimum
herleid het overige mochten de boeren
op de markt verkoopen of aan coöpera
tieven afstaan en voor hun geld konden
de boeren zich industrieele artikelen
aanschaffen. Tenslotte kregen de leden
der kolchozen ook practisch het recht
om naast den gemeenschappelijken ar
beid voor den kolchoz, een groententuin
te onderhouden en enkele stuks vee en
pluimvee voor persoonlijk verbruik te
houden.
En thans gaat de Sowjet-Regeering
weer een stap verder en wordt het bezit
van grond officieel erkend. Voor zoover
onze inlichtingen luiden, mogen de
deelnemers van een kolchoz voortaan
3000 tot 12.000 m2 grond bezitten om
daarop, ten persoonlijken behoeve,
vruchten te telen. Weliswaar wordt dit
decreet voorgesteld als een tijdelijke
wijziging, maar dit is gedaan om de
steedsche bevolking te bevredigen. Ook
in 1932 toen Stalin de boeren beloofde
dat ze in geval van een goeden oogst
een behoorlijk deel daarvan zouden ont
vangen, werd dit voorgesteld alsof het
slechts voor een jaar geldig was. In die
belofte is sedertdien geen wijziging ge
komen. Integendeel. Ze werd vervuld in
een mate die niemand durfde vermoe
den. En dit zal nu weer ook het geval
zijn.
Dit komt voort uit de noodzaak de
boerenpsyche te bevredigen, de speci
fieke behoeften van den boer aan te
spreken, waarvan zijn werkzaamheid,
zijn ijver en plichtsbetrachting afhanke
lijk zijn.
Door de ervaring heeft de Sowjet-
Regeering geleerd dat het agrarisch
vraagstuk niet op te lossen is gelijk ze
had gedacht. Slechts met toegevingen is
ze er in gelukt den oogst op het noodige
peil te brengen en dit moet gehandhaafd
blijven, ook al kost het enkele princie
pen.
Dit jaar laten de vooruitzichten van
den oogst zich zeer gunstig aanzien. Het
komt er echter op aan te voorkomen dat
bij het binnenhalen van het graan, ten
gevolge van onwil, een groot deel ver
loren gaat gelijk het bijna ieder jaar het
geval is. Klaarblijkelijk heeft de afkon
diging van het bovengenoemde decreet,
juist voor den oogst, de bedoeling het
moreel van den boer te sterken, hem het
versterkend gevoel te geven dat zijn be
staan niet langer dit is van een bezit-
looze, het vereischte verband tusschen
boer en bodem weer vastheid en stevig
heid te geven. Daaraan heeft de Rus
sische boer, na de willekeurige maatre
gelen tegen hem genomen, groote be
hoefte. De Sowjet-Regeering heeft hem
dit ten deele terug gegeven.
We zeggen ten deele. Want hier dient
in het oog te worden gehouden dat de
boer slechts het recht van bezit op den
grond ontvangt en niet het recht van
eigendom. Practisch gesproken bekomt
hij het vruchtgebruik en niet het be
schikkingsrecht, dus geen recht van ver
koop of vrije overdracht. De grond blijft
nationaal eigendom.
Het is nog niet veel, nochtans het is
onmiskenbaar dat de wetgever opnieuw
het socialistisch karakter van het land
bouwbedrijf heeft verzwakt en hier een
weg gebaand heeft voor mogelijkheden,
waarover de toekomst zal beslissen.
Onze agronoom kan geraadpleegd
worden
lederen Zaterdag te Aalst, ten lokale
De Koornbloem, Groote Markt, van
10 tot 12 uur.
Iederen Dinsdag te Ninove in het
Café Van Laere rechtover 't stad
huis van 10 1/2 tot 12 uur.
Te Eppeghem in het hoofdmagazijn
op Maandag 15 Juli, te 16 uur.
Te Herzele op Woensdag 10 Juli,
van 9 tot 11 uur, bij Mr D'Haese, "Hof
van Weenen Markt.
Voor dringende gevallen kan hij per
brief worden geraadpleegd of gevraagd
een of ander geval te onderzoeken.
De agronoom zal zich op verzoek ter
plaats begeven.
VOORWAARDEN
Voor leden van Redt U Zei ven, die
tezelvertijd hunne waren bij hunne
vereeniging koopen, zal alles kos
teloos geschieden.
Voor buitenstaanders en leden op pa
pier volgens overeenkomst.
eeiaiiflieaaEiaaBMM
van Rechtskundige Dienst wordt ge
houden op Zondag 7 Juli van
10 tot 3 uur, in onze bureelen De
Vilander straat, Aalst.
