Rond de Wetsherziening op
de Ouderdomspensioenen
i
Arbeid adelt*
Landbouwweekblad
Voor eo door de Landbouwers
Het Inkomen van de Amerikaansche
Landbouwers.
De Fruitkweek
zondag; io>october 1937.
194« JAAROAMG Nrl979
Orgaan der Landbouwersvereeniging Redt U Zeiven
VEREENIGPE STATEN
Heelt bijna het peil van 1929 bereikt.
frl» 23 ««ttUcn
Abonnementsprijs 12 fr. 's jaars.
Men schrijft in op ons
Bureel en op alle postkantoren.
Het overnemen van artikelen
zonder aanduiding der bron
is streng verboden.
Bestuurder en verantwoordelijke Opstelier
O. CAUDRON.
Bareel en Redactie t Zeebergkaai, 4, Aalst.
De medewerkers zijn
verantwoordelijk voor hunne
bijdragen.
Aankondigingen volgens
akkoord.
Onze oude landbouwers opnieuw het slachtoffer.
In ons nummer van 9 Februari 1936
hebben wij scherp protest aangeteekend
tegen de tergende verongelijking onzer
landbouwers bij de toepassing der wets
bepalingen op het kosteloos ouderdoms
pensioen. Wij hebben aangetoond dat
sommige artikelen van het koninklijk be
sluit van 7 Januari 1935, en inzonderlijk
artikel 7, waarbij bepaald wordt, dat het
bedrijfsinkomen in den landbouw dient
berekend op viermaal de huurwaarde
van het land bebouwd door den pen
sioenaanvrager, een stelselmatig middel
zijn tot uitsluiting onzer kleine boeren
van het kosteloos ouderdomspensioen.
Wij zijn thans aan de dertiende herzie
ning der wetten op 't ouderdomspensioen.
De Senaat zal eerstdaags te stemmen
hebben over het regeeringsontwerp dat
op 11 Juni 1.1. werd aangenomen door
deKamer van Volksvertegenwoordigers.
Zooals wij hier in ons blad aantoon
den, had het regeeringsontwerp, na
amendeering door de Kamer, enke'e
lichte verbeteringen gebracht ten bate
onzer landbouwers aan het vorige zeer
nadeelig pensioenregiem, inzonderlijk in
zake de berekening van het bedrijfsin
komen in den landbouw dat zou vastge
steld worden op driemaal het kadastraal
inkomen.
Men had echter gerekend zonder den
waard Een hardnekkig offensief werd
ingezet tegen de aanzienlijke verhooging
der staatsuitgaven, welke zou voort
spruiten uit den tekst aangenomen door
de Kamer. De departementen van finan
ciën en van maatschappelijke voorzorg
spraken zoo maar van 163 millioen en
de Senaatscommissie van arbeid en so
ciale voorzorg kreeg opdracht duchtig
te snoeien in het ontwerp aangenomen
door de Kamer.
Het verslag uitgebracht namens be
doelde commissie door heer senator J.
De Clercq, wijst uit dat er duchtig ge
snoeid werd, doch volgens de traditie
eenzijdig ten nadeele van onze boeren
en de vrije verzekerden.
Immers, de verplichte verzekerden n.l.
de loontrekkenden zullen den kosteloo-
zen ouderdomsrentetoeslag genieten,
zonder eenig onderzoek nopens hunne
bestaansmiddelen, op voorwaarde dat
zij de voorgeschreven minimastortin
gen hebben gedaan en zich verbinden
alle beroepsbezigheid te staken vanaf
het oogenblik dat zij de aanvraag tot den
toeslag indienen.
De kleine landbouwers en de vrije
verzekerden zullen in elk geval een on
derzoek moeten ondergaan nopens hun
ne inkomsten en enkel den toeslag ge
nieten, indien hunne inkomsten zekere
maxima niet overtreffen. Dat zij door
ouderdom of lichamelijke onbekwaam
heid volstrekt niet meer in staat zijn hun
bedrijf uit te oefenen, dat zij zich verbin
den hunne beroepsbezigheid te staken,
het doet er niet toe. In strijd met wat
voor de loontrekkenden geldt wordt een
streng onderzoek gedaan nopens hunne
bestaansmiddelen.
En nochtans zijn er tusschen onze
kleine landbouwers een massa menschen
wier levensvoorwaarden harder zijn dan
deze der arbeiders en die dus evenmin
als dezen bij machte zijn het appeltje
voor de oude dagen weg te leggen.
Dit stelsel heet men te Brussel sociale
rechtvaardigheid 1
Ziehier nu hoe de bestaansmiddelen
onzer bejaarde boeren worden berekend
Onder voorwendsel dat het stel
sel aangenomen door de Kamer
aan den staat een meeruitgave zou
veroorzaken van 20 millioen frank,
stelt de Senaatscommissie voor
terug te keeren tot den oorspron-
kelijken tekst van het regeerings
ontwerp waarbij het bedrijfsinko
men in den landbouw zou bepaald
worden op viermaal het kadastraal
inkomen.
Wij protesteeren met klem
tegen dezen uitsluitingsmaat
regel, die in strijd is met de
billijkheid en de werkelijkheid.
Met de billijkheid, omdat voor de an-
dere onafhankelijke arbeiders slechts
met hun werkelijk belastbaar inkomen
rekening wordt gehouden met de wer- j
kelijkheid, omdat deze berekening op
schromelijke wijze het reëel bedrijfs
inkomen in den landbouw overtreft.
Er bestaat voor den landbouw ook
gelegenheid het werkelijk bedrijfsinko
men vast te stellen en namelijk de for
faitaire barema's van bedrijfswinsten die
telken jare door de ambtenaren der be
lastingen worden vastgelegd in overleg
met de vertegenwoordigers van som
mige landbouworganisaties. Waarom
dan beroep doen op fictieve berekenin
gen tenzij als uitsluitingsmiddel
Wat de inkomsten van roerende ka
pitalen betreft, hebben wij reeds in ons
nummer van 9 Februari 1936 gemoti
veerd bezwaar aangeteekend tegen de
forfaitaire berekening der inkomsten op
basis van 6 De staat heeft immers
zelf den interest zijner leeningen ver
minderd tot 4 °lo en lager, de interesten
bij de Spaar- en Lijfrentekas bedragen
nog enkel 3 °/0 voor kapitalen onder
20.000 en minder voor hoogere bedra
gen. De beleggingen bij de private spaar
kassen hebben zich aangepast aan dezen
verminderden rentevoet. Welnu, ieder
een weet dat onze kleine landbouwers
Diet doen aan beursspeculatie, doch hun
ne spaarcentjes beleggen op veilige wijze
en dus tegen zeer matigen interest.
Artikel 7 van het koninklijk besluit
van 31 Januari 1935 bepaalt ook dat de
in den landbouw belegde kapitalen die
nen berekend alsof zij 6 t. h. opbrengen.
In ons nummer van 9 Februari 1936
hebben wij deze berekeningen terecht
een brutale overdrijving genoemd.
Welnu, de Senaatscommissie
vindt dat de interest van 6 °/0 nog
niet hoog genoeg is en stelt een
rentevoet voor van 8 °/0. Hiervoor
doet zij als reden gelden, dat de
bezitters van dergelijke kapitalen
eerst moeten beginnen met een
deel van hun spaarpenningen te
verbruiken vooraleer aanspraak te
kunnen maken op den kosteloozen
rentetoeslag. Dergelijke redenee
ring kunnen wij slechts als uitzinnig
bestempelen.
Inzake inkomsten van onroerende
goederen, stelt de Senaatscommissie
voor dat deze inkomsten worden vast
gesteld op een bedrag gelijk aan het ka
dastraal inkomen, indien de goederen
door den aanvrager zelf worden betrok
ken of in bedrijf genomen. Betreft het
echter goederen die verhuurd worden,
dan wordt het inkomen bepaald op 8
van de verkoopsvoorwaarden der goe
deren. Dergelijke regeling is volstrekt
willekeurig.
Waarom dit onderscheid tusschen
niet verhuurde en verhuurde onroeren
de goederen De Minister van Sociale
Voorzorg gelieve ons landelijke eigen
dommen aan te wijzen die 8 opbren
gen. Hij zal er lang naar zoeken. In wer
kelijkheid immers brengt de verhuring
van landelijke goederen van 3 tot4°/oop.
Wie zal de verkoopwaarde van de
onroerende goederen bepalen en welk
verhaal is er voorbehouden aan den
pensioenaanvrager die beweert over
schat te zijn
Evenals inzake registratie- en erfenis
rechten staan wij voor tallooze betwis
tingen waar de pensioenaanvrager
blootgesteld is aan willekeur en fataal
het onderspit moet delven.
Waarom als basis voor berekening
van alle onroerende goederen, zoowel
verhuurde als niet-verhuurd», het kadas
traal inkomen niet nemen voor zoovérre
het geschreven huurceel niet uitwijst dat
het werkelijk inkomen lager is dan het
kadastraal inkomen
Wij zouden nog veel schaduwzijden
kunnen aantoonen aan de nieuwe wet
op de ouderdomspensioenen welke thans
ter bespreking ligt in den Senaat. Wij
hebben het hier bij de meest schreeuwen
de bepalingen voor onze landbouwers
gelaten/
Een ding staat vastonze
boeren zullen opnieuw de paria's
zijn bij de toepassing der nieuwe
wet op de ouderdomspensioenen,
tenware de parlementsleden die
beweren onze landbouwers te
vertegenwoordigen, eens de prin
ciepen van billijkheid den voor
rang geven boven hun hondschen
trouw tegenover de huidige Re
geering scombinatie l
Wij durven het echter niet verwach
ten, omdat wij onze pappenheimers
kennen I Deze zijn enkel sterk in moties
en wenschen, doch zwak in daden.
Tot heden werden onze boeren slechts
inzake belastingen en soldatendienst op
gelijken voet behandeld met de andere
burgers, doch niet inzake toepassing
der sociale wetten.
en wat er mede verband houdt!
Menschen van jaren hebben in hun
jeugd slechts een enkele week gekend
met een bijzondere benamingtde Paasch-
week ook Goede, Groote en Heilige
Week geheeten. Ten huidigen dage is
er bijna geen enkele week meer of ze
draagt een bijzonderen naam zoo ken
nen wede roodekruisweek, de ver-
keersweek, de witloofweek, de druif-
week, de vischweek, enz. enz. Thans
komt er nog een nieuwe week bij, ge
kend als fruitweek en dit jaar begint ze
op 23 October, om te sluiten den 30en
hieropvolgende.
Het initiatief van deze fruitweek gaat
uit van ons Ministerie van Landbouw
en we vinden het prachtig en prijzens
waardig. Ziehier in enkele woorden hoe
ze werd opgevat. De menschen kennen
niet genoeg de waarde van onze inland-
sche fruitvariëteiten op gebied van
smaak en andere hoedanigheden en ge
ven daarom niet zelden de voorkeur aan
vreemde verscheidenheden Het Minis
terie van Landbouw richt hierom in de
hoofdplaatsen der negen provinciën een
fruitweek in onder vorm van een mee
ting of prijskamp, waaraan enkel de fruit
en groenteverkoopers mogen deelne
men. Het stelt voor ieder provincie
hoofdstad 1500 frank ter beschikking
van de jury om ze aan de deelnemers,
naar gelang van de verdiensten uit te
deelen.
Ziehier de voorwaarden waaraan de
winkeliers zich hoeven te onderwerpen
om voor dien prijskamp in aanmerking
te komen. Gedurende deze fruitweek
zal er enkel Belgisch fruit mogen uitge
stald zijn voor de vitrien of vitrienen
zoo er twee of meer zijn alle uitheemsch
fruit als bananen, dadels, vijgen, appel
sienen, Canadeesche appels of andere
afkomstig uit den vreemde mogen dus
niet voor het uitstalraam liggen.
De uitgestalde oppervlakte moet
8 m2 bedragen men moet op voorhand
ingeschreven zijn en zich ter beschikking
houden van de Jury die gedurende acht
volle dagen zal toezien of de deelnemers
zich aan het reglement gereedelijk ge
dragen.
Als initiatief vinden we het opperbest,
doch als reglement vinden we het te
streng en overdreven. We beknibbelen
niet enkel en alleen voor 't vermaak van
eens anders doenwijze af te keuren, verre
van ons zulke gedachten, maar als we
daarbij lezen dat iedereen er mag aan
meedoen, zoowel de groote als de kleine
fruitverkoopers, dan vinden we het
tegenstrijdig met de democratie alhoe
wel het er al den schijn van heeft dat
men ze huldigen wil.
Zeg eens, welke kleine fruitverkoo-
per zou 8 m2 uitstalling bezitten Het
moet al een tamelijk groote vitrien zijn
waar 3 m2 uitgestalde oppervlakte ach
ter ligt, dit ware dan voor 2 vitrienen
6 m2 en geen 8. Daarom meenen we
dat deze voorwaarde zeer rekbaar zal
zijn en dat er misschien wel twee cate
goriën zullen geschapen worden name
lijk de groote met een oppervlakte
van 6 m2 en daarboven, en de kleine
meteen oppervlakte die geringer is,
maar toch tenminste 2 m2 moet in
nemen. Op die manier ware het ons
dunkens toch meer degelijker.
(Zie vervolg onderaan hierneven).
Het laat geen den minsten twijfel
meer overde merkelijke uitbreiding
van de bebouwde oppervlakte zal, niet
tegenstaande de droogte in de Westelijke
gebieden van de "Great Plains,,, dit jaar
recordoogsten voor gevolg hebben. En
onmiddellijk stelt zich dan ook de vraag
zal het mogelijk zijn de prijzen van de
bijzonderste marktproducten op hun
huidig peil te houden? De hoofdbekom
mernis der Amerikaansche Regeering is
immers gelegen in het behouden van het
inkomen der landbouwende bevolking.
Hoe is het daarmede gesteld
Volgens de ramingen van het Ame
rikaansche Ministerie van Landbouw
zal het totaal netto-inkomen der land
bouwers in het kalenderjaar 1937 onge
veer 9 milliard dollar bedragen, hetgeen
een stijging van meer dan 1 milliard
dollar ten opzichte van het vorige jaar
zou beteekenen en ongeveer het dubbele
van het inkomen van 1932. In 1929, het
laatste jaar voor de economische inzin
king, bedroeg het totale inkomen der
Amerikaansche landbouwers ongeveer
10,5 milliard dollar. Wanneer men in
aanmerking neemt, dat de loonen in den
landbouw, de belastingen en interesten
thans veel lager zijn dan in dat jaar, dan
mag men daaruit besluiten dat de land
bouwers het thans weer bijna zoo goed
hebben als voor de crisis. Volgens de
officieele ramingen was de rentelast der
landbouwbevolking in 1936 ongeveer
300 millioen lager dan in 1929, terwijl
tezelvertijd de belastingen 200 millioen
dollar lager waren. Weliswaar zijn de
loonen sedert 1933 sterk gestegen, doch
dit neemt niet weg, dat ten opzichte
van het gemiddelde van 1929 thans de
loonen nog 25 °/o lager zijn dan toen.
Anderzijds is met de devalvatie de
koopkracht van den dollar verminderd,
doch het staat vast dat de landbouwers
er thans weer veel beter voorstaan en
naar normale toestanden weerkeeren.
Bij de ontwikkeling van het inkomen
gedurende het loopende jaar is het van
bijzonder belang, dat de inkomsten ge-
ijkmatiger over de afzonderlijke gedeel
ten van de Vereenigde-Staten zijn ver
deeld, en niet, zooals b.v. in 1934 en
1936 het geval was, dat enkele streken
zoozeer van de droogte te lijden hebben
gehad, dat ze niet het minst hebben kun
nen profijt trekken uit de hoogere prij
zen. Weliswaar zijn de misoogsten van
die jaren voor een groot deel de oorzaak
van deze hoogere prijzen, daar deze,
wanneer de te groote voorraden gedu
rende de afgeloopen jaren niet vermin
derd waren, tengevolge van den rijken
oogst van dit jaar een scherpen druk
zouden hebben ondervonden. In de toe
komst moeten de landbouwers uit de
geteisterde gebieden schadeloos gesteld
worden, hetgeen gebeuren zal door de
toepassing van de wet, die president
Roosevelt er niet zonder moeite heeft
doorgekregen.
Het Amerikaansche Ministerie van
Landbouw laat overigens geen gelegen
heid voorbij gaan, om er op te wijzen,
dat eenige normale oogsten na elkaar
het inkomen der landbouwende bevol
king zeer snel op een aanzienlijk lager
peil zullen brengen. Dit argument wordt
door de Regeering natuurlijk hoofdza
kelijk gebruikt teneinde te bewijzen, dat
de wederinvoering van een scherpe
regeerings-oogst-toezicht, zooals eenige
jaren geleden de A.A.A., noodzakelijk is.
De thans geldende Soil Conservation
Act biedt geen voldoenden waarborg
voor een scherp productietoezicht, hoe
wel de uitvoering van deze wet de Re
geering op het oogenblik per jaar onge
veer 450 millioen dollar kost. In de eer
ste zes maanden van het loopende jaar
werd onder deze wet aan de landbou
wende bevolking in totaal 350 millioen
dollar betaald, terwijl de uitkeeringen
voor het geheele jaar op ongeveer 400
tot 450 millioen dollar worden geraamd.
In 1936 bedroegen de uitgaven voor
steundoeleinden onder deze wet slechts
287 millioen dollar.
Het grootste deel van de stijging van
het landbouwersinkomen komt voor re
kening van de hoogere opbrengsten uit
de oogsten. De sterkste stijgingen wor
den gemeld uit de opbrengsten van
graan, tabak en vruchten, ofschoon ook
de opbrengst van katoen, katoenzaad en
groenten dit jaar grooter was dan in
1936.
Dat er enkel Belgisch fruit mag uitge
stald worden, dat vinden we een lof
waardig gedacht.
Wat nu gezegd van de geldprijzen
1500 Belgische frank per stad om te
verdeelen aan honderden en nog hon
derden deelnemers vindt ge niet dat
dit zoo weinig is
Men is zoo vrekkig, als het er
om gaat onze tuinbouwers te bevoor-
deeligen.Want, let wel op, de fruitweek
is enkel en alleen ingericht, zoo denken
we toch, om de fruittelers een beteren
afzet voor hun produkten te bezorgen.
Denkt ge dat een prijs van een honderd
frank vele fruitverkoopers zal aanzetten
om zich aan een zoodanige maatregel te
onderwerpen, vergeet niet dat ge ze ge
durende 8 dagen dwingt geen ander fruit
uit te stallen dan Belgisch. U zult mis
schien antwoorden dat de fruitverkoo
pers het niet enkel moeten doen voor
den prijs, maar ook uit solidariteit voor
hun medeburgers. Dat is een prachtig
gevoel, maar ge zult te vergeefsch bij de
meeste fruitverkoopers naar die gevoe
lige snaar zoeken om er op te tokkelen.
Dat men zich geen droombeelden
maakt, de maatschappij is verrot door
ikzuchtde menschen zijn te inhalig om
zich door schoone gevoelens te laten
beïnvloeden. Laat ons toch zeggen dat
de goede wil er is en men bij de eerste
poging misschien, beter dan we zelf, zal
bemerkt hebben wat er ontbrak om iets
grootsch er van te maken.
Voor wat nu de deelnemers aan dezen
prijskamp betreft deze wil ik, als slot een
goeden raad geven Op 16. 17 en 18
October eerstkomende wordt in de han
delsbeurs te Gent een tentoonstelling
van fruit gehouden, welke zal beant-
(Zie vervolg 2de bladzijde,l
Daarentegen heeft de veeteelt dit jaar
niet veel tot de staging van het land
bouwinkomen bijgedragen, en men ver
wacht dat dit ook zoo in de tweede
helft van dit jaar zal blijven. De prijzen
van het vleesch zijn zeker gestegen doch
het aantal beesten dat op de markten
komt, is veel minder talrijk. Thans
tracht men den veestapel, die door de
verschrikkelijke droogte der vorige ja
ren gedeeltelijk was uitgemoord, weder
om uit te breiden. In dit verband is het
vooral van belang te melden, dat de
maïsoogst dit jaar zeer gunstig belooft
te zijn. Daarom maakt de Regeering
zich geen zorgen om dezen schitterenden
oogst. De voorraden, die heelemaal uit
geput waren, zullen terug op peil wor
den gebracht en de uitbreiding van den
veestapel zal zeker met een deel van
het overschot weg zijn. Een aanzienlijk
aantal varkens en runderen, dat onder
normale omstandigheden in 1937 op de
markt zou gebracht worden, zal nu eerst
in 1938 geslacht worden.
Volgens het Amerikaansche Minis
terie van Landbouw duiden alle teekens
er op, dat het inkomen van de land
bouwbevolking ook voor de eerste helft
van 1938 ten opzichte van de crisisjaren
wederom zeer gunstig zal zijn. Hoe de
ontwikkeling verder zal zijn, valt thans
nog niet te voorzien noch te voorspellen.
De toekomstige ontwikkeling van het
prijspeil voor de landbouwproducten
hangt immers voornamelijk af van het
feit, wanneer en in welke mate de
nieuwe regeeringscontrool zal worden
ingevoerd.
Het verzet tegen dit voorstel isT.bui
tengewoon sterk en president Roosevelt
zal nog harde kampen te leveren hebben
alvorens hij zijn slag zal thuis halen,
TELEFOON 267.
