Mechanisatie in de landbouw RUILVERKAVELING
Arbeid adelt
Voor en door de
Landbouwers
LST 11 FEBRUARI 1950.
Verschijnt iederen Zaterdag
29ste JAARGANG Nr 1393
Abonnementsprijs
50 £r. 's jaars.
Burelen
Zeebergkaai, 5, Aalst
Telefoon Nr 242.67.
Postcheckr. 1425.93.
Handelsr. Aalst 145.
LANDBOUWWEEKBLAD
Orgaan der S. M. Redt U Zeiven.
et overnemen van artikelen zonder aanduiding
der bron is streng verboden.
O. CAUDRON.
De medewerkers zijn verantwoordelijk
voor hun bijdragen.
Renderend mits oordeelkundig toegepast.
Voor onze landbouw evenzeer als
Uyijor de nijverheid is het een vraag-
f*€/uk van overwegend belang de
roie bcdrportbrengstkosten tot een minimum
herleiden.
De lonen, waarbij dienen gevoegd
aanzienlijke uitgaven voor sociale
iligheid opgelegd door de wet, ma-
■tn thans een zeer zware post uit in
de bedrijfsuitgaven onzer land-
Duwbedrijven. Daarbij komt nog
at talrijke landarbeiders, aangetrok-
tn door de kortere arbeidsduur, ho-
tre lonen en andere sociale voorde-
n, er de voorkeur aangeven werk
zoeken in de nijverheid, zodat
beidskrachten in de landbouw heel
at schaarser zijn dan in de nijver-
Eid.
Ona aan dit gebrek aan arbeids-
rachten te verhelpen is het gebruik
Sk an de landbouwmachine voorzeker
|P :n doeltreffend middel.
Doch er zijn nog andere redenen
n economische aard welke pleiten
>or de aanwending van de machine
het landbouwbedrijf namelijk
1) het streven van de landbouwers
n de zware arbeid op de akker en
t hoeve te verlichten en aangenamer
maken. Dit streven is het natuur-
en wi(k flev°'® van de verhoging van de
ntobaDVensstanc^aar^ kij de landbouwers.
r, nab 2) het ontgaat de bedrijfsleider
3 Aalsiet dat paarden, die gans het jaar
i_2.ïor voeding en onderhoud verged
velden' s'ec^ts ''jdens een betrekkelijk
r .,re:>r'e t')dsPannc volle rendement ge-
óonsta:n'ecn vri' aanzienhjke post beteke-
:n in de bedrijfsuitgaven.
-stelliJ mechanisatie in het landbouw-
Leuve1^1'^ ^iedt °°k een sociaal uitzicht
Doordat zij voor gevolg heeft de
erkzaamheden in het bedrijf veel
™"^*eller uit te voeren, komen meerdere
beidskrachten vrij. Voor een bedrijf
it moet beroep doen op vreemde
beidskrachten betekent zulks een
krimping der uitbatingskosten.
oor een bedrijf dat met eigen volk
erkt heeft zulks voor gevolg, dat de
.beidskrachten die vrij komen kun-
evyin aangewend worden voor de uit-
iting van nieuwe meer intensieve
tlten, of in andere bedrijven een
ïm. zigheid kunnen vinden,
ïencen Ook kan de mechanisatie een voor-
el uitmaken, wanneer de bedrijfs-
ine in'<ler hierdoor in de mogelijkheid
>r Van3rdt gesteld zijn werkzaamheden
1 Dtccn met geringe hulp uit te voe-
st 191B' derwiize dat hij niet te vroegtij-
op
EN
ér
Fen.
dig beroep moet doen op zijn kinde
ren en dezen de mogelijkheid kan
bieden tot technische scholing. Door
de verlichting van het werk van de
boerin, krijgt deze meer gelegenheid
haar rol als moeder en huisvrouw ter
harte te nemen.
Doch om doeltreffend te zijn moet
de mechanisatie met overleg geschie
den. Zulks beduidt, dat enkel de ma
chines dienen aangekocht waarvan
de capaciteit of het prestatievermo
gen is aangepast aan de behoeften
van het bedrijf.
Wegens een te grote kapitaalsbe
legging voor het aanwerven van de
machines in verhouding tot het te
verrichten werk, wordt inderdaad de
afschrijving per eenheid geleverde
arbeid zo groot dat zij, in plaats van
een vermindering een verhoging van
de bedrijfsuitgaven voor gevolg heeft.
Verder dient ook een bijzondere
aandacht besteed aan de technische
hoedanigheden der aan te kopen
machines. Onze landbouwers zullen
met dit doel goed doen de tentoon
stellingen van landbouwmachines te
bezoeken, nauwkeurige inlichtingen
te vragen aan de constructeurs be
treffende de bouw en het rendement
der machines, bij bedrijfsgenoten de
werking ervan nagaan, enz. Zij zullen
enkel hun machines kopen bij firma's
met gevestigde naam.
Wanneer hun bedrijf te gering is
om de kosten en de afschrijving van
belangrijke machines te dragen, zou
den zij zich met bedrijfsgenoten moe
ten verstaan voor de gezamenlijke
aankoop en gebruik van landbouw
machines.
In meerdere landen zoals Neder
land en Duitsland bestaan bloeiende
coöperatieven voor het gezamenlijk
gebruik van landbouwmachines. Wij
zien niet in waarom deze verenigin
gen ook in ons land geen bestaans
recht zouden verwerven. Wij geven
er ons rekening van dat de huidige
versnippering der landbouwgronden
in ons land een ernstige hindernis is
voor het gebruik van zware land
bouwmachines. Daarom ook zijn wij
voorstanders van een doelmatige uit
breiding der thans bestaande wet tot
bevordering der ruilverkaveling.
Blijft tenslotte nog de zeer voor
name vraag wat gebeurt er met on
ze landbouwpaarden bij een doorge
dreven mechanisatie van het land-
Zie vervolg onderaan hierneven.
Onder deze titel lazen wij onlangs
in De Standaard volgend artikel
De meeste landen van West-Euro
pa brachten sinds geruimen tijd een
ruilverkavelingsstelsel in zwang.
In Nederland werd o.m. deze zaak
geregeld bij de wetten van 31-10-24
en 2Ó-5-38, terwijl het Belgisch wets
ontwerp betreffende deze materie
slechts dateert van 8-3-48.
En we zijn niet geneigd ons te be
klagen over deze bedachtzame traag
heid, integendeel we feliciteren de
Belgische wetgever er mee, dat hij de
wet van 4 Mei 1949 op de vrijwillige
ruilverkaveling op verkenning heeft
vooropgestuurd om de mening van
de belanghebbenden, de boeren, aan
gaande deze zeer belangrijke hervor
ming te leren kennen.
We gaan nochtans accoord om de
zeer grote voordelen van de ruilver
kaveling met het oog op de rentata-
biliteit van onze landbouw te erken
nen.
Inderdaad men weet dat ruilverka
veling een meer rationele uitbating
van de landeigendommen wil berei
ken door versnipperde grondstukken
onder één eigenaar, te vervangen
door regelmatige en aan elkaar slui
tende percelen.
Zulke hervorming zou ten eerste
voor onze landbouw een enorme
tijdsbesparing betekenen. Overweegt
even het grote tijdverlies dat een
landbouwuitbating over, laten we
bouwbedrijf?
Om hiervoor een oplossing te vin
den moet men rekening houden met
de teeltregeling op het bedrijf. Be
paalde werkzaamheden kunnen in
derdaad slechts bezwaarlijk, ofwel in
het geheel niet, door de tractor wor
den verricht. Zo kan men zich o.a.
afvragen of tijdens het natte najaars
seizoen de bieten met de tractor van
het veld kunnen gehaald worden, of
het schoffelen van bepaalde teelten
wel practisch door te voeren is met
een tractor en of men voor talrijke
kleine verplaatsingen op het bedrijf
niet best een of meerdere paarden ter
beschikking zal houden.
Aan tractor en paard zullen onder
scheidenlijk die taken of werkzaam
heden worden opgelegd w^lke op de
meest economische wijze kunnen
worden uitgevoerd.
Om dienaangaande met zekerheid
te worden ingelicht is het aangewe
zen een practische boekhouding op
de hoeve te houden.
zeggen, een tiental ver uit mekaar
liggende stukken meebrengt.
Daarnaast zou een aaneengesloten
blok zich veel beter lenen tot ge
mechaniseerde uitbating hoe gro
ter het blok, hoe kleiner, in verhou
ding, de exploitatiekosten.
Daarbij komt dat ruilverkaveling
gelegenheid biedt om op gronden, be
grepen in het ruilverkavelingsplan,
werken van openbaar nut, zoals de
aanleg van grachten en wegen en
grondverbeteringswerken uit te voe
ren.
We zijn dan ook geneigd de me
ning bij te treden van Mr LEO LIN
DEMANS die in zijn artikel in het
Rechtskundig Weekblad van 22 Ja
nuari 1.1. over "Ruilverkaveling en art.
11 van de Grondwet,, schrijft
Een rationele herindeling der per
celen zal het verlies van tijd door de
verspreide ligging der percelen, het
verlies van grond door de onregelma
tige en lange grenzen en de talloze
uitwegen van de percelen, allerlei
processen en grensgeschillen enz. in
de toekomst kunnen voorkomen en
grotendeels vermijden.
Vermindering der landbouwex-
ploitatiekosten en verhoging der pro
ductie zijn het rechtstreeks gevolg der
ruilverkaveling. Men kan dit gerust
als beginsel vooropzetten na de spre
kende resultaten in Nederland,
Frankrijk en elders bereikt.
Dus we zijn het eens aangaande
deze voordelen van de ruilverkave
ling, maar we begrijpen minder goed
hoe men deze ruilverkaveling kan
bestendigen zonder grondige wijzi
ging van ons erfenisrecht.
Laat ons aannemen dat de ruilver
kaveling doorgevoerd is. Boer X.,
eigenaar van een perceel van 10 hec
taren, sterft. Hij heeft vijf kinderen.
Nu is niemand verplicht in onver
deeldheid te leven. Twee van de kin
deren zouden zelf willen boeren mo
gen zij eventueel met toestemming
van de drie anderen het perceel van
10 hectaren splitsen in twee percelen
van 5 hectaren En als één van de
vijf niet in onverdeeldheid wenst te
leven en het goed onder de hamer
komt, moet de eigendom dan in blok
worden verkocht en aan één koper
toegewezen
Ons komt het voor dat met ons
huidig erfenisrecht na tien of twintig
jaar niet veel van het grootse en
moeilijke werk der ruilverkaling zal
overschieten en als dat altijd weer na
enkele decenniën moet overgedaan
Zie vervolg 2e bladzijde le kolom.
TRACTOR Mt
^NDRIJVING
De Koornbloem
STICHTER EN BESTUURDER
