r
C Ap
>E
WÊÊSBBS^É^
Café 't Landhuis
DIRK PHILIPS
Schepenkollege reageert op CCOD
°p
aiSe
reportagewerk
Eten-:-plus nieuwstraat 37, Aalst
Eten-i-plus nieuwstraat 37, Aalst
OCMW-raadsleden SP «verkozen»!
Hypothekeren bedrijven Aalsterse waterzuivering
«GRANDIOOS EETFESTIJN».
SINT-LUTGARDISINSTITUUT, Geraardsbergsestraat 90, 9300 AALST. Tel. 053/21 19 42.
e'k
Grote Markt, Aalst
21 17 88
Ja Ik wil alles over alles van
groot-Aalst weten...
Dus niêucpc
wil ik een dazet van £|a8}È
abonnement
op de
2 Nieuwe Gazet van Aalst - 28 jcuari 1983
In een persmededeling reageert het aftredend schepenkollege vrij scherp op
een perskonierentie van de Christelijke Centrale voor Openbare Diensten
(CCOD) waarop een lijst van besparingsvoorstellen voor de stedelijke diensten
gepubliceerd werd
Het stadsbestuur meent vooreerst dat
de CCOD buiten haar rol trad, en het
bestuur en het stadspersoneel in een
slecht daglicht stelde. Men is van oor
deel dat er meer delikate en door
dachte manieren bestaan om bespa
ringen te suggereren dan een pers-
konferentie. Men vraagt zich trouwens
af of de CCOD het protocol van syndi-
kale inspraak dat in maart 1980 met
het stadsbestuur werd gtsloten niet
meer respekteert.
Over de besparingsvoorstellen zelf is
men van oordeel dat deze eenzijdig
zijn en alleen op het vlak van de wer
kingskosten en de personeelsbezet
ting besparingen ziet. Wil de CCOD
soms de goede werking van de stede
lijke diensten beknotten of zelfs onmo
gelijk maken zo vraagt het schepen
kollege zich af. De opsomming vindt
men anderzijds vaag en onduidelijk,
geen homogeen geheel
Het stadsbestuur ontkent anderzijds
met klem dat de besparingsvoorstel
len van CCOD finaal de stadsfinanciën
kunnen saneren, zoals wordt voorge
wend, omdat een aantal ervan totaal
verkeerd of achterhaald zijn. Men is
van oordeel dat de CCOD vlug en
oppervlakkig werk verrichtte, dat
onvoldoende onderzocht werd. Het
voorstel om aldus regies in te voeren
in verschillende diensten heeft nog
steeds volgens het schepenkollege
meer nadelen dan voordelen. Het
druist trouwens in tegen het principe
van de CCOD om alle diensten te cen
traliseren. Tevens wordt in vraag ge
steld waarom de CCOD enkel kontrole
wenst op de in- en uitgaande materia
len van de schrijnwerkerij en de schil
ders en niet in de garage. Ook het «af
schaffen van het tanken in vulkannen»
wordt in vraag gesteld». Wil de CCOD
soms besparen door onder meer de
groendienst te verplichten om alle
grasmaaiers naar de stedelijke werk
huizen te vervoeren om er volgetankt
te worden aldus het stadsbestuur.
Overleg langs de gewone kanalen
vindt men op het stadhuis dan ook dui
zendmaal nuttiger dan een perskonfe-
rentie. Een aantal voorstellen blijken
trouwens uit de ambtenarenota van
september 1982 en uit de verschil
lende partijprogramma's van de
recente gemeenteraadsverkiezingen
te komen.
Tot slot uit het stadsbestuur zijn ver
wondering over het feit dat de CCOD
zes jaar lang geen enkel voorstel for
muleerde en opeens met een waslijst
«betwistbare besparingsvoorstellen»
uitpakt.
Tevens wordt betreurd dat bij de
geformuleerde voorstellen geen realis
tische raming van de verwachte be
sparingen is gevoegd. Daaruit moet
immers blijken dat het om relatief
kleine of helemaal geen besparingen
gaat.
Tevens vraagt men zich af waarom de
vakbond met geen woord repte over
een wervingsstop, waarop de hogere
overheid vooral aandringt. (MP)
Maar ook anderen dienden hun (gel
dige) kandidatuur in. Daarbij werd
overeengekomen dat de te volgen pro
cedure als volgt zou zijn de vier kan
didaten die de meeste stemmen haal
den, waren verkozen (dus geen 50
1
De uitslag sloeg blijkbaar in als een
bomgeen enkele van de «vooropge
stelde» namen had het gehaald.
Waren wel verkozenEmilienne DeS-
medt en Gustaaf Lemaitre en als
derde met evenveel stemmenAlbert
Pieters, Guido Moens en Matthieu
Saeys. Een tweede stembeurt was
dus nodig om duidelijkheid te brengen
in het ex-aequo. Consternatie De uit
slag wordt «niet aanvaard», de verga
dering wordt geschorst en de tweede
stembeurt komt er niet
De plaatselijke voorzitter weigert een
nieuw partijbestuur bijeen te roepen.
Uiteindelijk wordt dit wel gedaan door
9 leden (zoals de" statuten voorzien).
Na de stemming (11.01.83) komt
Guido Moens als derde uit de bus,
Albert Pieters is vierde (te delen met
de VU). Tevens regelt men een vol
gend partijbestuur èn een algemene
vergadering wordt ook goedgekeurd.
Op dit partijbestuur daags vóór de
algemene vergadering van 21.01
komt federaal voorzitter, Alois Van den
Bossche, met een nieuw voorstel
(opnieuw ter stemming). Emilienne De
Smedt en Gustaaf Lemaitre zouden
worden bevestigd, de derde man zou
echter Eddy Dierickx zijn (zat vroeger
in OCMW) en Albert De Winter deelde
de «halve» vierde plaats.
Een aantal mensen weigert zich hier
over uit te spreken, verwijzend naar
de geldige verkiezing van
28.11.1982. Men «beslist» echter het
voorstel de volgende dag op de alge
mene vergadering als «een voorstel
van het partijbestuur» naar voor te
brengen.
De algemene vergadering zou dus uit
sluitsel brengen over de «modellijst».
Een voorstel om een poll te organise
ren wordt afgeketst en het tweede
voorstel wordt «aangenomen».
Waar gaat het hier in feite om Kern
van de zaak is dat een aantal regle
mentair verkozen kandidaten zo maar
«over het hoofd worden gesprongen»
door mensen die de verwachtingen
blijkbaar niet inlosten. De «eerst-
verkozenen» (partijbestuur van 28.11)
konden zich bij het tweede voorstel
niet eens meer kandidaat stellen.
Men kan zich afvragen waarom steeds
weer dezelfde mensen (door de partij
top naar voor geschoven), het tegen
de wil van een meerderheid van het
partijbestuur toch kunnen halen.
Het gaat hier ontegensprekelijk om
een zaak van interne partijdemokratie,
iets wat bij de Aalsterse SP momen
teel ver zoekt lijkt.
En tenslotte nog dit: meer dan drie
maand na de gemeenteraadsverkie
zingen en (kort voor de installatie
van de nieuwe gemeenteraad, heeft
men aan de Houtmarkt blijkbaar nog
niet de tijd gevonden echt relevant
politiek werk te presteren. Kan dat, in
deze tijden
N.v.d.r.Wij hebben getracht minister
M. Galle voor enig kommentaar te
bereiken, maar bij het indienen van de
copij was ons dit nog niet gelukt (dins
dagavond). Hopelijk slagen we daarin
tegen het volgend nummer. (J.V.G.)
(vervolg van p. 1
Dit rapport is aan de beleidsverant
woordelijken en administratie sedert
1979 ruimschoots bekend. Hetgeen
evenwel opvalt is dat klaarblijkelijk uit
de opzienbarende vaststellingen geen
besluiten zijn getrokken, en dat dit de
werking van het gepland waterzuive
ringsstation in meer dan ernstige mate
kan bepalen.
Het hierbovenvermelde onderzoek
heeft inderdaad uitgewezen dat de
verontreinigingsvracht, zoals ze door
de waterzuiveringsinstallatie zal moe
ten verwerkt worden, niet overeen
stemt met hetgeen werd aangenomen
bij de planning, in minstens 1 ernstig
geval.
Dit bijzonder geval doet zich voor in de
Burchtstraat Metingen aldaar hebben
ZEER GROTE debieten van sterk
agressief en hoog verontreinigend
afvalwater in de riool vastgesteld
Eraan toegevoegd wordt dat normaal
alleen een kleine hoeveelheid huis
houdelijk afvalwater in die riool aanwe
zig kan zijn.
Over de herkomst van die enorme
hoeveelheden afvalwater aan de
Burchtstraat, alwaar Amylum is gele
gen, bestond weinig twijfel Nochtans
beschikt dit. bedrijf niet over een
lozingsvergunning om te lozen in de
Dender aiover de eigen gebouwde
zuiveringsinstallatie
Met andere woorden, de heimelijke
lozingen van Amylum, steeds volgens
het rapport, die uiteraard in de
geplande stedelijke waterzuivering
niet zijn opgenomen, dreigen ofwel
verder ongezuiverd de Dender te moe
ten ingaan, hetzij deze installatie volle
dig te ontredderen.'
De in het rapport aangebrachte cijfers
liegen er niet om.
De vuilvrachtbelasting (BOD) van
Amylum bedraagt ongeveer 150.000
inwoner equivalenten (IE), waarvan
volgens het rapport het bedrijf
beweert er in haar eigen zuiverings
installatie 60.000 IE te verwerken.
Blijven dus 90.000 IE aan Amylum alléén al
onbehandeld, terwijl de ganse eerste
fase van het stedelijk waterzuiverings
station op slechts 80.000 IE is berekend,
alle huishoudelijke afval en andere
bedrijven inbegrepen
De huidige belasting (steeds BOD) is
buiten Amylum (Burchtstraat) bere
kend op 31.759 IE. Een zeer aanzien
lijke vuilbevrachting dreigt dan ook
ongezuiverd te blijven en/of de
geplande installaties te hypotekeren.
Het rapport schrijft dan ook letterlijk
«Voor de dimensionering van de
eerste fase van de zuiveringsinstalla
tie is het wellicht te riskant om alleen
rekening te houden met de gemeten
belasting, na aftrek van de verontreini
gingsvracht van Amylum».
en tevens schrijft het
«Men kan nochtans verwachten dat
het bedrijf Amylum in de toekomst
moeilijkheden zal hebben met zijn zui
veringsinstallatie, waardoor het voor
de keuze geplaatst wordt om hetzij het
bedrijf stil te leggen, hetzij de ongezui
verde afvalwaters tijdelijk te lozen».
Het is duidelijk dat in gegeven om
standigheden de ganse afvalwaterzui
vering op een sisser zou kunnen uitlo
pen (kostenraming installatie 426 mil
joen excl. BTW), en meer nog is de
vraag of dat bedrijf aan de Burcht
straat een enig voorbeeld is, dan wel
of talrijke andere bedrijven eenzelfde
invloed op de berekeningen kunnen
uitoefenen, en de problemen evenvele
malen groter kunnen maken
Een nabije toekomst zal dit wellicht
uitwijzen. (RGD)
Zin in een gezellig etentje zonder kook- of vaatwerk Kom dan naar ons
De leerlingen van onze nieuwe afdeling «C0LLECTIVITEITEN-GR0EPSK0KEN» hebben hun beste
beentje voorgezet om u te laten genieten van een exclusief maal en dit voor slechts 350 F.
Kindermenu tegen 150 F.
Zaterdag 5 februari van 18 u. tot 21 u.
Zondag 6 februari van 11 u.30 tot 15 u.
Liefst inschrijven voor 26/1
Mia Belletsoep
Kippefrikassee met
groene tuinkruiden
Aardappelen in veldkleed
Harlekijnbavaroise
350 F
Staartvisragout
Noors varkensgebraad
Jonge sla
Amandelkroketten
Appeltaart
350 F
Tomatensoep
Gebakken kip
Fruitsla
Kroketten
Vanille-ijs
150 F
(kindermenu)
uit sympathie
Onze zorg de ganse dag U wat lekkers aan te bieden.
is er de ganse dag voor U
Beekveldstraat 8, AALST
Tel, 053/78 66 28
Onafhankelijk weekblad voor Groot-Aalst
Ew uitgave van V.2.W. AalJletJe informatie
Ik neem een abonnement Van
1000 fr. en dan lees ik tot eind 1983 wekelijks wat reilt en zeilt
in Groot-Aalst.
550 fr. voor 6 maanden.
300 fr. voor 3 maanden.
Ik stort fr. op rekening 001-1153969-36 van de v.z.w.
Aalsterse Informatie (uitgever Nieuwe Gazet van Aalst).
Ik wil betalen via een medewerker van de Nieuwe Gazet van
Aalst.
Ik wens inlichtingen omtrent de publiciteit.
Naam en voornaam
Adres
Postnummer
Gemeente
Handtekening
schrappen wat niet past)
Terugsturen naar Nieuwe Gazet van Aalst,
Geraardsbergsestraat 44/3, 9300 Aalst.
