UITSPRAAK.
VEROORDEELING.
r;«xztt&sï: I eens h protw
nh*"+x' /sK?,r \^igSSSaSm^MÊimKBaKÊÊÊÊÊÊtÊÊÊÊ^
dealing van i!en beschuldigde geïïlscht, terwijl gij
den raam inriepfe vsüi het kind. «si»
Welnu, vorbrs-jkt de toekomst van dat kind zelf
niet, spaar het kind.
M. Van Maldegiiem. Ik dacht dat de beschul
digde te recht stond voor moord. In 't geheel niet
men hemelt hom op. Do man, de advokaat is onbo-
rispelijk^ ik beken het, maar do moordenaar is plich
tig.
t So's is gemakkelijk Cadignan te beschuldigen,
döch wat heeft m?n gezegd om Vanderamissen te
rechtveerdigon Ik zoek er nog naar.
Men hoeft mij gezegd de vrouw was geone echt
breekster, maar waarom hebt gij ze dan vermoord 1
Indien zij eene echtbreekster was, bestond er nog
eoi» scbijn vau verontschuldiging.
Zooniet, waarom zou men den beschuldigde moe
ten vrijspreken! Waarom is Oadignan dan een ellen
deling 1
Ik hoop dat de uitstekende advokaat, die nog
het woord moet voeren, andere bewijsredens zal
hebben.
Mr LejküNH. Neen.
M. Van Maldeghem. Wel^u, dan beklaag ik u.
Mr Lejeune. Wij sullei» zien.
M. Van Malceghem. Welnu, dan zult gij iets
anders te zee^.m hebben. Ik weet wat gij gaat zeg
gen, en ik *al u op voorhand antwoorden.
De moDSoh in waanzin is niet verantwoordelijk.
Maar waa den 9 april Vanderamissen waanzinnig 1
Ik zal do vraag oplossen die man was meester van
zich zei ven en dus verantwoordelijk.
'Weihoe, die man zou waanzinnig geweest zijn
"Wij kencon hem 't is een uitstekend advokaat.
Hi.i was kalm tegenover Cadignan.
Vermoordt bij zijne vrouw bij zijne thuiskomst!
En later voor oon ongolukkig woord, doot hij het
Gij zijt, zogt men, geweldig van aard, gij kunt geen
weerstand bieden aan nwe driften. Gij zijt opgehitst
geweest door de dagbladen! Maar hoe komt het dat
gij uwe vrouw daa niot vermoord hebt toen gij het
kabinet van den onderzoeksrechter verliet! Gij zijt
dan kalm gebleven, maar gij vermoordt voor oon
hatelij k woord
En gij zoudt hier willen weggaan met opgohovon
hóófd.
Neen, gij zijt niot waanzinnig. Gij zijt een hoo-
veerdige. Gij waart getrouwd, in het gedacht dat
uwe vronw onschuldig was. Doch gij hebt hare
pUchtighoid ontdekt! Waarom geld aanbieden om
de bewijzen te doen verdwijnen 1 Waarom de ver
zoening loochenen 1
Da verzoening blijkt uit de briefwisseling; maar
inoost zij betwist worden, dan zal ik de getuigenis
inroepen van den rechter Charles, die de bekente
nissen vau den beschuldigde ontvangen heeft. (On-
der breking).
Gij zijt do dader van de misdaad de oorzaak van
de moord Hoo zult gij uwe onverschoonbare ge-
waldaden lechtveordigen!
Da wet moet de bovenhand hobben. Na het ge
weld in het bijzonder loven te hebben verontschul
digd, zou men er toe komen don oproer te verrecht-
veordigoa.
Mr Lejeune. Ik heb woinig te zoggen. Indien ik
iets bij de pleitredens wilde voegon, zou ik het por-
trot afschetsen van hot openbaar ministerie, dab
zich aan alles vostklampt en nu ten laatste uit
roept n opgepast voor den oproer
En dat in een proces, waarvan de omstandigheden
zoo eenvoudig sijnl
Ik zal het openbaar ministerio niet weerleggen
ik antwoord niet op hot openbaar ministerie.
Men heeft ons te hatelijk afgeschilderd daar 's
geen antwoorden ann. Gij hebt zelfs durven veron-
dorBtellendat wij den beschuldi-de rog meer zou-
den bezwaard hobben Gij zegt dat bij hooveordig
is. Waar hebt gij dit uit nwen duim gezogen!
Oadig; an zegt hem Uwe vrouw heeft u verraden! f
Ziet haar «angezi'-'-t. Eiwél, aanziet dat des be-
scbuldigdun. Ia bij wel de mun dien gij af geschil- c
dord hebt, o'-"ergeleverd aan dierliite driften, eon
onvwBade'ijken eerzucht! Hij aanbidt zijne morto, t
hii he»fzijne vroitw homir-d, hij is edelmoedig. Hij 5
in Viet s. hl! wi. rlif *lj«, t^zi, vtr zijne vrouw
Sviert deu 12 januari heeft hij omsiaimi^e dagen j
geleefd, ft ij vofloe de ramp, do ultarote ramp nade-
ren. En gij stelt hem ons op eene wijze voor die in
het gohoel aan de waarheid niet gelijkt.
De advokaat-generaal heeft het moordtooneel
verhaald Dat was niet raoeielljk, en hij heeft het
juist verteld. Als dat ijuelijk woord door do vrouw
uitgesprokon werd, ln wolken toestand bevond zioh
Van dors missen! Dat is geheel de vraag, daar hangt
het proces van af.
Gij, openbaar ministerie, hebt heb eerste woord
van dat bloedig drama niet verstaan.
Wat geeft het onB of de verzoening geheel of ge
deeltelijk was 1
Gij moet kiezen tuBBchan twee gevoelens: afschuw
voor de misdaad of medelijden met don ongelukkigen
beschuldigde.
Maar die man beminde zijne vroöw en hy heeft
baar vermoord. Zijn loven lang zullen aan zijn oor
die onheilspellende woorden weerklinken n gij
hebt uwe vrouw vermoord. 11
Ik was gisteren ontroerd, wrnneer de advokaat-
generaal ons zegde gij hebt uwe vronw bezwaard.
En hij zelf, hij beleedigde hare nagedachtenis
hij stelde haar voor als eene echtbreekster Waar
om 1 Om te knnnen zeggen dat de beschuldigde
toegevend, hooveerdig, eerzuchtig was
Ik vind dat erbarmelijk.
Ik dacbt dat toen de beschuldigde zegde u ik
wil met haar trouwen, haar verheffen tot mij omdat
ik haar bemin, ir ik dacht dat hij alsdan eeno groot-
sche daad verricht had. Gij vergeet dus die vier ja
ren tot den dag wanneer Oadignan verscheen.
En die man die zijne vrouw bemint, en haar ver
moordt en voor u verschijnt met bebloede banden,
zon een bedaard man zijn, die met koelbloedigheid
handelt; neen 't is een hooveerdigeBeziet homHij
is hooveerdig wanneer de vrouw dio hij bemint,
hem te veel is, gaat hij or naar toe en vermoordt
baar. Ziedaar hoe koelbloedig hij is.
Welnu, op zulke redens antwoord ik nietIk
moet echter een spijt uitdrukken gisteren kon ik
mij niet weerhouden, wanneer ik het openbaar
ministerie hoorde ophef maken met de 30,000 fr.
welke de beschuldigde aangeboden heeft om de eer
zijner familie te redden
Wat zogden daarentegen de magistraten 1 Zij zijn
hier Zij kunnen antwoorden zi^ hebben gezegd
11 weihoe, gij geeft toe aan het wild beest
En gij houdt geen rekening van een geheel leve-
va» eerlijkheid en edelmoedigheid En gij verstaat
aiet welk stelsel van verdediging wij Inbrengen.
Gij hebt te oordeelen gij moet onderzoeken of
de beschuldigde plichtig is. Het is niet omdat hij
gedood heeft, dat hij plichtig is. Het ia niet omdat
hij bloed aan de handen heeft.
Neon er is moer noodig
Tot hoe ver de vorsoening gekomen is, dat doet
weinig aan de zaak. Ik heb hooren spreken van een
sohandoverdrag, maar ik heb er niets van vorstaan.
Ik weet alloen dat er oon bloedig drama heeft plaats
gehad.
En de brieven! waar vindt gij er eeno oprechte
verzoening in!
Men moet rekening houden van den verEcbnkke-
1 ij ken toestand, waarin de beschuldigde verkeert.
Hij veinst d8 echtscheiding te vragen, en dat heet
men het schandeverdrag 1 Dei 22 januari schrijft
Vandorsmissen ik bon ter noergeslagon, wan
neer ik de dagbladen lees mijne hersens branden
Ik ben als een priester, den levenden God dragende,
en die duizende eerloosheden te lijden heef» van af
schuwelijke lieden.
Don 22 februari wns er geen spraak mear van
echtscheiding. Dat was te voorzien, uit hoofde van
dn macht welke die vrouw op den beschuldigde uit
oef endo. Zij vroeg of eene openbare verroer ing of do
scheiding van woonst. Is or iets rechtmatigere dan
die vrouw haren eigendom, hareu man beroerend 1
-' don 23 meert zegt Yasderemis-
aangeklaagd bij den tuchtraad; 't 's al to verschrik-
koiy k de toestand waarin men hem gebracht heeft
De naamlooze brieven regenden in zijn huis.
"Vronw, schrijft hij, indien gij dezen brief aan
iemand wilt toonon, lees dan niet Terder; werp hem
in het vuur.
Het politiek lovon is eeue aaneenschakeling van
roem en laster. Hot doet kwaad aan het huiBelijk
geluk.
Hij heeft dat leven gezocht, om zijne vrouw In de
armen zijner moeder te doen aanvoerden.
Maar zoohaast Cadignan zyne brochnur uitgege-
veil heeft, welke hel wordt zijn leven! En bladsijde
32 li"t altijd open voor hom.Er is een noodlot dat
somtijds tot moord leidt... Rond haar wilde men
haar stillen. En dan, tor wijl men hot schandelijk
verdrag uitvoert, wie gaf dan den raad wolken dn
vrouw op het noodlottig oogenblik gevolgd heeft
Vandersmiasen gelooft dat Stocquart door den mond
zijnor vrouw sprak als zij hem zegde Nu wil Ik
nwen raad niet meer aanhooren; ik bezit do bewij-
zon onzer verzoening... Hij ziet verraad, zijne oogon
verduisteren, zijn verstand is beneveld. HIJ zoekt en
vindt verdachte brieven, goteekeDd Felix Dat ia de
laatste slag Hij gaat Daar de Groenstraat.
Hij twijfeld over alles, over de echtbreuk, over
het verraad; hij twijfelt aan de liefde zijner vrouw.
En dio vrouw komt voor hem staan en spreekt dat
iiselljk woord uit, Zij kende bare almacht over hem.
In elke andere omstandigheid zou zij hem onbestraft
bespot hebben. Maar op zulk oogenblik
En nu, antwoordde wat gevoelt gij, afschuw of
m0Maarbet is niet alhij grijpt den revolver, hij
die nog enkel recht blijft met geweldig te rooken,
hij die niet meer eet noch eton kan hij doodt zijne
Vf politie-agent Btaat als versteend. Vander
amissen zegt dat het misdrijf voorbedacht was, by
tracht het te bewijzen.
HIJ zegt dat hij haar gedood heeft om Magdalena
to redden. Hoe legt gij dat uit
God ik weet het, gaf den mensch het verstand,
rfnoh een greintje zand is voldoende om hem krank-
He. i. de pamszh.p die Vuudur.
ardUee- kzankzizu'g gemaakt heef..
De wet verbiedt u te straffen, zonder de drijfveer
der misdaad te kennen, Knadpleogt uwe harten en
2„lt zeggen of die m«n verantwoordelijk i».
Wij hebben eene laatste getuige de «ervende
vrouw had aan hot voeteinde van haar bed het por-
van haren man doen hangen. Een bereidwillige
hand had h«t weggenomen. Het slachtoffer heef» htl
op zijne plaats doen terugzetten, en heeft een palm
tak aanveerd, welke do beschuldigde haar gezonden
haZii het slachtoffer, heeft medelyden gehad!
Zoudt gij afschuw hebben Beweging onder het pu-
hltek). debatten zijn gesloten.
Vandersmiasen verklaard dat bij niets meer bij te
voegen he^ft tot zijn verdodiging.
De Voorzitter vorklaart de debatten gesloten. Hat
is 5 uren 40.
Vragen.
lo Vraag, la Vaudersmissen schuldig aan vrijwil-
Hgen doodslag
2o Ib de doodslag met voorbedachte rade gepleegd!
De jnry t.rad in do Taadraal tan 5 ure 50 ia. Na
pan« beraadslaging van een uur kwam de jury tern?.
Het antwoord op de eerste vraag
wns -Tn. Op «le tweede vraag
I Noen.
Vandorsmissen is veroordeeld tot
löjarcu dwangarbeid.
In eon brief vau uuu v. iuu«v r,
sen de tederste dingen aan zijr.e vrouw, maar ook
de hivigste in geval zij waarlijk plichtig wus gij
zoudt, echrijit hij, mij uit al uwe macht mouten
helpen on nwe .onschuld te bewijzen. Ik bemin u
Den 24 meert schrijft hij nog. doch in zijnen brief ij I>E *VL-AJVEIlVCir
werd vervolgd opBtraat, in de dajbladen; bij worde j VaudersmissenPRIJS 5 CENTIEM-EN,
