Socialistisch weekblad voor het Arrondissement Aalst.
HEDEN ZONDAG, weze het ordewoord Naar MEERBEKE
De Wetgeving
betreffende de Landpachten
Mijn Hoekje.
21c Jaar N° 21
Prijs per uumrner 15 centiemen.
25 Mei 1921.
Annoncen
DONDERDAG AANSTAANDE, ^O. H. H.) zullen de PRIVAATARBEIDERS in massa deelnemen aan hef feest der
STAATSARBEIDERS te DENDERLEEUW.
Een vraagsken van
mekaniek.
Partijgenooten
RECHT EH VRIJHEID
Rechterlykc annoncen 4 fr. per regel op 1" en
2" bladzydo, 2 fr. op 3H en 4" bladzijde.
Reklamen volgens overeenkomst.
Alle briefwisselingen moeten elke week vóór
Woensdagavond, 8 ure, ingezonden worden.
Ongeteekende" brieven worden niet opgenomen.
Berichten over werkstakingen en grieven moe
ten door de Vakbondon goedgekeurd zijn.
UITGEEFSTER SAM. MAATSCHAPPIJ
«HET RECHT
Lokaal HAND IN HAND», Molendries, Aalst.
BEHEERDER-AFGEVAARDIGDE
JAN BEKAERT.
PostcheckrekeningNr 85686 Telefoon Nr 128
REDACTIE ADMINISTRATIE
Lokaal Hand in Hand Molendries, 11, AALST
ABONNEMENTSPRIJS
3 maanden fr. 2,40
6 4,20
1 j*ar 7,75
BUITEN BELGJE.
jaar fr. 15,00
Men abonneert zich op allo posthureelen.
Gedurende de discussie die in do
Kamer, de laatste week, over de
woekerprijzen plaats greep, hebben
eenige klerikale volksvertegenwoor
digers ondanks de protesten der so
cialisten on van minister Tschofïen,
daarop aangedrongen, dat de wet op
do woekerwinsten vooral tot doel
had do landbouwers te treffen. Mini
ster Tschoffeu, voorstaander van het
wetsontwerp mocht met alle kracht
het tegenovergestelde beweren de
socialisten mochten zooveel als zij
wilden verklaren dat iedereen wist
dat do landbouwers de ware schul
digen n'et zijn van het duur leven,
maar wel al de handelaars die tus-
schen de voortbrenger en den ver
bruiker hooge profijten nemen het
diende tot niets de heeren Poncelet
en andere hielden vast zooals 'n rots
aan hun argument, om eens te meer
te trachten de landbouwers wys te
maken dat zij alléén hunne groote
vrienden waren, en de socialisten
hunne vijanden. Ik weet niet meer
wie onder de socialisten hen dan
toeriep In plaats van te gebaren
dat gij bier do landbouwers verde
digt, terwijl gii, in de waarheid',
alléén de woekeraars wilt boscher
men, zoudtgij beter met ons streven,
om don toestand der landbouwers
ernstig te verbeteren, inet de wetge
ving op de landpachten te verande
ren De heeren klerikalen zwegen,
want dat is een zaak die wij liever
op kant laten, om do belangen der
groot eigenaars niet to treffen. Wij
willon nu eens aan de landbouwers
toonen wat wij willen in deze zaak.
Ons gedacht, is niet breedvoerig
over de'kwostie te handelen. Dit zou
meer dan een artikel vergen. Wij
willen alleen Hik eenige princiepen
uiteenleggen, die ontegensprekelijk
zijn en gemakkelijk kunnen toego
past worden.
De landpachten zoowel geschre
vene als niet geschrevene eindigen,
ten volle rechte op den datum tot
dewelke zij gemaakt geweest zijn
(art. 1775 van liet burgerlijk wet
boek).
Wat wil dat zeggen Dat een eige
naar van hoeven en landen altijd vrij
is, zonder zijn pachter te verwitti
gen. hem buiten te zetten, op het
termijn zelf van den pacht. Daaruit
spruiten voor den pachter heel ge
wichtige gevolgen. Indien zijn eige
naar hom, eenige dagen voor het
eindtermijn, buiten zet, hetzij dat
hij aan oen ander landbouwer wil
verburen voor hoogere pacht, hetzij
datjhij uit louter wraak handelt om
dat de pachter andere politieke ge
dachten dan de zijne hoeft, dan is de
pachter in de onmogelijkheid, op
eenige dagen tijd, een ander hof te
vinden. Hij is op straat, hij'moet zijn
alm en vee zonder uitstel verkoopen,
natuurlijk in de slechtste voorwaar
den. Maar daar kan hij niets tegen
doen, het is de wet.
Het kan ook gebeuren dat den
eigenaar hem opzeg geeft eenige da
gen voor den vervaldag van do pacht
maar toch toestemt eeno nieuwe
pacht te geven, op voorwaarde dat
de prijs hooger.gesteld wordt.
Waar is dan de vrijheid van den
pachter? Kan hij.weigeren Neen
Hij heeft te kiezen op straat zijn en
al zijn mobilair te verkoopen of....
aanvaarden zoo kan epn eigenaar
met medehulp van de wet den
landbouwer uitbuiten zooals hij wil.
Het artikel 1775 van het burgerlijk
wetboek zou dus moeten afgeschaft
worden en aan den eigenaar zou de
verplichting moeten opgelegd wor
den, ten minste twee jaar op voor
hand opzeg te geven, indien hy een
nieuwe pacht niet moer sluiten wil.
Andere kwestie
Iedereen weet dat, indien na het
eindigen van een landpacht, de
huurder in het bezit, van het goed
blijft, met toestemming van den
eigenaar, eene nieuwe pacht ont
staat.
Maar veel huurders denken dat de
nieuwe pacht dezelfde is als de vroe
gere, met al de voorwaarden, den
duur inbegrepen. Zij zijn mis, en
zoo gebeurt het dikwijls dat land
bouwers in akelige toestanden ver-,
keeren. De wetgeving is zoo, dat de
nieuwe pacht een pacht zonder ter
mijn is.
Deze wetgeving zou dus ook moe-
ton veranderd worden, op zulke
wyze dat de nieuwe pacht denzelf
den duur zou hebben als den vroe
gere.
Laat ons nu twee woorden zeggen
over de onrechtvaardigheid die be
staat in het feit dat de moorwaarde,
van het land door den arbeid van
den landbouwer, aan den eigejiaar
alleen terecht komt. Wat zijn de
feiten Do eigenaar verhuurt slechte
gronden, voor zooveel, als pacht. De
landbouwer werkt, bemest en zweet
jaren lang om zijn land te verbete
ren. Op liet einde van de pacht, is
zijn land zoodanig verbeterd, dat
bet een veel grootore waarde heeft.
Daarvoor heeft den eigenaar niets
gedaan. Hij weet meestentijds niet
wat landbe.werken is. Wel, de land
bouwer moot al de meerwaarde die
hij voortgebracht heeft, aan; den
eigenaar laten, en,indien de pachter
verplicht is zijn hof te verlaten, be
komt hij geone schadeloosstelling
voor al wat hij aan het land doen
winnen heeft.
Voel meer. Als de pacht uit is, zal
de eigenaar aan den pachter zeggen:
Üw land is veel verbetord nu is
het eerste klassegrond geworden.
Gii kunt er meer op verdienen ik
sla het huur op. Tevergeefs zal de
landbouwer antwoorden |Maar,
mijnheer de eigenaar, is uw land
meer waard, dan heb ik hetgedaan!»
De eigenaar heeft de wet voor
zich dè landbouwer zal hem de in
trest betalen van de meerwaarde
doorzijn eigen werk voortgebracht.
Wij bezitten geen statistiek van
de verdeeling van den grond in ons
land, voor hot oogenblik. Maar voor
don oorlog, waren 68 hectaren op 100
doop pachters gebruikt. Men ziet
het belang van de vraag. Millioenen
en millioenen brengt het werk der
Belgische landbouwers als meer
waarde alle jaren in de kassen der
eigenaars.
De landbouwers zyn in het alge
meen katholieken. Zij stemmen voor
de rijke eigenaars. Die zullen na
tuurlijk niets doen om eene wetge
ving te veranderen die hunne eigen
belangen zoo goed beschermt. Deze
verandering zal slechts komen als
de landbouwers haar zullen oischen;
gelukkig dat zij ook beginnen klaar
te zien. Eugknb SOUDAN.
De socialisten zijn kapitalisten
geworden. Zij bestrijden het kapi
taal, maar bezitten het zelf. Zij
zijn tegen de rijken en zij zijn zelf
rijk. Zij verloochenen hun princie
pen, want vroeger zegden zij
weg met alle kapitaal, en nu zeg
gen zij hier met het kapitaal 1
Dat alles kan men in de bur
gersbladen lezen, en onze tegen
spreker van Zondag laatstleden te
Denderhautem, herhaalde ook dien
zeever. Sommige doen er dan een
lijst bij van de fabrieken, winkels,
bakkerijen, volkshuizen, banken,
die de arbeiders bezitten. In Ant
werpen spookt men op het Volks
gebouw, in Gent op aen Vooruit,
in Brussel op het Volkshuis.
En wij logenstraffen nietOnze
tegenstrevers hebben gelijk, wij
zeggen nu, zooals vroegerhier
het kapitaalAan ons de banken,
de fabrieken, de volkshuizen, de
winkels. Aan ons het kapitaal
En waarom niet Wat is kapitaal
Zijn dat geen grondstoffen die door
de arbeiders verwerkt zijn tot nut
tige produkten Is de aarde er niet
voor alle menschen En als de
aarde grondstoffen geeft en de ar
beiders bewerken die, waarom zou
het produkt dan de arbeiders niet
mogen toebehooren Kennen onze
tegenstrevers deze geschiedenis
niet
De aarde is de moeder. De ar
beider is de vader. Uit hun huwe
lijk wordt het kind voortbrengst
getoren. Maar het kind wordt aan
zijn natuurlijken vader onttrokken.
Dat mag niet 1 Kapitaal en arbeid
moeten vereenigd blijven opdat
het produkt van dat samenzijn in
handen van de voortbrengers, de
arbeiders, zou blijven. Begiepen
En begrijpt ge dan ook waarom
wij willen meesters worden van al
les, van heel de wereld Meesters
van den Staat, van de provincies,
van de gemeenten. Meesters van de
mijnen, van de fabrieken, meesters
van de banken.
Neen niet weg met het kapitaal,
maar weg met het kapitalisme,heb
ben wij gezegd en blijven wij zeg
gen. De mijnen zijn onze vijanden
niet, maar de kolenbarons die zich
meester maakten van die mijnen
en daardoor én de mijnwerkers én
de bevolking kunnen plunderen.
Wij roepen niet weg met de sui
kerfabrieken maar weg met de sui
kerwoekeraars die hun arbeiders
uitbuiten en de bevolking brand
schatten.
De kapitalisten weten maar al te
goed dat wij voor de gemeenschup
willen, wat zij aan de gemeenschap
ontstolen hebben. De kapitalisten
begrijpen maar al te goed wat wij
willen, waarvoor wij strijden.
Het is maar jammer, dat alle
arbeiders het nog niet begrijpen.
Veronderstellen wy dat een groo-
ten steen door een steengroeve moet
worden geleverd. Hy wordt op een
wagen geladen en twee kloeke paar
den trekken den last voort met ver-
'eenigde krachten.
Vooruit, voerman. En do wagen
is aan 't rollen.
Maar, indien de voerman een lom
perd is èn hij, in plaats van het kop
pel paarden naast elkaar te spannen
zo in togonovergestelderichtinfr aan
spant, zal de wagen onbeweeglyk
blijven, of hij zou dan voorwaarts,
dan achterwaarts gaan. naar gelang
het eone of andere paard wat heviger
krachtinspanning gebruikt. Maar de
wagen zou niet vooruitgaan.
In alle geval waro dit verspilling
van krachten.
En wy halen dit voorboeld aan, als
toepassing op een kameraad die in
het werkhuis P. arbeidt, en zich zou
verzekeren in de Maatschappij X.
Maar wij weten dat de Maatschappij
X. een gedeelte barer reserven
plaatst in de Maatschappy P.
En wy zeggen aan onzen kame
raad. Gij betaalt een syndikalo by-
drage om togen de firma P. to strij
den, maar door hot betalen van een
promie aan de maatschappy X stort
gij onrechtstreeks oen anti-syndi-
kale bijdrage aan de firma P. Wan
neer gij U verzekert in La Prévoy-
anoe Sociale» die al haar beschik
king staande gelden plaatst ir. de
instellingen van do Party, zullen al
de uitwerkselen van uw stortingen
zich vereenigen tot een dezelfde
kracht in stede van malkaar te ver
nietigen.
Kont U zei ven, zegt de oude wys-
lieid. Indien alle arbeiders van de
macht waren bowust waarover zy
beschikten zouden zy, in stede zo to
verspillen aan alle hoeken van do
wereld, al de elementen vereenigen
tot een vruchtbare samonwerking
wat schoon© zaken zouden zij niet
verwezenlijken. Willon is kunnen.
Het is tijd dat olkeen wille.
Leest en verspreidt het weekblad
RECHT EN VRIJHEID», dat do
belangen dor werklieden verdedigd.
Er heerschte groote armoede in
het gezin. Vader, was in het ge
vang. Hy was beschuldigd van
medeplichtigheid in eénebandie-
tenstreek: diefstal met bezwaren
de omstandigheden.
Moeder hadt den last der drie
kleine kleuters. Zonder hulp, zon
der bestaanmiddelen, was ze ge
noodzaakt de hand uittesteken.
om een stukje brood voor de klein
tjes. Daarbij veracht van de paro-
chianon.want ze was immers toch
de vrouw van een dief, die daarby
niet terug deinsde om eene moord
poging te plegen.
Wat was er reeds geleden in dit
arme gezin. Vader was nochtans
altjjd braaf en oppassend geweest,
werkte van den morgend tot den
avond en ze kwamen deftig door
de wereld.
Nu was hun geluk v.rvlogen.
Vader in het gevanggeen loon
des zaterdags, spaarcenten waren
er niet moer, en toch moesten ze
leven.
Vader, een dief I...
Was het wel zóó Neen dit kon
niet. Hij hield zyneonschuldsUian-
de en zy, de moeder, de vrouw, zij
die hem kende, zij wist vasten
zeker dat hy onschuldig was.
Bn toch was hy in 't gevang
En hy vorsoheon voor 't gerecht.
Men hadt hem een advokaat aan
gesteld. Dozen had het dossier
onderzocht en geene stellige be-
wyzen gevonden.
Hy pleet, vader hield zyneon
schuld staande en by gebrek aan
voldoende bewyzen, sprak men
hom vry.
Na 6 lange weken kanhyein-
delyk het gevang verlaten en by
vrouw en kinderen aanlanden.
Wat hadt hy geleden Hy was
moraal gebroken, en gedurende al
dien 1;yd, hadt hy niet kunnen
werken en was het gezin in de
meeste armoede gebleven.
Hy was vry Hy was onplich-
tig en men zondt hom naar huis
zonder de minsto vergoeding
Ja. vriend lezer of lezeres, zoo
is het hedendaags nog met de Bel
gische wetten.
Men verdenkt n van eene mis
daad men heeft het recht u aan
te houden, u op te sluiten in het
gevang en wanneer ge soms
maanden en maanden zyt opge
sloten geworden, dan spreekt men
u vry, men laatu naar huis gaan,
cn voor hot gedane gevang, voor
de geledene moreele of stoffeiyke
schade, ontvangt ge geen cen
tiem I:..
