De nieuwe
maar uw regenscherm uit,
er komt een vloed van nieuwe
belastingen en prijsverhogingen
I
BE
T
r*
0
1
CVI
Zaterdag 4 februari 1967
29e jaargang - Nr. 5
ALLES GAAT GOED
MADAME LA MARQUISE?,,
De liberalen zijn tegen iedere verhoging van belastingen,
zo zegden en zo zeggen ze ten minste zelf.
De vraag is of dat wel degelijk zó is
Zijn ze wel tegen IEDERE verhoging van belastingen
Tegen belastingen op het inkomen en tegen belastingen
op het verbruik
Tegen belastingen die men ééns per jaar betaalt of die msn
laat afhouden op zijn loon of tegen belastingen die men alle
dagen betaalt, op het verbruik
De liberalen hebben beloofd dat ze de belastingen niet
zouden verhogen.
DE MEESTE MENSEN HEBBEN DAAR GELOOF AAN GE
HECHT.
Zij bemerken echter dat zij onrechtstreeks worden belast
door de bezuiniging op de sociale uitgaven en de stijging
van de prijzen.
Na de opslag van de posttarieven. van de telefoonabonne
menten, van de taks op de kolen, van de weekabonnemen
ten op het spoor, komt nu de verhoging van de prijs van
het brood, de suiker, de chocolade, de confituur, de sigaret
ten, de vlees- en groetenconserven. het bier, de alcohol,
enz., enz...
Te veel om ineens op te sommen
Meer belastingen
Stijgende prijzen
Meer werkloosheid
Dat zijn nu de tekenen van de politiek der C.V.P.-P.V.V.-
regering1
Wie wordt
het ergst getroffen
der "tie
De inhoud van
de pil nr. 356
Gaan de kristen
demokraten
volmachtengeven
Z CO
voor allen
li Lil AKI I L UN Al'MINISTKATIE ST-IMETL'KSNIlifWSTKAAT B4
HEM - lei 25.57.95 (4 ll.trien) - l'ostehecKrekenlng 567.33 «Hot
Licht. Voor de abonnementsprijzen zie gewestelijke bladzijden
Ver uilgevei A DE KEI I.ENEIIi St.-I'ietersnleuwstraal 64 Gent
«S3
i
I
I
I
DE regering heeft het
wetsontwerp 356 inge
diend. Thans is het
duidelijk we staan hier voor
een nieuwe eenheidswet. On
ze lezers herinneren zich nog
de eenheidswet van de re
gering Eyskens. die de grote
stakingen van 1960-61 tot ge
volg heeft gehad, met al de
spijtige gevolgen eraan ver
bonden.
Neen, het is niet alleen Jos
Van Eynde, die aanvoert dat
we weer voor een nieuwe een
heidswet staan
Dezelfde woorden werden
gebruikt door het katolieke
blad «De Gazet van Antwer
pen» die de liberalen beschul
digt van de ekonomische moei
lijkheden misbruik te willen
maken «om een reactionair
beleid te willen voeren».
«De vraag is aldus De
Gazet van Antwerpen in
hoever DE NIEUWE EEN
HEIDSWET van de regering
Van Den Boe.vnants de weer
spiegeling is van die nefaste
politiek? Zo ja, dan staat de
regering een lastige tijd te
wachten. Zo niet, dan heb
ben de liberalen weer eens
hun beginselen verkwanseld
voor ministriële portefeuil
les.»
Voila. we ziin >1..» verwit.
ekonomische streekontwikke-
ling, doch in werkelijkheid
niets konkreets.
De hoeveelheden van ieder
produkt worden sterk geheim
gehouden, want de regering
heeft wel vermeden de duide
lijke taal der cijfers te laten
spreken.
Wie zal dus het ergst wor
den getroffen We moeten
daaromtrent geen ogenbïïk
twijfelen.
«La Libre Belgique», de krant
die in ons land de vertrouwe
linge is van de Eerste-Minister,
heeft haar lezers-met-öe-gro-
te-inkomsten ai gerust gesteld.
Ze spreekt deze keer spij
tig genoeg de waarheid
waar ze zegt
«Het is vanzelfsprekend
dat de inkomsten voort
spruitend uit de nieuwe be
lastingen op fysische perso
nen miniem zullen zijn.
Met deze taksen heeft men
immers een psychologisch
effekt wijlen bereiken. Door
de inkomens van een zekere
belangrijkheid te treffen,
hoopt de regering door de
wel heel scherp de toestancen
zien, maar ongelukkiglijk niel
voldoende moed of macht be
zitten om klaarheid in deze
toestanden te scheppen
i./zekn-ileii
De regering heeft dus de pil
gepresenteerd nieuwe belas
tingen en inkrimpingen.
De P.V.V- die bij hoog en
laag gezworen had een gezond
begrotingsevenwicht te zuilen
brengen ZONDEK NIEUWL
BELASTINGEN heeft nu offi
cieel moeten toegeven haar
woord te hebben gebroken.
We hebben op de televisie nog
nooit ao'n onzekere onhan
dige Vanaudenhove gezien die
op meesterlijke wijze op de
rooster werd gelegd door de
T.V.-journalist Chris Borms.
We hopen dat de P.V.V.-kie
zers dit zullen herinneren,
precies zoals ze zich destijds
de andere niet-ingeloste be
lofte van 25 belastingsver
mindering hebben herinnerd
De pil die de regering ons
onder het merk 356 aanbiedt
omvat verschillende ingrediën
ten, o.m. direkte belastingen
van 10 op personen voor
het gedeelte der inkomsten
dat de 500.000 F overschrijdt,
indirekte belastingen op de ci-
garetten die van 13,50 F tot
16,50 F zullen stijgen, verho
ging van de accijnsrechten op
alkohol en wijnen, verhoging
van andere «weeldetaksen» op
sommige verbruikswaren, ook
enkele SCHIJNBARE detaksa-
ties voor gezinnen met drie
kinderen, of deze waarvan de
beide echtgenoten werken (dat
de betrokkenen zich evenwel
geen illusies maken nopens de
omvang van deze maatrege
len
Dan volgen de meest ge
vaarlijke ingrediënten de zo
gezegde saneringen in de so
ciale en publieke sektor en
dan om het geheel te kunnen
slikken een grote dosis siroop
t.t-z. veel gebazel over de
strijd tegen recessie en de
worden gevraagd onder
vorm van saneringen
De grote slag zal men dus
willen slaan in de sektor van
de sociaal-verzekerden en van
de parastatalen. Dat weten we
dus al. Alleen wordt niet pre
cies gezegd waar, wanneer en
hoe men het mes gaat zetten.
De regering vraagt hiervoor
volmachtend.w.z. ze wil
hiervoor handelen zonder dat
het Parlement nog wordt ge
kend.
Men vraagt alleen de toela
ting aan het Parament. De
rest volgt vanzelf.
J. Heinen, de editorialist van
liet christen-demokratische
«La Cité» schrijft dat men
niet kan aanvaarden dat de
sociaal-verzekerden het gelag
betalen en is. gezien het ver
leden van de P.V.V., wantrou
wig tegenover het verlenen
van deze volmachten.
Goed zo, maar zullen de
christen-demokratcn in het
parlement de moed hebben de
nodige konsekwenties uit deze
zienswijze te treffen
Of zullen ze laten betijen?
Zullen ze toelaten dat de in
direkte belastingen de reeds
verminderde koopkracht van
de arbeiders nog verder aan
tasten Zullen ze toelaten dat
de zieken het gelag moeten be
talen, dat de ouderdomsgepen-
sioneerden geen cent verbo
ging ontvangen, dat met het
geld van de pensioenfondsen
wordt geknoeid, dat het
schoolpakt in het gedvang
komt, dat wordt gespaard op
het onderwijs waar inte
gendeel met het oog op de toe
komst onzer kinderen meer
investeringen vereist zijn
Zullen ze dit alles toeJate*
en hoelang nog
Dat is precies wat ons inte
resseert.
PD».
