Naar
nieuwe
verkiezingen
NA HET 22e C.V.P. - KONGRES
Veel
bleef
geblaat, doch alles
zoals 't was
23 aprilAnti-atoommars
(Tï) (j\
Zaterdag 4 maar tl967
29e jaargang - Nr. 9
Schijnbare eensgezindheid
De P. V.V. gezien
door kristen-demokratische bril
Wat gaat er nu gebeuren
DE CHRISTEN-DEMOCRATEN WERDEN VOOR DE ZOVEELSTE
MAAL MET EEN KLUITJE IN 'T RIET GESTUURD.
Goed zol Ik merk dat iedereen nu akkcord is
(Zie vervolg blz. 12)
Voor een gekontroleerde ontwapening, zo
wel in het oostelijk als in het westelijk blok.
Voor het stopzetten van de oorlog in Viet
nam.
Voor vrede door onderhandelingen.
Alle jongeren in dienst van de vrede. Neem
deel aan de anti-atoommars
voor
Z
ca
allen
ISKDAKTUS EN ADMINISTRATIE ST.-IMETEKSNTELWSTKAAT 84
UENT 'feL 25.57.95 (4 UJnen) Postcüeckrekenlng 5G7.33 «Het
Lit Ut. Voor de abonnementsprijzen zie gewestelijke bladzijden.
Ver. nltgevet A. DE KEULENEIU. St.-Pletersnleuwstraat 64 Gent.
A LS op het ogenblik dat dit artikel verschijnt de rege-
B ring nog rechtstaat, is het omdat de schrik voor nieu-
we verkiezingen bij de meerderheidspartijen groter is
dan de moed om konsekwent te blijven met zichzelf.
Inderdaad, nog nooit tevoren stond de C.V.P. en de P.V.V. zo
erg verdeeld, niet alleen onderling maar ook in eigen midden.
I>e C.V.P. had nochtans op haar kongres een zeer genuan
ceerde resolutie eenparig goedgekeurd en, om het met de woor
den van de Gazet van Antwerpen te zeggen, «het meest verba
zingwekkend feit van dit kongres was dat aan de regering na
genoeg green licht voor haar ontwerp 35G werd gegeven».
De kristen-demokraten hebben weer eens op hun tong gebe
ten, niettegenstaande hun ongerustheid ten overstaan van de
speciale volmachten en niettegenstaande dat de rapporteur,
senator de Stexhe ondubbelzinnig verklaarde dat besnoeiingen
in de sektor van de ziekteverzekering noodzakelijk waren en
de familievergoeding voor het eerste kind best werden afge
schaft.
Onderling verdeeld? Waren eerste-minister Vanden Boeyants
en vice-premier De Clercq niet broederlijk dinsdag op het klei
ne scherm verschenen? In een heel lang betoog hebben ze te-
samen getracht het publiek wijs te maken dat het helemaal
niet zo erg was gesteld met de nieuwe belastingen...
Het klonk weliswaar zoals de Standaard het zei niet erg
overtuigend en ook «Het Laatste Nieuws» vond dat het lange
praten vele kijkers zal verveeld hebben, maar de beide heren
gaven de indruk het roerend eens te zijn.
La Libre Belgique die de regering zo'n warm hart toedraagt
kon de volgende dag schrijven: de politieke hemel klaart
geleidelijk op...
En plots... was er weer een donderslag aan deze heldere hemel!
P.V.V.-voorzitter Vanaudenhove ontvouwde een plan dat heel
wat verder reikte dan het beruchte wetsontwerp 356. Hij eiste
de herziening van het schoolpakt en van sommige sociale wet
ten vooraleer de liberale parlementsleden zich zouden kunnen
akkoord stellen over het regeringsontwerp.
Het was op slag met de liefde gedaan.
In katolieke middens noemde men dit een «ultimatum», een
onaanvaardbare chantage, een kiesbedrog.
«Het Volk» dat de houding van de P.V.V. onbegrijpelijk en
ergerlijk vond schreef
«Het gros van de liberale benoemingen is gedaan. Het is niet
onmogelijk dat de P.V.V. er wil van onder muizen, nu de ma
gere koeien uit de gracht komen...»
«De Gazet van Antwerpen» resumeerde de toestand als volgt
«De P.V.V. wil dat op sociaal, wetenschappelijk en kultureel
gebied de klok wordt teruggedraaid naar de gulden tijd van
het liberalisme, toen de Staat niets deed voor de volksontwik
keling. voor de sociale welvaart en voor de toekomst van het
land...»
«De regering heeft de steun van de C.V.P., maar die van de
P.V.V. moet worden gekocht in pasklare munt omdat de libe
ralen eigenlijk politieke huurlingen zijn, die hun diensten ver
lenen aan gelijk wie mits betaling. Dat is geen meerderheid
waarop men steunen kan...»
Een fraaier portret van de P.V.V. zoals hierboven geschil
derd door twee katolieke kranten zouden we moeilijk kun
nen geven.
Maar waarom dan nog verder gaan met zulk eerloos kompro-
mis? Waarom blijft men elkaar bedriegen? Hoe durft de h.
Vanden Boeynants aan het land vertrouwen vragen, terwij! de
kranten van zijn partij in zulke termen over zijn beleid schrij
ven?
«La Libre Belgique» stelt haar hoop in de vrees: «Wie een kri-
sis zou veroorzaken zou een zeer grote verantwoordelijkheid
op zich nemen...»
Inderdaad, hoe zou dan het land worden bestuurd.
Een nieuwe C.V.P.P.V.V.-koalitie zou onmogelijk zijn. Wat
de socialisten betreft moet men zich geen illusies maken. Ze
zeiden vorig jaar «neen» tot Vanden Boeyants in de hui
dige omstandigheden zeggen ze ook «neen» tot de C.V.P.
Van de P.V.V. zijn we vies, dus ook diegenen die aan een ka
binet van «nationale eenheid» denken doen vergeefse moeite.
De regering moet blijven voortploeteren... ofwel moeten de
Kamers worden ontbonden en komen er nieuwe verkiezingen.
De B.S.P. bereidt zich daar op voor.
P.D.B.
Over het 22e CVP-kongres
zal de geschiedenis zeker niet
veel onthouden. Het is over
de gehele lijn het kongres van
de ontgoocheling en van de
dubbelzinnigheid geworden.
Nergens was er veerkracht te
bespeuren tenzij misschien
in de rede van de eerste-
minister die een ongekende
bezieling had gevonden om
een slechte zaak té ver
dedigen.
Met andere woorden nog:
dit 22e CVP-kongres is het
kongres van de schrijnende
tegenstellingen geworden On
nodig te zeggen dat er ten
overvloede gesproken werd
over het berucht geworden
ontwerp 356 dat voor de hand
en geestesarbeiders een zware
dobber zal worden. Wij waren
niet de enigen om er vroeger
over te schrijven. Ook de
christelijke vakbonden hebben
ten overvloede te kennen ge
geven dat de volmachten in
het nadeel zullen uitvallen
van al degenen die zich bij
een vakbond aansluiten om
steun en lotsverbetering te
vinden.
Omgekeerd
Denkt u dat Vanden Boey
nants dit klaar en duidelijk
feit toegegeven heeft In
tegendeel hij heeft de zaak
omgekeerd en verklaard: «In
dien de regering daarentegen
de aangekondigde maatregelen
niet neemt, zullen juist de
arbeiders worden getroffen.»
En de klerikale pers voegt
er ongegeneerd aan toe: «Al
dus wordt de kritiek vanwege
de socialistische pers weer
legd.»
Dit is meteen een klakke
loze bewering te meer. Doch
als bewijs wordt er niets aan
gevoerd. De gepensioneerden
en de sociaal-verzekerden zijn
de eerste slachtoffers van
deze regering. Dat weet een
ieder. Van sociale program
malle is nog steeds geen
sprake.
Programmalle
Weliswaar heeft de ex-
minister van Financiën. Van
Houtte, die onze munt zo
lelijk toetakelde onder de re
gering Eyskens 1958-61een
pleidooi afgestoken voor de
programmatic. Maar welke
programmatie Ekonomische,
waarbij de h. Van Offelen te
kort schiet; sociale, die ver
waarloosd wordt door CVP-
minister Placide De Paepe, die
placied ter plaatse trappelen
blijft, of de financiële die in
het bereik valt van de bank-
minister Henrion
Ex-minister Van Houtte
heeft nochtans niet nagelaten
een mep toe te brengen aan
de PVV'er De Clercq, die hij
met de volgende woorden be
dacht heeft: «Het is nodig aan
de inspektie van Financiën
een ruimere bevoegdheid ter
beschikking te stellen, maar
ik vrees,» zo sprak hij. «dat
recente initiatieven meer ver
warring hebben gesticht in de
administratie dan zij een ver
betering zouden hebben ge
bracht in de budgettaire kon-
trole
Grote dubbelzinnigheid
Wat zal de gewone man van
dit weinig stichtend kongres
onthouden Heel zeker dat
het een kongres is geweest van
grote dubbelzinnigheid. Ener
zijds wordt er schaamteloos
gezegd dat «het ontwerp 356
ten spoedigste moet worden
