De kleine man is weer de eerste die zal mogen afdokken
m
Vertegenwoordigers van kristen-
demokraten mede verantwoordelijk
Een klimaat
van wantrouwen
Ook de socialistische jongeren wensen vrede
Voor vrede door ONDERHANDELINGEN
l
Zaterdag 18 maart 1987
29e jaargang - Nr 11
De schaapkens zijn over de brug
De speciale volmachten wer
den door alle C-Vf.-kamerle
den gestemd. Dus ook door alle
christen-demokratenHet lijdt
thans geen twijfel 'meer dat
dit ook in de Senaat sal ge
beuren.
Wij stellen vast zoals dat
ons goed recht en onze plicht
is dat de christen-demokra
ten nu ten volle mede verant
woordelijk zijn voor de poli
tiek van de huidige C.V.P.-
P.V.V.-regering. Lukt deze po
litiek, dan mogen ze de bloem
pjes op hun hoed steken. Mis
lukt ze, dan zullen ze er de
gevolgen moeten van aanvaar
den.
D e christen - demokraten
hadden een andere politiek
kunnen opleggen. Ze hebben
het niet gedaan of niet gewild.
Ons goed. De christen-demo
kraten hebben dan niet het
recht te Brussel solidair te zijn
met de Regering en in het
land solidair te zijn met de
oppositie om hun sociale orga
nisaties te dienen en hun le
den te behouden.
Dat is niet logisch. En het
ware evenmin korrekt.
De christen-demokraten heb
ben een keuze gedaan. Zij dra
gen voortaan de gevolgen en
de verantwoordeljkheid daar
van.
Dat is het, wat onze vrien
den overal en in alle omstan
digheden moecen duidelijk
maken voor hun christen-de-
mokratische kameraden in de
werkhuizen.
De kleine man zal weer in
't net zitten, de groten zullen
door de mazen glippen.
Er komen nieuwe belastin
gen op het inkomen. Voorlo
pig is het zó, dat ze de inko
mens van meer dan 500.000
netto per jaar zullen treffen.
Maar de belasting zal ook nu
nooit meer dan 50 t.h. van het
netto inkomen mogen bedra
gen, welke ook dat inkomen
weze.
In de Kamer weigerde de
meerderheid van P.V.V.- en
C. V. P. - volksvertegenwoor-
gers dit plafondvan de 50
t.hbelasting, zelfs voor de
duur van de nieuwe belasting,
te verhogen, in de mate waar
in de nieuioe belasting de be
staande verhoogt.
Met andere woorden men
verhoogt de belastingen op het
inkomen met 10 t.h. voor de
inkomens van 500.000 fr. netto
en hoger, maar niet meer voor
de inkomens van meer dan
4 miljoen fr. netto per jaar.
Waarom dat? Er is maar één
verklaring voor men wilde de
grote, zeer grote inkomens
sparen.
In de Kamer werd gezegd dat
de P.V.V. onder de genieters
van die inkomens enkelen van
haar grote geldschieters vindt.
Tegelijk heeft de meerder
heid van C.V.P. en P.V.V.-
volksvertegenwoordigers ge
weigerd de belastingbarema's
te indexeren voor de inkomens
van minder dan 160.000 fr..
Zodat deze lage inkomens in
feite méér belastingen betalen,-
alleen al door de verhoging
van de index en de aanpassing
van het inkomen bij de stij
ging van het indexcijfer.
Dat is een zeer slecht begin.
De zeer grote inkomens zul
len niets méér betalen.
En de kleinste inkomens
zullen wél meer betalen.
In de Kamer werd tijdens
de behandeling van de vol-
machtswet gezegd, dat het
rechtvaardigheidsgevoel tegen
zulke handelwijze in opstand
komt.
Maar bij P.V.V. en C.V.P. liet
niemand zich daardoor onder
de indruk brengen.
Indien er geld nodig is, dan
moet het gehaald worden bij
de meest kapitaalkrachtigen.
De kleine man heeft reeds ge
noeg betaald onder de vorm
van belastingen en door het
waardeverlies van zijn spaar
geld.
Het is ondenkbaar de minst-
begoeden een boete op te leg
gen voor de tekortkomingen,
stommiteiten en onkunde van
een regering.
De P.V.V.
in de oppositie
en in de regering
Het duel Houben-
Vanaudenhove
Z ca"
allen
KEDAKTIE EN ADMINISTRATIE ST.-PIETERSNIEUWSTRAAT 64
UENT - 1'eL 35.57.95 (4 UJnen) - Postcbeckrebentng 567.33 «Het
Licht» Voor de abonnementsprijzen zie gewestelijke bladzijden.
Ver uitgever A. DE KEULENEIR. St.-Pietersnleuwstraat 64 Gent.
>^USSEN DE C. V. P. en de
f M P. V. V. is naar aan-
leiding van het wetsont-
^/y werp 356 een diepe kloof
van wantrouwen ontstaan,
zodat men zich kan afvragen of
ooit de regering Van den Boey-
nants werkelijk bekwaam zal zijn
te regeren.
Wat zal ze aanvangen met de
volmachten die ze heeft ge
vraagd?
Over welk prestige beschikt
deze ploeg nog, die zich had aan
gekondigd als deze van de nieu
we stijl?
Het is voor diegenen die er In
geloofden een bittere ontgooche
ling geworden. Elkeen weet nu dat
de regering over en weer wordt
geslingerd door de maneuvers van
een onbetrouwbare P. V. V.
Dit kan niet anders want het
partijprogramma van deze partij
was een opeenstapeling van holle
frasen, van demagogie en volksbe
drog. Het was een regeringspartij
onwaardig.
Thans staat de P. V. V. voor
de dubbele keuze: Haar program
ma verloochenen, of de regering
in de steek laten.
De P. V. V.-voorzitter heeft ech
ter niet de moed om 'n duidelijke
beslissing te nemen. Daarom
blaast hij beurteling-s warm en
koud. Zijn partij zit dan ook te
gelijkertijd in de regering en In
de oppositie, wat aanleiding geeft
tot heel wat verwarring.
Sommigen zien In de h. Vam-
audenhove een «moedig man». Ze
vergissen zich omdat ze het ver
schil niet zien tussen grootspra
kerigheid en moed. Iemand met
wat psychologisch doorzicht zal
evenwel bemerken dat Vanauden-
hovens stem de aarzeling verraadt
van iemand die niet zelf gelooft
in wat hij zegt. De P. V. V. staat
immers in dienst van de Groot-
Financie, maar mag dat omwille
van de kiezers niet openlijk be
kennen. Daarom is de P. V. V.
de partij van de politieke leugen.
Het wetsontwerp 356 is na heel
wat chantage in de Kamer goed
gekeurd geworden
De Eerste Minister had vooraf
een «geheim» gesprek gehad met
de heer Vanaudenliove, dat al
leen geheim is gebleven voor
de Christen-Democraten, want in
P. V. V.-middcns was de h. Van-
audenhove gaan uitbazuinen dat
dank zij zijn kordate houding
hij waarborgen had kunnen
bekomen.
Daarmee kon hij de P. V. V.'ers
ertoe bewogen hun verkiezings
programma te verloochenen en
met het ontwerp 356 nieuwe be
lastingen te stemmen in de Ka
mer.
Hetzelfde moet nu ook gebeuren
in de Senaat.
De «waarborgen inzake bezuini
gingen» die de P. V. V.-voorzit
ter van de heer Vanden Boey-
nants had gekregen blijken nu
plots niet voldoende te zijn. Trou
wens, artikel één vam het ontwerp
is te dirigistisch beweren de
P. V. V.-senatoren en bovendien
kregen de Brusselse P. V. V.'ers
geen waarborgen inzake de her
ziening van de taalwetten... dus
gaan ze wat oppositie voeren en
weigeren ze het wetsontwerp 356
te stemmen zolang de h Vanden
Boeynants geen bijkomende ga
rantie geeft. Ze blazen weer op
nieuw koud.
Deze nieuwe malaise werd nog
in de hand gewerkt door een de
bat tussen de drie partijvoorzit
ters voor de franstalige televisie.
De heren Vanaudenhove en de
C. V. P.-voorzitter Houben zaten
in het openbaar mekaar zo duch
tig in het haar dat de gewone te
levisiekijkers zich afvoegen hoe
het in godsnaam mogelijk was
dat de C. V. P. en de P. V. V.
tesamen een regering konden
vormen!
Deze openlijke twist lokte hevi
ge reakties uit in de pers.
Voor de enen was het C. V. P.-
voorzitter Houben die tekort
kwam aan staatsmanschap en po
litiek doorzicht, voor de anderen
zoals voor de Gazet van Ant
werpen lag de schuld bij P. V.
V.-voorzitter Vanaudenhove.
«Waarom moest hij vroeg
deze katolieke krant zich af
nog eens beweren dat de
schuld van de financiële toe
stand van vandaag ligt bij de
regering Lefevre, dus ten de
le bij de C. V. P.?
Die bewering is klinklare
nonsens. De huidige regering
erfde niemendalle van de re
gering Lefevre en wanneer ze
dit jaar een tekort van tien
miljard heeft, ligt dat aan
haar eigen beheer, bepaald
aan dat van de liberale mi
nister van financiën.
De C. V. P.-voorzitter maak
te een einde aan dat gepraat
over bezuinigingen met de
herhaalde vraag waar en hoe
de liberalen dachten te bespa
ren. Als ze het ernstig menen
met bezuinigingen had Van
audenhove hem prompt een
antwoord moeten geven. Er
kwam geen antwoord en de
kont k sie is 'dan dr>. men
weer eens staat voor woorden
kramerij zonder inhoud...»
Ziedaar hoe de katolieken zelf
het politiek klimaat aanvoelen.
De P. V. V.-voorzitter, wiens
verwaandheid is gekend, heeft
dan enkele da.gcn daarna zijn re
bellen in de senaatsfraktie maar
de vrije teugel gelaten en als we
«Le Soir» mogen geloven is Van
audenhove zelf nog wat roet in
het eten gaan gooien door te
eisen dat Eerste minister Vanden
Boeynants in de Senaat publiek
een ondubbelzinnige verklaring
zou afleggen inzake de bezuini
gingen... «ongeacht zulks al dan
niet in de smaak valt van de C.
V. P.-voorzitter Houben...»
De P. V. V.-senatoren eisten het
recht op het ontwerp 356 te amen
deren en eisten bovendien een
verklaring van Vanden Boey
nants dat hij alleen (en dus niet
de partijvoorzitter Houben) re
geert...
In deze voorwaarden moet het
debat nu in de Senaat beginnen.
Waarschijnlijk zal op het ogen
blik van de stemming de storm
weer wat geluwd zijn en wordt
het ontwerp 356 toch goedgekeurd
zonder dat één komma wordt ge
wijzigd.
Maar hoe lang kan dit on
waardig politiek spektakel nog
voortduren?
Als katolieke kranten zelf
schrijven dat het enig hoogtepunt
in deze parlementaire zittijd de
rede van oud-minister A. Spinoy
was, dan doet dit veel genoegen
aan de B. S. P. maar dan is dat
meteen ook een zware klap voor
de regeringsmeerderheid, en voor
de ministers van de «nieuwe stijl—
regering».
Wordt het dan niet tijd dat men
een ernstige. poging onderneme
om te vermijden dat het Parle
ment nog verder in diskrediet
wordt gebracht door politieke
avonturiers zoals er helaas te veel
in de P. V. V. een kans hebben
gekregen? P.D.B.
IL: IN DE ANTI-ATOOMMARS!
