DIT heeft
M. Vanden Boeynants
NIET GEZEGD
voor de televisie
huis aan -» huis
SPECIAAL NUMMER
28 SEPTEMBER 1967
door Leo COLLARD, Voorzitter v.d. B.S.P.
DE UITGAVEN MET 140 MILJARD
VERHOOGD
Verantwoordelijke uitgever
JAN LUYIEN, Kel/.erslaan, 13, Brussel 1
M. Vanaudenhove „Maar neen, we hebben geen
nieuwe belastingen aanvaard. Het zijn slechts de
oude, die verhoogd werden...".
„Ge wordt ambtshalve ingeschreven, maar het
staat u natuurlijk volledig vrij te protesteren..."
WAT HET LAND
MOET WETEN
Het Bureau van de Belgische Socialistische Partij heeft
voor de oppositie het recht opgeëist haar stem te laten
horen. Daarom heeft zij de bijeenroeping gevraagd van
het parlement evenals de gelegenheid om voor de televisie
te antwoorden op de jongste „regeringsmededeling" van
M. Vanden Boeynants.
De motie van het Bureau en de persconferentie waarop zij
werd voorgesteld hebben ongetwijfeld indruk gemaakt,
vermits de Eerste-Minister zélf het nodig heeft geoor
deeld een televisieprogramma te blokkeren om er op te
antwoorden. En er was dol over-en-weergeloop tussen de
Napelsstraat en de Wetstraat.
Niemand gelooft de officiële uitleg. De huidige geschillen
tussen de meerderheidspartijen zijn elkeen bekend. Ze
werden zopas nog door dhr. Houben bevestigd. Niemand
gelooft dat in de regering nooit gesproken werd over het
autostradevignet of over de verhoging van het kijk- en
luistergeld voor T.V. en radio. Niemand gelooft dat de
P.V.V.-minlsters van dit alles niets afwisten en dat zij
niet akkoord waren. Ik voeg hier nog aan toe dat ook
niemand gelooft dat de regering deze ontwerpen heeft
laten vallen. Zij wil alleen de storm wat laten luwen en
zal dan misschien haar plannen in een andere, allicht -
minder direkte vorm doorvoeren.
Aan de lange uitleg van de Eerste-Minister over deze
twee punten kan geen andere betekenis worden gegeven,
„Het is spijtig, doch het Ls zo", heeft hij bij wijze van
besluit gezegd.
Niemand is ook de dupe van de slogan over het „begro
tingsevenwicht zonder nieuwe lasten" en evenmin van het
schijnheilige spelletje waarbij men een onderscheid maakt
tussen belastingen, taksen en heffingen, alsof dat alles
niet uit dezelfde zak zou komen.
De Eerste-Minister maakt graag gebruik van- dtr formule
„Ziedaar de waarheid". Welnu dan ziehier geheel de waar
heid, M. Vanden Boeynants. Ik eis in naam van mijn partij
het recht op, deze waarheid aan het land te mogen
zeggen.
„Zolang de bijzondere machten voortduren zal de oppo
sitie steeds de gelegenheid hebben om de regering in het
Parlement te interpelleren", had men gezegd. Ons steu
nend op deze verbintenis, die trouwens vanzelfsprekend ls,
hebben wij aan de regering gevraagd de Kamers te doen
bijeenroepen. Zij weigert.
Vermits ze weigert vragen wij om over de T.V. te beschik
ken in dezelfde voorwaarden als de regering.
De regering maakt zich reeds aan machtsmisbruik schul
dig door zich achter de bijzondere machten te verschuilen
om aan de oppositie de uitoefening van haar grondwette
lijk recht te weigeren. Indien zij het Parlement niet wil
bijeenroepen is het des te minder veroorloofd dat zij bo
vendien uitsluitend voor zichzelf de massamedia in beslag
neemt, die door alle belastingbetalers worden betaald.
Het ls onduldbaar dat al wie niet met de regering akkoord
ls op dergelijke manier wordt gemuilband.
Vanaf het ogenblik waarop de regering radio en T.V. ge
bruikt om haar politiek voor het land te verdedigen buiten
en boven het Parlement, moeten de partijen in dezelfde
.voorwaarden hetzelfde recht bezitten. Het weze dan om
haar te steunen of om haar te bestrijden.
Ziedaar wat democratie is.
De huidige Eerste-Minister waant zich een
televisievedette. Hij gebruikt en misbruikt de
camera's en de zenders om zich tot de bevol
king te richten. Onze foto, van het scherm
genomen tijdens zijn jongste toespraak loont
hem echter in een eerder treurende en op zijn
minst ongelukkige bui. Waarom ziet hij er zo
beklagenswaardig uit Omdat er een enorm
verschil bestaat tussen wat hij vertelt en wat
hij het land zou MOETEN duidelijk maken.
Want M. Vanden Boeynants heeft voor de tele
visie NIET GEZEGD
if dat in twee jaar tijds de staatsuitgaven ste
gen van 202 miljard tot meer dan 240 miljard
frank.
In tegenstelling met wat zij tracht te doen
geloven heeft de regering
if dat de C.V.P.-P.V.V.-regering de belastingen
en de taksen verhoogd heeft.
if dat ondanks dit alles de regering een poli
tiek van sociale achteruitgang voert.
if dat inplaats van maatregelen voor de eco
nomische heropleving te treffen, uitsluitend
berichten verspreid worden over verhoogd»
werkloosheid en fabriekssluitingen.
if dat de twee regeringspartijen het met elkaar
niet kunnen stellen.
if dat de ontevredenheid van de bevolking al
gemeen is.
Inplaats van het land uit het slop te helpen
waarin het door ZIJN regeringsploeg is
geraakt vergast M. Vanden Boeynants
de bevolking op televisietoespraken...
