De regering
is onbekwaam
de grondwets
herziening
door te voeren
JU
Hartig woordje van
LJüDGDDD
□□L1UDD [I'M!
19e Jaargang - Nr 47
Zaterdag 25 november 1967
HET accent van ons po
litiek leven zal op
nieuw na het ex
periment van de vol
machten naar het Parle
ment worden geplaatst.
De socialist Achiel Van
Acker die opnieuw tot voor
zitter van de Kamer werd
herkozen heeft bij de aan
vang van de parlementaire
zittijd enkele problemen
aangesneden, die zeer ak-
tueel zijn.
Onze partijgenoot bepleit
te een meer rationele wer
king van het Parlement, een
betere wisselwerking tussen
Kamer en Senaat en de mo
gelijkheid in de parlemen
taire kommissie personen te
horen die speciaal bevoegd
zijn inzake de te behande
len problemen.
Herwaardering
van het Parlement
Deze voorstellingen zijn,
hoewel in zekere kringen
met een zeker voorbehoud,
vrij gunstig onthaald ge
worden.
Elkeen die het goed met
onze demokratische begin
selen meent, voelt dat er
heel wat mank loopt met
onze instellingen, omdat ze
niet tijdig werden aange
past aan de vereisten van
een moderne samenleving.
De «efficiency» is in parle
mentaire kringen te veel
een verwaarloosd begrip ge
bleven.
De eindeloze debatten
worden door de doorsnee
burger niet meer ernstig ge
nomen, het absenteïsme
wordt gehekeld en heeft
meegebracht dat velen de
rug hebben gekeerd naar de
parlementaire werkzaamhe
den ofwel er wrevelig tegen
over staan.
Elkeen heeft in deze om
standigheden wel begrepen
dat de voorstellen van Ach.
Van Acker werden ingege
ven door burgerzin en de
zorg van een staatsman die
vreest dat zijn land naar
een uitzichtloze inwendige
krisis gaat.
Daarom dient men te er
kennen dat ze op hun tijd
komen.
Regeling der
Vlaams-Waalse
verhoudingen
Het komt ons nochtans
voor dat de hervormingen
van onze parlementaire in
stellingen, in een breder
kontekst geplaatst, gepaard
moeten gaan met deze van
de staat en de regeling der
Vlaams-Waalse verhoudin
gen. Ze zijn zeer nauw met
mekaar verbonden en heb
ben bijaldien gemeen daar
ze door een grondwetsher
ziening moeten worden ge
regeld.
Er is sprake deze herzie
ning aan de agenda van de
huidige parlementaire zit
tijd te plaatsen.
De heer Van Audenhove,
voorzitter van de P.V.V.
heeft zelfs enkele weken
geleden verklaard bereid te
zijn opnieuw met dat doel
aan de Ronde Tafel te gaan
zitten.
De P.V.V. een geldige
gesprekspartner
We geloven echter niet
dat zulks in de gegeven om
standigheden nog tot tast
bare resultaten zou kunnen
leiden.
Niemand zal betwisten
dat sinds de vorige ronde-
tafelkonferentie, die door de
schuld van de P.V.V. zonder
uitwerking is gebleven, er
zich een evolutie heeft vol
trokken ten voordele van
meer regionale bevoegdhe
den.
Het is precies op dat punt
dat de P.V.V. meer dan
voordien zich van de an
dere partijen verwijdert.
De P.V.V. wil te allen prij-
ze de politiek van het Brus
sels centralisme voeren dat
het belang van de hoofd
stad nog wil versterken.
Zo komt men tot de pa
radoxale vaststelling dat de
P.V.V. in januari 1965 de
Ronde Tafel verliet om haar
Brusselse kiezers terwille te
zijn... en nu drie jaar later
precies omwille van diezelf
de Brusselse kiezers wil ver
gaderen omdat men beseft
dat de zaken een wending
dreigen te nemen die men
te Brussel niet wil!
Het zou vanwege de an
dere partijen uiterst on
voorzichtig zijn op de uit
nodiging van de P.V.V. in te
gaan, want hierdoor zouden
ze aan de heer Vanauden-
hovc de kans geven met veel
kabaal dc deur dicht te
gooien en voor het kiezers
korps zich aan te bieden als
«de enige redder van Bel
gië».
De onmacht
van de regering
Om met kans van slagen
de hervormingen door te
voeren waaraan het land
dringend behoefte heeft,
dient men niet te rekenen I
op de P.V.V. De te volgen
weg ligt elders.
(Zie vervolg laatste blz.) j
lL 4
Ik ook heb in mijn leven
meer dan eenmaal gestaakt.
Soms voor enkele centiemen
meer loon per uur. En zon
der al te veel spaarcenten.
Ja, soms zonder spaarcen
ten. Dat was hard, zeer
hard, want thuis waren
vrouw en kinderen die toch
moesten eten. Maar hadden
we dat niet gedaan, waar
zouden we dan nu staan?
Maar gij staakt niet voor
meer pree. Zo zegt ge toch!
Voor wat gaat gij dan
staken?
Toch zeker niet omdat
wij slechte betalers zijn?
Want telkenmale wanneer
wij u nodig hebben, ligt
het geld onmiddellijk op
tafel. Wat wij nu met fier
heid zeggen, want het is
vroeger zo niet geweest. Nu
is er de verzekering die dat
mogelijk maakt. Dus dat
kan het niet zijn!
Zou het kunnen zijn dat
ge staakt omdat er onder
uw kollega's zijn die voor
de rechtbank moeten ko
men omdat ze aan zekere
zieken gepensioneerden,
weduwen, wezen en invali
den méér vroegen dan
de wet toelaat? Dat zal ze
ker kwaadsprekerij zijn,
want wet is wet en die wet
is toch een goede wet want
de geringe inkomsten van
die mensen beschermen hen
tegen overdrijving van ze
keren onder u. En als er
overtreding van de wet is
wordt men toch gestraft.
Zo is het toch met de an
dere Belgen het geval.
Of is het omdat andere
dokters kwijtschriften afle
verden die niet deze zijn
die de wet op de belastin
gen voorziet? Ik kan niet
geloven dat gij Belgen wilt
zijn die hun belastingen
niet volledig wilt betalen.
Want met de belastingen
worden onder andere ook de
universiteiten in leven ge
houden en daar zijt gij toch
tot dokter gekomen! Dus...
En nu is het de nieuwe vol-
machtswet over de genees
kunde die u woedend heeft
gemaakt, zegt ge, die de
kruik deed overlopen. Ik
heb ze nog niet gelezen,
maar men zegt dat ze niets
bevat dat u verbiedt de zie
ken goed te behandelen.
Duizenden dokters langs de
weg van twee andere syn-
dikaten keurden ze goed.
Mensen van de mutualitei
ten vinden ze niet goed om
dat ze alle machten over de
uitoefening van de genees
kunde in uw handen laat!
Ziet ge, dokter, de men
sen hebben in feite hun
buik vol van uw gejammer,
geprotesteer en gestaak!
Waarom hebben ze daar
van hun buik vol?
Omdat de mensen zien en
weten wat de toestand is:
gij zijt een grote meneer,
dank zij ons en dank zij de
sociale vooruitgang. En die
vooruitgang was niet het
werk van uw syndikaat,
maar was ons werk omdat
de centen van ons kwamen
en komen!
Wanneer gij staakt, dan
is het tegen iets. En dat
iets dat zijn wij, de zieken.
Dat zijn wij moe! Want
wij deden niets tegen u!
Wij deden alles voor u!
En als beloning straft gij
ons. En wij zijn onschuldig.
Maar let op! Er zijn lan
den waar de dokters blij zou
den zijn uw vrijheid en uw
bestaan te kennen!
Zou het bij ons ook 20
moeten zijn opdat wij ver
lost zouden zijn van uw
nukken en uw onmenselijk
plezier ons in de steek te
laten?
voor fallen
KEDAltTlE EN ADMINISTRATIE ST.-PIETERSNIEUWSTRAAT G4
GENT Tel. 25.57.95 (4 lijnen) Postcliecbrekenin» 567.33 «Het
Llclit« Voor de abonnementsprijzen zie gewestelijke bladzijden.
Ver. uitgever DEKEYEN R.. Koningstraat. Menen.
