z,c
UE"r_,EXef355^"'nrnA/!E ST.-..,ETEKSME.W8ÏKAAI 64
V1
CXJ
20e jaargang Nr. 37
Zaterdag, 14 september 1968
Heimwee naar
f art den Boeynants
en Co...
30 miljard fiskaal
bedrog
CfOBODA-g'H
- Waarom moeten jullie
Hebben wij die soms
demokratie hebben
Wij hebben niet voldoende rekening gehou
den met de wensen van het Pakt van War
schau...
voor f allen
I irhr lijnen) Postciieckrekening 567 33 «Het
er K|. 'A R.. Koningstraat Menen.
Geen cadeaus
meer voor de
groot-financie
is nog: te vroeg: om
JÊn aan de nieuwe rege-
ring een diploma uit
te reiken...
Ze zit amper een paar
maanden op de banken en dan
nog in de vakantieperiode
die gewoonlijk gekenmerkt
wordt door politieke windstil
te.
Enkele initiatieven, waar
onder de sociale maatregelen
van Minister Major ten voor
dele van de arbeiders die door
fabriekssluitingen werden ge
troffen en deze van Minister
Breyne om de aankoop van
sociale woningen te vergemak
kelijken werden door de pu
blieke opinie gunstig onthaald.
Het effektieve politieke werk
gaat nu eerst beginnen, ras
daarna zal men Runnen oor
delen of deze regeling het
vertrouwen dat de socialisten
in haar hebben gesteld, waar
dig is.
De afkondiging van de be-
groting-in-evenwicht heeft in
de pers al menig kommentaar
ontlokt die uitermate reve
lerend is.
Men zal zich herinneren vo
rig jaar dat de regering Van
Den Boe.vnants - De Clercq
had afgezien van een miljard
bijkomende belasting op de
grote vennootschappen.
Volgens de Franse gezag
hebbende krant «Le Monde»
had de toenmalige Eerste-Mi-
nister hierdoor een belangrijke
toegeving gedaan aan het kie-
zerskliënteel van de P.V.V.
Welnu, er mag' nu al gezegd
worden dat de huidige reging,
met socialistische deelname,
niet bereid is dergelijke
cadeaus uit te delen
De beslissingen van de re
gering Evskens zijn wel het
bewijs van een duidelijke
koerswijziging.
Inderdaad, door de socialis
ten werden twee maatregelen
geëist: de voortzetting van de
progressiviteit van de inkoms
tenbelasting voor de Belgen
met de allergrootste inkoms
ten en de toepassing van de
cpdeciem op de winsten van
de ondernemingen.
Dit heeft natuurlijk een
storm doen opgaan in de krin
gen der multi-miljonairs.
Alle kranten die bekend
staan als de spreekbuizen van
de geldmachten, slaakten on
middellijk alarm!
Volgens «l'Echo de la Bour
se» is deze maatregel natuur
lijk niet van aard om de eko-
nomische expansie van het
land aan te moedigen.
«De heer Van Den Boey
nants jammert het blad
had dit goed begrepen en
heeft er zorg voor gedragen
te doen alsof het initiatie.'
van de vorige minister van Fi
nanciën de heer Dequae niet
bestond...»
«La Libre Belgique» is op de
heer Eyskens kwaad omdat
deze zich schijnt te houden
«aan wat vroeger werd beslo
ten». De vorige regering had
volgens het blad ten minste
begrepen dat ze van dit mil
jard moest afzien om de eko-
nomische uitbreiding niet te
belemmeren.
Volgens «La Dernière Ileu-
re» wordt ingevolge de gulzig
heid van de Rijksfinanciers
onze ekonomie door een ver
drinkingsdood bedreigd...
Ook de voorzitter van de
P.V.V. de heer Van Audenhove
zelf een industrieel deed
zijn steen in het zakje en
noemde de maatregel «onge-
««„V -1 VP* «I V. J 1
duidelijk aldus de schoen
fabrikant uit Diest dat het
Kabinet Eyskens niet de fi
nanciële politiek toepast van
de vorige regering, wat uiterst
nadelige gevolgen zal heb
ben...»
Het ligt dus voor de hand
dat men in konservatieve mid
dens treurt om het heengaan
van de heer Van Den Boey
nants.
Het voornemen van de
nieuwe regering om kracht
dadig de belastingontduiking
te beteugelen, die volgens het
socialistische blad «Le Peuple»
30 miljard bedraagt, wordt in
liberale middens eveneens be
kritiseerd.
Er is zelfs een oud-P.V.V.-
minister van Nationale Opvoe
ding en. Kuituur die zich
afvraagt hoe men deze prak
tijken kan tegengaan zonder
een massale kapitaalvlucht uit
te lokken.
De heer Frans Grootjans
want hij is het geeft hier
mee onomwonden toe dat in
derdaad dit belastingsbedrog
op grote schaal bestaat, want
hoe zou anders een eventuele
beknotting van aard zijn om
een massale vlucht van kapi
taal tot gevolg te hebben?
Ilij geeft echter iets erger
toe, dat wij als socialisten
niet genoeg kunnen onderlij
nen, namelijk dat de heren,
die het kapitaal in handen
hebben, druk uitoefenen op de
openbare macht. De bedrei
ging van kapitaalvlucht is im
mers een nauwelijks bedekte
vorm van «chantage».
Tenslotte mag men het
ethisch aspekt van de zaak
niet vergeten. Belastingontdui
king is diefstal en ze is het
niet minder omdat ze ten na
dele van de gemeenschap uit
valt. De Staat bestelen is geen
verontschuldiging vooral niet
als dit misdrijf wordt gepleegd
door lieden die zicli laten
doorgaan als de elite of door
waardigheidsbekleders die met
allerlei dekoraties zijn behan
gen.
Wij zouden zelfs verder kun
nen gaan en zeggen: kapitaal
vlucht in dergelijke voorwaar
den is eveneens een misdrijf
dat zou dienen bestraft eu
heel hard bestraft, precies
omdat het door een zogezegde
«elite» wordt gepleegd.
Banneer het om miljoenen
gaat, mag men ons inziens
zich niet beperken tot finan
ciële boeten. Men moet deze
heren in hun (valse) waardig
heid treffen door ontzetting
uit hun rechten, intrekking
van alle eerbewijzen en offi
ciële publikatie in het Staats
blad van hun misdrijf.
Om het land te besturen is
er geld nodig: geld voor hel
mu.We.Lilatii(i'
Geld ook voeren
van een soc antiek, die
de gezondheid van al onze
burgers op oog heeft en ten
slotte eveneens voor het voe
len van een ekonomische po
litiek om de achtergebleven
gewesten te helpen hun moei
lijkheden te boven te komen.
Het aandeel, dat de arbei
ders en bedienden dienen te
storten, wordt aan de bron af
gehouden. Is het dan niet lo
gisch dat de anderen hun
plicht tegenover de gemeen
schap ten volle vervullen?
Is het niet billijk ook dat er
een groter deel wordt gevraagd
aan diegenen die in overvloed
leven, en die, dikwijls zonder
enige inspanning, hun vermo
gen met miljoenen zien toe
nemen?
Dat is de politiek die een
regering met socialistische
deelname nioet voeren.
Aun ons allen erop te waken
dat dit zo gebeure.
P.D.B.
nnnnnn
de progressisten
Wanneer men de huidige in
ternationale toestand ontleedt,
staat men versteld over de
werkelijke vlaag aan konser-
vatisme die thans over de uni
versele samenleving ivoedt. En
daarbij is het op zijn zachtst
gezegd betreurensicaardig te
moeten vasttellen, dat de be
houdsgezindheid zich niet
uitsluitend meer manifesteert
aan de klassieke rechterzijde,
maar eveneens scherp tot
uiting komt bij diegenen die
ZOALS MKT KLOKJE
IN MOS KOU TIK f]
ZO MOST HET
HIER 7IKKEW
zich doorgaans als links en
uiterst-links wensen te doen
doorgaan. Ook daar schijnt
men er thans meer op gesteld
te zijn van een bereikte
machtspositie met alle midde
len ook de meest weerzin
wekkende te behouden, dan
door een konstant echt-revo
lutionair streven naar verbe
tering en vernieuwing (even
tueel) enige persoonlijke ver
worvenheden prijs te geven.
Verder kunnen we niets anders
dan de algemene pauselijke
voorschriften vervat in *Hu-
manae Vitaeals hopeloos ver
ouderd, door de feiten en de
praktijk als reeds lang voor
bijgestreefd, bestempelen. Ja.
meer nog, indien het woord
van Paus Paulus utopisch
geredeneerd door iedereen
zou opgevolgd ivorden, dan
ware t nze planeet ever 501
jaar een hel op aarde, zoniet
kompleet onbewoonbaar. Bia-
fra illustreert te voeten uit
enkele traditionele menselijke
konservatismen zoals machts
wellust en dierlijke wreedheid,
naast enkele politieke vaste
waardenals daar zijn de
UNO-onmacht en de apatie
van de groten bij een zaak
die niet direkt hun belangen
raakt. De komende presidents
verkiezingen in de U.S.A. zul
len evenmin enig nieuw geluid
brengen, én partijen, én kan
didaten lopen daartoe al te
veel op reeds lang betreden
wegen. Wanneer men dat alles
bekijkt, dan gaat men zich
angstig afvragen ivanneer de
progressisten in deze wereld
nog eens hun stem zullen la
ten horen. En ice zouden
zeggen: niet alleen op het
woord komt het aan...
